Tudose A. vs SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ ENIF ALSO S.R.L. - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Tudose A. împotriva
Tudose A. vs SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ ENIF ALSO S.R.L. - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Tudose A. împotriva
Banca Comercială INVESTPRIVATBANK S.A. vs Rusano vs chi M. - Acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare
În dosarul nr. 2-22095119-12-2-04072022, Banca Comercială INVESTPRIVATBANK S.A. a intentat o acțiune împotriva lui Rusanovschi M., având ca obiect acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare. Instanța a dispus o soluție, acordând suma de 100 MDL. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău pe 23.07.2024 și a fost închis.
Banca Comercială INVESTPRIVATBANK S.A. vs Rusano vs chi M. - Acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare
În dosarul nr. 2-22095119-12-2-04072022, Banca Comercială INVESTPRIVATBANK S.A. a intentat o acțiune împotriva lui Rusanovschi M., având ca obiect acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare. Instanța a dispus o soluție, acordând suma de 100 MDL. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău pe 23.07.2024 și a fost închis.
Gîrnu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil, formulată de Gîrnu G. împotriva Ministerului Justiției RM. Instanța a admis parțial acțiunea și a obligat statul să plătească reclamantului o sumă de 25,794.15 MDL pentru prejudiciu moral. Acțiunea a fost înregistrată la data de 19.06.2022 și a fost soluționată la data de 15.04.2022.
Gîrnu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil, formulată de Gîrnu G. împotriva Ministerului Justiției RM. Instanța a admis parțial acțiunea și a obligat statul să plătească reclamantului o sumă de 25,794.15 MDL pentru prejudiciu moral. Acțiunea a fost înregistrată la data de 19.06.2022 și a fost soluționată la data de 15.04.2022.
Semion G. vs Frînea V. - Ridicarea sechestrului de pe bunuri
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Guranda Iulia împotriva pârâtului Frînea V., SRL ” Enif Also ” și intervenientul accesoriu BC ”Investprivatbank” SA. Instanța a dispus ridicarea sechestrului de pe un apartament situat pe strada Poștei 53/1 din Chișinău. Valoarea bunului este identificată prin numărul cadastral *****, sechestrul fiind aplicat prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 12 decembrie 2011.
Semion G. vs Frînea V. - Ridicarea sechestrului de pe bunuri
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Guranda Iulia împotriva pârâtului Frînea V., SRL ” Enif Also ” și intervenientul accesoriu BC ”Investprivatbank” SA. Instanța a dispus ridicarea sechestrului de pe un apartament situat pe strada Poștei 53/1 din Chișinău. Valoarea bunului este identificată prin numărul cadastral *****, sechestrul fiind aplicat prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 12 decembrie 2011.
Cozaru M. vs BC Investprivatbank SA - Alte categorii noi apărute
Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Cozaru M. împotriva BC Investprivatbank SA în proces de lichidare, intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei, referitoare la anularea unei decizii, constatarea valabilității unui act juridic și încasarea cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, s-a decis menținerea valabilității actului juridic contestat. Nu există sumă acordată.
Cozaru M. vs BC Investprivatbank SA - Alte categorii noi apărute
Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Cozaru M. împotriva BC Investprivatbank SA în proces de lichidare, intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei, referitoare la anularea unei decizii, constatarea valabilității unui act juridic și încasarea cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, s-a decis menținerea valabilității actului juridic contestat. Nu există sumă acordată.
Todorov A. vs Ministerul Justiției RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
În dosarul nr. 2-20087463-12-2-24072020, reclamantul Todorov A. a contestat Ministerul Justiției RM și BC ”INVESTPRIVATBANK” S.A. privind încălcarea dreptului la executarea unei hotărâri judecătorești din 2013. Reclamantul a solicitat constatarea încălcării dreptului și încasarea prejudiciului material de 145.000 euro, venitului ratat de 94.422,05 USD și a prejudiciului moral de 100.000 lei, împreună cu dobânzile aferente. Instanța a analizat procedura și a constatat circumstanțele cauzei.
Todorov A. vs Ministerul Justiției RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
În dosarul nr. 2-20087463-12-2-24072020, reclamantul Todorov A. a contestat Ministerul Justiției RM și BC ”INVESTPRIVATBANK” S.A. privind încălcarea dreptului la executarea unei hotărâri judecătorești din 2013. Reclamantul a solicitat constatarea încălcării dreptului și încasarea prejudiciului material de 145.000 euro, venitului ratat de 94.422,05 USD și a prejudiciului moral de 100.000 lei, împreună cu dobânzile aferente. Instanța a analizat procedura și a constatat circumstanțele cauzei.
Pavel N. vs Investprivatbank SA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind încasarea prejudiciului material, sumei, înaintată de reclamantul Pavel N. împotriva Investprivatbank SA. Instanța a admis parțial cererea, obligând Investprivatbank SA să plătească reclamantului suma de 625520 MDL, reprezentând prejudiciu material, plus taxa de stat și cheltuieli de asistență juridică, totalizând 641020 MDL. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.
Pavel N. vs Investprivatbank SA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind încasarea prejudiciului material, sumei, înaintată de reclamantul Pavel N. împotriva Investprivatbank SA. Instanța a admis parțial cererea, obligând Investprivatbank SA să plătească reclamantului suma de 625520 MDL, reprezentând prejudiciu material, plus taxa de stat și cheltuieli de asistență juridică, totalizând 641020 MDL. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.
BC Investprivatbank SA vs Railean E.
No summary available
BC Investprivatbank SA vs Railean E.
No summary available
BC Investprivatbank S.A. vs Gherașcenco S.
Se respinge acțiunea reconvențională și se dispun radierile ipotecilor și preavizele de exercitare a dreptului de ipotecă din Registrul bunurilor imobile.
BC Investprivatbank S.A. vs Gherașcenco S.
Se respinge acțiunea reconvențională și se dispun radierile ipotecilor și preavizele de exercitare a dreptului de ipotecă din Registrul bunurilor imobile.
BC Investprivatbank SA vs FCP Treal SRL
Judecătoria Chișinău a examinat cererea lichidatorului Negură Cristina privind aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare al FCP Treal SRL. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, considerând stinse creanțele creditorilor față de debitorul FCP Treal SRL. În consecință, FCP Treal SRL a fost radiat din Registrul de stat al persoanelor juridice.
BC Investprivatbank SA vs FCP Treal SRL
Judecătoria Chișinău a examinat cererea lichidatorului Negură Cristina privind aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare al FCP Treal SRL. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, considerând stinse creanțele creditorilor față de debitorul FCP Treal SRL. În consecință, FCP Treal SRL a fost radiat din Registrul de stat al persoanelor juridice.
Olaru V. vs Crasigal SRL
Hotărâre privind declararea nulității clauzei contractuale de ipotecă și anularea interdicțiilor asupra apartamentului nr.87 de pe strada Alba Iulia 87, Chișinău, precum și respingerea acțiunii în partea ce ține de alte clauze și obligarea IP
Olaru V. vs Crasigal SRL
Hotărâre privind declararea nulității clauzei contractuale de ipotecă și anularea interdicțiilor asupra apartamentului nr.87 de pe strada Alba Iulia 87, Chișinău, precum și respingerea acțiunii în partea ce ține de alte clauze și obligarea IP
BC Investprivatbank SA vs SRL Astroprint-Intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a admis cererea lichidatorului S.R.L. ”Astroprint” privind aprobarea raportului final de lichidare și încetarea procedurii de insolvabilitate. S.R.L. ”Astroprint” a fost radiat din registrul de stat al persoanelor juridice, iar creanțele creditorilor față de acesta au fost considerate stinse. Instanța a aprobat bilanțul de lichidare și a încheiat procedura falimentului simplificat. Debitorul nu este degrevat de obligații, dar este radiat din registrul de stat.
BC Investprivatbank SA vs SRL Astroprint-Intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a admis cererea lichidatorului S.R.L. ”Astroprint” privind aprobarea raportului final de lichidare și încetarea procedurii de insolvabilitate. S.R.L. ”Astroprint” a fost radiat din registrul de stat al persoanelor juridice, iar creanțele creditorilor față de acesta au fost considerate stinse. Instanța a aprobat bilanțul de lichidare și a încheiat procedura falimentului simplificat. Debitorul nu este degrevat de obligații, dar este radiat din registrul de stat.
BC Investprivatbank SA vs SRL Primprint
Se aprobă raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ”Primprint”. Se încetează procesul de insolvabilitate în privința SRL ”Primprint”. Se radiază din Registrul de stat al persoanelor juridice SRL ”Primprint”, cu numărul de identificare de stat și codul fiscal 1008600042087. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile.
BC Investprivatbank SA vs SRL Primprint
Se aprobă raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ”Primprint”. Se încetează procesul de insolvabilitate în privința SRL ”Primprint”. Se radiază din Registrul de stat al persoanelor juridice SRL ”Primprint”, cu numărul de identificare de stat și codul fiscal 1008600042087. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile.
BC Investprivatbank SA vs SRL Casa Blanca IPB Imobil Group
Instanța a respins cererea de intentare a procesului de insolvabilitate și a refuzat deschiderea procedurii, anulează măsurile de asigurare aplicate anterior.
BC Investprivatbank SA vs SRL Casa Blanca IPB Imobil Group
Instanța a respins cererea de intentare a procesului de insolvabilitate și a refuzat deschiderea procedurii, anulează măsurile de asigurare aplicate anterior.
BC Investprivatbank SA vs SRL Cin Cin Construction
Se aprobă raportul final și bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „CIN-CIN CONSTRUCTION”. Se încetează procesul de insolvabilitate și procedura falimentului, cu radierea societății din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice. Hotărârea este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile.
BC Investprivatbank SA vs SRL Cin Cin Construction
Se aprobă raportul final și bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „CIN-CIN CONSTRUCTION”. Se încetează procesul de insolvabilitate și procedura falimentului, cu radierea societății din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice. Hotărârea este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile.
BC Investprivatbank SA vs Petrachi O.
BC Investprivatbank SA vs Petrachi O.
BC Investprivatbank SA vs Petrachi O.
BC Investprivatbank SA vs Petrachi O.
BC Investprivatbank SA vs Carp A.
Hotărâre în procesul privind declararea nulității contractelor de vânzare-cumpărare și repunerea părților în situația inițială, cu anularea contractelor nr. 5707/2013 și nr. 3258/2014, și înregistrarea dreptului de proprietate și a ipotecii asupra terenului situat în Chișinău, Codru, precum și încasarea taxei de stat de 25.000 lei.
BC Investprivatbank SA vs Carp A.
Hotărâre în procesul privind declararea nulității contractelor de vânzare-cumpărare și repunerea părților în situația inițială, cu anularea contractelor nr. 5707/2013 și nr. 3258/2014, și înregistrarea dreptului de proprietate și a ipotecii asupra terenului situat în Chișinău, Codru, precum și încasarea taxei de stat de 25.000 lei.
BC Investprivatbank SA vs SC Sebojur SRL
BC Investprivatbank SA vs SC Sebojur SRL
BC Insvestprivatbank SA vs SC Novanet SRL
Se respinge contestația depusă de SC XXXXXXXXX Tur SRL împotriva eliberării titlului executoriu ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în 15 zile la Curtea de Apel mun. Chișinău.
BC Insvestprivatbank SA vs SC Novanet SRL
Se respinge contestația depusă de SC XXXXXXXXX Tur SRL împotriva eliberării titlului executoriu ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în 15 zile la Curtea de Apel mun. Chișinău.
Sandulachi Pantelei vs Lichidatorul BC INVESTPRIVATBANK SA
Sandulachi Pantelei vs Lichidatorul BC INVESTPRIVATBANK SA
BC Investprivatbnak SA vs Rotari A.
Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul B.C. "XXXXXXXXX" S.A. în proces de lichidare, cu titlu de datorie suma de 3 500 496,18 lei. Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul statului cheltuielile de judecată, inclusiv taxa de stat de 25 000,00 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel mun. Chișinău.
BC Investprivatbnak SA vs Rotari A.
Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul B.C. "XXXXXXXXX" S.A. în proces de lichidare, cu titlu de datorie suma de 3 500 496,18 lei. Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul statului cheltuielile de judecată, inclusiv taxa de stat de 25 000,00 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel mun. Chișinău.
BC Investprivatbank SA vs ÎEM Util&Profil SRL ( rejudecare)
BC Investprivatbank SA vs ÎEM Util&Profil SRL ( rejudecare)
BC Investprivatbank SA vs Ojog A.
Decizie de admitere a cererii de chemare în judecată și de încasare a datoriei de 1.246.475,75 lei și a taxei de stat de 50.000 lei de la Ojog A. în beneficiul BC Investprivatbank SA, în proces de lichidare, cu drept de atac în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
BC Investprivatbank SA vs Ojog A.
Decizie de admitere a cererii de chemare în judecată și de încasare a datoriei de 1.246.475,75 lei și a taxei de stat de 50.000 lei de la Ojog A. în beneficiul BC Investprivatbank SA, în proces de lichidare, cu drept de atac în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
BC Investprivatbank SA vs Bulgac V.
BC Investprivatbank SA vs Bulgac V.
Investprivatbank SA vs Combereanov N.
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a BC Investprivatbank SA, a încasat datoria de 5.328.261,47 lei de la Combereanov N. în beneficiul BC Investprivatbank SA, și a încasat taxa de stat de 25.000 lei. Cererea reconvențională a fost respinsă.
Investprivatbank SA vs Combereanov N.
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a BC Investprivatbank SA, a încasat datoria de 5.328.261,47 lei de la Combereanov N. în beneficiul BC Investprivatbank SA, și a încasat taxa de stat de 25.000 lei. Cererea reconvențională a fost respinsă.
SA Investprivatbank vs Danila Aurelian
Instanța a admis integral cererea de chemare în judecată și a obligat pe XXXXXXXXX X. să plătească suma de 3.518.840 lei, inclusiv credit nerambursat, cheltuieli de evaluare și taxa de stat. Cererea reconvențională a fost respinsă.
SA Investprivatbank vs Danila Aurelian
Instanța a admis integral cererea de chemare în judecată și a obligat pe XXXXXXXXX X. să plătească suma de 3.518.840 lei, inclusiv credit nerambursat, cheltuieli de evaluare și taxa de stat. Cererea reconvențională a fost respinsă.
Danilov Sereghei vs "Investprivatbank" SA
Instanța a admis cererea lui Danilov S., recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 69 din blocul B, str. Alba Iulia 87, Chișinău, și obligă OCT Chișinău să înregistreze dreptul de proprietate. De asemenea, a dispus încasarea de la SC "Setinvest Consulting" SRL a sumei de 150 lei pentru taxa de stat și a încasat suma de 24,644 lei 73 bani pentru taxa de stat în beneficiul statului.
Danilov Sereghei vs "Investprivatbank" SA
Instanța a admis cererea lui Danilov S., recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 69 din blocul B, str. Alba Iulia 87, Chișinău, și obligă OCT Chișinău să înregistreze dreptul de proprietate. De asemenea, a dispus încasarea de la SC "Setinvest Consulting" SRL a sumei de 150 lei pentru taxa de stat și a încasat suma de 24,644 lei 73 bani pentru taxa de stat în beneficiul statului.
Frunze M.. vs BC Investprivatbanc
Frunze M.. vs BC Investprivatbanc
BC Investprivatbanc SA vs Ermicev A.
BC Investprivatbanc SA vs Ermicev A.
BC Investprivatbanc SA vs Carp L.
BC Investprivatbanc SA vs Carp L.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Covalciuc V.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Covalciuc V.
IM Industry cim grup SRL vs BC Investprivatbank SA
IM Industry cim grup SRL vs BC Investprivatbank SA
BC Investprivatbanc SA vs Ermicev A.
BC Investprivatbanc SA vs Ermicev A.
Cîrpă M. vs BC Investprivatbanc SA
Cîrpă M. vs BC Investprivatbanc SA
BC Investprivatbank SA vs Crăciun A.
BC Investprivatbank SA vs Crăciun A.
BC Investprivatbank SA vs Tanasov G.
BC Investprivatbank SA vs Tanasov G.
BC Investprivatbanc vs IS Cadastru
BC Investprivatbanc vs IS Cadastru
Chirpalov I. vs SA Investprivatbanc
Chirpalov I. vs SA Investprivatbanc
Diacenco A. vs SA Investprivatbanc
Diacenco A. vs SA Investprivatbanc
Bancu V. vs BC INVESTPRIVATBANC
Bancu V. vs BC INVESTPRIVATBANC
BC Investprivatbank SA vs Cîrlan Ludmila
BC Investprivatbank SA vs Cîrlan Ludmila
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Voloşciuc I.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Voloşciuc I.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Gheorghiu U.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Gheorghiu U.
SA"INVESTPRIVATBANK SA" vs Covali V. p/d incasarea datoriei
SA"INVESTPRIVATBANK SA" vs Covali V. p/d incasarea datoriei
SRL Enif Also vs Investprivatbanc
SRL Enif Also vs Investprivatbanc
BC Investprivatbank SA vs Atanasov A.
BC Investprivatbank SA vs Atanasov A.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Dombrovschi I.
BC INVESTPRIVATBANK SA vs Dombrovschi I.
BC,,Investprivatbank,,SA vs Iavorschi I.
BC,,Investprivatbank,,SA vs Iavorschi I.
Olsevschi V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Olsevschi V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Crăciun A. vs BC Investprivatbank
Crăciun A. vs BC Investprivatbank
,,Investprivatbank,,S.A. vs Iavorschi I.
,,Investprivatbank,,S.A. vs Iavorschi I.
BC Investprivatbank SA vs Atanasov A.
BC Investprivatbank SA vs Atanasov A.
Spoialov V. vs BC Investprivatbank SA
Spoialov V. vs BC Investprivatbank SA
Carabadjac T. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Carabadjac T. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Investprivatbanc vs Chirpalov I.
Investprivatbanc vs Chirpalov I.
Olie vs chii V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Olie vs chii V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
SRL Enif-also vs BC Investprivatbank
SRL Enif-also vs BC Investprivatbank
Olisevschi O. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Olisevschi O. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Gorincioi M. vs Investprivatbanc SA
Gorincioi M. vs Investprivatbanc SA
Andries E. vs Investprivatbank SA
Andries E. vs Investprivatbank SA
Grigor N. vs BC"Investprivatbank
Grigor N. vs BC"Investprivatbank
Golban F. vs Investprivatbanc SA
Golban F. vs Investprivatbanc SA
Tușinschi V. vs BC Investprivatbanc
Tușinschi V. vs BC Investprivatbanc
Cochirţev A. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Cochirţev A. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Spoialov V. vs BC,,InvestPrivatBank,,
Spoialov V. vs BC,,InvestPrivatBank,,
Captari A. vs BC INVESTPRIVATBANK
Captari A. vs BC INVESTPRIVATBANK
Cuza G. vs BC,,InvestPrivatBank,,
Cuza G. vs BC,,InvestPrivatBank,,
Stoian I. vs BC Invest Privat Bank SA
Stoian I. vs BC Invest Privat Bank SA
Ciotu I. vs BC Invest Privat Bank SA
Ciotu I. vs BC Invest Privat Bank SA
Frunză V. vs INVESTPRIVATBANK SA
Frunză V. vs INVESTPRIVATBANK SA
Kinsacov V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Kinsacov V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Năstase V. vs Investprivatbank
Năstase V. vs Investprivatbank
Şumleanschii I. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Şumleanschii I. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Toma A. vs BC Investprivatbank SA
Toma A. vs BC Investprivatbank SA
Gratii T. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Gratii T. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Spraiter V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Spraiter V. vs BC INVESTPRIVATBANK SA
Munteanu A. vs Investprivatbank
Munteanu A. vs Investprivatbank
BC "InvestPrivat bank" S.A vs IM "IURGATEH" SRL
BC "InvestPrivat bank" S.A vs IM "IURGATEH" SRL