Guranda I. vs Artuscar Service SRL - Alte categorii noi apărute

Dosarul 2-19186561-12-2-22112019, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o cerere de chemare în judecată depusă de reclamant împotriva mai multor companii: Artuscar Service SRL, Crasigal SRL, Enif Also SRL, Rolplast Service SRL, Viteza-Ceastfed SRL și Primconsexpert SRL. Instanța a admis parțial cererea, obligând companiile să prezinte declarații REV 5 pentru perioade specifice, reflectând perioada contributivă a reclamantului și achitarea contribuțiilor sociale corespunzătoare. În rest, acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

SRL Veclin Com vs Cecoi V.

SRL Veclin Com a intentat o acțiune împotriva lui Cecoi V. privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului. Instanța a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 44385 MDL. Decizia este supusă examinării de către Curtea de Apel Chișinău.

Olaru V. vs Crasigal SRL

Hotărâre privind declararea nulității clauzei contractuale de ipotecă și anularea interdicțiilor asupra apartamentului nr.87 de pe strada Alba Iulia 87, Chișinău, precum și respingerea acțiunii în partea ce ține de alte clauze și obligarea IP

Danilov Sereghei vs "Investprivatbank" SA

Instanța a admis cererea lui Danilov S., recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 69 din blocul B, str. Alba Iulia 87, Chișinău, și obligă OCT Chișinău să înregistreze dreptul de proprietate. De asemenea, a dispus încasarea de la SC "Setinvest Consulting" SRL a sumei de 150 lei pentru taxa de stat și a încasat suma de 24,644 lei 73 bani pentru taxa de stat în beneficiul statului.

Topala E. vs SC CRASIGAL SRL

Mrug A. vs CRASIGAL SRL

Topola E. vs SC CRASIGAL SRL