Crasdan SRL vs Glorinal Imobil SRL

Coca-Cola Îmbuteliere Chișinău vs SRL ServTrade Group SC

Coca-Cola Îmbuteliere Chișinău SRL a obținut de la Judecătoria Chișinău ordonanța de încasare a sumei de 20.000 lei de la debitorul XXX... SRL, plus taxa de stat de 300 lei și taxa pentru extras de 110 lei, total 20.410 lei. Debitorul a recunoscut datoria contractuală, dar a plătit doar 988,48 lei până la data cererii. Suma datorată a fost stabilită la 20.000 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1710000254 din 03 decembrie 2014.

SRL Ergocasa vs SRL Termolux-Nar

Chișinău gaz SRL vs Berdaga Valentina

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de "XXXXXXXXX" SRL împotriva xxxx cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, integral. Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul "XXXXXXXXX" SRL suma de 4655,79 lei, taxa de stat 270 lei, cheltuieli citare 196,64 lei, total 5122,43 lei. Hotărârea poate fi atacată în apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Plată Online SRL vs Banca Națională a Moldovei

Acțiunea reclamantului «XXXXXXXXXX»SRL împotriva Băncii Naționale a Moldovei privind anularea parțială a Hotărîrii Comitetului Executiv al Băncii Naționale a Moldovei nr.247 din XXXXXXXXX, se respinge ca fiind nefondată.

Complex-Total SRL vs SRL Vansertrans SC

Se admite integral cererea de chemare în judecată, se încasează suma de 623,60 lei cu titlu de dobândă de întârziere și suma de 583,04 lei pentru cheltuieli de judecată.

SRL Steaua Impex vs Ammart Prim SRL

Reclamantul XXXXXXXX SRL a cerut încasarea datoriei de 29 224,80 lei, penalității de 21 040,20 lei și cheltuielilor de judecată de 1 507,95 lei de la pârâtul XXXXXXXX SRL. Instanța a admis integral cererea și a ordonat plata sumelor menționate.

Martom-Prod SRL vs SRL Intermax-Trans

Reclamantul XXX SRL a cerut plata datoriei de 65.776,11 lei de la pârâtul XXXXXXXXXX SRL. Instanța a admis cererea și a obligat pârâtul să plătească suma de 65.776,11 lei, dobândă de întârziere 956,90 lei, taxa de stat 2.517 lei și cheltuieli de judecată 500 lei, total 69.750,01 lei.

SC Star Legal Consulting SRL vs FPC Aldemir și Co SRL

Instanța a admis cererea de chemare în judecată a SC Star Legal Consulting SRL împotriva XXXXXXXXXX SRL pentru încasarea datoriei contractuale și a taxei de stat, stabilind suma de 3797,02 lei și 270 lei pentru taxă, cu drept de atac în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

IM Izoplast SRL vs Luniocom SRL

SRL Lavero Lux vs D.A.F. Rîșcani

SRL Lavero Lux a contestat actele executorului judecătoresc Șapa XXXXXXXXX cu privire la o anumită situație. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Pârâtul este XXXXXXXXX Finanțelor. Nu există sumă acordată.

JMD Planet SRL vs SA Apă Canal Chișinău

Reclamantul JMD Planet SRL a intentat o acțiune civilă împotriva SA Apă Canal Chișinău pentru anularea unei clauze contractuale, a procesului-verbal privind volumul apei prestate și a facturii fiscale. Instanța a respins cererea ca fiind nefondată, fără a acorda sumă. Decizia nu prevede soluție financiară.

Menaj Lux SRL vs Prag-3 SRL

Se admite integral acțiunea privind încasarea datoriei de 41.262,52 lei și cheltuielile de judecată de 1.237,87 lei. Se încasează suma de 41.262,52 MDL și cheltuielile de judecată de 1.237,87 MDL din contul pârâtului în beneficiul reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Papaprint SRL vs Promilton SRL

Papaprint SRL a intentat o acțiune împotriva Promilton SRL pentru încasarea unei penalități, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată. Instanța a admis cererea, obligând Promilton SRL să plătească lui Papaprint SRL suma totală de 19.065,06 MDL, reprezentând penalitate, dobândă de întârziere și cheltuieli de judecată. Suma include 10.191,2 lei penalitate, 3.873,86 lei dobândă de întârziere, 2.000 lei taxă de stat și 2.000 lei servicii juridice.

SRL Gibeona-Plus vs Reglet-Max SRL

Se admite integral acțiunea, se încasează datoria, dobânda legală de întârziere și cheltuielile de judecată din contul pârâtului în beneficiul reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Oviston SRL vs Masterteh SRL

Reclamantul Oviston SRL a cerut încasarea datoriei de la Masterteh SRL. Instanța a admis cererea și a ordonat plata totală de 40641,67 MDL, incluzând principal, dobândă, taxă și cheltuieli de asistență juridică. Pârâtul Masterteh SRL a fost obligat să achite suma în termen de 30 de zile.

SC Star Legal Consulting SRL vs Polisol SRL

Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea sumei de 6345,70 lei pentru datorie și 270 lei cheltuieli judiciare de la pârâtul SRL "XXXXXXXXX" în contul reclamantului SRL "Star Legal Consulting".

Nagoltrans SRL vs Sărăteanu Ion

Actiunea reclamantului se admite. Se încasează de la XXXXXXXXX în folosul «XXXXXXXXXX»SRL prejudiciul material în sumă de 56626,32 lei, dobîndă de întîrziere în sumă de 3050,06 lei, 1790,29 taxă de stat, 2000 lei asistență juridică, 170 lei cheltuieli suportate pentru citarea pîrîtului, în total - 63636,67 lei. Restul cerințelor privind compensarea cheltuielilor taxei de stat, se resping.

SRL Flerixon vs ÎS CRIS Registru

SRL Flerixon a contestat actul ÎS CRIS Registru, solicitând repararea prejudiciului moral. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind nefondată. S-a acordat suma de 100.000 MDL. Pârâtul a fost găsit nevinovat.

SC Casia Grup SRL vs MAI al RM

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind încasarea cheltuielilor pentru reparația capitală a încăperilor și cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.