LUPEA VICTOR vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI - Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-15452/2024, reclamantul Lupea Victor a acționat Inspectoratul General al Poliției și Inspectoratul Național de Securitate Publică pentru repararea prejudiciului material și moral cauzat prin tragerea ilegală la răspundere contravențională. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului o sumă de ***** cu titlu de prejudiciul moral, o sumă de ***** cu titlu de prejudiciu material și 3000 lei pentru cheltuielile de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Barbos E. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică, Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Barbos E. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratul General al Poliției privind anularea unor acte administrative individuale. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.

Condrea V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Condrea V. împotriva Inspectoratului General al Poliției, intervenientul accesoriu Inspectoratul Național de Securitate Publică al IGP, privind încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică. Instanța a dispus încasarea sumei de 5000 MDL. Dosarul cu numărul 2-24087655-12-2-07082024 a fost închis.

Pavel D. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP MAI RM, SERVICIUL FISCAL DE STAT - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată a reclamantului Dumitru Pavel împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică al IGP și Serviciul Fiscal de Stat, privind încasarea prejudiciului material, moral și restituirea amenzii. Instanța a dispus restituirea amenzii contravenționale în sumă de 300 lei, achitată de reclamant, în baza procesului-verbal anulat de Judecătoria Comrat. Restul acțiunii reclamantului a fost respins ca neîntemeiată.

Gorincioi V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-24063676-12-2-12062024, reclamantul Gorincioi V. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției și Inspectoratul Național de Securitate Publică pentru prejudiciu moral și restituirea sumelor plătite cu titlu de amendă. Instanța a respins această parte a cererii, dar a admis parțial cererea împotriva Inspectoratului General de Poliție, obligând Inspectoratul să plătească 6000 lei pentru prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică. Astfel, reclamantul a primit suma de 6000 lei de la Inspectoratul General de Poliție.

Istrati T. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL RM - Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Organizaţia Particulară de Pază LEON SECURITY Societate cu Răspundere Limitată vs. Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Organizația Particulară de Pază LEON SECURITY SRL a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică privind legalitatea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Cebotari M. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-24041244-12-2-15042024, reclamantul a solicitat repararea prejudiciului material în mărime de ***** și a prejudiciului moral de ***** de la Inspectoratul Național de Securitate Publică și SRL ”*****”. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a motivat că pretențiile reclamantului nu sunt justificate de probele prezentate. Nu există sumă acordată.

SOCIETATEA COMERCIALĂ PROACTUAL-M S.R.L. vs. INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea Comercială Proactual-M S.R.L. a intentat o acțiune pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis cererea reclamantului împotriva pârâtului. S-a încasează de la pârât în beneficiul reclamantului suma de 2603,03 MDL cu titlu de dobândă de întârziere, 111,20 MDL pentru taxa de perfectare a extrasului din Registrul de stat și 942,53 MDL cu titlu de taxă de stat.

INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICA vs. Organizaţia Particulară de Pază LEON SECURITY Societate cu Răspundere Limitată - Retragerea actului permisiv

Judecătoria Chișinău a examinat cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul Național de Securitate Publică către Organizaţia Particulară de Pază LEON SECURITY SRL privind retragerea actului permisiv. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul este Organizaţia Particulară de Pază LEON SECURITY SRL.

Romanciuc G. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL SECURITATE PUBLICĂ AL INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI AL MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-23151761-12-2-25102023, reclamantul Romanciuc G. a acționat împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică solicitând despăgubiri de 2000 lei pentru daune materiale și 3000 lei pentru prejudiciu moral. Instanța a constatat că reclamantul nu a fost citat conform prevederilor legale pentru a i se aduce la cunoștință decizia privind contravenția. Astfel, cererea reclamantului privind încasarea prejudiciului moral a fost respinsă ca neîntemeiată.

Bicioc A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI (IGP) - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Dosarul 2-23142012-12-2-05102023, Bicioc A. vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI, a vizat încasarea prejudiciului material și moral. Instanța a admis parțial cererea reclamantului împotriva Inspectoratului General al Poliției și a intervenientului accesoriu Ministerul Afacerilor Interne. S-a acordat suma de 1000 MDL cu titlu de prejudiciu moral în beneficiul reclamantului. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.

EREMIA VITALIE vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE A MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

În dosarul nr. 2-16605/23, Judecătoria Chișinău a dispus încasarea sumei de 2920 lei de la părțile pârâte în beneficiul reclamantului, reprezentând cheltuieli de asistență juridică suportate în cadrul cauzei civile. Instanța a hotărât că suma va fi încasată în mod solidar de la părțile pârâte. Decizia a fost luată conform art. 250 Cod de procedură civilă.

Ungureanu E. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI AL MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Dosarul nr. 2-23110352-12-2-01082023, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică sau a taxei de stat. Reclamantul Ungureanu E. a dat în judecată Inspectoratul General al Poliției al MAI. Instanța a dispus încasarea sumei de 3756.95 MDL. Soluția a fost pronunțată la data de 06.06.2024.

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE vs CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Ministerul Afacerilor Interne a intentat o acțiune împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, cu Inspectoratul Național de Securitate Publică și Catan E. ca terți, contestând un act administrativ individual defavorabil. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia nr. 115 din 31.05.2023, emisă de Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal. Nu a fost acordată nicio sumă.

Mîrza V. vs DIRECȚIA PATRULARE CENTRU AL INSPECTORATULUI NAȚIONAL DE SECURITATE PUPLICĂ AL INSPECTORATULUI GENERAL DE POLIȚIE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Mîrza V. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică privind încasarea prejudiciului material. Instanța a obligat Inspectoratul Național de Securitate Publică să plătească 1000 MDL prejudiciu moral și 1000 MDL cheltuieli de judecată. Restul cererilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

GONŢA NICOLAE vs Inspectoratul Național DE Securitate Publică AL IGP AL MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul 2-23083794-12-3-12062023, reclamantul GONŢA NICOLAE a contestat actele administrative emise de Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a admis acțiunea, anulând actul administrativ privind suspendarea dreptului de deținere a armelor pe un termen de 5 ani. S-a dispus întoarcerea executării deciziei nr.01 din 05.01.2023. Nu există sumă acordată.

Garștea A. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP AL MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune civilă intentată de reclamant prin avocatul Eremia Igor împotriva Inspectoratului General al Poliției și Inspectoratului Național de Securitate Publică privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 5.326,95 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică și cheltuielile de judecată. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.

CICATI SERGIU vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Dosarul nr. 2-23073039-12-2-22052023 vizează încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică și taxa de stat, fiind inițiat de reclamantul Cicati Sergiu împotriva INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI. Instanța a admis parțial cererea, obligând INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI să plătească suma de 6156,95 MDL. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Organizaţia de Pază SATURN GRUP S.R.L. vs. Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Godorogea V., Malițev C. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, Inspectoratul General al Poliției, Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Godorogea V. și Malițev C. au contestat ordinul Inspectoratului General al Poliției nr.32 ef din 17.01.2023 privind suspendarea raporturilor de serviciu și au solicitat emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Astfel, ordinul de suspendare a fost menținut, iar emiterea actului favorabil a fost refuzată.

Lungu M. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Lungu M. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General al Poliției pentru recuperarea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 4500 MDL. Suma include despăgubiri pentru prejudiciu material, prejudiciu moral și cheltuieli de judecată.

Nacu P. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

În dosarul nr. 2-4840/23, reclamantul Nacu P. a solicitat încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică de la Inspectoratul General de Poliție. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. S-a refuzat încasarea sumei de 2310.95 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică și 2660 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică.

Nacu P. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

În dosarul nr. 2-4840/23, reclamantul Nacu P. a solicitat încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică de la Inspectoratul General de Poliție. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. S-a refuzat încasarea sumei de 2310.95 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică și 2660 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică.

Roman D. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Dosarul nr. 2-23035476-12-2-09032023 a fost inițiat de reclamant împotriva Inspectoratului General al Poliției și Inspectoratul național de securitate publică al IGP a MAI pentru încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea în mod solidar a sumelor de 3056,95 lei și 2860 lei de la pârâți. Suma acordată este destinată acoperirea cheltuielilor de asistență juridică suportate de reclamant. Hotărârea este supusă atacului prin apel.

Străisteanu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2-23031277-12-2-28022023 a fost inițiat de reclamantul Străisteanu G. împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Inspectoratul Național de Securitate Publică și Inspectoratul General de Poliție privind încălcarea dreptului la un proces echitabil. Instanța a respins cererea reclamantului ca nefondată. În același timp, a fost acordată o despăgubire de 5000 MDL către reclamant din partea Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratul General de Poliție cu titlu de prejudiciu moral.

Caproșu R. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale ministerelor

Savva A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se admite în parte acțiunea înaintată de ***** către Inspectoratul Național de Securitate Publică al Inspectoratului General al Poliției, Ministerul Justiției și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului moral.

Zagnat A. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Zagnat A. privind încasarea cheltuielilor de judecată și repararea prejudiciului moral de la Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, refuzând solicitarea de 5000 MDL pentru cheltuieli de judecată, 20,000 MDL pentru prejudiciu moral și 4000 MDL cheltuieli de judecată. Prin urmare, cererea reclamantului a fost respinsă în totalitate.

Tumuruc V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI, Inspectoratul Național de Securitate Publică RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea intentată de reclamantul Tumuruc V. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratului General al Poliției privind contestarea actelor administrative. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare, fără a acorda o sumă.

ASOCIAŢIA PENTRU SIGURANŢĂ URBANĂ ŞI MEDIERE DIN MOLDOVA vs. AUTORITATEA ADMINISTRATIVA "AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO", Gările Auto Moderne SRL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Respinge acțiunea AO ”Asociația pentru Siguranța Urbană și Mediere din Moldova” împotriva Agenției Națională Transport Auto, SRL ”Gările Auto Moderne”, cu privire la constatarea încălcării de petiționare și obligarea la prezentarea documentelor și informațiilor solicitate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Serviciul Fiscal de Stat vs Executor Judecătoresc Ghețiu Liudmila - Contestarea actelor executorului judecătoresc

Se respinge cererea înaintată de către creditorul Serviciul Fiscal de Stat împotriva debitorilor ***** ****., intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ghețiu Liudmila și Inspectoratul Național de Securitate Publică cu privire la contestarea încheierilor nr.023s- 251/22 și nr.023s- 252/22 din 05 august 2022 a executorului judecătoresc Ghețiu Ludmila, privind refuzul de a intenta procedura de executare, în partea încasării cheltuielilor de executare, ca fiind neîntemeiată.

SERVICIUL FISCAL DE STAT vs EXECUTORUL JUDECĂTORESC Popa A. - Contestarea actelor executorului judecătoresc

Se respinge cererea înaintată de către creditorul Serviciul Fiscal de Stat împotriva debitorilor *****, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Popa Ana și Inspectoratul Național de Securitate Publică cu privire la contestarea încheierilor nr.006s-1315/22, nr.006s-1316/22, nr.006s-1317/22 și nr.006s-1318/22 din 03 august 2022 a executorului judecătoresc Popa Ana, privind refuzul de a intenta procedura de executare, în partea încasării cheltuielilor de executare.

Plugaru V. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Se respinge cererea de chemare în judecată în contencios administrativ depusă de Plugaru V. împotriva Centrului Național Anticorupție cu participarea terțului Inspectoratul Național de Securitate Publică privind anularea parțială a actului administrativ și cererea de chemare în judecată în contencios administrativ depusă de Necesniuc V. împotriva Centrului Național Anticorupție cu participarea terțului Inspectoratul Național de Securitate Publică privind anularea actului administrativ și compensarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Solomca A. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ, Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-22113425-12-3-03082022, inițiat de reclamantul Solomca A. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Centrul Național Anticorupție, vizează controlul legalității actelor administrative. Instanța a examinat acțiunea privind controlul legalității actelor administrative. Nu există sumă acordată.

Serviciul Fiscal de Stat vs Executor Judecătoresc Jidovanu D. - Contestarea actelor executorului judecătoresc

Serviciul Fiscal de Stat a contestat actele executorului judecătoresc Jidovanu Dorin privind refuzul de a intenta procedura de executare în partea încasării cheltuielilor de executare. Instanța a examinat cererea înaintată de Serviciul Fiscal de Stat împotriva debitorilor și intervenienților accesorii, incluzând Direcția de Poliție a municipiului Chișinău și Inspectoratul Național de Securitate Publică. Cererea a fost respinsă, fără a fi acordată o sumă. Executorul judecătoresc Jidovanu Dorin a fost implicat în dispută.

Cebotari G. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ, Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ a reclamantului Cebotari G. împotriva Centrului Național Anticorupție și Inspectoratului Național de Securitate Publică privind anularea parțială a raportului din 05.07.2022. Acțiunea viza contestarea unui raport privind rezultatele testării integrității profesionale. Instanța a motivat respingerea prin lipsa întemeierii juridice a pretențiilor reclamantului. Nu s-a acordat nicio sumă.

Cebotari R. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Cebotari R. împotriva Centrului Național Anticorupție, Inspectoratului General al Poliției și Inspectoratului Național de Securitate Publică.

Prigorschi A. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Dosarul nr. 2-22105461-12-3-21072022, inițiat de reclamantul Prigorschi Andrei împotriva Centrului Național Anticorupție, vizează controlul legalității actelor administrative. Instanța a examinat acțiunile reclamantului. Nu există sumă acordată. Judecătoria Chișinău a emis o hotărâre în acest caz.

Aprodu R. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică a Inspectoratului General al Poliției a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

În dosarul nr. 2-22105578-12-3-21072022, Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Aprodu R. împotriva Centrului Național Anticorupție și Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, constatând legalitatea actului administrativ contestat, respectiv raportul de testare a integrității profesionale din 05.07.2022. Nu a fost acordată nicio sumă.

CHITOROGA ION vs Inspectoratul Național de Securitate Publică a Inspectoratului General al Poliției a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului *****, reprezentat de avocatul Timotin Iulian, de anulare a raportului privind testarea integrității profesionale în cadrul Inspectoratului Național de Securitate Publică și subdiviziunilor din subordine. În calitate de pârâți au fost Centrul Național Anticorupție și Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a motivat că raportul nu a fost contestat pe teme legale, iar hotărârea este supusă apelului.

Boșcăneanu M. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Dosarul nr. 2-22104528-12-3-20072022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului Național Anticorupție, având ca părți Boșcăneanu M. (reclamantul) și Centrul Național Anticorupție (pârâtul). Instanța a examinat dosarul nr. 3-1839/2022. Nu există sumă acordată.

Leahu I. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Dosarul nr. 2-22104733-12-3-20072022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului Național Anticorupție, având ca părți reclamantul Leahu I. și pârâtul Centrul Național Anticorupție. Instanța a emis o hotărâre, fără a acorda o sumă. Nu există sumă acordată.

Popovici I. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Dosarul nr. 2-22104015-12-3-19072022, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului Național Anticorupție. Reclamantul a contestat raportul Centrului Național Anticorupție privind rezultatele testării integrității profesionale în cadrul Inspectoratului Național de Securitate Publică. Instanța a analizat legalitatea raportului contestat. Nu există sumă acordată.

Anghel T. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Acțiunea de contencios administrativ Anghel T. împotriva Centrului Național Anticorupție, persoană terță Inspectoratul General al Poliției, cu privire la anularea parțială a Raportului privind rezultatele testării integrității profesionale în cadrul Inspectoratului Național de Securitate Publică și subdiviziunilor din subordine nr.9512 din 05.07.2022, și anume în partea care este vizat Anghel T., se respinge ca fiind neîntemeiată.

Slobozian V. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Negură G. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul Negură G. împotriva Centrului Național Anticorupție, Inspectoratul General al Poliției și Inspectoratul Național de Securitate Publică, privind anularea parțială a unui raport de testare a integrității profesionale. Instanța a considerat acțiunea neîntemeiată, fără a acorda sume. Participanții au posibilitatea de a solicita hotărârea integrală în 15 zile și de a ataca decizia cu apel în 30 de zile.

Cugal A. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Centrului Național Anticorupție și a Inspectoratului Național de Securitate Publică privind anularea unui punct din raportul privind testarea integrității profesionale. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Astfel, punctul contestat din raport a rămas valabil. Nu există sumă acordată.

Bivol V. vs Centrul Național Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Centrului Naţional Anticorupţie

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Centrului Național Anticorupție și Inspectoratul Național de Securitate Publică privind anularea unui punct din raportul privind testarea integrității profesionale. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Astfel, punctul contestat din raport a rămas valabil. Nu există sumă acordată.

Gheorghe G. vs Centrul Național Anticorupție - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului National Anticorupție

Dosarul 2-22103113-12-3-18072022, intentat de reclamantul Gheorghe G. împotriva Centrului Național Anticorupție și cu terțul Inspectoratul Național de Securitate Publică, a vizat anularea unui punct din raportul privind testarea integrității profesionale. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău.

Mazniuc D. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului National Anticorupție

Dosarul 2-22103056-12-3-18072022 implică o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului Național Anticorupție, inițiată de reclamant împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Centrului Național Anticorupție. Instanța a respins cererea de anulare a raportului privind rezultatele testării integrității profesionale, considerând că au fost respectate procedurile legale. Nu s-a acordat nicio sumă. Decizia este contestabilă la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

CERESCU N. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Centrului National Anticorupție

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Timotin Iulian în interesele reclamantului împotriva Centrului Național Anticorupție și Inspectoratului Național de Securitate Publică. Obiectul litigiului a fost anularea Raportului privind rezultatele testării integrității profesionale. Instanța a considerat cererea neîntemeiată, fără a acorda sume.

Pruteanu V. vs Ministerul Justiției al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se admite parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Pruteanu V. către Ministerul Justiției, Inspectoratul General al Poliției, Inspectoratul Național de Securitate Publică, Direcția de Patrulare Nord, intervenient accesoriu *****, privind încasarea în mod solidar amenzii contravenționale, prejudiciului material, moral și cheltuielilor de judecată.

Morari N. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ al IGP al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamantul Morari N. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică al IGP al MAI privind anularea unui răspuns și obligarea la efectuarea unei anchete de serviciu. Reclamantul a solicitat investigarea unor posibile abuzuri de putere din partea unui ofițer de poliție. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând răspunsul Inspectoratului Național de Securitate Publică.

ALBOT A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul nr. 2-22060931-12-2-03052022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o cerere de reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, formulată de reclamant împotriva Ministerului Justiției. Obiectul dosarului este despăgubirea pentru prejudiciul suferit. Nu există sumă acordată în cadrul deciziei din 06.02.2024.

Dragomirețcaia A. vs CONSILIUL PENTRU PREVENIREA ŞI ELIMINAREA DISCRIMINĂRII ŞI ASIGURAREA EGALITĂŢII, Sîrghii L. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Comitetului pentru egalitate şi discriminare

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Dragomirețcaia A. împotriva Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurării Egalității, Sîrghii L. și Inspectoratul Național de securitate publică privind controlul legalității unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând valabilitatea Deciziei din 14.03.2021. Prin urmare, cererea de anulare a actului administrativ a fost respinsă. Nu a fost acordată nicio sumă.

Godorogea V., Malițev C. vs Ministerul Afacerilor Interne AL RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dovgani A. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL SECURITATE PUBLICĂ - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2-22043411-12-2-30032022, inițiat de reclamantul Dovgani A. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică, vizează încasarea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, acordând o sumă de 2.000 MDL. Restul pretențiilor au fost respinse.

Copacinschii A. GRIGORI vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICA, INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-775/22, reclamantul Copacinschii A. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică din cadrul Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral pentru atragerea ilegală la răspundere contravențională. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea ca neîntemeiată. Instanța a considerat că pretențiile reclamantului nu sunt justificate de probele prezentate. Nu există sumă acordată.

Eremia V. A. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICA - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Eremia Vitalie împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică cu privire la încasarea cheltuielilor de asistență juridică rezultate din cauza civilă nr.2-11556/19 și cheltuielilor de judecată. Instanța a dispus încasarea de la Inspectoratul Național de Securitate Publică în beneficiul reclamantului suma de 5750 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică. De asemenea, a fost acordată suma de 4050 MDL pentru cheltuielile de judecată.

COPACINSCHII ADRIAN GRIGORI vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Copacinschi A. privind încasarea prejudiciului moral de la Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Inspectoratul Național de Securitate Publică a fost achitat de pretențiile reclamantului.

- Acțiuni privind încasarea datoriei

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul Național de Securitate Publică către Primăria mun. Chișinău cu privire la încasarea datoriei.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR SRL vs Boța A. VASILE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Nicolai D. MIRCEA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune privind încasarea unei datorii împotriva reclamantului și a altor intervenienți accesorii, Inspectoratul Național de Securitate Publică și Cortac C.. Instanța a respins acțiunea formulată de MAGDA TUR SRL ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Hotărârea este supusă apelului.

Nicolae D. ALEXANDRU vs Inspectoratul național de securitate publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Nicolae D. a contestat decizia Inspectoratului național de securitate publică privind refuzul eliberării permisului de armă. Instanța a admis acțiunea reclamantului, anulând decizia inițială și obligând Inspectoratul să emită un nou act administrativ. Reclamantul solicitase vizarea permisului de armă. Instanța a obligat Inspectoratul să emită o decizie nouă în temeiul cererii depuse de Nicolae D..

INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ vs Palamariu O. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul Național de Securitate Publică împotriva lui Palamariu O. cu privire la restituirea bunului sau a contravalorii acestuia și încasarea cheltuielilor de judecată, se admite parțial.

INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP AL MAI vs Clippii I. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-21160625-12-2-01112021, INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP AL MAI a intentat o acțiune privind încasarea prejudiciului material. Instanța a admis integral cererea reclamantului, obligând pârâtul să restituie INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP AL MAI un telefon mobil de model ***** sau, în cazul imposibilității, să achite contravaloarea acestuia în valoare de *****. De asemenea, pârâtul a fost obligat să achite cheltuielile de judecată în sumă de ***** și taxa de stat în valoare de *****.

Parpalac I. ION vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ al IGP a MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Parpalac I. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică al IGP și Inspectoratului General de Poliție cu privire la încasarea cheltuielilor de asistență juridică. Instanța a dispus încasarea de la Inspectoratul General de Poliție în beneficiul reclamantului suma de 3000 MDL pentru cheltuieli suportate în cauza contravențională și 1500 MDL pentru cheltuieli suportate în cauza civilă 2-24666/21. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat.

Perhurovici V. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL de SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Perhurovici V. privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică și prejudiciului moral de la Inspectoratul Național de Securitate Publică. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Cauza a fost inițiată pe 20.06.2024 și închisă pe 05.02.2024.

Petru D. A. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului David A. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică al MAI privind anularea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând în vigoare decizia nr. ***** din 06 mai 2021 privind limitarea dreptului de proprietate. Decizia vizează interdicția de posesie pe un termen de 5 ani și retragerea permisului de conducere eliberat reclamantului. Nu există sumă acordată.

Ion A. vs Ministerul Justiției al RM - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică, Inspectoratul General al Poliției și Ministerul Justiției privind încălcarea dreptului la ne răspundere contravențională și prejudiciu moral. Instanța a refuzat acordarea de despăgubiri în valoare de 10.000 MDL solicitate de reclamant. În același timp, au fost respinse și solicitările de compensare a cheltuielilor de judecată.

Ion A. vs Ministerul Justiției al RM - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică, Inspectoratul General al Poliției și Ministerul Justiției privind încălcarea dreptului la ne răspundere contravențională și prejudiciu moral. Instanța a refuzat acordarea de despăgubiri în valoare de 10.000 MDL solicitate de reclamant. În același timp, au fost respinse și solicitările de compensare a cheltuielilor de judecată.

Munteanu I. vs Inspectoratul Națoinal de Securitate Publică a IGP - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-21148488-12-3-06102021, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative, având ca părți pe reclamantul Munteanu I. și pârâtul Inspectoratul Național de Securitate Publică a IGP. Instanța a examinat dosarul nr. 3-2730/2021. Nu există sumă acordată.

Savva A. vs Ministerul Justiției al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-21144667-12-2-30092021, reclamantul Savva Alexandru a contestat acțiunile Inspectoratului Național de Securitate Publică și Ministerul Justiției al RM privind tragerea la răspundere contravențională ilegală și lezarea dreptului la prezumția nevinovăției. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, obligând Inspectoratul Național de Securitate Publică să plătească 5000 MDL cu titlu de prejudiciu moral și material. Cererea adresată Ministerului Justiției al RM a fost respinsă ca nefondată.

Gherman S., Brailean V. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică, Inspectoratul General de Poliție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ depusă de reclamantul Gherman S. și Brailean V. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratului General al Poliției privind anularea unor decizii administrative și obligarea la emiterea unor acte favorabile. Instanța a respins acțiunea, obligând părțile să suporte cheltuielile de judecată. Hotărârea vizează decizii administrative emise în privința reclamantului și a altui reclamant.

Poparcea V. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică, Inspectoratul General de Poliție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Curjuc I. vs Inspectoratul General de Poliție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Curjuc I. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratul General al Poliției privind anularea unui act administrativ defavorabil și obligarea la emiterea unui act favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

ZNAKOVAN ARKADIY IVAN vs. Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Znacovan Arcadiy împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică privind anularea deciziei privind limitarea dreptului de proprietate prin interdicția de posesie a armelor. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Decizia vizează retragerea permisului de armă al reclamantului. Nu a fost acordată nicio sumă.

SRL TR-Auto vs. SA Apă-Canal Chișinău - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge acțiunea înaintată de SRL TR-Auto către SA Apă-Canal Chișinău, ca fiind neîntemeiată. Se încasează de la SRL TR-Auto în beneficiul SA Apă-Canal Chișinău cheltuielile de judecată în mărime de anumite sume pentru taxă de stat și expertiză. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Caruntu M. vs Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Caruntu M. a contestat decizia Inspectoratului General al Poliției privind încetarea dreptului de posesie și limitarea dreptului de proprietate cu retragerea permisului de armă. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Inspectoratul General al Poliției a fost achitat de orice pretenții. Nu există sumă acordată.

BEJENARI O. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului către Inspectoratul Național de Securitate Publică privind achitarea restanțelor salariale, a indemnizației, a concediilor neutilizate și cheltuielile pentru asistența juridică. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată și a respins-o în totalitate. Nu a fost acordată nicio sumă reclamantului.

Colesnic A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Letko vs ki V. ALEXANDR vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul Letkovski V. împotriva INSPECTORATULUI NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ. Instanța a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma de 10.000 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică, 11,45 MDL pentru trimiteri poștale, 360 MDL pentru serviciul evacuator și 1.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral. De asemenea, au fost acordate 6.000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică suportate în prezenta cauză.

ANDREI E. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP A MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică sau a taxei de stat

COLUN A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2-12036/21 a fost inițiat de reclamant împotriva Ministerului Justiției și Inspectoratul Național de Securitate Publică privind încălcarea dreptului la un proces echitabil și repararea prejudiciului. Instanța a admis parțial cererea, constatând încălcări și obligând Inspectoratul Național de Securitate Publică să plătească reclamantului 3000 MDL pentru prejudiciu moral, 3000 MDL pentru prejudiciu material și 3000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respins ca fiind neîntemeiat.

Botnari V. vs Inspectoratul Național de Securitate Publică al IGP - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Botnari V. privind anularea răspunsului nr. ***** emis de Inspectoratul Național de Securitate Publică al IGP. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Gherman S. a fost parte terță în proces. Nu există sumă acordată.

Întreprinderea cooperatistă de alimentaţie publică COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din RM vs Deliu E. - Alte categorii noi apărute

Întreprinderea cooperatistă de alimentaţie publică COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din RM a intentat o acţiune împotriva lui reclamantul și a lui reclamantul, solicitând restituirea îmbogățirii nejustificate în urma păstrării mijlocului de transport la parcarea specializată. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Scutaru C. vs Inspectoratul național de securitate publică al IGP a MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului împotriva Inspectoratului național de securitate publică a IGP a MAI privind încasarea cheltuielilor de judecată. Instanța a dispus ca Inspectoratul național de securitate publică a IGP a MAI să achite reclamantului suma de 2856 lei 95 bani cu titlu de cheltuieli de asistență juridică și 2528 lei 15 bani cu titlu de cheltuieli de judecată. Valoarea totală acordată este de 5385 lei 10 bani.

Întreprinderea cooperatistă de alimentaţie publică COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din RM vs Moraru I. - Alte categorii noi apărute

Paciurca I. vs Inspecoratul Național de Securitate Publică din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al RM, Inspectoratul General al Poliției din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Iulian Paciurca împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică și Inspectoratului General al Poliției privind anularea actului administrativ individual defavorabil – respinsă ca fiind neîntemeiată.

GARŞTEA ANA FILIP vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ a IGP a MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea civilă a reclamantului Garștea A. împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică al IGP a MAI pentru încasarea cheltuielilor de asistență juridică. Instanța a obligat pârâtul să plătească suma de 4133,90 lei, reprezentând cheltuieli suportate în procesul contravențional și în prezentul proces. Suma este în beneficiul reclamantului. Hotărârea este supusă apelului.

Tiron T. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ al IGP a MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Dosarul nr. 2-21026882-12-2-22022021, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică sau a taxei de stat. Reclamantul TIRON TRIFAN SAVA a intentat acțiunea împotriva INSPECTORATULUI NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ al IGP a MAI. Instanța a emis o hotărâre în data de 30.06.2022. Nu există sumă acordată.

Croitoru M. vs INSPECTORATUL NAȚIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ AL IGP A MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune formulată de reclamantul Marin împotriva Inspectoratului Național de Securitate Publică a IGP a MAI, cu intervenient accesoriu Sîrbu N., privind încasarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la Inspectoratul Național de Securitate Publică a IGP a MAI în beneficiul reclamantului suma de 5.053,90 MDL cu titlu de cheltuieli judiciare suportate în cadrul dosarului contravențional nr.5r-1222/2020.

Gherasim B. vs INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Întreprinderea cooperatistă de alimentaţie publică COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din RM vs RĂSCOALA SIMION - Restituirea îmbogățirii nejustificate

Întreprinderea cooperatistă de alimentație publică COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din RM a dat în judecată pe Răscoală S. și Vatamaniuc V. pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin păstrarea automobilului la parcare. Instanța a admis parțial cererea, obligând pe Răscoală S. să plătească 28.050 MDL prejudiciu și cheltuieli de judecată, iar cererea împotriva lui Vatamaniuc V. a fost respinsă. În plus, Întreprinderea COOPALIMENTARA a fost obligată să plătească lui Vatamaniuc V. suma de 47.555,07 lei pentru cheltuieli de asistență juridică.

COOPALIMENTARA A UNIUNII CENTRALE A COOPERATIVELOR DE CONSUM DIN REPUBLICA MOLDOVA MOLDCOOP vs. BABEI IVAN IVAN - Acțiuni privind încasarea datoriei

COOPALIMENTARA a Uniunii Centrale a Cooperativelor de Consum din Republica Moldova a intentat o acțiune împotriva pârâtului privind restituirea îmbogățirii nejustificate. Instanța a admis cererea și a dispus restituirea unei sume de 31.650 MDL de la pârât în beneficiul reclamantului. Suma include și cheltuielile de judecată de 949,50 lei și 110,00 lei pentru citare. Pârâtul a fost obligat să achite suma din contul său.

Pavlenco A. < vs Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, hotărârea fiind supusă apelului în termen de 30 zile.

INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ vs Buciușcan I. Victor - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Reclamantul a intentat acţiune pentru recuperarea telefonului mobil ZTE S291 de la pârât. Instanţa a admis cererea și a obligat pârâtul să restituie telefonul sau să plătească contravaloarea de 2 652,87 lei. De asemenea, s-a încasat de la pârât 270 lei ca taxă de stat.

Frunze V. vs Inspectoratul General al Poliției, Inspectoratul Național de Securitate Publică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului Frunze V. împotriva Inspectoratului General al Poliției și Inspectoratului național de securitate publică privind anularea deciziilor de revocare a dreptului de deținere, port și folosire a armelor de foc. Instanța a refuzat obligarea pârâților la conformarea permisului de armă. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

Dovgani A. vs INSPECTORATUL NATIONAL DE PATRULARE - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată, obligând pârâtul să plătească reclamantului suma de 1200 lei cu titlu de prejudiciu moral, restul cererii fiind respinsă ca neîntemeiată.