Zugrav N. vs Centrul de Sanatate Publica din mun. Chisinau - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Zugrav N. împotriva Centrului de Sănătate Publică din mun. Chișinău și a altor entități, privind contestarea unor acte și demolarea construcțiilor. Cererea reclamantului, care solicita nulitatea unor certificate și radierea unor înscrisuri din registre, a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a menținut valabilitatea actelor contestate și a refuzat demolarea construcțiilor. Nu a fost acordată nicio sumă.

Motînga T. vs Ilie D.

Dosarul 12-2-36810-21062019, inițiat de reclamantul Motînga T. împotriva pârâților Ilie D., Danu V., Olesea D. și Rotaru E., vizează demolarea unei construcții. Instanța a dispus demolarea pereților neportanți și a obligat pârâții la demolare, restabilind dreptul de folosință. De asemenea, au fost acordate cheltuieli de judecată în valoare de 19.165 MDL, care trebuie suportate de pârâți.

Cazacu Eugeniu vs Inspecția de Stat în Construcț

Cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva Inspecției de Stat în Construcții cu privire la încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nordvitaliv SRL vs Inspecția de Stat în Construcții

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de anulare a actelor administrative și deciziilor contestate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL Sevacons vs Inspecția de Stat în Construcții

Decizia respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a actelor administrative și de confirmare a proceselor-verbale de către SRL Sevacons împotriva Inspecției de Stat în Construcții, cu posibilitatea de atac la Curtea de Apel în termen de 30 zile.

Dimitriu Petru vs Primăria mun.Chișinău

Hotărâre privind respingerea ca neîntemeiată a cererii de constatare a dobândirii în proprietate prin uzucapiune și recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilelor situate pe adresa mun.Chișinău.

Teleba A. vs Inspecția de Stat în Construcții (rejudecare)

Cucu O. vs Inspectoratul de Stat în Const

Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind depusă cu încălcarea termenului de prescripție. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Cernolev E. vs Inspecția de Stat în Construcții

Procesul vizează încasarea prejudiciului moral de către reclamant împotriva pârâtului Inspecția de Stat în Construcții, în cadrul unei cauze civile aflate în procedură la Judecătoria Chișinău. Decizia nu a fost încă pronunțată.

SC Midacons Grup SRL vs Inspecția de Stat în Construcții (repus pe rol)

SC Midacons Grup SRL (reclamantul) a cerut anularea deciziei de sancționare a Inspecției de Stat în Construcții (pârâtul). Instanța a dispus anularea deciziei privind sancțiunile economice nr.21. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea actului.

Cojocar L. vs Inspecția de Stat în Construcții

SRL Miraflores vs Inspecția de Stat în Construcții

Cotelnic V. vs Inspecția de Stat în Construcții

SC Apartament Confortabil SRL vs Inspecția de Stat în Construcții

SC Apartament Confortabil SRL a intentat o acțiune în vederea anulării unui act emis de Inspecția de Stat în Construcții. Pârâtul a fost reprezentat de Inspecția de Stat în Construcții. Nu a fost acordată nicio sumă de indemnizație. Instanța a decis în sensul cererii de anulare a actului, fără a impune penalități financiare.

SA Montajautomatica vs Inspecția de Stat în Construcț

Reclamantul SA Montajautomatica a intentat acțiune împotriva Inspecției de Stat în Construcții pentru anularea actului de control nr.54 din 19.09.2016. Instanța a admis cererea și a anulat actul de control și decizia de sancționare. Nu s-a acordat sumă.

Burduja Maria vs Inspectia de Stat in Construct

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de X X. împotriva Inspecției de Stat în Construcții cu privire la declararea refuzului din 28.02.2017 ca fiind ilegal și obligarea acesteia să anuleze prescripția nr. X X..

Bantcard SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

Braus-Com SRL vs Inspecția de Stat în Construcții

SRL Expocostas vs Inspecția de Stat în Construcții

SRL Miraflores vs Inspecția de Stat în Construcții

Ojog Grigore vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II

Reclamantul a contestat actul administrativ al INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II și a solicitat inspectarea obiectivelor recomandate spre recepție finală, înscrierea concluziilor în procesul-verbal și returnarea actelor proprietarului în original. Instanța a respins cererea, menținând actul administrativ și neobligând Inspecția să efectueze inspectarea solicitată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Vomișescu T. vs Inspecția de Stat în Construcții

Dosarul nr. 41-3-1798-07022017, inițiat de reclamantul Vomișescu T. împotriva Inspecția de Stat în Construcții, vizează eliberarea unui act. Cererea reclamantului a rămas în așteptare. Nu există sumă acordată.

Ion I. vs Inspecția de Stat în Construcții

Dosarul nr. 41-3-1722-06022017 vizează contestarea refuzului Inspecției de Stat în Construcții de a semna procesul-verbal de recepție finală pentru o anexă la un apartament. Reclamantul a solicitat declararea ilegalității refuzului și obligarea semnării procesului-verbal. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată.

ÎI Șihaliov L. vs Inspecția de Stat în Construcții

SC CVC Procons Plus SRL vs Primăria mun.Chișinău

SC CVC Procons Plus SRL a contestat actul administrativ al Primăriei Chișinău care suspenda valabilitatea autorizației de construire nr. 377c/16. Instanța a anulat actul și a ordonat Primăriei să nu creeze obstacole în demararea lucrărilor, respingând restul cererii.

Cernenchii T. vs Inspecția de Stat în Construcții

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Inspecția de Stat în Construcții privind anularea unui act. Instanța a constatat că cererea este nefondată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.

Baciu R. vs Inspecția de Stat în Construcții

Reclamantul solicită eliberarea informației de la Inspecția de Stat în Construcții; instanța constată ilegalitatea refuzului și ordonează furnizarea informației, acordând 4000 MDL (2000 pentru prejudiciul moral și 2000 pentru asistența juridică).

Buciușcan M. vs Inspecția de Stat în Construcții

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Inspecția de Stat în Construcții privind prezentarea răspunsului la petiții și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Dosarul are numărul 41-3-15776-30112016.

Morărașu E. vs Inspecția de Stat în Construcțanularea prescripției

OIL Reserve SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

Bucișcan M. vs Inspecția de Stat în Construcț

Constatarea încălcării dreptului în cazul Bucișcan M. împotriva Inspecției de Stat în Construcț.

Donciu Galina vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II

Donciu Galina a contestat refuzul emis de INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II (AGENȚIA PENTRU SUPRAVEGHERE TEHNICĂ). Cererea reclamantului de anulare a refuzului și obligarea INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II să emită o decizie pozitivă privind examinarea și acordarea concluziei în procesul-verbal de recepție finală a fost respinsă ca fiind depusă tardiv. Instanța a decis că cererea de chemare în judecată este tardivă și nu a acordat cheltuieli de asistență juridică. Nu există sumă acordată.

SRL Central House vs Inspecția de Stat în Construcț

SRL Beax Com vs Inspecția de Stat în Construcții

Reclamantul SRL Beax Com a contestat rezultatele controlului și a solicitat anularea actelor. Instanța a respins cererea, declarând că nu există nicio nulitate a actelor. Pârâtul, Inspecția de Stat în Construcții, nu a fost obligat să efectueze nicio plată.

SC Beton Service SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

Instanța a respins cererea de anulare a prescripțiilor și a obligat Inspecția de Stat în Construcții să nu creeze obstacole pentru executarea drepturilor asupra terenului situat în Chișinău, str. Ciocîrliei, nr. 5/1, pentru construcții, ca nefondată.

Rodaris-Pro SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

Reclamantul Rodaris-Pro SRL a cerut anularea prescripției care a stins valabilitatea autorizației de construire și a lucrărilor de construcție a blocului. Instanța a admis cererea și a anulat prescripția, restabilind valabilitatea autorizației și a lucrărilor.

Pagu Sofia vs Inspecția de Stat în Construcț

În dosarul nr. 41-3-10367-15082016, reclamantul Pagu Sofia a contestat prescripția emisă de Inspecția de Stat în Construcții. Instanța a admis cererea de chemare în judecată. S-a anulat prescripția nr. 002619 din 10.06.2016, care a sistat valabilitatea autorizației de construire nr. XXXXXXXXX pentru o casă de locuit din Chișinău, considerând-o ilegală. Nu există sumă acordată.

SC Gura Văii SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

Rafael House SRL vs Inspecția de Stat în Construcții

Reclamantul, Rafael House SRL, a cerut anularea actului de suspendare a lucrărilor de construcție emis de Inspecția de Stat în Construcții. Instanța a admis acțiunea și a anulat actul, restabilind dreptul de a continua lucrările. Nu s-a acordat sumă.

Condruc T. vs Inspecția de Stat în Construcții

Instanța admite cererea de chemare în judecată și obligă executorul judecătoresc Iachim I. să furnizeze informația solicitată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Molinicean Nicolae vs Guvernul RM

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva XXXXXXXXX X. și Inspecției de Stat în construcții cu privire la recunoașterea ilegală a refuzului, obligarea eliberării informației, constatarea încălcării art. 10 CEDO și încasarea prejudiciului moral, ca neîntemeiată. Hotărârea cu drept de atac în ordine de apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, de la momentul pronunţării dispozitivului.

Galina G. vs Ministerul Justiției

În ședință publică, instanța admite parțial cererea de chemare în judecată și dispune încasarea de la bugetul de stat prin Ministerul Justiției a sumei de 500 lei pentru cheltuieli de asistență juridică și 150 lei pentru taxa de stat în beneficiul Galinei Legcova. Restul acțiunii este respins.

Direcția Educație , Tineret și vs Inspecția de Stat în Construcț

Vacarciuc C. vs Inspecția de Stat în Construcț

Reclamantul solicită anularea prescripției privind autorizația de construire și lucrările de construcție. Instanța admite cererea și anulează prescripția nr. 001868 din 24.11.2015, restabilind valabilitatea autorizației și lucrărilor. Nu se acordă sumă.

ÎI Tataru vs Inspecția de Stat în Construcț

ÎI "Tătaru" a contestat un act administrativ emis de Inspecția de Stat în Construcții. Instanța a respins cererea reclamantului ca nefondată și depusă cu încălcarea termenului de prescripție extinctivă. Prin urmare, acțiunea de anulare a actului administrativ a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

SC Standard Impex SRL vs Inspecția de Stat în Construcț

SC Apartament&Consulting vs Inspecția de Stat în Construcț

BC Banca de Economii SA vs Inspecția de Stat în Construcț

BC Banca de Economii SA în proces de lichiare a intentat o acțiune împotriva Inspecția de Stat în Construcții privind nesoluționarea unei cereri. Instanța a examinat cauza cu participarea reprezentanților ambelor părți. Acțiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată, obligând Inspecția de Stat în Construcții să își expună concluzia în procesul-verbal de recepție finală nr.561 din XXXXXXXXX.

Romanovici E. vs Inspecția de Stat în Construcț

Instanța a respins ca nefondată acțiunea reclamantului privind obligarea emiterii actului administrativ pentru sistarea construcției.

Lungu C. vs Inspecția de Stat în Construcț

SRL Miriamplast&Co vs Inspecția de Stat în Construcții (Rejudecare)

Cererea de anulare a actelor depusă de SRL "Miriamplast&Co" împotriva Inspecției de Stat în Construcții a fost respinsă. Instanța a considerat că cererea este nefondată și nu a recunoscut ilegalitatea actelor. Nu s-a acordat sumă de indemnizație. Decizia nu prevede soluție de anulare a actelor.

Gareev Radmir vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II

Gareev Radmir a contestat refuzul INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II de a emite un act administrativ privind o contravenție legată de instalarea unei copertine. Reclamantul solicita obligarea pârâtului să întocmească un proces-verbal și să îl transmită spre examinare, precum și acordarea de daune morale în valoare de 25.000 MDL. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind nefondată. Nu există sumă acordată.

Odințov Alexandr vs Inspecția de Stat în Construcț

Acțiunea reclamantului privind obligarea emiterii actului administrativ pentru sistarea construcției pe str. N.XXXXXXXX, mun. Chișinău, a fost respinsă ca nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

XXXXXXXXXX X. vs Soldatenco V.

Reclamantul XXXXXXXXXX X. a cerut despăgubiri pentru demolarea neautorizată a construcției sale. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul Soldatenco V. să plătească 55.759,98 MDL pentru prejudiciul material și să elimine obstacolele din proprietate. De asemenea, s-a stabilit plata taxei de stat și a cheltuielilor pentru concluzia specialistului.

ÎS Combinatul Poligrafic din Chișinău vs Inspecția de Stat în Construcții

Cererea de chemare în judecată a Î.S. "Combinatul Poligrafic din Chișinău" împotriva Inspecției de Stat în Construcții cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Lebedeva E. vs Inspecția de Stat în Construcții

Croitor L. vs Inspecția de Stat în Construcții

Berghii E. vs Inspecția de Stat în Construcții

Cererea de anulare a prescripției depusă de reclamantul Berghii E. împotriva Inspecției de Stat în Construcții a fost admisă. Instanța a anulat prescripția emisă de Inspecția de Stat în Construcții, considerând-o ilegală. Nu s-a acordat sumă.

Micleușanu Tamara vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II

Micleușanu T. vs Inspecția de Stat în Construcții

În dosarul nr. 41-3-9764-15062015, reclamantul Micleușanu a contestat ordinul Inspecției de Stat în Construcții, solicitând anularea acestuia și restabilirea în funcție. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind nefondată, fără a acorda sume. Astfel, reclamantul nu a fost restabilit în funcție și nu a primit despăgubiri pentru absența forțată de la muncă.

SRL Miriamplast&Co vs Inspecția de Stat în Construcții

SRL Rom Prim vs Inspecția de Stat în Construcții

Judecătoria Chișinău a examinat cererea SRL "Rom Prim" privind anularea unui act emis de Inspecția de Stat în Construcții. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. SRL "Rom Prim" a fost reprezentat în calitate de reclamant, iar Inspecția de Stat în Construcții a fost pârât.

Negru V. vs Primaria mun. Chisinau

Judecătoria Chișinău a pronunțat o hotărâre în data de 7 noiembrie 2016 în dosarul nr. 32561/2014, în care reclamanții Negru V., Negru A., Negru L. și Negru V. au contestat acte administrative și au solicitat anularea unor acte și demolarea unor construcții neautorizate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL Asgapo CL vs Inspecția de Stat în Construcții RM

Teleba A. vs Inspecția de Stat în Construcții

În dosarul nr. 41-3-10917-23072014, reclamantul Teleba A. a contestat actele administrative emise de Inspecția de Stat în Construcții. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind depusă tardiv. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Vasileva Victoria vs PRIMĂRIA MUN. CHIȘINAU

SC Tocando-Grup SRL vs Inspecţia de Stat în Construcţii

Lipcean I. vs Inspecţia de Stat în Construcţii

INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II vs Stici M., art.177 al.2 lit e) C.C

Inspecţia de Stat în Construcţii vs Oficiul de Executare Cimişlia, privind obligarea OE Cimişlia de a primi spre executare a documentului executoriu

S.A.”Diviza-Gaz”-plîngere Inspecţia de Stat în Construcţii

Ştefan G. vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II

SRL Tresvis vs Inspecţia de Stat în Construcţii

SRL Alexandra-UM vs Inspecţia de Stat în Construcţii

Puscas S. vs INSPECȚIA DE STAT ÎN CONSTRUCȚ A REPUBLICII MOLDOVA II.

Inspecţia de stat în Construcţii c/e Harcov V.

SRL Iurcunstruct vs Inspecţia de Stat în Construcţii.