Borisova N. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Borisova N. împotriva Ministerului Justiției al RM privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil. Instanța a constatat încălcarea dreptului la judecare pentru perioada 8 mai 2018 – 26 martie 2025. Reclamantului i-a fost acordat un prejudiciu moral în valoare de 20.000 MDL din bugetul de stat. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

Oleinic G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Oleinic G. împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin încălcarea dreptului la examinarea în termen rezonabil a cauzei și compensarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

Vrînceanu I. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea civilă a reclamantului Vrînceanu I. împotriva Ministerului Justiției și a Direcției Generale Educație, Tineret și Sport Chișinău, privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Prin urmare, reclamantul nu a primit despăgubiri pentru prejudiciul moral sau cheltuielile de asistență juridică.

Străisteanu G., Străisteanu N. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului și a pârâtului Străisteanu G. și Străisteanu N. privind repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătorești, adresată Ministerului Justiției. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare, fără a acorda o sumă de despăgubire.

Grimovici I. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Grimovici I., reprezentată de avocatul Ocerednaia Larisa, privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat de Ministerul Justiției al Republicii Moldova. Cererea a fost considerată neîntemeiată, fără a fi acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.

Dimitrov A. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul 2-25026911-12-2-28022025, inițiat de Dimitrov A. împotriva Ministerului Justiției, a vizat constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil. Instanța a admis parțial acțiunea, constatând încălcarea dreptului la realizarea în termen rezonabil a urmăririi penale. Reclamantul a fost despăgubit cu 20.000 MDL pentru prejudiciu moral. Soluția a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Centru, sub prezența judecătorului Galina Ciobanu.

Străisteanu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Străisteanu G. împotriva Ministerului Justiției și a executorului judecătoresc Niculița (Blanari) Diana, constatând încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești anterioare. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului la executarea hotărârii Judecătoriei Chișinău nr. 2-6691/19 din 24 octombrie 2019. S-a acordat o despăgubire de 15.000 MDL din bugetul de stat, prin intermediul Ministerului Justiției, pentru prejudiciul moral suferit de reclamant.

ANGHENII A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantei împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului. Reclamanta solicita constatarea încălcării dreptului la examinarea cauzei penale și încasarea unui prejudiciu de 150.000 MDL. Instanța a respins acțiunea reclamantei. Nu s-a acordat nicio sumă.

Evtușenco V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției RM și a executorului judecătoresc Oxana Burlac privind încălcarea dreptului la executare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

Stratan G. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-25021596-12-2-18022025, reclamantul Stratan G. a acționat împotriva Ministerului Justiției, solicitând repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești. Instanța a admis parțial acțiunea, constatând încălcarea dreptului reclamantului la executarea hotărârii Curții de Apel Bălți. Reclamantului i-a fost acordată despăgubire în valoare de 89.174,07 MDL din bugetul statului, precum și restituirea taxei de timbru de 200 MDL.

CANTARAJU O. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune depusă de reclamant împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, Ministerul Justiției a fost achitat de orice pretenții. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Dimitrov A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-25017947-12-2-11022025, Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Alexandru Terziman în interesele lui Dimitrov A. împotriva Ministerului Justiției. Cererea viza constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral, fiind considerată neîntemeiată. Instanța a refuzat acordarea de despăgubiri, menținând că nu s-a constatat încălcarea dreptului la judecare. Suma solicitată pentru prejudiciu moral a fost de 20.000 MDL.

Chizilov Petru, Chizilova Anna, SRL ,,TECHNOBAR,, vs. Ministerul Justiției, - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului și a SRL „Technobar” împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Bogaci V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea lui Bogaci V. împotriva Ministerului Justiției privind repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei civile nr.2-622/2021 și încălcarea dreptului la executarea hotărârii Judecătoriei Chișinău nr.2-2013/16 din 13.06.2018. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă de bani.

Radu M. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2-25011060-12-2-28012025, Radu M. vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA, a vizat constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a admis acțiunea reclamantului. S-a acordat o sumă de 100.000 MDL pentru repararea prejudiciului cauzat.

Străisteanu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamantul Străisteanu G. împotriva Ministerului Justiției RM, cu intervenient accesoriu executorul judecătoresc Cupcea G., privind încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, acordând reclamantului suma de 4000 MDL cu titlu de prejudiciu moral. Restul cererii a fost respins ca fiind neîntemeiată.

Brînza O. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Brînza O. a intentat o acțiune împotriva MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM privind încălcarea dreptului la executarea cauzei în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu s-a acordat suma de 130.000 MDL pentru prejudiciu moral. Cererea a fost respinsă în totalitate.

Guștiuc V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-25003631-12-2-14012025, reclamantul Guștiuc V. a acționat Ministerul Justiției pentru încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei nr. 3-3304/19. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului pentru perioada 07 august 2019 – 27 septembrie 2022. S-a acordat o despăgubire de 15.000 MDL din contul bugetului de stat în beneficiul reclamantului cu titlu de prejudiciu moral. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

Braga V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-25002377-12-2-09012025, reclamantul Braga V. a acționat împotriva Ministerului Justiției al RM solicitând repararea prejudiciului pentru detenție în condiții contrare articolului 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Instanța a admis parțial cererea, obligând Ministerul Justiției să plătească reclamantului suma de 24.700 MDL cu titlu de prejudiciu compensatoriu. De asemenea, a fost acordată suma de 470 MDL pentru taxe de stat și timbru, restul acțiunii fiind respinsă ca neîntemeiată.

Asociaţia de Proprietari din Condominiu A0150-0244 vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea Asociației de Proprietari din Condominiu A0150-0244 împotriva Ministerului Justiției privind încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

STRĂISTEANU GHEORGHE vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Străistanu Gheorghe privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei și încasarea prejudiciului moral de 15 000 lei, ca fiind neîntemeiată.

Balcan I.,Balcan S. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-24148965-12-2-27122024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului și a reclamantei împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la judecare și repararea prejudiciului. Instanța a obligat statul să plătească 1200 EUR pentru prejudiciu material, 150.000 lei pentru prejudiciu moral și 7000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Gaidarji D. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24148454-12-2-26122024, reclamantul Gaidarji D. a acționat împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova solicitând despăgubiri pentru prejudiciu moral în valoare de 20.000 EUR. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă către reclamant. Hotărârea este supusă apelului.

Crupnov V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă din numele lui Crupnov V. către Ministerul Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea cauzei penale în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral.

Sinigur Ș. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul Sinigur Ș. vs. Ministerul Justiției al RM, instanța a admis parțial cererea reclamantului privind constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești. S-a constatat încălcarea dreptului reclamantului și s-a dispus încasarea de la bugetul de stat, prin Ministerul Justiției, un prejudiciu moral de 50.000 lei și cheltuieli de asistență juridică de 10.000 lei. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Anatoli C.,Moraru M.,Turuta V.,Josan M. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Zagorodniuc A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24142986-12-2-13122024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Zagorodniuc A. împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, constatând încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești anterioare. Instanța a obligat statul să plătească reclamantului 51.700 lei pentru prejudicii morale, 5.600 euro pentru prejudicii materiale și 7.200 lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Hotărârea a fost pronunțată la data de 03.03.2025.

Furculiță E. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Acțiunea înaintată de Furculiță E. împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Guțu S., privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău nr.2-1239/99 din 30 septembrie 1999, încasarea prejudiciului material în mărime de 45.000 euro, moral 100.000 lei și a cheltuielilor de asistență juridică 7000 lei – a respinge ca neîntemeiată.

Străisteanu G. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Străisteanu G. către Ministerul Justiției cu privire la repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătorești, ca neîntemeiată.

Culibaba O. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamantul Culibaba O. împotriva Ministerului Justiției al RM, privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Executorul judecătoresc Romasliischi Maxim a fost parte intervenientă accesorie.

Tudosan N. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Tudosan N. vs. Ministerul Justiției al RM a vizat o acțiune privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului cauzat. Reclamantul a solicitat repararea prejudiciului cauzat de către stat. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Abdulov C. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Abdulov C. către Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei.

Timofti V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamantul Timofti V. împotriva Ministerului Justiției al RM, cu intervenient accesoriu Procuratura Generală al RM, privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată BIRIVOFARM vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea cu Răspundere Limitată BIRIVOFARM a contestat Ministerul Justiției cu privire la încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și solicitarea de despăgubiri morale și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. S-a acordat suma de 100.000 MDL pentru prejudiciu moral.

Petcu V. vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării termenului rezonabil de executare a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea este supusă apelului.

Guștiuc V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Guștiuc V. împotriva Ministerului Justiției privind încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului și a acordat o despăgubire de 20.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate. Suma va fi încasată din contul bugetului de stat prin intermediul Ministerului Justiției.

Olar M. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Olar M. a contestat Ministerul Justiției, solicitând constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral în sumă de 200.000 lei, referitor la o cerere de revizuire a unei cauze penale. Instanța a respins cererea reclamantei ca fiind neîntemeiată, constatând că dreptul la judecare în termen rezonabil nu a fost încălcat. În consecință, acțiunea înaintată de Olar M. împotriva Ministerului Justiției a fost respinsă în totalitate.

Tihanschii A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a lui Tihanschii A. împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a considerat cererea neîntemeiată. S-a acordat o sumă de 300.000 MDL. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.

SOCIETATEA COMERCIALĂ FRUVI COM SRL vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs FONARI A. - Înmânarea actelor judiciare

Ministerul Justiției al Republicii Moldova a solicitat asistență juridică internațională pentru înmânarea actelor judiciare către reclamant. Motivul solicitării este nerecepționarea citațiilor de către reclamant. Instanța a remizat formularul completat, confirmând dificultatea comunicării actelor. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX a contestat încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei civile dosar nr.2c-1407/2022. Instanța a constatat încălcarea acestui drept și a admis parțial cererea. S-a încasează de la bugetul de stat suma de 5000 MDL pentru cheltuielile de asistență juridică în beneficiul CATOL LUX. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Madan A. vs. JUSTIȚIEI M. - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului către Ministerul Justiției al RM privind repararea prejudiciului cauzat prin acțiuni ilicite ale organelor de cercetare penală și ale instanțelor judecătorești. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 de zile.

Cohanscaia A. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Cohanscaia A. împotriva Ministerului Justiției, cu intervenienți accesori Procuratura Generală, privind repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și ale instanțelor judecătorești. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Roșioru M. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-24122429-12-2-29102024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Roșioru M. împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, acordând o despăgubire de 100.000 MDL pentru prejudiciu moral cauzat prin tragere ilegală la răspundere penală, precum și cheltuieli de judecată. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a decis în lipsă, cu participarea reprezentanților legali ai părților.

Visterniceanu E. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Decizia este supusă apelului.

Călcăi V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Călcăi V. împotriva Ministerului Justiției, Procuraturii Generale și Ministerului Finanțelor privind repararea prejudiciului moral și cheltuielilor de asistență juridică, considerând-o neîntemeiată. Cazul vizează despăgubiri pentru acțiuni ilicite ale organelor de cercetare penală și ale instanțelor judecătorești. Instanța a motivat că pretențiile reclamantului nu sunt justificate. Nu s-a acordat nicio sumă.

Romanenco N. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Romanenco N. vs. Ministerul Justiției al RM a vizat o acțiune privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, Ministerul Justiției al Republicii Moldova a fost achitat de orice pretenții. Nu există sumă acordată.

IURIE D. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24120401-12-2-24102024, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării termenului rezonabil de executare a unei hotărâri judecătorești și compensarea prejudiciului moral. Instanța a încasat 10.000 MDL pentru prejudiciu și 4.000 MDL pentru asistență juridică din bugetul de stat. Restul acțiunii a fost respins.

Cîrnaț V. vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului împotriva Ministerului Justiției și a executorului judecătoresc Gurgurov R. privind constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil și recuperarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată. Cazul a fost inițiat în contextul dosarului nr. 2-14087/23. Instanța a examinat cauza în conformitate cu prevederile art.238-241 Cod de procedură civilă al Republicii Moldova. Nu a fost acordată nicio sumă.

MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIȘINĂU, CONSILIUL MUNICIPAL CHIȘINĂU - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 30.000 lei de la Consiliul municipal Chișinău în beneficiul bugetului de stat pentru prejudiciu moral.

Cuciuc I. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Cuciuc I. împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Executorul judecătoresc Vladimir Bezede a intervenit accesoriu în proces.

Șcabara S. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM, MINISTERUL FINANȚELOR AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Șcabara S. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției al RM și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova pentru încasarea prejudiciului material și moral, referitor la condițiile de detenție contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale. Instanța a admis parțial cererea, obligând statul să plătească reclamantului 28.500 MDL pentru detenție în condiții contrare. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

SAFONOV A. vs. JUSTIȚIEI M. - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul SAFONOV A. vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI AL RM, reclamantul a solicitat repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și de anchetă preliminară, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești. Instanța a admis parțial cererea, constatând încălcarea dreptului reclamantului la desfășurarea urmăririi penale într-un termen rezonabil. S-a încasat din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, suma de 30.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral în beneficiul reclamantului.

NEVOIE O. vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24114435-12-2-10102024, reclamantul NEVOIE O. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției al RM privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a admis acțiunea și a acordat reclamantului suma de 4000 EUR. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău.

Olar M. vs Ministerul Justiției al RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Instanța admite parțial cererea de chemare în judecată, constată încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și obligă încasarea a 2000 lei prejudiciu moral de la bugetul de stat în beneficiul reclamantei. Restul pretențiilor sunt respinse.

ROGOJINĂ O. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului privind constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești din Bălți. Instanța a constatat încălcarea dreptului la executare și a obligat statul să plătească reclamantului 50.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral, precum și 200 MDL pentru taxa de timbru. Restul cererilor formulate au fost respinse ca neîntemeiate.

MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs. PARTIDUL CONSERVATOR - Limitarea activității Partidului Politic

Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Conservator privind limitarea activității acestuia. Instanța a admis cererea Ministerului Justiției și a limitat activitatea Partidului Politic ”Partidul Conservator” pe o perioadă de șase luni. A fost încasată o taxă de stat de 250 lei din contul partidului în beneficiul statului. Nu există sumă acordată pentru despăgubiri.

Jaloba I. vs Ministerul Justiției Republicii Moldova - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Jaloba I. împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea cauzei penale în termen rezonabil, repararea prejudiciului moral, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Harea B. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamant împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Cererea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a motivat respingerea cererii fără a acorda o sumă de despăgubire. Hotărârea este supusă apelului.

Tihanschii A. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de ***** împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării termenului rezonabil de executarea a încheierii judecătorești din 18 iunie 2024 şi încasarea prejudiciului moral.

MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs. PARTIDUL POLITIC NOUA OPŢIUNE ISTORICĂ - Limitarea activetății partidului

Ministerul Justiției al Republicii Moldova a intentat o acțiune împotriva Partidului Politic „Noua Opțiune Istorică” privind limitarea activității partidului. Instanța a admis parțial acțiunea, limitând activitatea partidului pentru o perioadă de trei luni. A fost stabilită o taxă de stat de 250 MDL care va fi suportată de Partidul Politic „Noua Opțiune Istorică”.

MINISTERIL JUSTIȚIEI vs. Partidul Politic Partidul Oamenilor Muncii - Limitarea activității Partidului Politic

Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Politic Partidul Oamenilor Muncii privind limitarea activității acestuia, cu intervenția accesorie a Comisiei Electorale Centrale. Instanța a admis parțial cererea, limitând activitatea partidului pentru o perioadă de trei luni. Partidul Politic a fost obligat să achite o taxă de stat de 250 MDL. Hotărârea este supusă apelului.

Tofan M. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune depusă de reclamant împotriva Ministerului Justiției al R.Moldova și Procuratura Generală a R. Moldova privind încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil a unei cauze penale și repararea prejudiciului. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului la judecare în termen rezonabil și a admis parțial cererea. S-a acordat o sumă de 10.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral, care va fi încasată din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiției.

BOTEZATU A. vs. JUSTIȚIEI M. - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul nr. 2-24101865-12-2-11092024 a fost inițiat de reclamant împotriva Ministerului Justiției al RM pentru repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și ale instanțelor judecătorești. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, dispunând încasarea de la bugetul de stat suma de 113400 MDL pentru prejudiciu moral și cheltuieli de judecată. Celelalte pretenții au fost respinse ca neîntemeiate.

TRIȘIN FIODOR vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru a obține repararea prejudiciului cauzat de acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală. Cererea a fost respinsă de Judecătoria Chișinău, fără a se acorda sumă de bani sau alte măsuri compensatorii. Nu s-a stabilit nicio sumă de reparare. Decizia a fost pronunțată pe 23.03.2025.

Botnari C. vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-24101110-12-2-10092024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului privind repararea prejudiciului cauzat de acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală. Instanța a dispus acordarea a 45.000 lei pentru prejudiciu moral și 15.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică din bugetul de stat. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs. Partidul “Moldova Unită – ?????? ???????” - Limitarea activetății partidului

Ministerul Justiției al Republicii Moldova a intentat o acțiune împotriva Partidului Moldova Unită - „Единая Молдова” cu privire la limitarea activității partidului politic. Instanța a admis cererea, limitând activitatea partidului pe un termen de 6 luni. A fost încasată o taxă de stat de 250 MDL din contul partidului în beneficiul statului. Hotărârea este executorie.

ARNĂUT TATIANA, Arnăut N. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24099416-12-2-05092024, Arnăut Tatiana și Arnăut N. au solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu intervenienți accesorii Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție, pentru prejudicii materiale, morale și cheltuieli de asistență juridică cauzate de acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și instanțelor judecătorești. Cererea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Harabadji I. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Harabadji I. a intentat o acțiune împotriva MINISTERULUI JUSTIȚIEI AL RM, cu intervenienți accesorii Consiliul Municipal Chișinău și Executorul judecătoresc Doroftei Igor, solicitând constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a constatat încălcarea dreptului la executare. S-a acordat suma de 12.000 MDL.

Cheșcu S. vs Comisia de licențiere a activității notariale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-24099793-12-3-05092024, intentat de reclamantul Cheșcu S. împotriva Comisiei de Licențiere a Activității Notariale, vizează legalitatea hotărârii nr. 1 din 8 august 2024. Reclamantul solicita anularea hotărârii și emiterea unei hotărâri suplimentare privind aprobarea rezultatelor examenului de calificare. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând hotărârea contestată în partea ce îl vizează pe reclamant, iar în rest a respins-o ca neîntemeiată.

Petru V. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-24098476-12-2-03092024, Petru V. a contestat acțiunile Ministerului Justiției RM și a Procuraturii Generale privind încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și la executare a hotărârii judecătorești. Instanța a admis parțial cererea reclamantului. S-a acordat o sumă de 25.000 MDL pentru repararea prejudiciului cauzat.

Străisteanu G. vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24096602-12-2-29082024, reclamantul Străisteanu G. a acționat împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova solicitând constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial acțiunea, constatând încălcarea dreptului reclamantului. S-a acordat suma de 1000 MDL cu titlu de prejudiciu moral, restul cererii fiind respinsă ca neîntemeiată.

Podcaliuc I. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se admite în parte cererea de chemare în judecată. Se constată încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii Judecătoriei Cahul nr.*****/09 din 16 aprilie 2009. Se încasează din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, în beneficiul lui Podcaliuc I. suma de 100 000 lei cu titlu de prejudiciu moral.

Voloh A. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul 2-24095047-12-2-23082024, Voloh A. vs. MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA, a vizat constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a dispus acordarea sumei de 1200 EUR. Decizia este supusă examinării Curții de Apel Chișinău.

Tihanschii A. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Tihanschii A. vs. MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA a fost un proces în care reclamantul solicita constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei încheieri și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, cererea de constatare a încălcării dreptului și repararea prejudiciului a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

ZAGOREANU ANDREI vs. MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA, PRIMĂRIA MUN.CHIȘINĂU, CONSILIUL MUNICIPAL CHIȘINĂU - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Marinescu G. vs Comisia de licențiere a Activității Notariale din cadrul Ministerului Justiție al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24092845-12-3-19082024, reclamantul Marinescu G. a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Comisiei de licențiere a Activității Notariale din cadrul Ministerului Justiție al Republicii Moldova. Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri. Instanța a pronunțat hotărârea la data de 30 aprilie 2025.

BĂETRĂU T. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea intentată de reclamantul BĂETRĂU T. împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea a fost pronunțată la data de 23 decembrie 2024.

BĂETRĂU T. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantei BĂETRĂU T. împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și compensarea prejudiciului moral în valoare de 300.000 MDL. Instanța a constatat că pretenția reclamantei este neîntemeiată, motivând că nu a fost încălcat dreptul la executare în termen rezonabil. Prin urmare, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Trișin T. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către ***** împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, cu privire la încasarea prejudiciului material, ca neîntemeiată.

Mocreac V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Mocreac V. împotriva Ministerului Justiției RM privind încasarea despăgubirii în mărime de 26.127.500,00 lei, solicitată pentru tergiversarea soluționării cauzei privind despăgubirea pentru condiții inhumane de detenție. Instanța a constatat că dreptul reclamantului la judecarea în termen rezonabil a plângerii a fost respectat. Cererea de încasare a prejudiciului în valoare de 26.127.500,00 lei a fost respinsă ca neîntemeiată.

MANUGHEVICI STANISLAV vs. JUSTIȚIEI M. - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Simonia-Blaje vs chi V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Simonia-Blajevschi V. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Iachim Ion și Inspectoratul de Poliție Buiucani, solicitând constatarea încălcării dreptului la executare și repararea prejudiciului moral în valoare de 20.000 MDL. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Cebotari I. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24087764-12-2-07082024, Cebotari I. a acționat Ministerul Justiției pentru a constata încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, cererea de constatare a încălcării dreptului și repararea prejudiciului a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

Timofti V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă.

Cobelean V. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de Cobelean V. împotriva Ministerului Justiției RM, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Augustin Bodrug cu privire la constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii Judecătoriei Ciocana, mun.Chișinău nr.2-2454/2014 din 29 septembrie 2014, repararea prejudiciului moral și material, compensarea cheltuielilor de judecată.

Efros M. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se admite parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Efros M. împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală.

Ceban V. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA, Procuratura, mun. Chișinău OFICIUL RÎȘCANI - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-24085847-12-2-02082024, reclamantul a contestat acțiunile Ministerului Justiției al Republicii Moldova și ale Procuraturii mun. Chișinău, oficiul Rîșcani privind încălcarea dreptului la judecare în termen rezonabil și solicitarea de despăgubiri pentru prejudiciu moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Timofti V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Timofti V. împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Mae vs kaia I. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul 2-24086011-12-2-02082024 a fost inițiat de Maevskaia I. împotriva Ministerului Justiției al RM privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a constatat încălcarea dreptului reclamantului la executarea hotărârii judecătorești nr. 2-3231/2018. S-a acordat reclamantului suma de 20.000 MDL cu titlu de compensare a prejudiciului moral din contul bugetului de stat.

Hortolomei G. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată înaintată de avocatul Donica Victoria în interesele reclamantului Hortolomei G. către Ministerul Justiției al RM și Administrația Națională a Penitenciarelor privind repararea prejudiciului cauzat prin detenție în condiții precare. Instanța a dispus încasarea din bugetul de stat, în beneficiul reclamantului, suma de 242.150 MDL cu titlu de prejudiciu cauzat prin detenția în condiții precare pe o perioadă de 4843 zile. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

BUSUIOC M. vs. JUSTIȚIEI M. - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul BUSUIOC M. vs. Ministerul Justiției al RM, reclamantul a solicitat despăgubiri pentru prejudiciu moral. Instanța a admis parțial cererea și a dispus plata a 165.089 MDL, incluzând prejudiciu moral și cheltuieli de judecată. Pârâtul, Ministerul Justiției al RM, a fost obligat să achite suma. S-au acordat și cheltuieli de judecată în valoare de 5000 MDL.

Gaidarji D. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea lui Gaidarji D. împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral cauzat în rezultatul discriminării pe criterii lingvistice. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Reclamantului nu i-a fost acordată suma solicitată de 20.000 EUR. Ministerul Sănătății a intervenit accesoriu în cauză.

Caldare S. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune înaintată de reclamant împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova și a executorului judecătoresc Alexandru Tcacenco privind constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Mocanu S. vs Inspectoratul General Al Poliției - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de Serghei Mocanu împotriva Inspectoratului General al Poliției, cu intervenientul accesoriu Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la încasarea prejudiciului moral în sumă de 17000 lei.

Pîntea G. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Pîntea G. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției și Procuratura raionului Ialoveni, solicitând reparația prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Bîcu V. vs MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamantul Bîcu V. împotriva Ministerului Justiției privind încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil și solicitarea de compensare a prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. În consecință, s-a refuzat acordarea de 120.000 MDL pentru compensarea prejudiciului moral. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Ministerul Justiției al RM vs Executor Judecătoresc Igor Doroftei - Acțiuni privind încasarea datoriei

Ministerul Justiției RM a intentat o acțiune împotriva executorului judecătoresc IGOR DOROFTEI privind încasarea unei sume în ordine de regres, cu intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri. Acțiunea a fost examinată de Judecătoria Chișinău.

Cernatinschi G. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Reclamantul a cerut repararea prejudiciului cauzat de acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti. Instanţa a acordat sumă de 185 400 MDL.