Malcoci S., MALCIOCI NATALIA, Deriughin S. vs Consiliul Municipal Chișinău, Primar General al mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Dosarul nr. 2-24082132-12-3-24072024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative a municipiului Chișinău, inițiată de reclamantul Malcoci S., Malcioci Natalia și Deriughin Sergei împotriva Consiliului Municipal Chișinău, Primar General al mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a examinat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău. Nu există sumă acordată.

Mihail G. vs Spânu L. - Alte categorii noi apărute

Dosarul nr. 2-22011681-12-2-27062024, examinat de Judecătoria Chișinău, a implicat o dispută între reclamant și pârât, având ca obiect alte categorii noi apărute. Instanța, în componența președintelui ședinței, judecătorul Viorica Dodon, a emis o hotărâre la data de 21 mai 2025. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri.

Catan M. vs CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Catan M. împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, cu terț Direcția Generală Arhitectură Urbanism și Relații Funciare, privind anularea deciziei nr. 162 din 17.07.2023 și obligarea emiterii unei decizii privind constatarea încălcării Legii privind protecția datelor cu caracter personal. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă.

Cooperativa de Construcţie a Garajelor NR.13 vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Cooperativa de Construcție a Garajelor nr. 13 a contestat răspunsurile Primăriei municipiului Chișinău și a Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind calculul plății funciare pentru un teren cu număr cadastral specific. Instanța a obligat recalcularea sumei datoriei cooperativei, stabilind sume de 67.860,58 lei anual până la 31.12.2021 și 117.657,18 lei anual după 01.01.2022. Cererea de încasare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Draghici V. vs Primăria municipiului Chișinău, Pretura sectorului Centru, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Glavan V. vs DOCHIŢAN PAVEL - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

În dosarul nr. 2-23077387-12-2-30052023, Glavan V. a intentat o acțiune împotriva lui DOCHIŢAN PAVEL și DOCHIŢAN LILIA, cu intervenienți accesorii Agenția Servicii Publice, Direcția generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Consiliului mun.Chișinău, Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică, Bosoi A. și Golovco E.. Instanța a admis cererea de chemare în judecată privind declararea nulității actului de recepție nr.***** din 25.07.2018, cu rectificarea datelor din registrul bunurilor imobile. Nu există sumă acordată.

CALMÂŞ VALENTINA, Barbuța A. vs Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

VASILACHE SERAFIM, Vasilache V. vs Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General al mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

VASILACHE SERAFIM, Vasilache V. a contestat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău, solicitând controlul legalității actelor administrative. Judecătoria Chișinău a pronunțat o hotărâre privind anularea poziției din Registrul monumentelor istorice de categorie locală, refuzurile și obligațiile autorităților de a efectua inventarierea și excluderea imobilului din registru. Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General al mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare au fost părți în proces. Nu există sumă acordată.

Bubucea T. vs AGENȚIA SERVICII PUBLICE A REPUBLICII MOLDOVA - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

În dosarul nr. 2-22177775-12-2-06122022, reclamantul Bubucea T. a contestat dreptul de proprietate asupra unei case de locuit, solicitând recunoașterea dreptului de proprietate prin uzucapiune și înregistrarea acestuia. Pârâții au fost Instituția Publică „Cadastrul Bunurilor Imobile” și Consiliul municipal Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, fără a fi acordată nicio sumă.

Gheorghiev N. vs PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ intentată de reclamantul Gheorghiev N. împotriva Primăriei mun. Chișinău, Consiliului municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, cu participarea terțului Lada Grișina. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare.

Colța Petru, Brodescu Galina vs Consiliul Municipal Chișinău, Primăria mun. Chișinău, Direcția generală arhitectură, urbanism și relații funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ depusă de Colța S. și avocatul Emil Iorga în interesele lui Petru Colța și Galina Brodescu împotriva Consiliului municipal Chișinău, Primăria municipiului Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Acțiunea viza contestarea unor acte administrative. Instanța a motivat că pretențiile reclamantului nu sunt plauzibile și că legea nu interzice transmiterea terenului în proprietate privată.

FPC " Autocar" SRL vs. Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Ralații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ înaintată de FPC „Autocar” SRL împotriva Consiliului Municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Acțiunea viza anularea unui act administrativ de respingere a solicitării și obligarea la emiterea unui act favorabil privind vânzarea terenurilor și transmiterea în locațiune. Instanța a hotărât că solicitarea reclamantului nu este întemeiată și a respins acțiunea în totalitate.

CIOCHINĂ ION vs Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General al mun. Chișinău, Direția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Dosarul nr. 2-22078083-12-3-02062022 a fost intentat de reclamantul Ciochină Ion împotriva Consiliului municipal Chișinău, Primarul General al mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, vizând controlul legalității actelor administrative. Reclamantul solicita constatarea încălcării dreptului său, anularea unor decizii și obligarea părților să adopte o decizie privind vânzarea-cumpărarea terenului aferent construcției sale la preț normativ. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.

BALAN M. vs Primarul General al mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Dosarul nr. 2-22046956-12-3-05042022 vizează o acțiune în contencios administrativ a reclamantului împotriva Primarului General al municipiului Chișinău, solicitând anularea autorizației de construire și a altor decizii administrative. Reclamantul contestă legalitatea autorizației de construire pentru un bloc locativ din apropierea casei sale. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând validitatea actelor administrative contestate.

Tipografia TIPOPRES Societate cu Răspundere Limitată vs. Societatea cu Răspundere Limitată GONVARO-CON - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Tipografia TIPOPRES SRL a contestat decizia de formare a bunurilor imobile din 25 martie 2021, dosarul cadastral asociat și alte acte cadastrale emise în favoarea Societății cu Răspundere Limitată GONVARO-CON. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, anulând anumite acte cadastrale și hotarele terenului. S.C. ,,Gonvaro-Con” S.R.L. a fost obligată să achite o taxă de stat de 200 lei în beneficiul reclamantului. Restul cererilor reclamantului au fost respinse.

Griza M. vs Spînu L. - Alte categorii noi apărute

Griză Mihail a contestat refuzul pârâților Spînu L., Chirill S. și Valerii L. privind formarea prin separare a bunurilor imobile. Instanța a admis cererea, a recunoscut refuzul ca neîntemeiat și a permis formarea bunurilor imobile separate, conform schemelor propuse. S-a dispus încasarea de la pârâți a cheltuielilor de judecată în valoare de 5.200 MDL, incluzând taxa de stat și asistența juridică.

Societatea Comercială ARTMARKET S.R.L. vs. Direcția Generală Arhitectură Urbanism și Relații Funciare, Primăria mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea Comercială ARTMARKET S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative emise de Consiliul municipal Chișinău, Primarul general și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a admis acțiunea, anulând deciziile Direcției Generale Urbanism și Relații Funciare din 03.11.2021 și 09.12.2021. În consecință, Direcția Generală Urbanism și Relații Funciare a fost obligată să plătească 2500 MDL către SRL Artmarket.

Consiliul mun. Chișinău, Primarul General al mun. Chișinău vs. Agenția Servicii Publice, Departamentul Cadastru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Consiliul mun. Chișinău și Primarul General al mun. Chișinău au intentat o acțiune împotriva IP Agenția Servicii Publice, solicitând anularea unor răspunsuri și decizii, precum și obligarea Agenției Servicii Publice să recepționeze și să înregistreze terenuri. Instanța a examinat acțiunea în contencios administrativ privind controlul legalității actelor administrative ale municipiului Chișinău. Decizia a fost luată în ședință publică, cu participarea reprezentanților ambelor părți.

FIRMA DE PRODUCŢIE STANDART S.R.L. vs Pretura sectorului Râșcani - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate

SRL „Standart” a contestat dispoziții ale Preturii sectorului Râșcani privind demolarea panourilor publicitare. Instanța a respins cererea de anulare a dispozițiilor din 10.06.2020 și a celor ulterioare, menținând obligația de demolare. Decizia este supusă apelului în termen de 30 de zile. Nu există sumă acordată.

FIRMA DE PRODUCŢIE STANDART S.R.L. vs Pretura sectorului Centru - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate

SRL „Standart” a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Pretura sectorului Centru și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a respins cererea de anulare a dispozițiilor nr. 35-d, 45-d, 51-d și 130-d din 2021 ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

FIRMA DE PRODUCŢIE STANDART S.R.L. vs Pretura sectorului Centru - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate

SRL „Standart” a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Pretura sectorului Centru și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a respins cererea de anulare a dispozițiilor nr. 35-d, 45-d, 51-d și 130-d din 2021 ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

FIRMA DE PRODUCŢIE ŞI COMERŢ GHIOFRIG S.R.L. vs. Consiliul mun.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură Urbanism Relații Funciare, Primăria/Primarul mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind controlul legalității actelor administrative a FIRMEI DE PRODUCŢIE ŞI COMERŢ GHIOFRIG S.R.L. împotriva Consiliului mun.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură Urbanism Relații Funciare, Primăria/Primarul mun.Chișinău. Instanța a emis o hotărâre în data de 21.12.2021. Nu există sumă acordată.

MOŞNOI VASILE ŞTEFAN, MOȘNOI SILVIA vs Consiliul municipiului Chișinău, Direcția Generală Urbanism și Relații Funciare, Primarul General al mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Dosarul 2-21135072-12-3-13092021, inițiat de reclamantul Moșnoi V. și Silvia Moșnoi, vizează controlul legalității actelor administrative ale Consiliului municipal Chișinău, Direcției Generale Urbanism și Relații Funciare și Primarului General al mun. Chișinău. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. S-a încasat suma de 2000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică în beneficiul terțului Hîncu C..

Asociaţia de Coproprietari în Condominiu NR.51/381 Coop vs. Primăria mun. Chișinău și Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Asociația de coproprietari în condominiu nr. 51/381 a contestat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău privind transmiterea în proprietate a terenului aferent blocului de locuințe din str. Decebal, 5. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, obligând Consiliul municipal Chișinău, Primarul general și Direcția generală arhitectură să mențină actul administrativ existent. Nu a fost acordată nicio sumă.

Croitoru P. vs Primarul General al mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

În dosarul nr. 2-21106160-12-3-15072021, reclamantul Croitoru Pavel a contestat refuzurile nr.21/426 și nr.21/3144 emise de Primarul General al municipiului Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, solicitând publicarea registrului cererilor și actelor permisive în construcție. Instanța a constatat încălcarea dreptului de acces la informații. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM vs Direcția generală, arhitectură, urbanism și relații funciare (DGAURF) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM a contestat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău, solicitând modificarea unui proiect urbanistic. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Pârâtul este Direcția generală, arhitectură, urbanism și relații funciare, iar terțul este Î.M. ”*****proiect”. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Pretura Sectorului Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat legalitatea actelor administrative emise de Pretura Sectorului Centru. Obiectul litigiului este controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate. Instanța a examinat cazul și a pronunțat o hotărâre. Nu există sumă acordată.

Mușuc Ana vs Beregoi I. GHEORGHE - Alte categorii noi apărute

Mușuc Ana a dat în judecată Beregoi I., Nina P., STaver V., Volcev N., Volcev E. și Primăria mun.Chișinău, solicitând obligarea acestora să nu creeze obstacole în folosirea proprietății. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâta Beregoi I. să demoleze o porțiune de 4 metri din gardul construit neautorizat pentru a permite accesul nestingherit al reclamantei la locuință. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Casa de Comerţ KERAMIN CHIŞINĂU Societate cu Răspundere Limitată vs. Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Casa de Comerţ KERAMIN CHIŞINĂU SRL a contestat legalitatea somației emise de Consiliul municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a admis parțial cererea, anulând somația contestată. Pretenția privind compensarea cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată CUDALB-DENT vs. Direcția Generală, Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Consiliului mun.Chișinău, Primăria Municipiului Chișinău, Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată Cudalb-Dent a contestat actele administrative ale Consiliului municipal Chișinău, Primăriei mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General al mun.Chișinău, Primăria min.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, Pretura sectorului Centru Pretor Pavel Rusu - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Pretura sectorului Centru, Primarul General al mun.Chișinău, Primăria mun.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a decis anularea Prescripției nr. 5/03-28, Dispoziției nr. 16-d și a Deciziilor nr. 108/03-14 din datele de 05, 18 și 19 februarie 2021. Aceste decizii vizau demontarea unui panou publicitar instalat pe teren proprietate publică. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General al municipiului Chișinău, Primăria mun.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat refuzurile emise de Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind prelungirea termenului de valabilitate și eliberarea autorizațiilor de construire și amplasare a publicității exterioare. Instanța a anulat actele administrative contestate și a obligat pârâtul să elibereze autorizațiile pentru panouri publicitare. Valoarea sumelor nu a fost specificată. Hotărârea este supusă examinării de către Curtea de Apel Chișinău.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Primarul General al Municipiului Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acțiunea de contencios administrativ înaintată de către SRL ,,Media Gallery” împotriva Primarului general al mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, cu privire la anularea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ favorabil prin care să fie dispusă prelungirea termenului autorizațiilor de construire și amplasare a publicității exterioare și autorizațiile de construire și amplasare a firmelor eliberate anterior de către Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, pe o perioadă de 12 luni, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat refuzul Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare privind eliberarea autorizațiilor de construire și amplasare a publicității exterioare. Instanța a anulat refuzul și a obligat Primarul general al municipiului Chișinău să elibereze autorizații de amplasare a publicității exterioare cu termen de valabilitate prelungit. Au fost specificate multiple autorizații pentru panouri publicitare amplasate în diverse locații din municipiu. Nu există sumă acordată.

IP Liceul de Limbi Moderne și Management vs. Primăria mun.Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Instituția Privată „Liceul de Limbi Moderne și Management” împotriva Primarului general al mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare cu privire la anularea refuzului Primarului general al mun. Chișinău nr. R. 21-1025AP din 04 septembrie 2020 de eliberare a certificatului de urbanism și obligarea emiterii certificatului de urbanism pentru proiectarea reconstruirii bunului imobil cu nr. cadastral ***** din str. *****, mu. Chișinău.

PUBLICATIA PERIODICA AQUARELLE S.R.L. vs. Primarul General al mun.Chișinău, Primăria mun. Chișinău, DGAURF a Consiliului mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Publicația Periodică Aquarelle S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Primarului General al mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău și DGAURF a Consiliului mun. Chișinău, solicitând anularea unor decizii și obligarea la eliberarea autorizațiilor prelungite. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, deciziile nr. 21/5301; 21/2225-p; 21/2228-p; 21/2229-p din 10.09.2020 și nr. 21/6312 din 20.10.2020 au rămas valabile.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Primăriei mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Direcția generală arhitectură, urbanism și relații funciare a Consiliului municipal Chișinău. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând actele administrative nr. 21/1944-p, 21/5026 și actul administrativ nr. 21/5934. Cererea de obligare la emiterea unui act administrativ pentru modernizarea panoului publicitar a fost respinsă ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat refuzul Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare privind prelungirea termenului de valabilitate și eliberarea autorizațiilor de construire și amplasare a publicității exterioare, precum și refuzul de a anula actul administrativ individual. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. În consecință, Direcția generală arhitectură, urbanism și relații funciare nu a fost obligată să elibereze autorizațiile solicitate.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY a contestat refuzul Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind eliberarea autorizațiilor de construire și amplasare a publicității exterioare. Instanța a admis acțiunea, anulând refuzul și obligând Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare să emită acte administrative favorabile pentru panouri publicitare situate în diverse locații din Chișinău. Hotărârea obligă emiterea actelor administrative cu o valabilitate prelungită de 12 luni.

Babără A. vs Primăria mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectura Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea, anulând actele administrative contestate, și a dispus anularea răspunsurilor și deciziilor defavorabile emise de Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, în cazul cererii de eliberare a certificatului de urbanism pentru reconstrucția acoperișului casei din Chișinău.

Media Gallery SRL vs Consiliul Municipal Chișinău Primarul General Primăria mun. Chișinău Direcția Generală Arhitectură Urbanism și Relații Funciare Pretura sectorului Râșcani-Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Media Gallery SRL a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General, Primăria mun.Chişinău, Direcția Generală Arhitectură Urbanism și Relații Funciare și Pretura sectorului Râșcani. Instanța a anulat Prescripția nr. ******* din 11 august 2020 emisă de Pretura sectorului Râșcani. Cererile reclamantului privind anularea altor refuzuri și obligarea Direcției Generale Arhitectură Urbanism și Relații Funciare la eliberarea unei autorizații au fost respinse ca neîntemeiate.

Media Gallery SRL vs. Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General, Primăria mun.Chișinău, Direcția Ghenerală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, Pretura sectorului Râșcani - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acțiunea de contencios administrativ înaintată de către SRL „Media Gallery” împotriva Primarului general al mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, Consiliul municipal Chișinău, Pretura sect. Rîșcani, cu privire la anularea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ favorabil solicitat, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Balan I. vs Primăria mun. Chișinău Primarul mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

În dosarul nr. 2-20114994-12-3-17092020, reclamantul Ion Balan a contestat refuzul Primăriei mun. Chișinău și a Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind prelungirea certificatului de urbanism. Instanța a admis acțiunea, a anulat refuzul nr. 21/10096 din 23 decembrie 2019 și a obligat Primarul general să emită actul administrativ pentru prelungirea certificatului cu 12 luni. Nu există sumă acordată.

Cereș A. vs Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Cereș A. împotriva Consiliului Municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, privind controlul legalității actelor administrative. Acțiunea a vizat anularea unui act administrativ și obligarea emiterii unui act favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. SA „Introscop” și ÎS „Direcția pentru exploatarea imobilului” au fost identificate ca persoane terțe în cadrul procesului.

- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată VARO-INFORM a contestat actele administrative emise de Consiliul Municipal Chișinău, Primarul General, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, și Pretura sectorului Rîșcani, referitoare la refuzul de eliberare a autorizațiilor de construire și amplasare a publicității, precum și prescripțiile de demontare a panoului publicitar. Instanța a admis acțiunea, anulând actele administrative contestate și obligând Primarul General să emită un act administrativ favorabil pentru prelungirea termenului de valabilitate a autorizațiilor. De asemenea, au fost anulate prescripțiile Preturii sectorului Rîșcani privind demontarea panoului publicitar și decizia Pretorului privind respingerea cererii prealabile.

- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST a contestat deciziile Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare a Consiliului mun. Chișinău și ale Viceprimarului Victor Chironda, solicitând anularea acestora și emiterea unui certificat de urbanism pentru proiectarea unui terminal nou în Aeroportul Internațional Chișinău. Reclamantul a solicitat obligarea Primarului General al mun.Chișinău de a emite certificatul respectiv. Instanța a admis acțiunea, fără a acorda o sumă.

SOCIETATEA COMERCIALĂ CAŞALOT S.R.L. vs. Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea Comercială CAŞALOT S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative ale Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, constatând legalitatea deciziei privind reînnoirea autorizației de construire și amplasare publicitară. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani, cu participarea judecătorului Cazacu Grigorii.

SOCIETATEA COMERCIALĂ CAŞALOT S.R.L. vs. Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului mun. Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Societatea Comercială Cașalot S.R.L. a contestat decizia Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind reînnoirea autorizației de construire și amplasare a publicității exterioare. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, autorizația de construire și amplasare a publicității exterioare a fost considerată validă. Nu s-a acordat nicio sumă.

Firma de Producţie şi Comerţ ROCNARD S.R.L. vs. Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Consiliului mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Firma de Producţie şi Comerţ ROCNARD S.R.L. a intentat o acţiune împotriva Consiliului mun. Chișinău, solicitând anularea unui act administrativ și obligarea la emiterea unui alt act. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Astfel, cererea reclamantului de a anula decizia Direcției generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului municipal Chişinău și de a obliga la emiterea actului administrativ solicitat a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

BRAILIŢA GRIGORE IVAN vs Primăria mun. Chișinău, Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea intentată de reclamantul Brailița I., reprezentat de avocatul Alexei Tighinean, împotriva Primăriei mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, cu participarea terțului Gîrneț E., privind contestarea unor acte administrative. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată și a respins-o. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA GALLERY vs. Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Stoianov S. vs Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului Stoianov S. împotriva Consiliul mun.Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, anulând actul administrativ privind încasarea redevenței și borderoul de calcul. Instanța a respins celelalte pretenții ca neîntemeiate. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Pascari Maria vs Primăria mun. Chișinău - Acţiiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului, succesor în drepturi procesuale a lui Pascari Maria, împotriva ÎM DIRECȚIA GENERALĂ ARHITECTURĂ URBANISM ȘI RELAȚ FUNCIARE A CONSILIULUI MUN. CHIȘINĂU II, anulând deciziile nr.01/108-2937 din 14.11.2019 și nr.01/1-08-433 din 25.02.2020. Instanța a obligat ÎM DIRECȚIA GENERALĂ ARHITECTURĂ URBANISM ȘI RELAȚ FUNCIARE A CONSILIULUI MUN. CHIȘINĂU II să emită actul administrativ de atribuire în proprietate privată a unei cote-părți de 14,94% asupra terenului și să transmită proiectul de decizie pentru examinare. Restul acțiunii a fost respins.

Nicolaev S. vs Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Alte categorii noi apărute

În dosarul nr. 2-20044871-12-3-17042020, reclamantul Nicolaev S. a contestat actul de constatare pe teren nr. 62/2019 și răspunsul nr. 01/1-09-752 din 27 martie 2020 emise de Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a admis integral acțiunea reclamantului. S-a dispus anularea actului de constatare pe teren și a răspunsului emis de pârât.

Pruteanu V. vs Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Pruteanu Vladislav împotriva Direcției generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului municipal Chișinău privind controlul legalității actelor administrative. Instanța a admis parțial cererea, anulând anumite prevederi din actele administrative referitoare la condițiile pentru eliberarea certificatului de urbanism. În rest, pretențiile reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate. Nu s-a acordat sumă.

Tipografia TIPOPRES Societate cu Răspundere Limitată vs. Societatea cu Răspundere Limitată GONVARO-CON - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea S.R.L. Tipografia Tipopres, obligând Gonvaro-Con S.R.L. să nu creeze impedimente și să readucă rețeaua de canalizare conform proiectului inițial. Instanța a dispus ca Gonvaro-Con S.R.L. să plătească reclamantului 20.200 MDL cu titlu de cheltuieli de judecată. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

Alexeenco T. IVAN vs Primăria mun. Chișinău; Consiliul Municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Alexeenco T. împotriva Primăriei mun. Chișinău, Consiliului municipal Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare privind contestarea unor acte administrative. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare, fără a acorda sume.

Preașca G. și Preașca V. vs Consiliul Municipal Chișinău

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de Preașca G. și Preașca V. împotriva Consiliului municipal Chișinău și a altor părți, privind contestarea actelor administrative, obligarea emiterii actului, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Pîslaru V. vs Alexeenco Ivan

În dosarul 12-50286-14022019, reclamantul Pîslaru V. a solicitat instanței să-l oblige pe pârât să înlăture impedimente de acces și să efectueze lucrări de reconstrucție la un imobil. Instanța a respins excepția de tardivitate invocată de pârât și a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Turculeț V. vs Primăria Chișinău

Judecătoria a admis acțiunea și a obligat Primăria și Consiliul municipal să emită certificatul de urbanism pentru proiectul specificat.

AO Investitorii Casei cu Stele vs Primăria mun.Chișinău

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea AO "Investitorii Casei cu Stele" împotriva Primăriei mun. Chișinău și Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, obligând autoritățile să elaboreze și să emită certificat de urbanism pentru terenul specificat și să plătească prejudiciu moral de 1000 lei, respingând celelalte pretenții.

ÎCS Easy Credit SRL vs Direcția Generală Arhitectură,

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea înaintată de ÎCS Easy Credit SRL împotriva Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare cu privire la contestarea răspunsului și obligarea coordonării schiței.

Gamurar R. vs Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Gererală Arhitectură Urbanism și Relații Funciare

Reclamantul a solicitat recunoașterea ilegală a refuzului și transmiterea terenului în proprietate privată, precum și eliberarea titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

ÎCS Farmina SRL vs Primăria mun.Chișinău

Se admite acțiunea în contencios administrativ înaintată de Întreprinderea cu Capital Străin „Farmina” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Primăriei mun. Chișinău și Preturei sect. Ciocana, și se anulează dispoziția Pretorului sectorului Ciocana nr.01-10/07 din 14 ianuarie 2015 privind permiterea reamplasării provizorii a unui pavilion comercial, restul acțiunii fiind respins.

SRL Proiecttehservis vs Consiliul mun.Chișinău

Instanța a admis parțial acțiunea și a obligat Agenția Servicii Publice să emită actul administrativ pentru înregistrarea deciziei referitoare la terenul cu nr. cadastral *****, în rest respingând cererea ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Cultul religios Biserica Creșt vs Primaria mun.Chisinau

Instanța a admis cererea Cultului religios Biserica Creștină Adventistă de Ziua a Șaptea din RM și a obligat Primăria mun. Chișinău să perfecteze titlul de autentificare a dreptului de proprietate asupra terenului aferent construcțiilor de cult situat în mun. Chișinău, sect. Buiucani.

SRL Mivaro Grup vs Consiliul Municipal Chisinau

Judecătoria Chișinău a admis în parte cererea SC Mivaro Grup SRL, a recunoscut ilegal refuzul și a obligat Consiliul municipal Chișinău să emită actul administrativ solicitat privind modificarea deciziei din 11 aprilie 2017 referitoare la reluarea relațiilor funciare pentru loturile de pământ din str. Ciuflea, 1, mun. Chișinău, pentru o perioadă de cinci ani, pentru construirea unui bloc de locuințe și amenajarea unei parcări auto.

SRL Stilproiect-Lux vs Consiliul Municipal Chisinau

Desing Life SRL vs Direcția Generală Arhitectură

Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Design Life împotriva Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Consiliului municipal Chișinău, privind contestarea actelor administrative și repararea prejudiciului cauzat ca depusă cu încălcarea termenului de prescripție. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la pronunțare.

Stroia L. vs Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare

Obligarea eliminării erorilor prin rectificarea ordinului de angajare, anularea deciziei CNAS privind refuzul stabilirii pensiei

SA Domanda vs Consiliul Municipal Chisinau

Instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată a SA „Domanda” și a obligat Consiliul municipal Chișinău și Primăria municipiului Chișinău să elibereze actele solicitate. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

SC Lismedfarm SRL vs Primaria mun.Chisinau

SRL "Rimizan-Com" vs Directia Generala Arhitectura

Instanța a admis integral cererea societății SRL "RIMIZAN-COM" privind obligarea Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare a Consiliului Municipal Chișinău și Primăriei mun. Chișinău să elibereze certificatul de urbanism pentru terenul situat în mun. Chișinău, str. Voluntarilor 15, conform cererii din 9 august 2016. Refuzul Direcției a fost declarat nefondat. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

SC CVC Procons Plus SRL vs Primăria mun.Chișinău

SC CVC Procons Plus SRL a contestat actul administrativ al Primăriei Chișinău care suspenda valabilitatea autorizației de construire nr. 377c/16. Instanța a anulat actul și a ordonat Primăriei să nu creeze obstacole în demararea lucrărilor, respingând restul cererii.

AO Congresul Public din RM vs Primaria mun. Chisinau

Se respinge ca fiind neîntemeiată acțiunea înaintată de Asociația Obștească „Congresul Public din Republica Moldova” împotriva Primarului General al mun. Chișinău, Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, persoane terțe Consiliul municipal Chișinău, SRL „Gonvaro-Con” cu privire la recunoașterea ilegalității acțiunilor, răspunsurilor și obligarea emiterii dispoziției și eliberării răspunsului.

Aricova L. vs Directia Generala Arhitectura,

Instanța a respins ca nefondată și tardivă cererile reclamantei privind recunoașterea ilegalității răspunsurilor și obligarea examinării cererilor adresate Direcției generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Poltavet Vladimir vs Directia Generala Arhitectura,

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă, instanța constatând că răspunsul Direcției generale arhitectură, urbanism și relații funciare la cererea reclamantului a fost legal și temeinic, iar acțiunile reclamantului sunt neîntemeiate.

ACC 55/145 vs Directia Generala Arhitectura,

Instanța a respins ca nefondată cererea de recunoaștere a ilegalității refuzului din partea Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, hotărârea fiind cu drept de apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Vangheli Maxim vs CMC,Directia Generala,Urbanism

În numele Legii. Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de către XXXXXXXXX X. împotriva Consiliului municipal Chişinău şi Direcţiei generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare, intervenient accesoriu Firma de Producţie şi Comerţ „Brânduşa” SRL, cu privire la anularea certificatului de urbanism pentru proiectare nr.453/12 din XXXXXXXXX X., eliberat Firmei de Producţie şi Comerţ „Brânduşa” SRL, şi obligarea Firmei de Producţie şi Comerţ „Brânduşa” SRL de a demola construcţia anexă din bd. Grigore Vieru, 19, mun. Chişinău. Hotărârea cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile din data pronunţării dispozitivului hotărârii.

SA Semnal vs Directia Generala Arhitectura, Urbanism si Relatii Funciare

Se respinge cererea SA „Semnal” privind contestarea actului administrativ de anulare a deciziei nr. 17/131 din 30.12.2004, în parte ce ține de autentificarea dreptului de proprietate.

XXXXXXXXX X.

:

Iancu E. vs Grosu P.

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a lui Iancu E. și a admis cererea reconvențională a lui Grosu P., constatând nulitatea contractului de donație nr. 4352 din 10 octombrie 2012 între B. și I. privind transmiterea cu titlu gratuit a cotei-părți din construcție.

Semnal SA vs Primaria mun. Chisinau, Directia generala Arhitectura, Urbani

Se respinge cererea S.A. "Semnal" privind anularea răspunsului Direcției Generale Arhitectură Urbanism și Relații Funciare la cererile prealabile nr.296-297 din 25.02.2013 și obligarea pârâților să examineze cererile prealabile, ca tardivă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării.

Soloviov A. vs Directia Arhitectura Urbanism si Relatii Funciare

În dosarul 20-2-1681-21022014, reclamantul Soloviov A. a contestat acțiunea Direcției Arhitectură Urbanism și Relatii Funciare privind modificarea titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este definitivă.

Chessaeva A. vs Raicu D.

În dosarul nr. 12-2-186-14012014, reclamantul Chessaeva A. a solicitat recunoașterea dreptului la resistematizarea apartamentului și înlăturarea obstacolelor, contestând acțiunile pârâtului Raicu D., Brailean V., Brailean L., Șvarț V., Șvarț-Groger V., Chesaev I., Șvarț A., Brailean V. și Consiliul mun. Chișinău, Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Ursu Nicolae vs Ursu A.

Judecătoria Chișinău a examinat cazul dintre reclamantul Ursu Nicolae și Ursu S. și pârâtul Ursu A. și Ursu L., intervenienți accesorii Primarul General al mun. Chișinău și Direcția Generală Arhitectură, Urbanism și Relații funciare. Instanța a admis parțial cererea de anulare a refuzurilor pârâților privind construcția unui gard capital pe hotarul unui lot de teren. În rest, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, iar refuzurile pârâților au fost recunoscute ca neîntemeiate.