Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Mocan I. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să plătească 43.764,68 MDL cu titlu de cheltuieli de ridicare, transportare și depozitare a mijlocului de transport, taxe de stat, timbru și cheltuieli de asistență juridică. Restul cererilor privind cheltuielile de asistență juridică au fost respinse ca neîntemeiate.

ȘUTENCOV I. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Dosarul nr. 2-25011261-12-2-29012025, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind încasarea prejudiciului material, sumei, între ȘUTENCOV I. (reclamantul) și INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI (pârâtul). Instanța a înregistrat cazul la data de 06.05.2025. Nu există sumă acordată.

MAGDA TUR SRL vs Buliga V. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „MAGDA TUR” către Buliga V., intervenient accesoriu Inspectoratul General de Poliție, cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Pușcaș V. vs Inspectoratul General al Poliției al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24147279-12-3-23122024, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului Pușcaș V. împotriva Inspectoratului General al Poliției al MAI, anulând anumite acte administrative și dispunând reintegrarea reclamantului în funcție, cu achitarea despăgubirilor pentru perioada absenței forțate. Instanța a dispus și încasarea a 5000 MDL din contul Inspectoratului General al Poliției al MAI în beneficiul reclamantului, reprezentând cheltuieli de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs BUNESTRU M. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI vs Russu V. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLITIE mun. CHISINAU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Reclamantul a intentat acțiune pentru prejudiciu moral împotriva Inspectoratului General de Poliție. Instanța a admis parțial cererea și a acordat 1000 MDL. Restul acțiunii a fost respinsă.

LUPEA VICTOR vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI - Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-15452/2024, reclamantul Lupea Victor a acționat Inspectoratul General al Poliției și Inspectoratul Național de Securitate Publică pentru repararea prejudiciului material și moral cauzat prin tragerea ilegală la răspundere contravențională. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului o sumă de ***** cu titlu de prejudiciul moral, o sumă de ***** cu titlu de prejudiciu material și 3000 lei pentru cheltuielile de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Rusu C. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Rusu C., cu intervenient accesoriu Inspectoratul General al Poliției, privind încasarea unui prejudiciu material. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis să respingă cererea reclamantului, fără a acorda o sumă. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Pugaci I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Pugaci I., cu intervenient accesoriu Inspectoratul General al Poliției, privind încasarea unei datorii. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în această decizie.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Dogari E., Babici I. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Dogari E. și Babici I. pentru încasarea unui prejudiciu material și a cheltuielilor de judecată. Instanța a examinat cauza în procedura de examinare a cererilor cu valoare redusă, cu participarea Inspectoratului General al Poliției ca intervenient accesoriu. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată, fără a fi acordată o sumă.

SOCIETATEA COMERCIALĂ FRUVI COM SRL vs MINISTERUL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Tucan A. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Tucan A. și a intervenit accesoriu Inspectoratul General de Poliție pentru încasarea sumei de 34.118,00 lei reprezentând cheltuieli de ridicare, transportare și depozitare a unui vehicul. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. În plus, reclamantul a fost obligat să suporte cheltuielile de judecată, incluzând taxa de stat, taxa de timbru și costurile de asistență juridică.

BORDEI vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24124549-12-2-04112024, reclamantul Bordei A. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General al Poliției al MAI, cu intervenient accesoriu Buzu S., privind încasarea prejudiciului moral. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Niculaescu I. vs Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge ca fiind neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ înaintată de Niculaescu I. împotriva Inspectoratului General al Poliției, terț Mova R. cu privire la anularea parțială a ordinului nr.491ef din 04 octombrie 2024 emis de Inspectoratul General al Poliției cu privire la sancționarea disciplinară sub formă de mustrare lui Niculaescu I..

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI vs Șahotschii I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Inspectoratul General al Poliției a intentat o acțiune privind încasarea unei datorii împotriva lui Șahotschii I.. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 88341.77 MDL cu titlu de cheltuieli suportate pentru dezvoltarea profesională inițială și citarea publică, precum și 3200.22 MDL cu titlu de taxă de stat.

Buruiană I. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Buruiană I. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind compensarea cheltuielilor de asistență juridică și judecată suportate într-un proces civil anterior. Instanța a dispus ca Inspectoratul General al Poliției să achite reclamantului suma de 10070.41 MDL, reprezentând cheltuieli de asistență juridică anterioare și pentru prezentul proces. Suma urmează a fi plătită în beneficiul reclamantului, domiciliat în Chișinău.

SULA VALENTIN vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI, CEPRAGA DUMITRU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Se admite parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Sula Valentin împotriva Inspectoratului General al Poliției și Cepraga Dumitru privind încasarea prejudiciului moral cauzat prin contravenție și încasarea cheltuielilor de judecată.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul Dimitrov A., reprezentat de avocatul Terziman Alexandru, împotriva Inspectoratului General al Poliției. Cererea viza compensarea prejudiciului moral cauzat prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri. Instanța a considerat cererea neîntemeiată, respingând-o integral. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Brie F. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Brie F. pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să achite suma de 51.009,96 MDL, reprezentând o datorie și taxa de stat. Suma a fost acordată în beneficiul MAGDA TUR SRL. Hotărârea este supusă apelului.

Sula V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-24110332-12-2-01102024, reclamantul Sula V. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General al Poliției și Boțu A. privind încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea reclamantului. S-a acordat o sumă de 2000 MDL pentru repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLITIE mun. CHISINAU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-12954/2024, reclamantul Olar M. a acționat împotriva Inspectoratului General al Poliției pentru repararea prejudiciului moral cauzat prin tragerea neîntemeiată la răspundere contravențională. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului 1000 MDL pentru prejudiciu moral. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Derivolcova T. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE A RM - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Dumitru N. vs Ministerul Afacerilor Interne, INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI - Acţiiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea reclamantului Dumitru N. împotriva Ministerului Afacerilor Interne, INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI. Instanța a anulat punctul 4 din ordinul INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI nr. 394 ef. din 14 august 2024, referitor la aplicarea sancțiunii disciplinare de mustrare aspră față de reclamant. Nu s-a acordat nicio sumă.

Vîzdan A. vs Inspectoratul General al Poliției, Ministerul Afacerilor Interne - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea intentată de reclamantul Vîzdan A. împotriva Inspectoratului General al Poliției și Ministerul Afacerilor Interne privind anularea unor acte administrative individuale. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Popovici I. vs Inspectoratul General al Poliției al Ministerului Afacerilor Interne - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ a lui Popovici I. împotriva Inspectoratului General al Poliției. Instanța a menținut legalitatea actului administrativ contestat. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.

CIOLAC IVAN vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Chircioglo A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Reclamantul contestă actul administrativ individual defavorabil emis de pârât. Instanța respinge acțiunea ca nefondată, menționând că nu există sumă acordată. Decizia confirmă că actul de sancționare disciplinară rămâne valabil.

Condrea V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Condrea V. împotriva Inspectoratului General al Poliției, intervenientul accesoriu Inspectoratul Național de Securitate Publică al IGP, privind încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică. Instanța a dispus încasarea sumei de 5000 MDL. Dosarul cu numărul 2-24087655-12-2-07082024 a fost închis.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Cocitov D., Răscoală V. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Decizia respinge cererea de încasare a sumei de 32.718 lei pentru cheltuieli de ridicare, transportare și depozitare a vehiculului Mazda, pentru perioada 02.03.2024 – 05.08.2024, și stabilește dreptul de apel în termen de 30 zile.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs MALDUR I. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui MALDUR I. și a intervenit accesoriu Inspectoratul General de Poliție privind încasarea prejudiciului material și a cheltuielilor de judecată. Instanța a hotărât în favoarea reclamantului, obligând pârâtul să plătească 38718 MDL. Cazul a fost judecat de Judecătoria Chișinău.

Sula V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI, Zaharia I. - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Sula V. împotriva lui Zaharia I. și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului moral.

Mocanu S. vs Inspectoratul General Al Poliției - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de Serghei Mocanu împotriva Inspectoratului General al Poliției, cu intervenientul accesoriu Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la încasarea prejudiciului moral în sumă de 17000 lei.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIŢIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24074407-12-2-08072024, reclamantul a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General al Poliției privind încasarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 1000 MDL în beneficiul reclamantului. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat.

URSACHI P. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, Inspectoratul General al Poliției al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-24072527-12-3-03072024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative, având ca părți pe reclamantul URSACHI P. și pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Poliției al MAI. Obiectul litigiului este verificarea legalității actelor administrative ale ministerului. Instanța a soluționat dosarul cu rezultatul 'OTHER', fără a acorda o sumă.

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile Omului" vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” a contestat răspunsul Inspectoratului General al Poliției privind furnizarea de informații. Instanța a admis acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să furnizeze o listă de angajați, detalii despre sancțiuni disciplinare, angajați pensionați și deplasări de serviciu, precum și link-uri către informații relevante de pe pagina web oficială. De asemenea, s-a încasat din contul Inspectoratului General al Poliției suma de 7280 MDL cu titlu de cheltuieli de judecată în beneficiul reclamantului.

IONIŢĂ ROMAN vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI MUN. CHISINAU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea lui Roman I. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral. Instanța a obligat Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului 1500 lei pentru prejudiciu moral și 2000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.

Cucereavii A. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-24070504-12-3-28062024, inițiat de reclamantul Cucereavii A. împotriva INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI, a vizat controlul legalității actelor administrative. Instanța a admis acțiunea, anulând Ordinul nr.***** ***** din ***** și decizia nr.42/2371 din 31 mai 2024. Nu există sumă acordată.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-24067011-12-2-20062024, reclamantul Olar M. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General al Poliției pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea reclamantului. S-a acordat o sumă de 5000 MDL pentru prejudiciu moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Olar M. vs INSPECTORAT GENERAL DE POLIȚIE - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul 2-24067080-12-2-20062024, reclamantul Olar M. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului General de Poliție, cu intervenient accesoriu ȘELEPOV A., privind încasarea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea reclamantului. Inspectoratul General de Poliție a fost obligat să plătească reclamantului o sumă de 1000 MDL cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral.

Cornescu N. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea reclamantului Cornescu N. împotriva Inspectoratului General al Poliției și Ministerul Afacerilor Interne privind anularea actelor administrative. Instanța a anulat refuzul Inspectoratului General al Poliției și al Ministerului Afacerilor Interne, obligând Inspectoratul General al Poliției să emită un act administrativ favorabil privind suspendarea raportului de serviciu pentru concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului. De asemenea, s-a dispus compensarea concediilor de odihnă anuale nefolosite.

ASOCIAŢIA PENTRU SIGURANŢĂ URBANĂ ŞI MEDIERE DIN MOLDOVA vs. MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea de control al legalității actelor administrative a fost depusă de Asociația pentru Siguranță Urbană și Mediere din Moldova împotriva Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratului General al Poliției. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost pronunțată în data de 13 septembrie 2024.

Olar M. vs INSPECTORAT GENERAL DE POLIȚIE MUN. CHISINAU - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24065397-12-2-17062024, reclamantul Olar M. a acționat Inspectoratul General al Poliției și Ministerul Justiției al Republicii Moldova pentru repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Gorincioi V. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-24063676-12-2-12062024, reclamantul Gorincioi V. a solicitat despăgubiri de la Ministerul Justiției și Inspectoratul Național de Securitate Publică pentru prejudiciu moral și restituirea sumelor plătite cu titlu de amendă. Instanța a respins această parte a cererii, dar a admis parțial cererea împotriva Inspectoratului General de Poliție, obligând Inspectoratul să plătească 6000 lei pentru prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică. Astfel, reclamantul a primit suma de 6000 lei de la Inspectoratul General de Poliție.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Dimitrov A. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind prejudiciul moral, considerând că acesta nu a probat existența prejudiciului. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată și a dispus respingerea acesteia. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI vs Talpa V. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată cu valoare redusă, semnată de reprezentantul INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI împotriva lui Talpa V., privind recuperarea cheltuielilor suportate pentru dezvoltarea profesională inițială și a cheltuielilor de judecată.

INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE AL MAI vs Mihuță A. - Acţii privind încasarea prejudiciului material, sumei

Inspectoratul General al Poliției a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru recuperarea cheltuielilor suportate pentru dezvoltarea profesională inițială. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 16.545,15 MDL cu titlu de cheltuieli. De asemenea, pârâtul a fost obligat să achite taxa de stat în valoare de 711,77 MDL în beneficiul statului.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI AL MAI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-24061571-12-2-06062024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Dimitrov A. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral cauzat prin nesoluționarea în termen a cererii. Instanța a încasează de la Inspectoratul General al Poliției în beneficiul reclamantului suma de 500 lei cu titlu de prejudiciu moral. Restul acțiunii civile a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a reclamantului Dimitrov A. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind încasarea prejudiciului moral. Instanța a motivat că pretențiile reclamantului nu sunt justificate. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Istrati T. vs MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL RM - Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acţiiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Baryshe vs ka I. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Baryshevska I. a intentat o acțiune împotriva Inspectoratul General al Poliției pentru repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 1000 lei pentru prejudiciu moral și 3000 lei pentru cheltuieli de judecată către reclamantă. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată. Suma totală acordată este de 4000 MDL.

Capcelea F. vs Inspectoratul General al Poliției Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiunea de contencios administrativ, înaintată de către Capcelea F. împotriva Inspectoratului General al Poliției, cu privire la anularea actului administrativ – Ordinul nr.182 ef din 19.04.2024, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLITIE mun. CHISINAU - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea lui Dimitrov A. împotriva Inspectoratul General al Poliției privind repararea prejudiciului moral. Instanța a obligat Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului suma de 10.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Cererea de chemare în judecată înaintată de Dimitrov A. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral, se respinge ca neîntemeiată.

Gheorghelaș A. vs Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Gheorghelaș A. împotriva Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratul General al Poliției privind anularea unui ordin de sancționare disciplinară. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând valabilitatea ordinului de concediere din funcția publică cu statut special. Nu există sumă acordată în acest caz.

Dumitru D. vs Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dumitru D. a contestat legalitatea ordinului nr.58 ef. din 05 aprilie 2024, adresat Ministerului Afacerilor Interne al RM. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, considerând că actele administrative sunt legale și reclamantul nu a fost vătămat în drepturile sale. S-a constatat că ordinul este legal în fond. Nu s-a acordat nicio sumă.

Dumitru D. vs Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dumitru D. a contestat legalitatea ordinului nr.58 ef. din 05 aprilie 2024, adresat Ministerului Afacerilor Interne al RM. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, considerând că actele administrative sunt legale și reclamantul nu a fost vătămat în drepturile sale. S-a constatat că ordinul este legal în fond. Nu s-a acordat nicio sumă.

CUCOŞ DOREL vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Cucoș D. împotriva Inspectoratului General al Poliției și a terțului LESNIC P. privind contestarea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, menținând valabilitatea Ordinului Inspectoratului General al Poliției nr. 41 din 31.01.2024. Prin urmare, nu a fost obligat Inspectoratul General al Poliției să emită un act administrativ favorabil reclamantului.

Vetcu S. vs Inspectoratul General al Poliției al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către Vetcu S. împotriva Inspectoratului General al Poliției, persoană terță Crivoi-Șargarovschi V., cu privire la anularea actului administrativ, obligarea emiterii actului administrativ favorabil, încasarea cheltuielilor de judecată, se admite parțial.

Dimitrov A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-24044609-12-2-23042024, reclamantul Dimitrov A. a acționat Inspectoratul General al Poliției pentru repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 2000 MDL către reclamant pentru prejudiciul moral cauzat prin intentarea procesului contravențional. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

Ceauș A. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ a lui Ceauș A. împotriva Inspectoratului General al Poliției al MAI al RM. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând decizia inițială. În cauză au fost implicați Inspectoratul de poliție al IGP al MAI, Ministerul Afacerilor Interne AL RM și Scutelnic N.. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs GANŢA TUDOR - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui pârâtul pentru încasarea unei datorii de 18340 lei, reprezentând costuri pentru servicii de transportare și depozitare conform unui contract cu Inspectoratul General al Poliției. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, considerând că datoria nu a fost dovedită. În consecință, cererea accesorie privind compensarea cheltuielilor de judecată în valoare de 733,60 lei a fost, de asemenea, respinsă.

Ion M. vs Inspectoratul General de Poliție, Inspectoratul de Poliție Orhei - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24040114-12-3-11042024, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului Ion M. împotriva Inspectoratului General al Poliției și Inspectoratului de Poliție Orhei. Instanța a anulat actul administrativ defavorabil și a obligat emiterea unui act administrativ individual favorabil, incluzând perioada de studii în cadrul Colegiului de poliție. De asemenea, s-a dispus plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 MDL din contul pârâților în beneficiul reclamantului.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs BEŞLEAGU A. - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva pârâtului privind încasarea unei datorii și a cheltuielilor de judecată. Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 23140 MDL din contul pârâtului în beneficiul societății MAGDA TUR, reprezentând cheltuieli de transportare și depozitare, precum și taxa de stat. Suma a fost acordată pentru perioada 10 septembrie 2023 - 10 aprilie 2024.

Mocanu S. vs Inspectoratul General al Poliţiei - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind încasarea prejudiciului moral intentată de reclamantul Mocanu Serghei împotriva Inspectoratului General al Poliției. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea este supusă apelului.

Proca G. vs Inspectoratul General al Poliției al MAI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Proca G. împotriva Inspectoratului General al Poliției și Ministerul Afacerilor Interne. Acțiunea viza anularea unor acte administrative și obținerea unui act favorabil. Instanța a motivat respingerea prin lipsa condițiilor legale pentru adoptarea unei hotărâri.

Dimitrov A. vs DIRECȚIA DE POLIȚIE MUN. CHIȘINAU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul Dimitrov A., reprezentat de avocatul Ruslan Cimpoi, împotriva Direcției de Poliție mun. Chișinău și Inspectoratul General al Poliției. Cererea viza compensarea prejudiciului moral estimat la 20.000 MDL. Instanța a considerat cererea neîntemeiată, respingând-o în totalitate.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLITIE mun. CHISINAU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Acțiunea reclamantei Olar M. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral în sumă de 20 000 lei în legătură cu tragerea ilegală la răspunderea contravențională, obligarea aducerii scuzelor publice prin publicarea comunicatului pe site-ul oficial al Inspectoratului General al Poliției, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Guler C. vs Casa Națională de Asigurări Sociale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Casei Naţionale de Asigurări Sociale

Guler Cornel a contestat deciziile Casei Naționale de Asigurări Sociale privind stabilirea pensiei. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile contestate, obligând Casa Națională de Asigurări Sociale să emită un act administrativ individual favorabil, stabilind pensia conform certificatului de vechime. De asemenea, s-a obligat Casa Națională de Asigurări Sociale să includă în calculul pensiei sumele reflectate în parafele privind orele de noapte și sporul de risc, acordând o sumă de 42 MDL.

Gheorghe E. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIŢIEI AL MAI - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

În baza cererii lui Gheorghe E., instanța a hotărât să oblige Inspectoratul General al Poliției al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova să plătească suma de 3960,95 lei pentru cheltuieli de asistență juridică, 3010 lei pentru cheltuieli în proces și 200 lei taxă de timbru. Suma este acordată cu titlu de compensare pentru cheltuieli suportate în cauza contravențională nr. 5r-8101/2022 și pentru prezentul proces. Decizia poate fi contestată în termen de 30 de zile.

Mocanu S. vs Inspectoratul General al Poliţiei - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Inspectoratul General al Poliției privind repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs CÎŞLARU VITALIE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva pârâtului Cîșlaru V. pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să plătească 28.140 MDL pentru cheltuieli de transportare și depozitare, plus taxa de stat de 1.175.56 MDL, totalizând 29.315.56 MDL. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Stratan A. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune privind încasarea unei datorii împotriva lui Stratan Andrei. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să achite suma de 15.795,56 lei, reprezentând datoria principală și taxa de stat. Suma a fost acordată în beneficiul SRL MAGDA TUR. Hotărârea este executorie.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs Gheorghe A. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR a intentat o acțiune împotriva lui Gheorghe A. și Inspectoratul General de Poliție pentru încasarea cheltuielilor de transportare și depozitare a unui mijloc de transport, precum și a cheltuielilor de judecată, în valoare de 25518 lei. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Prin urmare, reclamantul nu a primit suma solicitată. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată MAGDA TUR vs STRATAN EMELIAN - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Reclamantul Societatea cu Răspundere Limitată "MAGDA TUR" a intentat o acţiune împotriva pârâtului Stratan E. pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 35 035,56 lei în beneficiul reclamantului. Suma include cheltuieli de transportare și depozitare și taxă de stat. Soluţia este plata integrală a sumei către reclamant.

Rusnac V. vs Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-24021914-12-3-26022024 vizează o acțiune în contencios administrativ intentată de reclamantul Rusnac V. împotriva Inspectoratul General al Poliției, cu participarea terțului Moga S., privind obligarea emiterii unui act administrativ. Instanța a examinat cazul în ședința publică. Acțiunea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI vs CAŢER D. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul *****împotriva lui *****cu privire la încasarea cheltuielilor de dezvoltarea profesională inițială, integral.

GURIŢENCO NICOLAE vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI AL MAI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-24020011-12-2-20022024, reclamantul Gurițenco N. a solicitat repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale unor organe de stat. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 5000 MDL cu titlu de prejudiciu moral, 5000 MDL cu titlu de prejudiciu material și să acopere cheltuielile de judecată, incluzând taxa de timbru și onorariile de asistență juridică. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Ojog O. vs Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24019565-12-3-19022024, reclamantul Ojog O. a contestat actul administrativ emis de Inspectoratul General al Poliției, cu terț Casa Națională de Asigurări Sociale a Republicii Moldova, solicitând anularea și emiterea unui certificat completat conform rigorilor legale. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, certificatul IGP nr. 34/5-3109 din 23.08.2023 a fost menținut în forma inițială. Nu a fost acordată nicio sumă.

BOGUŞ AURELIA vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Boguș A. privind încasarea prejudiciului moral în sumă de 50.000 lei și a cheltuielilor de judecată de 7.000 lei, ca fiind neîntemeiată. În calitate de pârâți au fost Ministerul Justiției al Republicii Moldova, Inspectoratul General al Poliției a MAI și Inspectoratul de Poliție Orhei. Cererea a fost depusă de avocatul Valeri Astafiev. Instanța a motivat decizia prin lipsa de temei legal.

BOGUŞ AURELIA vs Ministerul Justiției al RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Boguș A. privind încasarea prejudiciului moral în sumă de 50.000 lei și a cheltuielilor de judecată de 7.000 lei, ca fiind neîntemeiată. În calitate de pârâți au fost Ministerul Justiției al Republicii Moldova, Inspectoratul General al Poliției a MAI și Inspectoratul de Poliție Orhei. Cererea a fost depusă de avocatul Valeri Astafiev. Instanța a motivat decizia prin lipsa de temei legal.

Antoșciuc E. vs DIRECȚIA DE POLIȚIE A MUN. CHIȘINĂU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată a Antoșciuc E. împotriva DIRECȚIA DE POLIȚIE A MUN. CHIȘINĂU și a altor intervenienți. Instanța a obligat DIRECȚIA DE POLIȚIE A MUN. CHIȘINĂU să plătească reclamantului o sumă de 5000 MDL, reprezentând prejudiciu moral cauzat prin atragerea ilegală la răspunderea contravențională. Celelalte cereri au fost respinse ca neîntemeiate.

Mocanu S. vs Inspectoratul General Al Poliției - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Inspectoratul General al Poliției privind repararea prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală. Reclamantul a solicitat o despăgubire de 19.000 MDL. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, neacordând suma solicitată.

Mocanu C. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24010278-12-2-25012024, reclamantul Mocanu C. a acționat Inspectoratul General al Poliției pentru repararea prejudiciului material și moral. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 6,95 MDL pentru prejudiciu material și 1500 MDL pentru prejudiciu moral. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Spînu G. vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul Spînu G. vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI, reclamantul a solicitat încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției al MAI să plătească 20.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică, 5.000 lei prejudiciu moral și 5.000 lei cheltuieli de judecată. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

MOCANU SERGHEI vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acțiunea civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Serghei către Inspectoratului General de Poliție privind repararea prejudiciului cauzat prin tragerea ilegală la răspundere contravențională se respinge ca neîntemeiată.

Mocanu S. vs Inspectoratul General Al Poliției - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI vs Guțu F. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se admite cererea cu valoare redusă înaintată de Inspectoratul General al Poliției împotriva Feliciei Guțu cu privire la recuperarea cheltuielilor suportate pentru dezvoltarea profesională inițială, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Ursu C. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24003727-12-2-05012024, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea lui Ursu C. împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului moral. Instanța a obligat Inspectoratul General al Poliției să plătească 2000 MDL pentru prejudiciu moral, 6000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică și 3000 MDL pentru alte cheltuieli de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul nr. 2-417/2024, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Olar M. împotriva Inspectoratului General al Poliției, obligând pârâtul să plătească 1000 lei pentru prejudiciu moral și să aducă scuze oficiale. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată. Suma a fost acordată pentru sancționarea contravențională din 30 septembrie 2022. Hotărârea este supusă apelului.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În dosarul 2-24003377-12-2-05012024, reclamantul Olar M. a acționat Inspectoratul General de Poliție pentru despăgubiri privind prejudiciul moral și cheltuielile de judecată. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General de Poliție să plătească 1000 MDL cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul 2-24003216-12-2-05012024, reclamantul Olar M. a acționat Inspectoratul General de Poliție pentru repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General de Poliție să plătească reclamantului 5000 MDL cu titlu de prejudiciu moral cauzat prin atragerea ilegală la răspundere contravențională. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Olar M. vs INSPECTORATUL GENERAL DE POLIȚIE - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Ion I. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În procesul civil intentat de Ion I. împotriva Inspectoratului General al Poliției, instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul la plata prejudiciului moral, material și cheltuielilor de judecată în sumă totală de 9000 lei. Suma cuprinde 2000 lei pentru prejudiciu moral, 3000 lei pentru prejudiciu material și 4000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Mocanu S. vs Inspectoratul General Al Poliţiei - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind încasarea prejudiciului moral intentată de reclamant împotriva Inspectoratului General al Poliției, cu intervenienți accesorii Ministerul Justiției al Republicii Moldova și *****. Instanța a respins cererea de chemare în judecată depusă de reclamant ca neîntemeiată. În consecință, nu s-a acordat nicio sumă de bani. Cauza a fost examinată în lipsa reclamantului și a altor intervenienți.

MOCANU SERGHEI vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Serghei către Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului moral.

Mocanu S. vs Inspectoratul General AL POLIŢIEI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul nr. 2-23187410-12-2-28122023, reclamantul Mocanu Serghei a solicitat repararea prejudiciului moral cauzat de acțiunile Inspectoratului General al Poliției. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească reclamantului 2000 MDL pentru prejudiciu moral. Restul cererilor au fost respinse ca nefondate. Hotărârea a fost pronunțată în lipsa reclamantului, cu participarea reprezentantului pârâtului.

GAVRILIŢA V. vs INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-23187456-12-3-28122023, reclamantul Gavrilița Victor a contestat refuzul Inspectoratului General al Poliției. Instanța a admis acțiunea și a anulat refuzul Inspectoratului General al Poliției nr. 34/3-4471 din 29 noiembrie 2023. Inspectoratul General al Poliției a fost obligat să recalculeze indemnizația unică și să achite partea restantă în valoare de 2 salarii lunare.

Mocanu S. vs Inspectoratul General AL POLIŢIEI - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamantul Mocanu Serghei împotriva Inspectoratului General al Poliției privind repararea prejudiciului material și moral cauzat de un proces-verbal ilegal. Instanța a admis parțial cererea, obligând Inspectoratul General al Poliției să plătească 10,95 lei pentru prejudiciu material și 1500 MDL pentru prejudiciu moral. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Ion D. vs DIRECȚIA DE POLIȚIE A MUN. CHIȘINĂU - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-23184883-12-2-22122023, reclamantul Ion D. a acționat Direcția DE Poliție A mun. Chișinău și Inspectoratul General al Poliției pentru repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, Direcția DE Poliție A mun. Chișinău și Inspectoratul General al Poliției au fost achitate de pretențiile reclamantului.