SRL ”Catol Lux” vs Biroul Vamal Chișinău și Biroul Vamal al RM
Se respinge, ca fiind neîntemeiată, acțiunea înaintată de SRL ”Catol Lux” împotriva Biroului Vamal Chișinău, Serviciului Vamal al RM privind anularea declarațiilor vamale și recalcularea taxelor achitate excesiv.
SRL ”Catol Lux” vs Biroul Vamal Chișinău și Biroul Vamal al RM
Se respinge, ca fiind neîntemeiată, acțiunea înaintată de SRL ”Catol Lux” împotriva Biroului Vamal Chișinău, Serviciului Vamal al RM privind anularea declarațiilor vamale și recalcularea taxelor achitate excesiv.
SA ”Sanfarm-Prim” vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de "SANFARM-PRIM" S.A. împotriva Biroului Vamal Centru cu privire la anularea actului administrativ ca neîntemeiată.
SA ”Sanfarm-Prim” vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de "SANFARM-PRIM" S.A. împotriva Biroului Vamal Centru cu privire la anularea actului administrativ ca neîntemeiată.
Biroul Vamal Chisinau vs SRL Kvitka Ukraini
Se aprobă raportul final al lichidatorului și bilanțul de lichidare al Întreprinderii Mixte ”Kvitka Ukraini” S.R.L.. Se încetează procesul insolvabilității și procedura falimentului în privința acesteia. Se consideră stinse creanțele creditorilor și se radiază debitorul din registru. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de atac în termen de 15 zile.
Biroul Vamal Chisinau vs SRL Kvitka Ukraini
Se aprobă raportul final al lichidatorului și bilanțul de lichidare al Întreprinderii Mixte ”Kvitka Ukraini” S.R.L.. Se încetează procesul insolvabilității și procedura falimentului în privința acesteia. Se consideră stinse creanțele creditorilor și se radiază debitorul din registru. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de atac în termen de 15 zile.
Biroul Vamal Chișinău vs SRL Malu Int ICS
Biroul Vamal Chișinău a inițiat o procedură de insolvabilitate în privința SRL Malu Int ICS. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, încercând astfel procedura de faliment simplificat. S-a dispus radierea SRL Malu Int ICS din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice și încetarea procedurii de insolvabilitate.
Biroul Vamal Chișinău vs SRL Malu Int ICS
Biroul Vamal Chișinău a inițiat o procedură de insolvabilitate în privința SRL Malu Int ICS. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, încercând astfel procedura de faliment simplificat. S-a dispus radierea SRL Malu Int ICS din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice și încetarea procedurii de insolvabilitate.
SC ”Catol Lux” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC "Catol Lux" SRL a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău și a solicitat restituirea taxelor suplimentar încasate. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând contestarea neîntemeiată și nu a aplicat restituirea taxelor. În consecință, nu a fost acordată nicio sumă.
SC ”Catol Lux” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC "Catol Lux" SRL a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău și a solicitat restituirea taxelor suplimentar încasate. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând contestarea neîntemeiată și nu a aplicat restituirea taxelor. În consecință, nu a fost acordată nicio sumă.
Tiaxim-Grup SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Tiaxim-Grup SRL a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Chișinău privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor și solicitarea restituirii sumelor încasate suplimentar. Instanța a respins acțiunea de contencios administrativ, considerând-o neîntemeiată, și a ordonat nerestituirea sumelor. Nu s-a acordat nicio sumă reclamantului. Decizia a fost pronunțată în 25 aprilie 2019.
Tiaxim-Grup SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Tiaxim-Grup SRL a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Chișinău privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor și solicitarea restituirii sumelor încasate suplimentar. Instanța a respins acțiunea de contencios administrativ, considerând-o neîntemeiată, și a ordonat nerestituirea sumelor. Nu s-a acordat nicio sumă reclamantului. Decizia a fost pronunțată în 25 aprilie 2019.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Centru
SRL 'Sorinlux' a solicitat anularea actului administrativ emis de Biroul Vamal Chișinău, însă cererea a fost respinsă integral de către instanță. Hotărârea a fost pronunțată în ședință publică la data de 04.12.2018, fără a se acorda sume. Decizia poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Centru
SRL 'Sorinlux' a solicitat anularea actului administrativ emis de Biroul Vamal Chișinău, însă cererea a fost respinsă integral de către instanță. Hotărârea a fost pronunțată în ședință publică la data de 04.12.2018, fără a se acorda sume. Decizia poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
SRL ”Rodanpol” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Rodanpol” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Matexcom” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Matexcom” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Matexcom” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Matexcom” vs Biroul Vamal Chișinău
SRL ”Benzer Grup” vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată a SRL "Benzer Grup" privind anularea actului de inspecție emis la declarația vamală nr. 2070 I 96782, și obligă Biroul Vamal Chișinău să restituie suma de 105511,41 lei.
SRL ”Benzer Grup” vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată a SRL "Benzer Grup" privind anularea actului de inspecție emis la declarația vamală nr. 2070 I 96782, și obligă Biroul Vamal Chișinău să restituie suma de 105511,41 lei.
SRL ”Euroact Construct” vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL "Euroact Construct" a cerut anularea actelor de inspecție și restituirea sumei de la pârâtul Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că actele sunt valide și nu există fond pentru restituire. Nu se acordă sumă.
SRL ”Euroact Construct” vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL "Euroact Construct" a cerut anularea actelor de inspecție și restituirea sumei de la pârâtul Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că actele sunt valide și nu există fond pentru restituire. Nu se acordă sumă.
SRL ”Medicamentum” vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a procesului verbal cu privire la contravenție și a deciziei agentului constatator.
SRL ”Medicamentum” vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a procesului verbal cu privire la contravenție și a deciziei agentului constatator.
FCP ”Valah” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
În numele Legii. Instanța a admis parțial acțiunea, a anulat procesul-verbal nr. xxxxxxxx din XXXXXXXXX privind aplicarea brokerului vamal a amenzii în mărime de xxxxxxxxxx lei ca fiind ilegală. A respins ca neîntemeiată partea referitoare la anularea procesului-verbal și încasarea cheltuielilor de judecată legate de asistența juridică. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
FCP ”Valah” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
În numele Legii. Instanța a admis parțial acțiunea, a anulat procesul-verbal nr. xxxxxxxx din XXXXXXXXX privind aplicarea brokerului vamal a amenzii în mărime de xxxxxxxxxx lei ca fiind ilegală. A respins ca neîntemeiată partea referitoare la anularea procesului-verbal și încasarea cheltuielilor de judecată legate de asistența juridică. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SC ”Afina-VSH” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC "Afina-VSH" SRL a cerut anularea actului de inspecție nr. 2070 I 41164 din 17 mai 2017 și restituirea sumei de 31.111,19 lei, plus cheltuielile de judecată de 2.040,04 lei. Judecătoria Chișinău a dispus anularea actului și obligarea Biroului Vamal să restituie sumele menționate.
SC ”Afina-VSH” SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC "Afina-VSH" SRL a cerut anularea actului de inspecție nr. 2070 I 41164 din 17 mai 2017 și restituirea sumei de 31.111,19 lei, plus cheltuielile de judecată de 2.040,04 lei. Judecătoria Chișinău a dispus anularea actului și obligarea Biroului Vamal să restituie sumele menționate.
SRL "Sorinlux" vs Biroul Vamal Centru
Cererea depusă de SC "Sorinlux" SRL pentru anularea actului de inspecție din 10.03.17 și restituirea sumei de 252 810,44 lei a fost respinsă.
SRL "Sorinlux" vs Biroul Vamal Centru
Cererea depusă de SC "Sorinlux" SRL pentru anularea actului de inspecție din 10.03.17 și restituirea sumei de 252 810,44 lei a fost respinsă.
Panaite Natalia Victor vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea deciziei de clasificare nr.349, ca fiind neîntemeiată. Se explică dreptul părților de a solicita hotărârea în termen de 30 de zile. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Panaite Natalia Victor vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea deciziei de clasificare nr.349, ca fiind neîntemeiată. Se explică dreptul părților de a solicita hotărârea în termen de 30 de zile. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Euroast Construct SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Euroast Construct SRL a intentat să anuleze actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău și să obțină restituirea sumei încasate suplimentar. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Actul de inspecție rămâne valabil.
Euroast Construct SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Euroast Construct SRL a intentat să anuleze actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău și să obțină restituirea sumei încasate suplimentar. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Actul de inspecție rămâne valabil.
Tiaxim Grup SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite acțiunea reclamantului Tiaxim Grup SRL, se recunosc ca fiind ilegale acțiunile Biroului Vamal Chișinău privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor, se anulează actul de inspecție, și se obligă pârâtul să restituie suma de 67,304 lei și 2 bani, precum și cheltuieli judiciare de 4000 lei. Restul pretențiilor sunt respinse.
Tiaxim Grup SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite acțiunea reclamantului Tiaxim Grup SRL, se recunosc ca fiind ilegale acțiunile Biroului Vamal Chișinău privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor, se anulează actul de inspecție, și se obligă pârâtul să restituie suma de 67,304 lei și 2 bani, precum și cheltuieli judiciare de 4000 lei. Restul pretențiilor sunt respinse.
Softron S.R.L. vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de chemare în judecată privind anularea deciziei vamale și recalcularea plăților a fost respinsă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Softron S.R.L. vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de chemare în judecată privind anularea deciziei vamale și recalcularea plăților a fost respinsă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SRL Normatest vs Ministerul Economiei și Infras - ilegalitatea acțiunilor, anularea actului, încasarea taxelor
SRL Normatest vs Ministerul Economiei și Infras - ilegalitatea acțiunilor, anularea actului, încasarea taxelor
Crioledimis SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Crioledimis SRL vs Biroul Vamal Chișinău
DV Group Studio SRL vs Biroul Vamal Chișinău și Serviciul Vamal al RM
Reclamantul DV Group Studio SRL a contestat actul vamal și a cerut recalcularea valorii și restituirea taxelor suplimentare, însă instanța a respins cererea pentru încălcarea termenului de prescripție. Nu s-a acordat sumă. Soluția: cererea respinsă.
DV Group Studio SRL vs Biroul Vamal Chișinău și Serviciul Vamal al RM
Reclamantul DV Group Studio SRL a contestat actul vamal și a cerut recalcularea valorii și restituirea taxelor suplimentare, însă instanța a respins cererea pentru încălcarea termenului de prescripție. Nu s-a acordat sumă. Soluția: cererea respinsă.
SRL Capital Tobacco vs Biroul Vamal Chisinau
SRL Capital Tobacco vs Biroul Vamal Chisinau
SC Alexcom -Trans SRL vs Biroul Vamal
Reclamantul SC Alexcom-Trans SRL a solicitat anularea deciziilor vamale și restituirea sumei de 62.078,07 MDL plătite excesiv, iar instanța a respins cererea și a obligat Biroul Vamal să aplice metoda valorii tranzacției pentru determinarea valorii în vamă și să recalculeze impozitele. Suma a fost restituită reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău.
SC Alexcom -Trans SRL vs Biroul Vamal
Reclamantul SC Alexcom-Trans SRL a solicitat anularea deciziilor vamale și restituirea sumei de 62.078,07 MDL plătite excesiv, iar instanța a respins cererea și a obligat Biroul Vamal să aplice metoda valorii tranzacției pentru determinarea valorii în vamă și să recalculeze impozitele. Suma a fost restituită reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău.
Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Tcacenco Stanislav vs Biroul Vamal
Instanța a respins cererea de chemare în judecată privind constatarea depășirii termenului legal de verificare a declarației vamale și alte aspecte, și a obligat Biroul Vamal Chișinău să determine valoarea în vamă a mărfii și să repare prejudiciul material și moral solicitat.
Tcacenco Stanislav vs Biroul Vamal
Instanța a respins cererea de chemare în judecată privind constatarea depășirii termenului legal de verificare a declarației vamale și alte aspecte, și a obligat Biroul Vamal Chișinău să determine valoarea în vamă a mărfii și să repare prejudiciul material și moral solicitat.
Translogistic 13către
Instanța a admis acțiunea reclamantului Translogistic 13 și a anulat decizia de regularizare a Biroului Vamal Chișinău nr.1294/14.11.2016, procesul-verbal nr.34.16/2-R/27.10.2016 și decizia nr.68/14.12.2016 privind executarea silită a obligației vamale. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.
Translogistic 13către
Instanța a admis acțiunea reclamantului Translogistic 13 și a anulat decizia de regularizare a Biroului Vamal Chișinău nr.1294/14.11.2016, procesul-verbal nr.34.16/2-R/27.10.2016 și decizia nr.68/14.12.2016 privind executarea silită a obligației vamale. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.
SC Alexcom -Trans SRL vs Serviciul Vamal
SC Alexcom-Trans SRL a contestat decizia Serviciului Vamal privind evaluarea valorii în vamă a mărfii și a solicitat anularea actului de inspecție din 08.07.16, precum și restituirea sumei de 9710,71 MDL plătită excesiv. Instanța a hotărât anularea deciziei, obligând Biroul Vamal să restituie suma și să efectueze recalcularea impozitelor, precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu drept de apel în 30 de zile.
SC Alexcom -Trans SRL vs Serviciul Vamal
SC Alexcom-Trans SRL a contestat decizia Serviciului Vamal privind evaluarea valorii în vamă a mărfii și a solicitat anularea actului de inspecție din 08.07.16, precum și restituirea sumei de 9710,71 MDL plătită excesiv. Instanța a hotărât anularea deciziei, obligând Biroul Vamal să restituie suma și să efectueze recalcularea impozitelor, precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu drept de apel în 30 de zile.
Softron S.R.L. vs Biroul Vamal
Contestația înaintată de SRL "Softron" privind anularea deciziei Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Softron S.R.L. vs Biroul Vamal
Contestația înaintată de SRL "Softron" privind anularea deciziei Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Santeh-Trans SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Acțiune privind anularea actului de inspecție depusă de Santeh-Trans SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău. Decizia nu este disponibilă în fragmentul furnizat.
Santeh-Trans SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Acțiune privind anularea actului de inspecție depusă de Santeh-Trans SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău. Decizia nu este disponibilă în fragmentul furnizat.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL Sorinlux a intentat acțiune împotriva Biroului Vamal Chișinău pentru anularea actelor de inspecție. Instanța a respins cererea și a menținut suma de 474 603,48 lei. Nu s-a acordat restituire. Decizia a fost acceptată.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL Sorinlux a intentat acțiune împotriva Biroului Vamal Chișinău pentru anularea actelor de inspecție. Instanța a respins cererea și a menținut suma de 474 603,48 lei. Nu s-a acordat restituire. Decizia a fost acceptată.
Advertis-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Hotărâre de admitere parțială, anulare acte de inspecție, încasare sume excesiv plătite, respingere cerințe privind cheltuieli de asistență juridică, hotărâre cu drept de apel în 30 zile.
Advertis-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Hotărâre de admitere parțială, anulare acte de inspecție, încasare sume excesiv plătite, respingere cerințe privind cheltuieli de asistență juridică, hotărâre cu drept de apel în 30 zile.
Nemțanu Service SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Nemțanu Service SRL a solicitat repunerea în termen și anularea deciziei de regularizare nr.875 din 29.07.2016 și recunoașterea ilegalității răspunsului nr.28/11-13094. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând că nu este neîntemeiată și depusă cu omiterea termenului de adresare în instanță. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea a fost respinsă.
Nemțanu Service SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Nemțanu Service SRL a solicitat repunerea în termen și anularea deciziei de regularizare nr.875 din 29.07.2016 și recunoașterea ilegalității răspunsului nr.28/11-13094. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând că nu este neîntemeiată și depusă cu omiterea termenului de adresare în instanță. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea a fost respinsă.
Transeric Tur SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Transeric Tur SRL a contestat Decizia de regularizare nr. 1075 emisă de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Se a anulat măsura de asigurare admisă parțial și s-a scutit reclamantul de plata taxei de stat. Nu există sumă acordată.
Transeric Tur SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Transeric Tur SRL a contestat Decizia de regularizare nr. 1075 emisă de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Se a anulat măsura de asigurare admisă parțial și s-a scutit reclamantul de plata taxei de stat. Nu există sumă acordată.
Taxi Service Plus SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite cererea de chemare în judecată. Se anulează procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr.x; procesul verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr.x - modificarea procesuluiverbal nr.x din x; Decizia de regularizare nr.x din x și Decizia nr.x cu privire la executarea silită a obligației vamale a plătitorului vamal din x emise de Biroul Vamal Chișinău. Hotărîrea cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, prin intermediul Judecătoriei Chișinău (sediul central).
Taxi Service Plus SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite cererea de chemare în judecată. Se anulează procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr.x; procesul verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr.x - modificarea procesuluiverbal nr.x din x; Decizia de regularizare nr.x din x și Decizia nr.x cu privire la executarea silită a obligației vamale a plătitorului vamal din x emise de Biroul Vamal Chișinău. Hotărîrea cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, prin intermediul Judecătoriei Chișinău (sediul central).
SC Pascofiș SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Pascofiș SRL vs Biroul Vamal Chișinău
FPC Valah SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a FPC "Valah" SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei de sancționare, menținând sancțiunea aplicată.
FPC Valah SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a FPC "Valah" SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei de sancționare, menținând sancțiunea aplicată.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
SRL Sorinlux, reclamant, a intentat anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că actele administrative sunt valide și nu există sumă de restituire. Decizia nu acordă nicio sumă. Rezumat.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
SRL Sorinlux, reclamant, a intentat anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, considerând că actele administrative sunt valide și nu există sumă de restituire. Decizia nu acordă nicio sumă. Rezumat.
Ilve Pac SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Ilve Pac SRL a intentat o acțiune pentru anularea actului de inspecție emis de Biroul Vamal Chișinău și pentru restituirea sumelor încasate. Instanța a respins cererea, considerând-o tardivă. Nu s-a acordat nicio sumă. Soluția: anularea actului nu a fost acceptată.
Ilve Pac SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Ilve Pac SRL a intentat o acțiune pentru anularea actului de inspecție emis de Biroul Vamal Chișinău și pentru restituirea sumelor încasate. Instanța a respins cererea, considerând-o tardivă. Nu s-a acordat nicio sumă. Soluția: anularea actului nu a fost acceptată.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a actelor administrative depusă de SRL "Sorinlux" împotriva Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă. Instanța a dispus restituirea sumei încasate suplimentar de 254.398,16 lei pentru declarația vamală. Nu există alte dispoziții.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a actelor administrative depusă de SRL "Sorinlux" împotriva Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă. Instanța a dispus restituirea sumei încasate suplimentar de 254.398,16 lei pentru declarația vamală. Nu există alte dispoziții.
SC Multibrok-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Respinge cererea de chemare în judecată a xxxx împotriva xxxxxxxx cu privire la contestarea actului administrativ, anume a deciziei asupra cazului de contravenție nr. xxdin 18.07.2016 a xxxxxxx și deciziei de respingere a contestației prealabile a xxxxx din XXXXXXXXX, ca fiind neîntemeiată. Se explică dreptul participanților la proces de a solicita hotărîrea redactată în cadrul termenului de decădere de 30 de zile. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, din momentul pronunțării dispozitivului, prin intermediul Judecătoriei mun. Chișinău, sediul central.
SC Multibrok-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Respinge cererea de chemare în judecată a xxxx împotriva xxxxxxxx cu privire la contestarea actului administrativ, anume a deciziei asupra cazului de contravenție nr. xxdin 18.07.2016 a xxxxxxx și deciziei de respingere a contestației prealabile a xxxxx din XXXXXXXXX, ca fiind neîntemeiată. Se explică dreptul participanților la proces de a solicita hotărîrea redactată în cadrul termenului de decădere de 30 de zile. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, din momentul pronunțării dispozitivului, prin intermediul Judecătoriei mun. Chișinău, sediul central.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Admite cererea de chemare în judecată, anulează actul de inspecție emis de Biroul Vamal Chișinău, și obligă recalculearea și restituirea sumei de 29602,47 lei.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Admite cererea de chemare în judecată, anulează actul de inspecție emis de Biroul Vamal Chișinău, și obligă recalculearea și restituirea sumei de 29602,47 lei.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite cererea, se anulează actele de inspecție ca fiind ilegale, și se obligă Vama să restituie suma de 137195,15 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Se admite cererea, se anulează actele de inspecție ca fiind ilegale, și se obligă Vama să restituie suma de 137195,15 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile.
SRL Neld Grup vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de SRL Neld Grup împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 457/16 din 19 mai 2016. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
SRL Neld Grup vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de SRL Neld Grup împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 457/16 din 19 mai 2016. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
SRL Alexcom-Trans vs Serviciul Vamal al RM
Reclamantul ALEXCOM-TRANS a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului Serviciul Vamal și Biroului Vamal Chișinău pentru contestarea actului administrativ și restituirea sumei plătite în exces. Instanța a respins cererea ca fiind nefondată, fără a acorda sumă. Decizia a fost pronunțată la Judecătoria Chișinău.
SRL Alexcom-Trans vs Serviciul Vamal al RM
Reclamantul ALEXCOM-TRANS a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului Serviciul Vamal și Biroului Vamal Chișinău pentru contestarea actului administrativ și restituirea sumei plătite în exces. Instanța a respins cererea ca fiind nefondată, fără a acorda sumă. Decizia a fost pronunțată la Judecătoria Chișinău.
SRL Advalorem vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL Advalorem a intentat să anuleze actul de inspectie al Biroului Vamal Chișinău și să obțină restituirea sumelor plătite în exces. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, fără a acorda sumă. Pârâtul nu a fost obligat să restituie nicio sumă. Decizia nu a stabilit nicio sumă.
SRL Advalorem vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL Advalorem a intentat să anuleze actul de inspectie al Biroului Vamal Chișinău și să obțină restituirea sumelor plătite în exces. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, fără a acorda sumă. Pârâtul nu a fost obligat să restituie nicio sumă. Decizia nu a stabilit nicio sumă.
SC Mia Turism SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Mia Turism SRL a intentat anularea deciziei de regularizare nr. 630 a Biroului Vamal Chișinău. Instanța a admis cererea și a anulat actul administrativ. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea deciziei.
SC Mia Turism SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Mia Turism SRL a intentat anularea deciziei de regularizare nr. 630 a Biroului Vamal Chișinău. Instanța a admis cererea și a anulat actul administrativ. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea deciziei.
SRL Advalorem vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea deciziei Biroului Vamal Chișinău din 18.06.2016 privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor și recalcularea plăților aferente, precum și restituirea drepturilor de import încasate ilegal. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
SRL Advalorem vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea deciziei Biroului Vamal Chișinău din 18.06.2016 privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor și recalcularea plăților aferente, precum și restituirea drepturilor de import încasate ilegal. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată "xx" către xx cu privire la anularea actului de inspecție din 03 iunie 2016 emis de xx la declarația vamală nr. 3029 I 33925 din 03 iunie 2016, actului de inspecție din 09 iunie 2016 emis de xx la declarația vamală nr. 3029 I 35311 din 09 iunie 2016 și restituirea drepturilor de import achitate în plus.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată "xx" către xx cu privire la anularea actului de inspecție din 03 iunie 2016 emis de xx la declarația vamală nr. 3029 I 33925 din 03 iunie 2016, actului de inspecție din 09 iunie 2016 emis de xx la declarația vamală nr. 3029 I 35311 din 09 iunie 2016 și restituirea drepturilor de import achitate în plus.
SC Ednateric Trans SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Contestația înaintată de SC Ednateric Trans SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău, intervenient accesoriu Valenti Prim Tur SRL, privind anularea procesului verbal de revendicare a declarațiilor vamale nr.40.16/2-R și a deciziei de regularizare nr.715 din 21 iunie 2016, a fost respinsă. S-a anulat măsura de asigurare a acțiunii aplicată anterior. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SC Ednateric Trans SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Contestația înaintată de SC Ednateric Trans SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău, intervenient accesoriu Valenti Prim Tur SRL, privind anularea procesului verbal de revendicare a declarațiilor vamale nr.40.16/2-R și a deciziei de regularizare nr.715 din 21 iunie 2016, a fost respinsă. S-a anulat măsura de asigurare a acțiunii aplicată anterior. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Conexim Tir SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a respins acțiunea privind anularea deciziei de regularizare nr.674 din 07.06.2016, dispoziției de suspendare a operațiunilor bancare și executării deciziei cu privire la obligația vamală, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
Conexim Tir SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a respins acțiunea privind anularea deciziei de regularizare nr.674 din 07.06.2016, dispoziției de suspendare a operațiunilor bancare și executării deciziei cu privire la obligația vamală, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
Metalica-Zuev SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Metalica-Zuev SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea deciziei de regularizare ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
Metalica-Zuev SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Metalica-Zuev SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea deciziei de regularizare ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
SC Eximservice Broker SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SC Eximservice Broker SRL a cerut anularea procesului-verbal de contravenție și a deciziei agentului constatator. Instanța a respins cererea, considerând că nu există fapte contravenționale. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea nu a fost acceptată.
SC Eximservice Broker SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SC Eximservice Broker SRL a cerut anularea procesului-verbal de contravenție și a deciziei agentului constatator. Instanța a respins cererea, considerând că nu există fapte contravenționale. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea nu a fost acceptată.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de "XXXXX" S.R.L. împotriva Biroului Vamal Chișinău privire la anularea actelor de inspecție și restituirea sumelor încasate suplimentar.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de "XXXXX" S.R.L. împotriva Biroului Vamal Chișinău privire la anularea actelor de inspecție și restituirea sumelor încasate suplimentar.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
SRL Paviramus (reclamant) a cerut anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău și restituirea surplusului taxelor vamale încasate. Instanța a acceptat cererea, anulând actele de inspecție din 13 aprilie, 18 aprilie, 30 aprilie și 6 mai 2016. Se restituie suma de 43.834,21 lei în beneficiul reclamantului.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
SRL Paviramus (reclamant) a cerut anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău și restituirea surplusului taxelor vamale încasate. Instanța a acceptat cererea, anulând actele de inspecție din 13 aprilie, 18 aprilie, 30 aprilie și 6 mai 2016. Se restituie suma de 43.834,21 lei în beneficiul reclamantului.
Biroul Vamal Chișinău vs Lavric A.
Reclamantul, Biroul Vamal Chișinău, a intentat să recupereze o sumă de la pârâtul Lavric Andrei. Instanța a respins integral cererea, considerând că nu există bază legală pentru încasarea datoriei.
Biroul Vamal Chișinău vs Lavric A.
Reclamantul, Biroul Vamal Chișinău, a intentat să recupereze o sumă de la pârâtul Lavric Andrei. Instanța a respins integral cererea, considerând că nu există bază legală pentru încasarea datoriei.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Catol Lux SRL a contestat actele biroului vamal. Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a actelor de inspecție și de restituire a taxelor. Nu s-a acordat sumă. Soluția: respingere totală a pretențiilor.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Catol Lux SRL a contestat actele biroului vamal. Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a actelor de inspecție și de restituire a taxelor. Nu s-a acordat sumă. Soluția: respingere totală a pretențiilor.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a actului de inspecție depusă de SRL Sorinlux împotriva Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă. Nu a fost acordată nicio sumă. În consecință, actele de inspecție rămân valabile.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Cererea de anulare a actului de inspecție depusă de SRL Sorinlux împotriva Biroului Vamal Chișinău a fost respinsă. Nu a fost acordată nicio sumă. În consecință, actele de inspecție rămân valabile.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a intentat să conteste actul de sancționare al pârâtului, solicitând anularea contraveției și a amenzii. Judecătoria a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat nici o sumă. Soluția: respingerea acțiunii.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a intentat să conteste actul de sancționare al pârâtului, solicitând anularea contraveției și a amenzii. Judecătoria a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat nici o sumă. Soluția: respingerea acțiunii.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Decizie de anulare a actelor administrative și restituire a sumei de 123328,96 lei, cu posibilitatea de contestare în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Decizie de anulare a actelor administrative și restituire a sumei de 123328,96 lei, cu posibilitatea de contestare în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SA Orhei-Vit vs Serviciul Vamal al RM
Instanța admite parțial cererea de chemare în judecată a SA 'ORHEIVIT' privind încasarea prejudiciului material cauzat, în sumă de 216.341,79 lei, și respinge cererea privind dobânda de întârziere, valoarea devalorizării și cheltuielile de asistență juridică. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SA Orhei-Vit vs Serviciul Vamal al RM
Instanța admite parțial cererea de chemare în judecată a SA 'ORHEIVIT' privind încasarea prejudiciului material cauzat, în sumă de 216.341,79 lei, și respinge cererea privind dobânda de întârziere, valoarea devalorizării și cheltuielile de asistență juridică. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Ialciscom SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Ialciscom SRL contestă actul administrativ al pârâtului Biroul Vamal Chișinău, solicitând anularea proceselor-verbale și deciziilor nr. 320/16 și 322/16. Instanța a admis cererea și a anulat ambele decizii, eliminând sancțiunile de amendă de 212.491,44 lei și 241.131 lei. Rezultatul confirmă că pârâtul a fost nejustificat în aplicarea contravențiilor.
Ialciscom SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Ialciscom SRL contestă actul administrativ al pârâtului Biroul Vamal Chișinău, solicitând anularea proceselor-verbale și deciziilor nr. 320/16 și 322/16. Instanța a admis cererea și a anulat ambele decizii, eliminând sancțiunile de amendă de 212.491,44 lei și 241.131 lei. Rezultatul confirmă că pârâtul a fost nejustificat în aplicarea contravențiilor.
Return SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Return SRL a intentat anularea actelor de inspecție emise de pârâtul Biroul Vamal Chișinău și restituirea sumelor plătite în exces. Instanța a admis parțial cererea, anulând numeroase acte de inspecție și ordonând recalcularea impozitelor plătite suplimentar de reclamant. Pârâtul a fost obligat să restituie drepturile de import încasate în mod eronat. Decizia nu menționează sumă specifică, dar se referă la restituirea taxelor suplimentare.
Return SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Return SRL a intentat anularea actelor de inspecție emise de pârâtul Biroul Vamal Chișinău și restituirea sumelor plătite în exces. Instanța a admis parțial cererea, anulând numeroase acte de inspecție și ordonând recalcularea impozitelor plătite suplimentar de reclamant. Pârâtul a fost obligat să restituie drepturile de import încasate în mod eronat. Decizia nu menționează sumă specifică, dar se referă la restituirea taxelor suplimentare.
Dancrislux SRL vs Serviciul Vamal al RM
Reclamantul Dancrislux SRL a intentat o acțiune împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova pentru anularea răspunsului și actului de inspectie și pentru calcularea valorii în vamă. Instanța a respins cererea, dar a ordonat pârâtului să restituie 151027,82 lei. Soluția a fost plata sumei suplimentare achitate.
Dancrislux SRL vs Serviciul Vamal al RM
Reclamantul Dancrislux SRL a intentat o acțiune împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova pentru anularea răspunsului și actului de inspectie și pentru calcularea valorii în vamă. Instanța a respins cererea, dar a ordonat pârâtului să restituie 151027,82 lei. Soluția a fost plata sumei suplimentare achitate.
SC PASCOFIȘ SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC PASCOFIȘ SRL a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, fără a acorda sumă. Decizia nu recunoaște restituirea drepturilor de import.
SC PASCOFIȘ SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC PASCOFIȘ SRL a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Chișinău. Instanța a respins cererea, fără a acorda sumă. Decizia nu recunoaște restituirea drepturilor de import.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SC Catol Lux SRL a intentat o acțiune împotriva Biroului Vamal Chișinău pentru contestarea actului de inspecție și solicitarea restituirii a 63 157,97 MDL. Instanța a respins integral cererea, considerând că nu există temei legal pentru aplicarea metodei de calcul solicitate și pentru returnarea sumelor. Nu s-a acordat nicio sumă reclamantului.
SC Catol Lux SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SC Catol Lux SRL a intentat o acțiune împotriva Biroului Vamal Chișinău pentru contestarea actului de inspecție și solicitarea restituirii a 63 157,97 MDL. Instanța a respins integral cererea, considerând că nu există temei legal pentru aplicarea metodei de calcul solicitate și pentru returnarea sumelor. Nu s-a acordat nicio sumă reclamantului.
Broker Universal SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL "XXX" a contestat în instanță decizia Biroului Vamal Chișinău de anulare a procesului-verbal de contravenție nr. XXX și a deciziei din 13 aprilie 2016. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat sumă. Decizia rămâne în vigoare.
Broker Universal SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SRL "XXX" a contestat în instanță decizia Biroului Vamal Chișinău de anulare a procesului-verbal de contravenție nr. XXX și a deciziei din 13 aprilie 2016. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat sumă. Decizia rămâne în vigoare.
ÎS Vamservinform vs Biroul Vamal Chișinău
Cazul a implicat cererea de anulare a deciziei nr. 262/16 a Biroului Vamal Chișinău, depusă de ÎS "Vamservinform". Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
ÎS Vamservinform vs Biroul Vamal Chișinău
Cazul a implicat cererea de anulare a deciziei nr. 262/16 a Biroului Vamal Chișinău, depusă de ÎS "Vamservinform". Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
Lemn-Comerț SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Lemn-Comerț SRL vs Biroul Vamal Chișinău
- anularea deciziei biroului vamal
Instanța a admis cererea și a anulat procesul-verbal și decizia de contravenție vamală emise de Biroul Vamal Centru, aplicând sancțiune materială în valoare de 16,608.62 lei, considerată ilegală.
- anularea deciziei biroului vamal
Instanța a admis cererea și a anulat procesul-verbal și decizia de contravenție vamală emise de Biroul Vamal Centru, aplicând sancțiune materială în valoare de 16,608.62 lei, considerată ilegală.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul "PAVIRAMUS" S.R.L. a intentat anularea actelor administrative emise de pârâtul Biroul Vamal Chișinău și restituirea sumelor încasate suplimentar. Instanța a respins cererea, considerând că actele de inspecție sunt neîntemeiate. Nu s-a acordat sumă de restituire.
SRL Paviramus vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul "PAVIRAMUS" S.R.L. a intentat anularea actelor administrative emise de pârâtul Biroul Vamal Chișinău și restituirea sumelor încasate suplimentar. Instanța a respins cererea, considerând că actele de inspecție sunt neîntemeiate. Nu s-a acordat sumă de restituire.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a intentat anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău și a cerut restituirea sumei suplimentar încasate. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anularea actelor. Nu s-a dispus restituirea sumei suplimentar încasate.
SRL Sorinlux vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a intentat anularea actelor de inspecție emise de Biroul Vamal Chișinău și a cerut restituirea sumei suplimentar încasate. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anularea actelor. Nu s-a dispus restituirea sumei suplimentar încasate.
SC Multibrok-Com SRL vs Biroul Vamal
SC Multibrok-Com SRL a cerut anularea deciziei Biroului Vamal privind sancțiunea de 9921,08 lei. Instanța a admis cererea, anulând procesul-verbal și decizia de aplicare a amenzilor. Astfel, reclamantul nu mai trebuie să suporte această sumă.
SC Multibrok-Com SRL vs Biroul Vamal
SC Multibrok-Com SRL a cerut anularea deciziei Biroului Vamal privind sancțiunea de 9921,08 lei. Instanța a admis cererea, anulând procesul-verbal și decizia de aplicare a amenzilor. Astfel, reclamantul nu mai trebuie să suporte această sumă.
Aviselect SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a societății Aviselect SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea actului administrativ, obligând totodată la restituirea sumei de 14796,98 lei și stabilind termen de 30 zile pentru apel.
Aviselect SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a societății Aviselect SRL împotriva Biroului Vamal Chișinău privind anularea actului administrativ, obligând totodată la restituirea sumei de 14796,98 lei și stabilind termen de 30 zile pentru apel.
SRL Advalorem vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de "Advalorem" SRL către Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Chișinău, privind anularea actului administrativ, ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, din momentul pronunțării dispozitivului.
SRL Advalorem vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de "Advalorem" SRL către Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Chișinău, privind anularea actului administrativ, ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, din momentul pronunțării dispozitivului.
SC Eximservice Broker SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Eximservice Broker SRL a contestat Decizia biroului vamal privind contravenția art.231 pct.14. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anularea deciziei. Nu a fost acordată nicio sumă.
SC Eximservice Broker SRL vs Biroul Vamal Chișinău
SC Eximservice Broker SRL a contestat Decizia biroului vamal privind contravenția art.231 pct.14. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anularea deciziei. Nu a fost acordată nicio sumă.
SC Stilhol SRL vs Biroul Vamal Chișinău
:
SC Stilhol SRL vs Biroul Vamal Chișinău
:
SRL MS-Ilpex vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge integral acțiunea privind constatarea refuzului ca fiind ilegal, efectuarea recalculului TVA și restituirea surplusului de 12.370.303,05 lei, ca neîntemeiată.
SRL MS-Ilpex vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge integral acțiunea privind constatarea refuzului ca fiind ilegal, efectuarea recalculului TVA și restituirea surplusului de 12.370.303,05 lei, ca neîntemeiată.
Biroul Vamal Chișinău vs ÎS Vamservinform
Judecătoria Chișinău a examinat o cerere de chemare în judecată depusă de Biroul Vamal Chișinău împotriva ÎS Vamservinform privind încasarea unei datorii. Instanța a admis parțial cererea, obligând ÎS Vamservinform să plătească suma de 31.254,96 MDL cu titlu de datorie și 937,64 MDL cu titlu de taxă de stat. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.
Biroul Vamal Chișinău vs ÎS Vamservinform
Judecătoria Chișinău a examinat o cerere de chemare în judecată depusă de Biroul Vamal Chișinău împotriva ÎS Vamservinform privind încasarea unei datorii. Instanța a admis parțial cererea, obligând ÎS Vamservinform să plătească suma de 31.254,96 MDL cu titlu de datorie și 937,64 MDL cu titlu de taxă de stat. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.
SRL Montevideia vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul MONTEVIDEIA S.R.L. a contestat decizia Biroului Vamal Chișinău privind anularea actelor administrative. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
SRL Montevideia vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul MONTEVIDEIA S.R.L. a contestat decizia Biroului Vamal Chișinău privind anularea actelor administrative. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
Universcom SA vs Biroul Vamal Chișinău
Universcom SA vs Biroul Vamal Chișinău
S.C. Belar Grup S.R.L. vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul S.C. ,,Belar Grup” SRL împotriva Serviciului vamal şi Biroului vamal Chişinău privind restituirea sumei. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Centru mun.Chişinău.
S.C. Belar Grup S.R.L. vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul S.C. ,,Belar Grup” SRL împotriva Serviciului vamal şi Biroului vamal Chişinău privind restituirea sumei. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Centru mun.Chişinău.
Taran X X. vs Executor Judecatoresc X X.
Se admite parțial cererea de chemare în judecată privind anularea interdicțiilor aplicate de executorii judecătorești. Se anulează interdicțiile referitoare la încheierea executorului X X. nr. 064809/2014 din 8 iulie 2014 și la încheierea executorului X X. nr. 0601222/15 din 7 mai 2015. Restul pretențiilor sunt respinse.
Taran X X. vs Executor Judecatoresc X X.
Se admite parțial cererea de chemare în judecată privind anularea interdicțiilor aplicate de executorii judecătorești. Se anulează interdicțiile referitoare la încheierea executorului X X. nr. 064809/2014 din 8 iulie 2014 și la încheierea executorului X X. nr. 0601222/15 din 7 mai 2015. Restul pretențiilor sunt respinse.
SA Parcul de Autobuze din Bălț vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SA Parcul de Autobuze din Bălț a contestat procesul-verbal și decizia de aplicare a sancțiunii materiale emise de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a considerat cererea întemeiată și a anulat procesul-verbal și decizia nr. 819/15. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea PV și a sancțiunii.
SA Parcul de Autobuze din Bălț vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul SA Parcul de Autobuze din Bălț a contestat procesul-verbal și decizia de aplicare a sancțiunii materiale emise de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a considerat cererea întemeiată și a anulat procesul-verbal și decizia nr. 819/15. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea PV și a sancțiunii.
MoldTrans-Tur SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Respinge ca fiind nefondată cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată "M" împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea procesului verbal cu privire la contravenție nr. 820/15 și deciziei din 19 august 2015. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
MoldTrans-Tur SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Respinge ca fiind nefondată cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată "M" împotriva Biroului Vamal Chișinău cu privire la anularea procesului verbal cu privire la contravenție nr. 820/15 și deciziei din 19 august 2015. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Clos SRL vs Biroul Vamal
Se respinge cererea de chemare în judecată a "XXXX" S.R.L. împotriva Biroului vamal Chișinău cu privire la anularea actului administrativ ca neîntemeiată. Hotărârea cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului.
Clos SRL vs Biroul Vamal
Se respinge cererea de chemare în judecată a "XXXX" S.R.L. împotriva Biroului vamal Chișinău cu privire la anularea actului administrativ ca neîntemeiată. Hotărârea cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului.
Customagic SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a solicitat anularea actului de inspecție nr. I 8107 din 18 mai 2015 și restituirea sumei de 14.560,92 lei, însă Judecătoria a respins cererea, fără a acorda sumă. Actul de inspecție a fost menționat în cerere, iar instanța a decis că nu există motiv pentru anulare.
Customagic SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul a solicitat anularea actului de inspecție nr. I 8107 din 18 mai 2015 și restituirea sumei de 14.560,92 lei, însă Judecătoria a respins cererea, fără a acorda sumă. Actul de inspecție a fost menționat în cerere, iar instanța a decis că nu există motiv pentru anulare.
SC Nelimot-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca nefondată cererea de repunere în termen și ca tardivă cererea de chemare în judecată privind anularea actelor de inspecție și restituirea sumelor.
SC Nelimot-Com SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Instanța a respins ca nefondată cererea de repunere în termen și ca tardivă cererea de chemare în judecată privind anularea actelor de inspecție și restituirea sumelor.
SRL Langera vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată, a anulat decizia de regularizare nr. 875 din 14.08.2015 și Procesul-verbal nr. 38/15.2R, și a încasat suma de 65.079,86 lei de la pârât în beneficiul reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
SRL Langera vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată, a anulat decizia de regularizare nr. 875 din 14.08.2015 și Procesul-verbal nr. 38/15.2R, și a încasat suma de 65.079,86 lei de la pârât în beneficiul reclamantului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
Polimer Gaz Construcții SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge acțiunea Firmei "P G C" S.R.L. împotriva Biroului Vamal Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul Dezvoltării Regionale și Construcțiilor RM și Societății cu răspundere limitată "A-S" privind contestarea actului administrativ și anume a actului de audit post-vămuire și a Deciziei de regularizare, precum și obligarea restituirii sumei încasate și a cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Polimer Gaz Construcții SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Se respinge acțiunea Firmei "P G C" S.R.L. împotriva Biroului Vamal Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul Dezvoltării Regionale și Construcțiilor RM și Societății cu răspundere limitată "A-S" privind contestarea actului administrativ și anume a actului de audit post-vămuire și a Deciziei de regularizare, precum și obligarea restituirii sumei încasate și a cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Floreni SA vs Biroul Vamal Chișinău
Floreni SA vs Biroul Vamal Chișinău
Elince SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Elince SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Lanitron SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Lanitron SRL a intentat o cauză civilă împotriva pârâtului Biroul Vamal Chișinău pentru anularea actelor administrative. Instanța a admis parțial cererea, anulând procesul-verbal și decizia de sancționare privind contravenția nr. 735/15 și amenzii de 70% din valoarea obiectului contravenției. Restul cerințelor au fost respinse ca neîntemeiate.
Lanitron SRL vs Biroul Vamal Chișinău
Reclamantul Lanitron SRL a intentat o cauză civilă împotriva pârâtului Biroul Vamal Chișinău pentru anularea actelor administrative. Instanța a admis parțial cererea, anulând procesul-verbal și decizia de sancționare privind contravenția nr. 735/15 și amenzii de 70% din valoarea obiectului contravenției. Restul cerințelor au fost respinse ca neîntemeiate.
I.S. Centrul Resurselor Informationale de Stat Registru vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ÎS "Centrul Resurselor Informaționale de Stat "REGISTRU" către Serviciul Vamal al RM și Biroul Vamal Chișinău cu privire la recunoașterea ca ilegală a deciziei de regularizare nr. 730, aprobată de către Șeful Biroului Vamal Chișinău, și restituirea sumei de 1.550.672,98 lei RM din bugetul de stat, ca neîntemeiată.
I.S. Centrul Resurselor Informationale de Stat Registru vs Serviciul Vamal al RM
Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ÎS "Centrul Resurselor Informaționale de Stat "REGISTRU" către Serviciul Vamal al RM și Biroul Vamal Chișinău cu privire la recunoașterea ca ilegală a deciziei de regularizare nr. 730, aprobată de către Șeful Biroului Vamal Chișinău, și restituirea sumei de 1.550.672,98 lei RM din bugetul de stat, ca neîntemeiată.
Clubul Sportiv de Dans Codreanca vs Serviciul Vamal al Ministerului Finantelor al RM
Judecătoria Chișinău a admis cererea de repunere în termen a Clubului Sportiv de Dans Codreanca, a anulat procesul verbal de reverificare și decizia de regularizare emise de Biroul Vamal Chișinău, și a respins celelalte pretenții ca neîntemeiate.
Clubul Sportiv de Dans Codreanca vs Serviciul Vamal al Ministerului Finantelor al RM
Judecătoria Chișinău a admis cererea de repunere în termen a Clubului Sportiv de Dans Codreanca, a anulat procesul verbal de reverificare și decizia de regularizare emise de Biroul Vamal Chișinău, și a respins celelalte pretenții ca neîntemeiate.
SRL B.M.O Grup vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantei, a constatat ilegalitatea răspunsului emis de Biroul Vamal Chișinău, a anulat răspunsul și a obligat pârâtul să recalculze TVA și să emită act administrativ pentru restituirea supraplății TVA, cu drept de apel în 30 zile.
SRL B.M.O Grup vs Biroul Vamal Chișinău
Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantei, a constatat ilegalitatea răspunsului emis de Biroul Vamal Chișinău, a anulat răspunsul și a obligat pârâtul să recalculze TVA și să emită act administrativ pentru restituirea supraplății TVA, cu drept de apel în 30 zile.
InformBusiness SRL vs Biroul Vamal
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de SRL "I B-C" împotriva Biroului vamal Chișinău privind anularea actelor administrative. Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
InformBusiness SRL vs Biroul Vamal
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de SRL "I B-C" împotriva Biroului vamal Chișinău privind anularea actelor administrative. Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Den Broker vs Biroul Vamal
Reclamantul SRL "D B" contestă procesul-verbal de contravenție nr. 316/15 emis de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a anulat procesul-verbal și decizia de amendă, prin care s-a aplicat o sancțiune de 70% din valoarea obiectului contravenției, echivalentă cu 70.746,12 lei. În consecință, contravenția a fost încetată și reclamantul nu trebuie să suporte amenda.
Den Broker vs Biroul Vamal
Reclamantul SRL "D B" contestă procesul-verbal de contravenție nr. 316/15 emis de Biroul Vamal Chișinău. Instanța a anulat procesul-verbal și decizia de amendă, prin care s-a aplicat o sancțiune de 70% din valoarea obiectului contravenției, echivalentă cu 70.746,12 lei. În consecință, contravenția a fost încetată și reclamantul nu trebuie să suporte amenda.
Elince SRL vs Biroul Vamal
Decizie de admitere a cererii, anulare a actelor administrative și recalculează impozitele, cu restituirea sumelor încasate ilegal.
Elince SRL vs Biroul Vamal
Decizie de admitere a cererii, anulare a actelor administrative și recalculează impozitele, cu restituirea sumelor încasate ilegal.