Goncearova I. vs Goncearov A. - Litigii despre acordarea cotei-părţi valorice din avere

Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Chelari V. vs Societatea cu Răspundere Limitată COLISEUM PALACE - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Se admite parțial acțiunea, se recunoaște dreptul de proprietate al lui Chelari V. asupra apartamentului, se ridică sechestrele și se radiază înscrierea din Registrul bunurilor imobile. Restul acțiunii se respinge.

TURTA TEODOR VASILE vs Maria M. - Alte categorii noi apărute

Turta Teodor Vasile a intentat o acțiune împotriva Mariei Tofan și a altor persoane, cu intervenția accesorie a „Coliseum Palace” SRL, „Coliseum Service” SRL și Asociația de coproprietari în condominiu nr. 55/235, privind încetarea tulburării posesiei. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâții să înlăture modificările neautorizate la ușa apartamentului. S-a acordat suma de 100 MDL pentru compensarea cheltuielilor de judecată din contul Mariei Tofan și a altui pârât, în beneficiul reclamantului.

Coliseum Palace SRL vs Gasnaș S.

Judecătoria Chișinău a admis cererea Coliseum Palace SRL împotriva lui Gasnaș S. privind constatarea rezoluțiunii contractului de leasing financiar pentru un apartament. Instanța a dispus radierea notării contractului de leasing din Registrul bunurilor imobile. De asemenea, s-a încasat de la pârât suma de 300 MDL cu titlu de cheltuieli de judecată în beneficiul Coliseum Palace SRL.

Coliseum Palace SRL vs Ex.jud. Olga Pascari

Coliseum Palace SRL a contestat sechestrul asigurator aplicat asupra unui imobil. Instanța a admis acțiunea, dispunând ridicarea sechestrului de pe apartament, considerând acesta nejustificat. În calitate de intervenienți accesorii au fost identificați Zubcov L., Dahina I., executorul judecătoresc Pascari O. și Chelari V. Nu există sumă acordată.

Coliseum Palace SRL vs Osea General Partners SRL

„Coliseum Palace” SRL vs Colev D.

„Coliseum Palace” SRL a intentat o acțiune împotriva lui Colev D. pentru recuperarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând pârâtul să plătească 15.000 MDL pentru cheltuieli judiciare. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat. Suma a fost acordată în urma examinării dosarului nr.2-964/18.

Coliseum Palace SRL vs Cucoș Z.

Reclamantul, SRL "xxxxx", a obținut admisirea cererii de constatare a rezilierii contractului de leasing financiar și radierea notării din Registrul Bunurilor Imobile. Se confirmă rezilierea contractului și evacuarea pârâtului din apartament. Se acordă încasarea cheltuielilor de judecată.

Chelari V. vs Executor Judecătoresc Pascari

Judecătoria Chișinău a respins cererea lui Chelari V. privind anularea încheierilor nr.080-59/14 din 19.04.2016 și nr.080-114/16 din 17.09.2016, ca fiind depusă tardiv. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel mun. Chișinău.

SRL Coliseum Palace vs Anegroaie M.