Societatea cu Răspundere Limitată ADCALTRANS vs. Comisia CEMT - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată ADCALTRANS a contestat legalitatea deciziei Comisiei CEMT privind repartizarea autorizațiilor multilaterale pentru anul 2024 și a deciziei privind soluționarea cererii prealabile. Instanța a constatat ilegalitatea deciziilor Comisiei CEMT în partea respingerii cererii de atribuire a autorizației CEMT pentru Federația Rusă către reclamant. S-a constatat dreptul Societății cu Răspundere Limitată ADCALTRANS la un act administrativ individual favorabil de atribuire a autorizației CEMT nerestricționate pentru Federația Rusă pentru anul 2024.

Societatea cu Răspundere Limitată FABRICA DE MATERIALE DE CONSTRUCŢIE vs. AUTORITATEA ADMINISTRATIVA "AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO" - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată FABRICA DE MATERIALE DE CONSTRUCŢIE a contestat actele administrative privind controlul sarcinii pe osie emise de Agenția Națională Transport Auto și Ministerul Infrastructurii şi Dezvoltării Regionale. Instanța a respins cererea de anulare a actelor administrative ca neîntemeiată. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 20 de zile. Nu s-a acordat nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată ARIC-AFS vs. MINISTERUL INFRASTRUCTURII ŞI DEZVOLTĂRII REGIONALE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ a SRL „ARIC-AFS” împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și Agenției Naționale Transport Auto, privind obligarea emiterii unui act administrativ favorabil și anularea deciziilor de soluționare a cererilor. De asemenea, au fost respinse pretențiile civile împotriva SRL „Gările Auto Moderne”. Instanța a motivat decizia în scris și a stabilit un termen de 45 de zile pentru a o face, cu drept de apel în 30 de zile la Curtea de Apel Centru.

Asociația Patronală a Operatorilor de Transport Auto (APOTA) vs. Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a punctelor 1, 2 și 3 ale Ordinului nr. 221 din 21 decembrie 2022 privind valabilitatea programelor de transport rutier interraional și internațional.

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a intentat o acțiune împotriva Consiliului Municipal Chișinău, Primarul General al mun.Chişinău, SRL „Petromol-Energy” și Ministerul Infrastructurii şi Dezvoltării Regionale, solicitând anularea Deciziei Consiliului municipal Chișinău nr. 21/19-3 din 20.12.2022. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Decizia vizează aprobarea Planului urbanistic zonal pentru terenul cu numărul cadastral *****, din str.*****. Nu a fost acordată nicio sumă.

Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a intentat o acțiune împotriva Consiliului municipal Chișinău și alte persoane terțe, inclusiv Primarul General al mun. Chișinău, SRL „Flormin-Com”, Marian Ștefan și Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, solicitând anularea Deciziei Consiliului municipal Chișinău nr. 21/19-1 din 20.12.2022. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a intentat o acțiune împotriva Consiliului municipal Chișinău, cu participarea Primarului General al mun. Chișinău, SRL Camelon-Cons și Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, privind contestarea unor acte administrative. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare, fără a fi acordată nicio sumă.

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale municipiului Chișinău împotriva Consiliului municipal Chișinău. Instanța a emis o hotărâre în data de 04 decembrie 2024 în dosarul nr. 3-371/2023. Nu există sumă acordată în cadrul acestui caz. Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, a fost instanța competentă.

Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului municipal Chișinău, persoane terțe Primarul general al municipiului Chișinău, SA "Introscop", Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, cu privire la anularea actului administrativ - Decizia Consiliului municipal Chișinău nr.21/19-6 din 21.12.2022 "Cu privire la aprobarea Planului urbanistic zonal în vederea valorificării teritoriului cuprins în perimetrul străzilor Meșterul Manole - Maria Drăgan - Otovasca - str-la Uzinelor, sectorul Ciocana, or Chișinău", în partea pct.1, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată VECTORTRADE vs. AUTORITATEA ADMINISTRATIVA "AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO", MINISTERUL INFRASTRUCTURII ŞI DEZVOLTĂRII REGIONALE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată VECTORTRADE a contestat procesul-verbal nr. 100592 din 08 septembrie 2022 și actul administrativ nr. 02/1-1/101118 din 19 decembrie 2022, privind controlul sarcinii pe osie și taxa dublă de 68,91 euro. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Pârâții, Agenția Națională Transport Auto și Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, au câștigat procesul. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată STALCOM-BM vs. AUTORITATEA ADMINISTRATIVA "AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO", Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată STALCOM-BM a contestat deciziile Agenției Naționale Transport Auto și ale Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale privind soluționarea unei cereri prealabile. Instanța a admis acțiunea, anulând ambele decizii și obligând Agenția Națională Transport Auto să plătească Societății STALCOM-BM suma de 13.700 MDL cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. Decizia a fost luată în data de 15.10.2024.

Primăria satului Răuțel, Primarul satului Răuțel vs Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Primăria satului Răuțel, Primarul satului Răuțel a contestat actele administrative ale Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, cu participarea terților Burlacu I. și Burlacu M.. Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată CAMAGENTUR vs. Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale al RM, AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată CAMAGENTUR a contestat actele administrative ale Agenției Naționale Transport Auto și Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, solicitând admiterea unei cereri și anularea unei decizii. Instanța a constatat că rigorile legale au fost respectate și a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, ordinul ANTA și deciziile pe marginea cererii prealabile au fost menținute ca legale și întemeiate.

Sula V. vs AGENȚIA PROPRIETĂȚII PUBLICE - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Încasarea salariului și altor plăți salariale

Furdui V. vs Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-21166160-12-3-10112021, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale. Reclamantul, Furdui V., a contestat actele administrative ale ministerului. Instanța a emis o hotărâre la data de 31.05.2022. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată DIONY TRAVEL vs. AUTORITATEA ADMINISTRATIVA "AGENŢIA NAŢIONALĂ TRANSPORT AUTO" - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată DIONY TRAVEL a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Autorității Administrative "Agenția Națională Transport Auto". Instanța a examinat dosarul nr. 3-2364/21. Nu există sumă acordată în cadrul acestei acțiuni.

Vasilaşcu V. N. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamant împotriva Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale privind anularea unor acte administrative. Instanța a admis parțial cererea, anulând ordinul Ministerului Economiei și Infrastructurii nr. ***** din 13.05.2021 privind aplicarea sancțiunii disciplinare, considerându-l neîntemeiat. Restul pretențiilor reclamantului privind anularea notei informative și a procesului verbal au fost respinse ca neîntemeiate.

SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ COLORADO vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii, Agenția Națională Transport Auto - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de S.C. „Colorado” S.R.L. împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și Agenției Naționale Transport Auto privind anularea prescripției nr. 28 ianuarie 2021, deciziilor din 29 aprilie 2021, 12 mai 2021 și 28 mai 2021 emise în procedura prealabilă. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Ianioglo V. vs Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Valeriu Isiumbeli în interesele reclamantului împotriva Instituției Publice Agenția de Dezvoltare Regională și Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, intervenient accesoriu Tatiana Donceva. Cererea viza anularea actelor administrative și restabilirea în funcție, precum și alte pretenții. Instanța a hotărât respingerea acestei cereri.

Asociația Patronală "Pro Transport" vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM, Agenția Națională Transport Auto - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat cererea Asociației Patronale "Pro Transport" privind anularea deciziilor nr. ***** emise de Ministerul Economiei și Agenția Națională Transport Auto. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Astfel, deciziile contestate au rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.

Șcemeliov M. vs Ministerul de Economie și InfraSTRUCTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Șcemeliov M. a contestat legalitatea actelor administrative ale Ministerului de Economie și Infrastructură. Instanța a admis acțiunea, a anulat actul administrativ și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5000 MDL. Cererea împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale a fost respinsă ca neîntemeiată.

Societatea Comercială ARTEPRIM & CO S.R.L. vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială ARTEPRIM & CO S.R.L. a contestat legalitatea Dispoziției nr. 212 din 29.12.2020 a Ministerului Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. S-a menținut efectul juridic al Prescripției Tehnice nr. PT-104 din 10.10.2016 și Autorizației de amplasare nr. ***** din 20.10.2016. Nu există sumă acordată.

Societatea Comercială SIMPLEX-CO S.R.L. vs. Instituţia Publică AGENŢIA SERVICII PUBLICE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea Comercială SIMPLEX-CO S.R.L. a contestat legalitatea deciziei de înregistrare a unei construcții cu număr cadastral specific, solicitând anularea acesteia și radierea înregistrării. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. În calitate de pârâți au fost identificate Instituția Publică „*****” și alte entități publice și private. Nu există sumă acordată.

Coștei E. vs Ministerul Economiei și Infrastrucurii al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat o cerere depusă de reclamant împotriva Ministerului Infrastructurii şi Dezvoltării Regionale, Autoritatea Aeronautică Civilă și Nicolaescu O. privind anularea unui ordin de eliberare din funcție. Cererea de anulare a ordinului și restabilirea reclamantului în funcție a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

FIRMA GALIZ-SV S.R.L. vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii a R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată EX-TRANSBUG vs. Comisia CEMT pe lângă Agenția Națională Transport Auto - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată AUTOGENIUS vs. Agenția Națională Transport Auto, Ministerul Economiei și Infrastructurii a RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată AUTOGENIUS a contestat actele administrative ale Agenției Naționale Transport Auto și Ministerului Economiei și Infrastructurii privind acordarea actelor permisive pentru transport rutier contra cost de persoane în regim de taxi internațional. Reclamantul solicita emiterea unui act administrativ favorabil pentru acordarea extrasului cu mențiunea regim taxi - trafic internațional. Instanța a analizat argumentele părților și a pronunțat o hotărâre.

Societatea cu Răspundere Limitată MARKET PLAST vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii a R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată MARKET PLAST a contestat legalitatea actelor administrative ale Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale privind amenajarea căii de acces spre un depozit industrial agricol. Reclamantul solicita emiterea unui act administrativ favorabil, respectiv aprobarea instalării indicatoarelor rutiere. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Asociatia Patronală a Transporturilor si Serviciilor Auxiliare vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii a R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Asociația Patronală a Transportatorilor și Serviciilor Auxiliare „APTSA” a intentat o acțiune împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și Agenția Națională de Transport Auto privind obligarea furnizării informației și impunerea la acțiune. Instanța a respins acțiunea ca nefondată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Leonid M., Mereuța S. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii a R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-20105675-12-3-26082020, inițiat de Leonid M. și Mereuța S., vizează controlul legalității actelor administrative ale Ministerului Economiei și Infrastructurii a R.M. Instanța a examinat acțiunea privind controlul legalității actelor administrative. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri.

Societatea cu Răspundere Limitată DAMICOM vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată DAMICOM a contestat legalitatea actelor administrative ale Ministerului Economiei și Infrastructurii, cu participarea SRL ”S&T MOLD”. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis să respingă solicitarea DAMICOM de a continua procedura de achiziție publică.

Societatea cu Răspundere Limitată ARAMA R vs. Societatea pe Acţiuni TRACOM - Alte categorii noi apărute

ÎNTREPRINDEREA TEHNICO-ŞTIINŢIFICĂ PLANTA-VIN S.R.L. vs. Ministerul Justiției - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Cererea de chemare în judecată se admite parțial.

Societatea cu Răspundere Limitată ALEX NORD TRANS vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Instanța a admis acțiunea și a anulat actele administrative contestate, respectiv procesul-verbal al ședinței Comisiei CEMT din 19.02.2020, ordinul nr.48 din 20.02.2020 și răspunsul la cererea prealabilă.

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST vs. Curtea de Conturi a Republicii Moldova - Acţiuni împotriva hotărîrilor Curţii de Conturi

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST a contestat hotărârea Curții de Conturi din 24 ianuarie 2020 și actul administrativ din 8 aprilie 2020. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Curtea de Conturi a Republicii Moldova a menținut validitatea hotărârii și a actului administrativ contestate. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată MOLINCOM EXIM vs. Agenția Navală a Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată MOLINCOM EXIM a contestat legalitatea directivei de siguranță a navigației nr. 76 din 03.02.2020 și a acțiunilor IP Agenția Navală privind acostarea navelor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată, considerând că acțiunile IP Agenția Navală nu sunt neîntemeiate. Nu a fost acordată nicio sumă.

Chirtoacă E. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune de contencios administrativ înaintată de reclamantul Chirtoacă E. împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii RM, privind anularea unor ordine disciplinare și repunerea în funcție. Instanța a anulat ordinele Ministerului Economiei și Infrastructurii nr. 153p și 154p, a obligat emiterea unui act administrativ pentru despăgubire pentru prejudiciu moral echivalent cu un salariu mediu lunar și a încasat 5000 MDL pentru cheltuieli de judecată. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

ANTA vs. SRL Loredantrans - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Se respinge ca neîntemeiată cererea depusă de petiționarul Autoritatea Administrativă "Agenția Națională a Transportatorilor Auto", persoană interesată SRL "Loredantrans", Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto, Uniunea Transportatorilor și Drumarilor, cu privire la validarea deciziei Comisiei CEMT de retragere a 50% din numărul autorizațiilor CEMT eliberate pentru anul în curs SRL "Loredantrans" și autorizația falsă CEMT nr.20067, și neadmiterea SRL "Loredantrans" la participarea la concursul de repartizare a autorizațiilor CEMT pentru anul 2020.

Gorea V. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Hotărâre de admitere parțială a acțiunii, anulare a unor acte administrative, obligare la emiterea unui act administrativ, și acordare de cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei.

Nicolaescu O. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Restabilirea în funcție a lui Nicolaescu O. ca director al Autorității Aeronautice Civile și încasarea salariului pentru perioada de absență forțată, precum și cheltuieli de asistență juridică. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Stoian A. vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Respinge acțiunea înaintată de Stoian A. împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM, terți Primăria comunei Chetrosu, raionul Anenii-Noi, Malai Igor, Agenția pentru Supraveghere Tehnică, privind anularea Autorizației nr.A-11/1-12946 din 21.12.2018 și cheltuielile de judecată.

Întreprinderea de Stat CENTRUL DE METROLOGIE APLICATĂ ŞI CERTIFICARE vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a ÎS Centrul de Metrologie Aplicată și Certificare împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii privind contestarea actelor administrative, confirmând legalitatea acțiunilor pârâtului.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Ministerul Economiei și Infrastructurii RM

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, acțiunea înaintată de AO ”Juriștii Pentru Drepturile Omului” și Burlac Ana împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii privind obligarea furnizării informației solicitate și încasarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Pastrans MT SRL vs AA Agenția Națională Transport Auto

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ înaintată de Societatea „Pastrans MT” împotriva Agenției Naționale Transport Auto și a altor părți, privind anularea actului administrativ și reexaminarea cererii, hotărârea fiind atacabilă cu apel în termen de 30 zile.

Diony Travel SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii RM

Cererea de chemare în judecată depusă de SRL Diony Travel către Ministerul Economiei și Infrastructurii și Agenția Națională Transport Auto, privind anularea actului administrativ, a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

SRL Citius Grup vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea SRL Citius Grup împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM, anulând subpct.7 pct.1 al ordinului nr.588 din 13.12.2018 și pct.4 al ordinului nr.32 din 04.02.2019, considerând ilegală modificarea programului de transport rutier internațional și lista operatorilor de transport pentru serviciile regulate, și a hotărât anularea acestor acte administrative.

Globus Magaleas Auto SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea de anulare a ordinului nr. 18 din 24.01.2019 emis de Ministerul Economiei și Infrastructurii, constatând că ordinul respectiv nu a încălcat drepturile reclamantului și că nu există motive pentru anulare conform art. 224 Cod administrativ.

SC Iurtrans Confort SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ intentată de SC Iurtrans Confort SRL împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii privind anularea ordinului nr.21 din 29 ianuarie 2019. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL Chicu Trans vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ, intentată de SRL Chicu Trans împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, privind anularea ordinului nr.72 din 13 februarie 2018. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SC Asgor-Trans SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Hotărâre respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a rea credinței și de emitere a actelor administrative pentru reintroducerea rutei Chişinău - Coştangalia, precum și pentru anularea ordinului nr. 209 a MTID al RM din 23.08.2013, și obligă emiterea actelor administrative conform ordinului MTID nr. 192 din 31.12.2014.

SA ”Parcul de Autobuze din Bălți” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

SA ”Parcul de Autobuze din Bălți” a contestat ordinul nr.550 din 26.11.2018 al Ministerului Economiei și Infrastructurii, prin care s-a atribuit direct deservirea serviciului regulat Bălți 05:25 - Iași 12:30 către S.R.L. ”Gal Transervice”. Instanța a dispus examinarea cauzei în lipsa reprezentanților părților care nu s-au prezentat. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, iar acțiunea a fost respinsă în totalitate.

SRL ”SARVALTEH AUTO” vs Agenția Națională Transport Auto al Ministerului Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor al RM

Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată, menținând decizia de a nu revoca autorizația pentru SA „BTA-23” pentru cursele regulate pe ruta Taraclia - Moscova, în conformitate cu prevederile legale aplicabile.

Asociația Patronală a Transportatorilor vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de Asociația Patronală a Transportatorilor și Serviciilor Auxiliare „APTSA” împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, privind constatarea încălcării legislației procesuale, obligarea la examinarea cererii prealabile, prezentarea actelor și anularea ordinelor nr. 548 și nr. 549 din 26.11.2018. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SC ”Gal Transervice” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de SC „Gal Transervice” SRL (absorbită de „Galiz-SV” SRL), SC „Gal Spedition” SRL și „Elit Bus” SRL împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, privind constatarea încălcării legislației și obligarea prezentării actelor, precum și anularea ordinului nr. 624 din 28.12.2018. În calitate de părți terțe au fost indicate AA Agenția Națională Transport Auto, SRL „Știrbu-Tur”, CS „Dori & Eugen Trans” SRL, „Sim-Tur” SRL. Nu a fost acordată nicio sumă.

SC ”Asgor Trans” SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea Comercială ***** Societate cu Răspundere Limitată împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, se constată încălcarea procedurii de examinare a cererii prealabile și se obligă pârâtul să pună la dispoziție informația solicitată. Hotărârea în parte urmează a fi lăsată fără executare. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

SRL Octavis-Tur vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

În ședință publică, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de revocare a ordinului nr. 438 din 07.09.2018 privind stabilirea învingătorului în concursul pentru serviciile regulate interraionale, și a stabilit că hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL Transrelief vs Ministerul Economiei si Infras

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea Societății Transrelief împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, privind anularea notificării operatorului de transport și interzicerea efectuării rutei.

SRL ”Trestian Tur” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Acțiunea SRL ”Trestian-Tur” împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM, terți SRL ”Dovax-Trans” și Agenția Națională Transport Auto cu privire la anularea refuzului nr.14/4-9964 din 04.10.2018 și obligarea pârâtului de a modifica Programul de transport rutier interraional prin includerea serviciului regulat nou Chișinău 17:45 - Bălceana 06:30 deservită de reclamant, încasarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Bereznițchi S. vs Ministerul Economiei și Infras

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a lui Bereznițchi S. împotriva Agenției Naționale Transport Auto și Ministerului Economiei și Infrastructurii, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.

APTSA vs Ministerul Economiei și Infras

Asociația Patronală a Transportatorilor și Serviciilor Auxiliare ”APTSA” a intentat o acțiune împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM și Agenției Naționale Transport Auto privind încălcarea legislației în procesul de examinare a cererilor prealabile și crearea consiliilor consultative. Instanța a respins acțiunea reclamantului, considerând că nu s-a constatat încălcarea legislației. Nu s-a acordat nicio sumă.

Popovici M. vs ÎS "Combinatul Republican de I - Încasarea salariului și altor plăți salariale"

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Popovici M. împotriva ÎS „Combinatul Republican de Instruire Auto”, Ministerul Economiei și Infrastructurii, intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice. Se încasează de la ÎS „Combinatul Republican de Instruire Auto” în beneficiul lui Popovici M. suma de 193.776 lei pentru rețineri salariale, 200.000 lei penalitate, 58.118,52 lei dobândă de întârziere și 20.000 lei prejudiciu moral. Se respinge cererea împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii. Se încasează taxa de stat de 13.656,83 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Parcul de Autobuse nr.1 SA vs Ministerul Economiei și Infras

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Societatea pe Acțiuni ”Parcul de Autobuze nr. 1” împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Agenția Națională Transport Auto cu privire la obligarea emiterii actului administrativ prin care să fie stabilit punctul final de sosire/pornire din filiala Centru a ÎS ”Gările și Stațiile Auto” pentru serviciul regulat Chișinău.

SRL ”Velros Trans” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Se respinge cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „*****” împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, și Agenției Naționale Transport Auto cu privire la anularea actului administrativ și anularea înregistrării în programul de transport. Se respinge cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „*****” împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, persoane terțe *****, Primarul or. Ialoveni și Societatea cu Răspundere Limitată „*****” cu privire la anularea actului administrativ.

ÎS Servicii Transport Auto vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a ordinului nr. 219 din 27.04.2018, privind deservirea rutei Chișinău - Sărata-Răzeși de către S.R.L. Monvica, ca fiind neîntemeiată, în temeiul art. 225 alin. (1) și (2) din Codul Administrativ, și a dispus respingerea acțiunii în fond.

SA Coloana Auto 2811 vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului privind accesul la informație, anularea actelor administrative și repararea prejudiciului moral, hotărârea fiind pronunțată la 31.07.2020.

- contestarea actului adminsitrativ

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de Î.S. „Administrația de Stat a Drumurilor” împotriva Inspecției Financiare, cu terțul Ministerul Economiei și Infrastructurii privind anularea parțială a prescripției nr. ***** din 27 aprilie 2018. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Sarvalteh Auto SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Se respinge acțiunea înaintată de SRL "Servalteh Auto" către Ministerul Economiei și Infrastructurii, intervenient accesoriu SA "Baza de Transport Auto nr.23" cu privire la anularea Ordinului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova nr.10 din 14 ianuarie 2016, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Polivțev V. vs Ministerul Economiei și Infras

Acțiunea reclamantului Polivțev V. împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova și împotriva Agenției pentru Supraveghere Tehnică privind recunoașterea ilegalității refuzului nr.754/AST din 13.07.2018; obligarea Agenției pentru Supraveghere Tehnică de a elibera reclamantului actele care au stat la baza răspunsului nr.636/AST din 29.06.2018; încasarea prejudiciului moral în sumă de 10.000 euro, hotărârea fiind respinsă ca neîntemeiată.

Planta-Vin SRL vs SA Gara Auto Nord

Hotărâre de admitere parțială a cererii, încasare prejudiciu material și cheltuieli de judecată de la Ministerul Economiei și Infrastructurii, respingere a celorlalte pretenții.

SC ”Gal Transervice” SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ intentată de S.C. „*****" S.R.L. împotriva Ministerului Economiei şi Infrastructurii, cu privire la constatarea încălcării și obligarea emiterii actului administrativ. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL ”Buladar” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Acțiunea reclamantului ”Buladar” SRL împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova privind anularea refuzului nr.05/2-4155 din 18 aprilie 2018, obligarea emiterii ordinului privind deschiderea și atribuirea spre deservire a serviciului rutier regulat internațional Chișinău (MD) 17:55 – Plavni (UA) 10:50, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

SRL ”Transrelief” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Instanța a admis acțiunea, a anulat răspunsurile Ministerului și a obligat emiterea actului administrativ favorabil pentru permisiunea de circulație rutieră.

SRL ”Riacomtrans” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

SRL ”Riacomtrans” a contestat refuzul Ministerului Economiei și Infrastructurii privind emiterea unui ordin de deschidere și atribuire a unui serviciu rutier regulat internațional. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Instanța a motivat că nu au fost îndeplinite condițiile necesare pentru emiterea unui ordin. SRL „Dac – Trans – Service”, SRL „Gal Transervice”, SRL „Galprim”, SRL „Rotten” și SRL „Diony Travel” au fost implicați ca terți în proces.

SC ”Gal Transervice” SRL vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de S.C. "Gal Transervice" S.R.L. și S.C. "Gal Spedition" S.R.L. către Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM, Agenția Națională Transport Auto (ANTA), "Alvalver" S.R.L. și "Alvers Trans" S.R.L. cu privire la anularea actului administrativ și constatarea încălcării legislației de către pârâți, ca fiind nefondată.

SRL ”Citius Grup” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea SC "Citius Grup" SRL împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii, ca nefondată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL ”Cociug Trans” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

Se admite parțial acțiunea de contencios administrativ, se anulează în tot Ordinul Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM nr.141 din 15.03.2018. Restul cererii se respinge ca neîntemeiată.

- constatarea încălcării legislației procesuale și materiale la examinarea cererilor obligarea emiterii actului administrativ

SRL Galiz SV a intentat o acțiune împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii pentru constatarea încălcării legislației la examinarea cererii și obligarea emiterii actului administrativ privind deschiderea serviciului internațional regulat de pasageri. Instanța a respins acțiunea fără a acorda sumă.

Parcul de Autobuse nr.1

Parcul de Autobuse nr.1 a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii pentru modificarea orei de pornire pe ruta regulată. Instanța a respins cererea ca nefondată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

SRL ”Galiz SV” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM

:

SC Normatest vs Ministerul Economiei și Infrastructurii - contestarea actului administrativ

SRL Normatest a contestat refuzul Ministerului Economiei și Infrastructurii de a desemna laboratorul său pentru verificări metrologice. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Instanța a menținut actul administrativ din 22 ianuarie 2018, prin care s-a refuzat desemnarea laboratorului SRL Normatest. Nu există sumă acordată.

Firma Dever S.R.L. vs Consiliul municipal Chișinău

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind obligarea Consiliului municipal Chișinău să adopte actul administrativ de transmitere a proprietății asupra terenului și construcțiilor aferente, considerând refuzul legal și întemeiat.

ÎS Calea Ferată din Moldova vs Toncoglaz V.

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de ÎS Calea Ferată din Moldova împotriva lui Toncoglaz V. privind încasarea sumei.

SRL MoldTrans-Tur vs Ministerul Economiei și Infras

Acțiunea S.R.L. MoldTrans - Tur împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii al RM, privind recunoașterea ilegalității actului nr.02/11-1075 din 02.06.2017, a fost respinsă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Renavadauto SRL vs MTID

Se respinge acțiunea de contestare a ordinului nr.192 din 31 decembrie 2014 privind aprobarea programelor de transport rutier și eliberarea autorizațiilor, precum și obligarea Ministerului Economiei și Infrastructurii de a atribui rutele solicitate.

SA ”Baza de Transport Auto nr.7” vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni "Baza de Transport Auto" împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii privind anularea Ordinului nr.231 din 30.10.2017, ca fiind nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Vasile A. vs Ministerul Economiei și Infras

Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Libert-Tur SRL vs Ministerul Economiei

Acțiunea de anulare a Ordinului nr.168/2017 depusă de Libert-Tur SRL împotriva Ministerului Economiei a fost respinsă de Judecătoria Chișinău pentru că era neîntemeiată și depusă tardiv. Nu s-a acordat sumă de compensație. Decizia nu impune Ministerului să deschidă cursă suplimentară.

Gal Transervice SRL vs MTID al RM

Gal Transervice SRL, prin Galiz-SV SRL, a contestat un act administrativ împotriva Ministerului Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova și Agenției Naționale Transport Auto, solicitând retragerea autorizațiilor de transport ale SC „Mir Trans-Express” SRL și SC „Rom Trans-Expres” SRL. Instanța a respins acțiunea de contencios administrativ ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Veri-M Pro SRL vs Ministerul Economiei

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată "Veri-M Pro" împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii cu privire la contestarea actului administrativ, obligarea emiterii actului administrativ și eliberării certificatului de desemnare, și încasarea cheltuielilor de judecată.

Centrul de Politici și Reforme vs Ministerul Economiei și Infras

Centrul de Politici și Reforme a intentat o acțiune de contencios administrativ împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii pentru accesul la informație și desecretizarea informației clasificate. Judecătoria Chișinău a respins cererea ca fiind neîntemeiată și depusă cu încălcarea termenului de prescripție. Nu a fost acordată nicio sumă.

Mosco vs chi V. vs Primaria mun. Chisinau

În dosarul 12-3-67373-06102017, reclamantul Moscovschi Valeriu a contestat un act administrativ adresat de Primăria mun.Chisinau, Consiliul municipal Chișinău, cu participarea SRL "Jurnal de Chișinău Plus", Agenția Proprietății Publice și Ministerul Economiei și Infrastructurii. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. SRL "Jurnal de Chișinău Plus", Agenția Proprietății Publice și Ministerul Economiei și Infrastructurii au fost implicați ca terți în proces.

Agregat Service SRL vs Pavel S.

Instanța a admis cererea de chemare în judecată depusă de SRL "Agregat Service" împotriva lui Pavel S. pentru încasarea datoriei pentru serviciile comunale și cheltuielile de judecată. S-a dispus încasarea de la Pavel S. a sumei de 26.137,16 lei pentru serviciile locativ-comunale și necomunale până la 30.09.2017, plus taxa de stat de 784 lei. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL Cand-Vas vs Ministerul Economiei și Infrastructurii

Gugea V. vs Ministerul Economiei și Infras

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru anularea actului administrativ și recuperarea salariului pentru perioada absenței forțate. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.

Rusu V. vs Ministerul Economiei și Infras

Se admite în parte acțiunea privind anularea deciziei finale a comisiei de concurs și încasarea prejudiciului moral, se anulează decizia de neeligibilitate, se respinge în parte cererea de numire a unui concurs repetat, se admite în parte cererea de compensare a cheltuielilor de judecată, și se dispune plata de către Ministerul Economiei și Infrastructurii către Rusu V. a sumei de 2500 lei pentru cheltuieli de judecată.

SRL Nanostar vs Ministerul Transporturilor si

Se admite acțiunea. Se anulează refuzul nr.***** din ***** emis de *****Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova. Se obligă Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova să elibereze prescripțiile tehnice și autorizația de amplasare a stației de deservire tehnică cu automagazin și stației de alimentare cu combustibil situate în mun. Chișinău, *****, *****, traseul ***** ***** cu *****, ***** (pe partea stângă și dreaptă), cu condiția achitării taxei prevăzute în Titlul IX din Codul fiscal. Pretențiile ce vizează obligarea prelungirii de către Întreprinderea de Stat ”Administrația de Stat a Drumurilor” și Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova a termenului de valabilitate a contractului de locațiune nr. ***** se resping pe motivul prelungirii tacite a relațiilor contractuale pe un termen nedeterminat.

Libert Tur SRL vs MTID

Libert Tur SRL contesta actul administrativ emis de MTID. Părțile implicate sunt Libert Tur SRL și MTID. Nu a fost acordată nicio sumă.

Parcul de Autobuze din Bălți SA vs MTID

Societatea pe acțiuni "PARCUL DE AUTOBUZE DIN BĂLȚI" (reclamantul) a intentat o cerere împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii și a intervenienților SRL "MOLDTRANS-TUR", SRL "LIBERT-TUR" și SRL "CALIVAS-AGRO" pentru anularea refuzurilor și emiterea actului de modificare a programului de transport rutier internațional. Instanța a respins cererea, considerând că a fost depusă cu încălcarea termenului de prescripție. Nu a fost acordată nicio sumă.

MoldTrans Tur SRL vs MTID

Instanța a respins ca neîntemeiat refuzul nr. 02/5-1173 din 24 iunie 2017 emis de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor, succedat în drepturi de Ministerul Economiei și Infrastructurii, și a obligat emiterea unui act administrativ pentru modificarea programului de transport rutier internațional cu cursele suplimentare solicitate către societatea MOLDTRANS-TUR.

AO Bătrînețe fără Tristețe vs MTID

Asociația Obștească "Bătrânețe fără Tristețe" a intentat chemare în judecată împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii pentru restabilirea drepturilor de deservire asupra rutelor sociale nr. 1525 și 4070. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, fără a acorda sumă. Decizia nu prevede sumă de plată.