Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile Omului" vs. ÎNTREPRINDEREA MUNICIPALĂ PIAŢA CENTRALĂ - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ intentată de Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” împotriva Întreprinderii Municipale „Piața Centrală”. Instanța a obligat Întreprinderea Municipală „Piața Centrală” să furnizeze Asociației Obștești „Juriștii pentru Drepturile Omului” informația solicitată prin cererea nr. 507/2024. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile Omului" vs. SA TERMOELECTRICA - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ înaintată de Asociația Obștească "Juriștii pentru Drepturile Omului" împotriva SA TERMOELECTRICA privind accesul la informații de interes public. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant. Nu există sumă acordată în cazul de față. SA TERMOELECTRICA a fost exonerată de obligația de a furniza informațiile solicitate.

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile omului" vs. MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile omului" a contestat decizia Ministerului Afacerilor Interne privind accesul la informații de interes public. Instanța a dispus acordarea de 1000 MDL către reclamant. Obiectul litigiului a fost accesul la informații de interes public solicitate de reclamant. Decizia este supusă apelului.

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile Omului" vs. INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” a contestat răspunsul Inspectoratului General al Poliției privind furnizarea de informații. Instanța a admis acțiunea, obligând Inspectoratul General al Poliției să furnizeze o listă de angajați, detalii despre sancțiuni disciplinare, angajați pensionați și deplasări de serviciu, precum și link-uri către informații relevante de pe pagina web oficială. De asemenea, s-a încasat din contul Inspectoratului General al Poliției suma de 7280 MDL cu titlu de cheltuieli de judecată în beneficiul reclamantului.

Asociația Obștească "Juriştii pentru Drepturile Omului" vs. Primarul/Primăria comunei Ciorescu - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” împotriva Primarului comunei Ciorescu privind accesul la informație, ca neîntemeiată. Acțiunea viza solicitarea de furnizare a informației prin cererea nr. 500/2024 din 31.05.2024. Instanța a motivat că solicitarea nu este întemeiată conform prevederilor legale aplicabile. Nu s-a acordat nicio sumă.

"Juriştii pentru Drepturile omului" vs Procuratura Generală a RM - Acțiuni privind accesul la informație / petiționare

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” și Durnea C. împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova privind anularea actului administrativ și obligarea la furnizarea informației despre cauzele penale. Instanța a motivat respingerea prin lipsa temeiului legal pentru a obliga Procuratura să furnizeze informațiile solicitate. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

"Juriştii pentru Drepturile omului" vs. Procuratura Anticorupție - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Reclamantul, Asociația Obștească "Juriștii pentru Drepturile Omului", împreună cu Cristina Durnea, a cerut acces la informații de la Procuratura Anticorupție. Instanța a admis cererea, a anulat actul de ne-furnizare a informației și a obligat Procuratura să furnizeze datele solicitate. Nu există sumă acordată. Soluția: acces la informații.

"Juriştii pentru Drepturile omului", Durnea C. vs Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Procuraturii

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea de contencios administrativ înaintată de către avocatul Vasili Ciuperca în interesele AO „Juriștii pentru Drepturile Omului” și Durnea C. împotriva Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. Acțiunea viza anularea unui răspuns și obligarea la furnizarea informației solicitate. Instanța a considerat acțiunea neîntemeiată, fără a acorda sume. Participanții au posibilitatea de a solicita hotărârea integrală și de a face apel în termen de 30 de zile.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Casa Națională Asigurări Sociale

Reclamantul a intentat acțiune de acces la informație împotriva pârâtului. Instanța a admis cauza, a anulat răspunsul pârâtului și a ordonat furnizarea informațiilor solicitate. Se alege suma de 3.000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică.

A.O. „Juriștii pentru drepturile omului” și Natalia Ursu vs Primăria com.Trușeni

Se anulează refuzul Primăriei comunei Trușeni de a examina cererea de acces la informație și se obligă Primăria comunei Trușeni să elibereze reclamantelor informația solicitată. Hotărârea nu se supune executării deoarece informația a fost eliberată după depunerea acțiunii. Se încasează cheltuieli de 3616 lei de la Primăria Trușeni în beneficiul Asociației Juriștii pentru Drepturile Omului.

AO Juriștii pentru drepturile omului vs Inspectoratul General de Poliție

Instanța a admis cererea reclamantului Tofan V. pentru anularea refuzului de furnizare a informației și obligarea pârâtului la furnizarea acesteia, respingând pretențiile Asociației Obștești Juriștii pentru Drepturile Omului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

AO Juriștii pentru drepturile omului vs Agenția pentru Eficiență în Energetică

Instanța a admis cererea de chemare în judecată, a constatat încălcarea dreptului la acces la informație, și a obligat pârâtul să furnizeze informația solicitată. S-au dispus excepții privind răspunsul nr.25-575 din 20.06.2019. S-a stabilit plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3616 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură

Se admite acțiunea de contencios administrativ. Se anulează răspunsul/refuzul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Se obligă Agenția să furnizeze informația solicitată. Se încasează din contul Agenției în beneficiul Asociației suma de 3616 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Agenția Moldsilva

Instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată, obligând Agenția Moldsilva să prezinte informația solicitată privind terenurile forestiere și contractele de arendă, și a dispus încasarea cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 3000 lei. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs IMSP Spitalul Clinic Municipal nr.1

Se admite în parte cererea de chemare în judecată privind anularea răspunsului și obligarea la furnizarea informației, precum și pentru compensarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei. Se respinge partea excedentară a cererii. Hotărârea nu se pune în executare în privința anumitor informații solicitate.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Primăria or.Durlești

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului și reclamantul au solicitat obligarea Primăriei or. Durlești să furnizeze informația solicitată prin cererea nr. 94/2019. Instanța a constatat că acțiunea este întemeiată și a dispus obligarea Primăriei or. Durlești să furnizeze informația solicitată. De asemenea, Primăria or. Durlești a fost obligată să plătească cheltuielile de judecată în sumă de 3616 MDL.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Primăria or.Sîngera

Se admite cererea de chemare în judecată declarată de AO Juriștii pentru Drepturile Omului și cet. ***** prin intermediul avocatului Vasili Ciuperca către Primăria or. Sîngera, privind obligarea furnizării informației solicitate prin cererea nr.95/2019 din 03.05.2019. Se obligă Primăria or. Sîngera să furnizeze AO Juriștii pentru Drepturile Omului și cet. ***** informația conform cererii nr.95/2019 din 03.05.2019. Se încasează din contul Primăriei or. Sîngera în beneficiul AO Juriștii pentru Drepturile Omului cheltuielile de asistență juridică în mărime de 3616 (trei mii șase sute șaisprezece) lei.

A.O. ”Juriștii pentru drepturile omului” și Ion Tarlev vs Agenția Supraveghere Tehnică

Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, constatând că pârâta a furnizat informația solicitată în termenul legal, și a respins cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informația solicitată.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Biroul Migrație și Azil MAI

Instanța a admis acțiunea și a obligat Biroul Migrație și Azil să furnizeze informația solicitată, precum și să plătească cheltuielile de judecată în sumă de 3616 lei.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor

Instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată, constatând încălcarea dreptului de acces la informație și obligând pârâtul să furnizeze informația solicitată. S-a dispus încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei. Restul pretențiilor au fost respinse.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs AA Agenția Națională Transport Auto

Instanța a admis acțiunea, a anulat răspunsul emis de Agenția Națională Transport Auto, a obligat această instituție să furnizeze informația solicitată și a dispus plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3616 lei.

AO Juriștii pentru drepturile omului vs Centrul de Medicină Legală

Cererea de chemare în judecată privind anularea parțială a actului administrativ și furnizarea informației solicitate a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs IMSP Centru republican de Diagnosticare Medicală

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului a contestat refuzul IMSP Centrul Republican de Diagnosticare Medicală de a furniza informații privind volumul serviciilor medicale, cotele de investigații și acoperirea de către Compania Națională de Asigurări în Medicină. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să furnizeze informațiile solicitate. Reclamanții au solicitat compensarea cheltuielilor de asistență juridică, dar această pretenție a fost respinsă de instanță. S-a acordat o sumă de 3616 MDL pentru cheltuielile de judecată.

A.O. „Juriștii Pentru Drepturile Omului” și Elena Cioina vs IMSP Institutul Mamei și Copilului

Se admite parțial acțiunea, se obligă IMSP „Institutul Mamei și Copilului” să furnizeze informația solicitată, se încasează cheltuieli de 2500 lei, restul cererii respins ca neîntemeiată.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Agenția Relații Funciare și Cadastru

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Ministerul Economiei și Infrastructurii RM

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, acțiunea înaintată de AO ”Juriștii Pentru Drepturile Omului” și Burlac Ana împotriva Ministerului Economiei și Infrastructurii privind obligarea furnizării informației solicitate și încasarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Dobă Ș. vs Serviciul Hidrometeorologic de Stat

Cererea de chemare în judecată a fost admisă. Serviciul Hidrometeorologic de Stat este obligat să elibereze răspunsurile solicitate. Hotărârea nu se supune executării până la pronunțare. Poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Crețu R. vs ÎS MoldData

Admiterea cererii de chemare în judecată privind obligarea furnizării informației indicate în cererea nr. 77/2019 din 02.05.2019.

Cojocari Tatiana vs Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor

Se admite integral acțiunea. Se obligă Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor să furnizeze informația solicitată către Asociația Obștească ”Juriștii pentru Drepturile Omului”. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Asociația Obștească "Juriștii pentru drepturile omului" și Tataru A. vs Î.S. "Molddata"

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat instituția pârâtă să furnizeze informația solicitată, fără punerea în executare a hotărârii. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Tataru Ana vs Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor

Se admite integral acțiunea. Se obligă ***** să furnizeze informația solicitată.

Tataru Ana vs Agenția Servicii Publice

Instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată, obligând Agenția Servicii Publice să prezinte informația solicitată privind conducerea, salariile, cheltuielile de deplasare și mijloacele de transport în dotare. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

A.O. „Juriștii pentru drepturile omului” și Dumitru Nunu vs Ministerul Justiției RM

Judecătoria Chișinău a pronunțat hotărâre în dosarul privind obligarea Ministerului Justiției de a furniza informații solicitate în cadrul unei acțiuni în contencios administrativ.

A.O. „Juriștii pentru drepturile omului” și Cojocari Eugeniu vs Agenția Națională Transport Auto

Se obligă Agenția Națională Transport Auto să răspundă la întrebările formulate în petiția Asociației Obștești „Juriștii pentru Drepturile Omului” nr. 52/2019 din 02 mai 2019. Hotărârea nu se supune executării deoarece cerințele reclamanților au fost executate benevol de pârâtă după depunerea acțiunii. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Serviciul Fiscal de Stat

Instanța a admis parțial acțiunea și a obligat Serviciul Fiscal de Stat să furnizeze informațiile solicitate privind valoarea bunurilor declarate și suma taxei de declarare voluntară, respingând alte solicitări ca neîntemeiate.

AO Juriștii Pentru Drepturile Omului vs Agenția Rezerve Materiale

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ***** împotriva Agenției Rezerve Materiale cu privire la constatarea îngrădirii dreptului de acces la informație și obligarea furnizării informației solicitate prin cererea nr. 68/2017 din 07 septembrie 2017.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Ministerul Justitiei al RM

Acest dosar este în stadiul de procesare, decizia finală nu a fost încă emisă.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Consiliul Concurenței

Acest dosar privește accesul la informație între AO Juriștii Pentru Drepturile și Consiliul Concurenței în cadrul unui proces civil la Judecătoria Chișinău.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Agenția Apele Moldovei

AO Juriștii Pentru Drepturile vs ÎS Moldelectrica

Reclamantul a intentat o acțiune pentru acces la informație și compensarea cheltuielilor de judecată împotriva pârâtului. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Biroul Relații Interetnice

Cazul urmărește accesul la informație solicitat de AO \

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Compania Nationala de Asigurari în Medicină

AO "Juriștii pentru Drepturile Omului" a cerut accesul la informații privind achizițiile publice ale Companiei Naționale de Asigurări în Medicină. Instanța a admis parțial cererea, obligând compania să furnizeze informațiile solicitate și să plătească 3000 lei pentru cheltuielile de asistență juridică. Restul cererilor au fost respinse.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Serviciul de Protecție și Pază

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind încălcarea dreptului de acces la informație, constatând lipsa suportului factologic și juridic pentru această acțiune.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Agenția Relații Funciare și Ca

Instanța a admis acțiunea și a constatat încălcarea dreptului de acces la informație, obligând pârâtul să furnizeze informația solicitată.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Serviciul de stat de arhivă

Reclamantul solicită acces la informații și constată încălcarea dreptului său de acces la informație. Pârâtul este obligat să furnizeze informațiile cerute și să plătească costul cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 5.967,5 lei.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Serviciul Vamal al Republicii

Cererea privind accesul la informație formulată de AO Juriștii Pentru Drepturile împotriva Serviciului Vamal al Republicii a fost înregistrată în instanță. Decizia nu a fost emisă încă, fiind în stare de pendinte.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Agenția Achiziții Publice

Se admite parțial cererea de chemare în judecată formulată de Asociația Obștească "Juriștii Pentru Drepturile Omului" împotriva Agenției Achiziții Publice privind accesul la informație. Se constată încălcarea dreptului de acces la informație. Se dispune furnizarea anumitor informații solicitate și încasarea sumei de 1000 lei cheltuieli de asistență. Restul pretențiilor sunt respinse ca neîntemeiate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs ÎS Calea Ferată din Moldova

Se admite cererea de chemare în judecată, se constată încălcarea dreptului de acces la informație, se obligă pârâtul să furnizeze informația solicitată, și se încasează cheltuielile de judecată în sumă de 5904,50 lei.

AO Juriștii Pentru Drepturile vs Agenția Rezerve Materiala

Se admite parțial cererea de chemare în judecată. Se obligă Agenția Rezerve Materiale să aducă la cunoștința reclamantului categoriile de informații atribuite la secret de stat, fără a divulga conținutul acestora. Restul pretențiilor respinse.

AO Juristii pentru Drepturile vs Ministerul Afacerilor Interne

Instanța a admis parțial cererea, constatând încălcarea dreptului de acces la informație al reclamantului, și a obligat Ministerul Afacerilor Interne să furnizeze informația solicitată. S-a încasat suma de 3022,25 lei pentru cheltuieli de judecată. Restul pretențiilor au fost respinse.

AO Juriștii pentru Drepturile Omului vs Inspectoratul Fiscal Principal de Stat

Acțiunea reclamantului, Asociația obștească "Juriștii pentru Drepturile Omului", împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, a fost admisă. Instanța a constatat încălcarea dreptului de acces la informație și a obligat pârâtul să furnizeze informația solicitată. Nu s-a acordat sumă.

AO Juristii pentru Drepturile vs Ministerul Sanatatii al RM

Constatarea încălcării dreptului de acces la informație.

Juriștii pentru Drepturile Omului vs Ministerul Justiției al RM

Reclamantul Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” a intentat acțiune împotriva Ministerului Justiției al RM pentru constatarea încălcării dreptului de acces la informație și obligarea furnizării informației, precum și încasarea cheltuielilor de judecată. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sumă. Soluția: respingere acțiune, fără cheltuieli.

Asociatia Obsteasca Juristii pentru Drepturile Omului vs Ministerul Afacerilor Interne al RM

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de AO „Juriștii pentru Drepturile Omului” împotriva Ministerului Afacerilor Interne privind constatarea încălcării dreptului la viața privată și interzicerea exploatării camerelor staționare de supraveghere a circulației rutiere, ca fiind nefondată.