Condrea A. vs MINISTERUL SĂNĂTĂȚII AL RM - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Dosarul nr. 2-24037062-12-2-04042024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind anularea actelor și contractelor dintre Condrea A. și MINISTERUL SĂNĂTĂȚII AL RM. Reclamantul a solicitat anularea actelor și contractelor. Instanța a admis cererea. Nu există sumă acordată.

Palanciuc E. vs MINISTERUL SĂNĂTĂŢII al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge acțiunea în contencios administrativ depusă de Palanciuc E. către Ministerul Sănătății al RM, terț Vîrlan A. cu privire la anularea ordinului nr. 144-P§2 din 27 septembrie 2023.

Patic E. vs MINISTERUL SĂNĂTĂTII, MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE AL RM - Restabilirea la locul de muncă

Instanța a respins cererea de chemare în judecată a lui Patic E. împotriva Ministerului Sănătății și a altor intervenienți, privind anularea ordinului de concediere și restabilirea în funcție, considerând cererea neîntemeiată.

Rotari E. SERGHEI vs Ministerul Sănătății al RM - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea Elenei Rotari împotriva Ministerului Sănătății al RM privind anularea rezultatelor concursului pentru funcția de director al ÎMSP A.M.T. Râșcani din 21 iunie 2021. Instanța a constatat legalitatea actelor administrative contestate și respectarea normelor de drept substanțial. Acțiunea a fost depusă cu terții Consiliul Municipal Chișinău, Direcția Generală Asistență Socială și Sănătate și Pâslaru V.. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Societatea Comercială MIHCONS-PLUS S.R.L. vs. Instituţia Medico-Sanitară Publică INSTITUTUL DE MEDICINĂ URGENTĂ - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea Comercială MIHCONS-PLUS S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Instituției Medico-Sanitare Publice Institutul de Medicină Urgentă pentru încasarea unei datorii reprezentând dobânzi de întârziere și cheltuieli de judecată. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, stabilind că suma solicitată de 1.413.554,66 MDL nu este justificată. Ministerul Sănătății al RM a fost parte intervenientă accesorie în acest proces. Decizia este supusă apelului.

Pripa S. vs SOCIETATEA COMERCIALĂ REPROMED S.R.L. - Alte categorii noi apărute

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de Pripa S. către S.R.L. "Repromed", intervenient accesoriu Ministerul Sănătății al RM, privind obligarea eliberării certificatului.

Anișoara C. vs IMSP Spitalul clinic traumatologie și ortopedie - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Cazul privind Anișoara C. vs. IMSP Spitalul clinic traumatologie și ortopedie a vizat anularea unor acte și contracte. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, dispunând anularea ordinului de concediere și restabilirea în funcție. De asemenea, s-a dispus plata salariului pentru absența forțată în sumă de 17,854 lei și prejudiciu moral de 13,734 lei.

MINISTERUL SĂNĂTĂTII, MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE AL RM vs Condrea A. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către Ministerul Sănătății al Republicii Moldova împotriva *****, cu privire la încasarea cheltuielilor pentru instruire, ca neîntemeiată.

SA"Cet Nord" vs. Ministerul Muncii și Protecției Sociale - Executarea obligaţiilor

SA "Cet Nord" a intentat o acțiune împotriva Î.S. „Calea Ferată din Moldova”, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM, I.M.S.P. „Spitalul Clinic al Ministerului Sănătății”, și alți intervenienți, privind încasarea datoriei pentru energia termică. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la I.M.S.P. „Spitalul Clinic al Ministerului Sănătății” în beneficiul SA "Cet Nord" suma de 172323.59 MDL, reprezentând datoria pentru energia termică, plus cheltuieli de judecată de 5169.71 MDL. Cererea de chemare în judecată înaintată împotriva Î.S. „Calea Ferată din Moldova” a fost respinsă ca nefondată.

Ciochina I. vs Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-20101657-12-3-18082020, reclamantul Ciochină Ion a contestat decizia Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM privind remunerarea muncii și acordarea de penalități și despăgubiri morale. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat suma solicitată de reclamant, însă a fost acordată suma de 10000 MDL.

Intermed SRL vs. Ministerul Sanatatii al RM - Executarea obligaţiilor

S.R.L. „Intermed” a inițiat o acțiune în justiție împotriva Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale pentru încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Ministerul Sănătății a formulat o acțiune reconvențională solicitând constatarea nulității contractului de achiziții publice nr.MS/14 din 07.11.2014 și acordului adițional nr.1 din 07.11.2014. Instanța a examinat cauza cu participarea reclamantului, pârâtului și a intervenienților accesorii. Hotărârea instanței a fost pronunțată pe 27 iulie 2021.

Antoci I. vs Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Hotărâre parțială de anulare a ordinului de concediere, restabilire în funcție, încasare salariu pentru absență forțată, prejudiciu moral și cheltuieli de judecată.

Cociu Z. vs Instituția Medico-Sanitară Pub

În dosarul 12-2-11156-27022019, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantei împotriva Instituția Medico-Sanitară Publică SA privind constatarea tratamentului discriminatoriu și recuperarea unor sume. Instanța a dispus încasarea de la pârât suma de 101726 lei pentru salarii neachitate, 5000 lei prejudiciu moral și 6000 lei cheltuieli de judecată. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.

Manouilovich T. vs GALAXIA CSF

În dosarul nr. 12-2-53513-06082018, reclamantul Manouilovich T. a solicitat despăgubiri de la Centrul Sănătății Familiei „Galaxia” și Mahovici I., cu intervenienți accesorii Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM și Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, nu există sumă acordată în acest caz.

Saranciuc V. vs Ministerul Sănătății al RM

Clichici R. vs Popil A.

Cererea de chemare în judecată depusă de Clichici R. împotriva Angelei Popil și Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM cu privire repararea prejudiciului moral, se respinge ca fiind nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

Negru D.

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului și a altui reclamant către Balcombe SRL, ÎCS Health Forever International SRL și IMSP SPITALUL CLINIC MUNICIPAL de COPII V.Ignatenco privind încasarea despăgubirilor materiale, morale, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. În calitate de intervenienți accesorii au participat Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM, Turuta Iulia, Botnaru Svetlana, Roșcovan Irina, Vaculin Olesea, Șauga Elena.

Ministerul Sănătații Al RM vs Horus SRL

Hotărâre de respingere a cererii de chemare în judecată privind constatarea nulității contractului nr. *****, pentru proiectarea, furnizarea, instalarea, testarea și darea în exploatare a centralelor termice și a sistemelor interne de încălzire pentru obiecte ale Ministerului Sănătății și Protecției Sociale, precum și restituirea sumelor, dobânzilor și plăților pentru lucrări suplimentare, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SRL C.M.Doctor vs Ministerul Sănătății al RM

SRL C.M.Doctor a contestat legalitatea actului administrativ al Ministerului Sănătății privind criteriile de contractare a instituțiilor medico-sanitare. Cererea de anulare a punctului 7 subpunctul 4 a fost respinsă integral. Nu s-a acordat sumă de indemnizație.

Ministerul Sănătății al RM vs Doina S.

restituirea sumei pentru instruire

Ministerul Sănătății al RM vs Busuioc A.

Instanța a admis acțiunea Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale împotriva lui Busuioc A., obligând-o să plătească suma datorată și taxa de stat în beneficiul statului.

Ministerul Sănătății al RM vs Caluian Olga

Ministerul Sănătății al RM a obținut o sumă de 251 686 MDL de la Caluian Olga. Decizia a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău în data de 13.09.2018. Suma acordată reprezintă soluția finală a litigiului. În prezent, dosarul se află în stare PENDING.

Ministerul Sănătății al RM vs Oprea V.

Ministerul Sănătății al RM vs Munteanu V.

Ministerul Sănătății al RM a intentat o acțiune împotriva Munteanu V.. Instanța a acordat reclamantului suma de 246 938 MDL. Decizia a fost pronunțată în data de 19.12.2018. Soluția constă în plata sumei către reclamant.

Ministerul Sănătății al RM vs Stamati M.

Judecătoria Chișinău a admis cererea Ministerului Sănătății al RM și a dispus încasarea de la Stamati M. a sumei de 255.680 lei și a taxei de stat de 7.670 lei în beneficiul statului, pentru restituirea sumei pentru instruire.

Clichici Radu vs Ministerul Sănătății al RM

Instanța a admis cererea de repunere în termen și cererea de chemare în judecată a lui Radu Clichici împotriva Ministerului Sănătății pentru obligarea examinării și prezentării răspunsului la cererea înregistrată cu nr. 1 din 04.04.2017. S-a obligat Ministerul Sănătății să examineze cererea și să informeze rezultatele. Hotărârea poate fi atacată în apel în 30 zile.

Postolachi V. vs Ministerul Sănătății RM

Cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul împotriva Ministerului Sănătății a fost respinsă, fără a se acorda sumă. Instanța a considerat cererea neîntemeiată.

Ministerul Sănătății al RM vs Revencu D.

AO Juristii pentru Drepturile vs Ministerul Sanatatii al RM

Constatarea încălcării dreptului de acces la informație.

Primaria orasului Cimislia vs Ministerul Sanatatii al RM

Primarul orașului Cimislia a cerut anularea avizului sanitare pentru amplasarea stației multicarburant de pe strada Ștefan cel Mare 115. Judecătoria a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anulare. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția este respingerea cererii de anulare a avizului.

Mereuță I. vs Ministerul Sanatatii al RM

Reclamantul Mereută Ion a cerut anularea parțială a ordinului nr. 106-p/4 din 9 septembrie 2016, emis de Ministerul Sănătății, care regăsea organizarea concursului pentru directorul Institutului Oncologic. Instanța a admis acțiunea și a anulat parțial ordinul în ceea ce privește partea de organizare a concursului. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost emisă de Judecătoria Chișinău.

Noroc Diana vs Ministerul Sanatatii al RM

Cererea de chemare în judecată împotriva Ministerului Sănătății al RM și a lui Cernețchi Valeriu privind constatarea ilegalității și anularea rezultatelor concursului organizat la 30 iunie 2016 a fost respinsă ca neîntemeiată.

Sova G. vs Ministerul Sanatatii al RM

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Noroc D. vs Ministerul Sanatatii al RM

SA Sanfarm-Prim vs Agentia Achizitii Publice

Instanța a respins acțiunea Societății pe acțiuni ”SanfarmPrim” privind anularea parțială a procesului verbal al Agenției Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din 10.11.2015 privind rezultatele licitației nr.15/01773 din 30.09.2015. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

X X. vs Ministerul Sanatatii al RM

Respinsă cererea intervenientului principal privind repunerea în termenul de atac și cererea privind prescripția pentru contestarea rezultatelor concursului pentru funcția de director al Spitalului raional.

Ministerul Sănătăț RM II vs Consiliul Pentru Prevenirea ȘI Eliminarea Discriminării ȘI Asigurarea Egalită II

Hotărâre în numele Legii, în dosarul privind contestarea actului administrativ emis de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu privire la anularea răspunsurilor și deciziei contestate, precum și respingerea acțiunii reconvenționale.

Baurceanu Constantin Chiril vs IMSP Spitalul Clinic de Psihia

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către Baurceanu Constantin împotriva Spitalului Clinic de Psihiatrie, Ministerul Sănătății al RM privind încasarea prejudiciului material și moral.

SA Farmacia Ialoveni vs Ministerul Sanatatii al RM

Instanța a respins cererea de chemare în judecată privind încasarea venitului ratat și a cheltuielilor de judecată, și a încetat procesul pentru suma indexată.

Ciobanu G. vs Ministerul Sanatatii al RM

Gozun A. Ion vs ÎS Moldatsa

:

OT Chisinau al Cancelariei de Stat vs Consiliul Municipal Chisinau

Cerere de anulare a actului administrativ de numire a lui Valeri Cernețchi în funcția de director al IMSP Spitalul Clinic Municipal nr.4. Reclamantul, Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat, a obținut admisirea integrală a cererii și anularea deciziei Consiliului Municipal Chișinău nr.10/43 din 09.12.2014.

Ministerul Sanatatii al RM vs Consiliul Municipal Chișinău

Decizie de respingere a cererii de chemare în judecată privind declararea ilegală a nesoluționării în termen a cererii prealabile, anularea parțială a regulamentului și răspunsurilor, și obligarea la emiterea deciziei.

Mustafina M. vs Institutul Cardiologic

Mustafina M. a intentat o acțiune împotriva Institutul Cardiologic și Ministerul Sănătății al RM pentru recuperarea prejudiciului material și moral, cauzat în urma unui traumatism suferit în timpul tratamentului. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, menținând hotărârea anterioară de respingere a acțiunii privind prejudiciul material, moral și cheltuielile de judecată. Suma solicitată inițial a fost de 30.000 lei pentru prejudiciu material și 50.000 lei pentru prejudiciu moral.

Plamadeala Tamara vs Spit. Emilian Cotaga

Se admite parţial cererea de chemare în judecată privind constatarea faptului că decesul copilului, Sorin Diţa, este consecinţa greşelilor comise de către personalul ÎMSP „Institutul Mamei şi Copilului”, repararea prejudiciului moral şi încasarea cheltuielilor de asistenţă juridică. Se încasează din contul Ministerului Sănătăţii al RM în beneficiul lui Diţa Iurie şi Diţa Lucia prejudiciul moral de 80.000 lei şi cheltuielile de 1.000 lei. Restul acţiunii se respinge ca neîntemeiată.