IS Cris Registru vs SRL Media Portal

Judecătoria Chișinău a examinat cererea lichidatorului în procedura simplificată a falimentului a societății cu răspundere limitată „MEDIA-PORTAL”. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, dispunând încetarea procedurii de insolvabilitate și radierea SRL Media Portal din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice. Nu există sumă acordată.

Ciornîi S. vs ÎS "CRIS Registru"

Restabilirea în funcție, încasarea salariului pentru lipsa forțată de la muncă, încasarea prejudiciului moral și cheltuielilor de judecată.

Jurba M. vs ÎS "CRIS Registru"

Reclamantul a cerut recunoașterea ca cumpărător de bună credință și obligarea pârâtului să înregistreze mijlocul de transport, însă instanța a respins cererea. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia nu prevede soluție financiară.

Ciobanu G. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul Ciobanu G. a cerut recunoașterea dreptului de cumpărător de bună credință, înregistrarea dreptului și despăgubiri morale. Instanța a respins cererea, considerând-o nefondată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Tuzla V. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul a intentat anularea refuzului și a cerut înscrierea mijlocului de transport. Instanța a respins cererea, considerând-o nefondată. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.

Oboroc I. vs Cris Registru ÎS

Reclamantul Oboroc I. este recunoscut ca posesor de bună-credință al autovehiculului BMW X5, refuzul de înmatriculare de către CRIS Registru este neîntemeiat, iar instanța ordonează înmatricularea vehiculului pe numele reclamantului.

Mitreanu A. vs ÎS Registru

Reclamantul a intentat o cerere de obligare a înmatriculării unui Mercedes-Benz în urma schimbării proprietarului. Instanța a respins integral cererea, considerând că nu există temei legal pentru obligarea înmatriculării. Nu s-a acordat sumă de răspundere. Decizia nu implică alte măsuri.

Lipcan A. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul solicită anularea ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă și încasarea prejudiciului moral, iar instanța respinge integral acțiunea.

Cazacu A. vs ÎS Cris Registru

Dosarul nr. 12-2-40285-09062017, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează anularea unui act administrativ. Reclamantul Cazacu A. a contestat actul emis de ÎS Cris Registru. Instanța urmează să stabilească dacă actul este legal și dacă cererea reclamantului este întemeiată. Nu există sumă acordată.

Bajora A. vs ÎS Cris Registru

Miron V. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul Miron V. a intentat să obțină contractul individual de muncă și despăgubiri de la pârâtul ÎS Cris Registru pentru refuzul de angajare. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru obligarea pârâtului la încheierea contractului și pentru plata despăgubirilor. Nu s-a acordat nicio sumă. Decizia a fost pronunțată în 20 martie 2018.

SA Auto Revizor vs ÎS CRIS Registru (repus pe rol)

Reclamantul S.A. "Auto - Revizor" a intentat să recupereze o sumă de la ÎS "Cris" Registru. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nimic.

SRL Alpro-Construct vs ÎS CRIS REGISTRU

Reclamantul SRL Alpro-Construct a cerut anularea actului de control nr.53 și a deciziei nr.14 din 27.12.2016, care a determinat reținerea sumei de 1.336.671,20 MDL de la pârâtul Inspecția de Stat în Construcții și intervenientul ÎS CRIS Registru. Instanța a admis cererea, anulând decizia și actul de control și restituind suma menționată. Soluția constă în anularea sancțiunilor economice și în returnarea fondurilor la bugetul de stat.

Ceban V. vs ÎS Cris Registru

Instanța a respins cererea de recunoaștere a valabilității contractului de vânzare-cumpărare și a dreptului de proprietate asupra automobilului Audi 80, ca nefondată.

Pânzaru S. vs ÎS Cris Registru

Sîrghii V. vs ÎS Cris Registru

Procesul vizează anularea ordinului de sancționare și de concediere emis de ÎS Cris Registru împotriva lui Sîrghii V., în cadrul unei cauze civile aflate în așteptarea deciziei.

Alekseev S. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul Alexeev Serghei solicită constatarea faptului că, începând din 1989 și până în prezent, a domiciliat permanent pe teritoriul Republicii Moldova. Instanța a admis cererea, declarând că acest fapt este adevărat. Nu s-a acordat sumă de bani.

Cris Registru ÎS vs Șiman I.

apărerea onoarei și demnității, reputație profesională

Grosu R. vs ÎS Cris Registruconstatarea faptului

Ghilan T. vs ÎS Cris Registru

Cemîrtan I. vs ÎS CRIS Registruanularea ordinului de concediere

În dosarul nr. 41-2-2535-20022017, reclamantul a solicitat Judecătoriei Chișinău anularea ordinului de concediere emis de ÎS CRIS Registru. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, obligând ÎS CRIS Registru să achite reclamantului 6 salarii, despăgubiri materiale, prejudiciu moral și cheltuieli de judecată, în sumă totală de 177640 MDL și 7000 MDL. În locul restabilirii în funcție, ÎS CRIS Registru a fost obligată să achite aceste sume.

Dzîc G. vs Cris Registru ÎS

Primarul or. Cimișlia vs ÎS Cris Registru

Primarul orașului Cimișlia a intentat o acțiune pentru anularea unui act emis de ÎS Cris Registru. Instanța a constatat că actul în cauză nu respecta dispozițiile legale și l-a anulat. Nu s-a acordat sumă de despăgubire.

Ghiumiușliu A. vs ÎS Cris Registru

Chirilov V. vs ÎS Cris Registru

SRL Goiana Petr Co vs Ministerul Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor (repus pe rol)

Reclamantul SRL Goiana Petr Co a intentat o acțiune împotriva Ministerului Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor pentru obligarea înmatriculării autocamioanelor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată. Nu s-a acordat sumă.

Beșleaga A. vs ÎS Cris Registru

Zamfir Ruslan vs ÎS CRIS Registru

Acțiunea reclamantului XXXXXXXXX împotriva ÎS CRIS"XXXXXXXXX" privind anularea răspunsului nr.XXXXXXXXX din 03.10.2016, privind anularea răspunsului nr.XXXXXXXXX din XXXXXXXXX, încasarea prejudiciului moral în sumă de 50 000 lei și a prejudiciului material în sumă de 5000 lei, se respinge ca fiind nefondată.

Șalamac Lilia vs ÎS,,Centrul Resurselor Informaționale privind restabilirea în serviciu și încasarea salariului pentru absența forțată de la serviciu (după competență)

Se admite parțial cererea de chemare în judecată, se anulează ordinul nr.556p, se restabilește reclamantul în funcție, se încasează suma de 50407,24 lei, se respinge restul acțiunii, hotărârea se execută imediat, se încasează taxă de stat de 1388,68 lei, cu drept de apel în 30 zile.

El Hassan A. vs ÎS Cris Registru

ÎS Cris Registru vs Vitoșinschi S.

POIANĂ E. vs ÎS Cris Registru

Barbalat E. vs ÎS Cris Registru

Beloziorov Pavel vs Efim I.

Judecătoria a admis cererea de recunoaștere a valabilității contractului de vânzare-cumpărare și a dreptului de proprietate asupra automobilului Renault Trafic, încheiat între Pleşu V. și Efim I., și a recunoscut valabilitatea contractului și dreptul de proprietate al lui Efim I. asupra aceluiași automobil.

Neaga V. vs ÎS Cris Registru (rejudecare)

Indovski Igor vs ÎS CRIS Registru

Se respinge ca tardivă cererea de chemare în judecată privind obligarea înmatriculării automobilului. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Raileanu A. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul a obținut restabilirea la locul de muncă și plata salariului pentru lipsa forțată în valoare de 12 278,97 lei, precum și prejudiciul moral de 4 092,99 lei și cheltuielile de judecată de 3 000 lei. Pârâtul, ÎS Cris Registru, a fost obligat să introducă modificările în statele de personal și să plătească sumele menționate.

Coval D. vs ÎS Cris Registru

Moroi Adrian vs ÎS Cris Registru(dupa competență)

Miron V. vs ÎS Cris Registru

În dosarul 41-2-9723-02082016, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva ÎS Cris Registru privind anularea ordinului de concediere și încasarea prejudiciului. Reclamantul a fost restabilit în funcția de director-adjunct și a primit despăgubiri în valoare de 222205,3 lei, incluzând prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică. Instanța a respins restul acțiunii.

Kozub H. vs ÎS Cris Registru

Pavlenco V. vs ÎS Cris Registru

În dosarul nr. 41-2-9480-28072016, reclamantul a solicitat despăgubiri pentru prejudiciu moral de la ÎS Cris Registru. Instanța a admis parțial cererea, obligând ÎS Cris Registru să plătească reclamantului 3000 MDL cu titlu de prejudiciu moral. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.

Blanaru S. vs ÎS Cris Registru

ÎS CRIS Registru vs AO Federația de Tenis din RM

ÎS CRIS Registru a intentat o acțiune în justiție împotriva AO Federația de Tenis din RM pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând AO Federația de Tenis din RM să plătească suma de 1983.15 MDL cu titlu de datorie, dobândă de întârziere și cheltuieli de judecată, inclusiv taxa de stat. Suma totală de achitat este de 1983.15 MDL plus cheltuielile de judecată.

SRL Cinat Auto vs ÎS CRIS Registru

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru restabilirea dreptului de a introduce plăcile de înmatriculare în lista persoanelor cu drept de procurare și importare. Instanța a admis cererea fără a acorda sumă. Soluția este restabilirea dreptului solicitat.

Corcodel V. vs ÎS Cris Registru

Popovici L. vs ÎS Registru

Reclamantul a contestat actul de refuz al reînmatriculării autovehiculului. Instanța a anulat decizia de respingere și a obligat pârâtul să reînmatriculeze Skoda Octavia, model 2004. Nu s-a acordat sumă.

Taran M. vs ÎS Cris Registru

ÎS CRIS Registru vs Inspectoratul de Stat al Munci

Reclamantul ÎS CRIS Registru solicită anularea procesului-verbal de control nr.C-2016-PV din 09.03.2016, considerat ilegal de Inspectoratul de Stat al Muncii. Instanța admite cererea și anulează PV-ul, respunând restul pretențiilor. Nu există sumă de plată. Decizia suspendă executarea procesului-verbal.

Turtureanu A. vs ÎS Cris Registru

Dosarul nr. 41-2-5452-22042016 a fost inițiat de reclamantul Turtureanu A. împotriva ÎS Cris Registru și Popușoi L., solicitând anularea unei sancțiuni disciplinare și repararea prejudiciului moral în valoare de 10.000 MDL. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. În consecință, ÎS Cris Registru și Popușoi L. nu au fost obligați să plătească suma solicitată de reclamant.

Sergiu I. vs ÎS Cris Registru

În dosarul 41-2-4821-13042016, reclamantul Sergiu I. a contestat ordinul de încetare a contractului de muncă emis de ÎS Cris Registru, solicitând restabilirea în funcție și despăgubiri. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând ordinul de încetare a contractului și acordând reclamantului 217512 MDL pentru salariu, 51183 MDL compensație în locul restabilirii și 31500 MDL prejudiciu moral, totalizând 300195 MDL. Cererea privind compensația în locul restabilirii la locul de muncă a fost respinsă ca nefondată.

ÎS Cris Registru vs Dubniuc V.

Reclamantul ÎS Cris Registru a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis parțial cererea, stabilind că pârâtul trebuie să plătească 297 595,81 MDL pentru prejudiciul material și 8 927,87 MDL pentru cheltuieli de judecată. Restul pretențiilor au fost respinse.

Chiriac C. vs ÎS Cris Registru

Popov I. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul a intentat anularea ordinului de concediere și restabilirea în funcție la ÎS Cris Registru. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru anulare și restabilire. Nu s-a acordat sumă de compensație.

Samson Ecaterina vs ÎS CRIS Registru

Reclamantul a solicitat revocarea actului administrativ și radierii din evidență a apartamentului nr. 90 "b" de la ÎS CRIS Registru. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu a fost acordată sumă.

Trifan S. vs ÎS Cris Registru

Acțiunea reclamantului Trifan S. împotriva ÎS Cris Registru privind anularea deciziilor din 15.12.2015 și 04.02.2016, înregistrarea dreptului de posesie asupra bunurilor imobile a fost respinsă ca nefondată.

Nița Dmitrii vs Nița Tatiana

Judecătoria Rîșcani a admis cererea de radiere din evidență a persoanelor XXXXXXXXX X. și XXXXXXXXX X. de la adresa specificată, în interesul lui Nița Dmitri.

Negruță Vasile vs ÎS Cris Registru

Instanța a respins ca nefondată cererea reclamantului privind obligarea eliberării certificatului de înmatriculare, constatarea încălcării dreptului la acces la informație, compensarea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel mun. Chișinău în termen de 30 zile.

Dercacel B. vs ÎS Cris Registru

Valians Tur SRL vs ÎS CRIS Registru

Martînov Elena vs ÎS Cris Registru

În dosarul nr. 41-2-298-13012016, reclamantul a contestat ordinul emis de Î.S CRIS Registru, solicitând anularea sancțiunii disciplinare și repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, anulând punctul 2 al ordinului privind aplicarea sancțiunii disciplinare sub formă de mustrare aspră. Cererea de acordare a prejudiciului moral în valoare de 15000 lei a fost respinsă ca neîntemeiată.

Purici S. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul solicită anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție și plata salariului pentru lipsa forțată, precum și prejudiciul moral. Instanța admite cererea, anulează ordinul și acordă pârâtului să plătească reclamantului 156 345 MDL, incluzând salariul, compensația și prejudiciul moral. Restul pretențiilor reclamantului sunt respinse.

Cîneva N. vs ÎS Cris Registru

ÎS Cris Registru vs Artiom A.

ÎS Cris Registru a contestat încheierea de calculare a dobânzilor, penalităților și altor sume rezultate din înfățișarea executării nr.003-723/15 din XXXXXXXXX, emisă în adresa reclamantului Artiom A.. Judecătoria Chișinău a admis cererea, anulând încheierea executorului judecătoresc. Nu există sumă acordată.

Neamțu G. vs ÎS Cris Registru

Se admite parțial cererea, se anulează ordinul de concediere, se restabilește reclamantul în funcție, se încasează salariul și prejudiciul moral, precum și cheltuielile de asistență juridică. Se dispune restabilirea în serviciu și încasarea despăgubirii pentru perioada de absență forțată. Se încasează taxe de stat. Hotărârea poate fi atacată în apel în 30 zile.

Derejinscaia Olga vs Cris Registru ÎS

Se admite cererea petiționarei XXXXXXXXX cu privire la constatarea faptului care are valoare juridică. Se constată faptul că Culicov V., născut la 07.05.1954, decedat la XXXXXXXXX în mun. Bender, în perioada 04.09.2010 a domiciliat în raionul Slobozia satul Parțani, str. Gorkii nr. 83. Hotărârea este cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile, de la data pronunțării dispozitivului, prin intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău.

Cazacu A. vs ÎS Cris Registru

Fedin E. vs ÎS Cris Registru

Cimpoeș G. vs ÎS Cris Registru (repus pe rol)

ÎS Servicii Pază a MAI vs ÎS CRIS Registru

Întreprinderea de Stat Servicii Pază a MAI a contestat refuzul Întreprinderii de Stat «Centrul Resurselor Informaționale de Stat «Registru» de a furniza informații gratuite despre debitori. Cererea reclamantului de recunoaștere a ilegalității refuzului și obligarea pârâtului să furnizeze informațiile solicitate a fost respinsă ca fiind nefondată. Instanța a decis în favoarea Întreprinderii de Stat «Centrul Resurselor Informaționale de Stat «Registru». Nu există sumă acordată.

Cocoș Igor vs Kivircik N.

În urma procesului, s-a hotărât admiterea parțială a cererii privind încasarea sumei de 15.800 euro și anularea recipisei. Restul cererilor au fost respinse. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Sîrbu G. vs ÎS Cris Registru (rejudecare)

Catraniuc A. vs ÎS Cris Registru

Bejenaru Ruslan vs ÎS Cris Registru

Cris Registru ÎS vs Șiman I.

Ceban V. vs ÎS Cris Registru

Instanța a admis parțial cererea și a recunoscut valabil contractul de vânzare-cumpărare din 09.10.2012 pentru automobilul Audi 80, alb, cu numărul C GN 117, anul 1990, motor NE129125. Restul pretențiilor privind dreptul de proprietate au fost respinse ca nefondate.

ÎS CRIS Registru vs Serviciul Control Financiar și Revizie

Vacarciuc V. vs ÎS Cris Registru

Reclamantul a intentat o cauză civilă împotriva pârâtului ÎS Cris Registru pentru încasarea indemnizației unice în urma decesului unui salariat. Instanța a admis cererea și a ordonat plata pârâtului indemnizației de 1.173.099,60 MDL, plus cheltuieli de judecată de 8.000 MDL, pentru un total de 1.181.099,60 MDL. În plus, s-a stabilit plata taxei de stat de 35.192,99 MDL. Decizia confirmă obligativitatea plății sumelor menționate în favoarea reclamantului.

Teodor P. vs ÎS Cris Registru

Rusu D. vs ÎS Cris Registruanularea actului

Reclamantul contestă actul administrativ al ÎS CRIS Registru privind refuzul eliberării pașaportului. Instanța declară răspunsul ilegal și anulează înștiințarea de refuz. Nu există sumă acordată.

ÎS CRIS Registru vs Arhitecon SRL

Instanța a admis cererea de chemare în judecată a ÎS CRIS Registru împotriva SA Arhitecon privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, obligând SA Arhitecon să plătească către ÎS CRIS Registru suma de 181,126 lei și taxa de stat de 8,137.77 lei. Cererea reconvențională a fost respinsă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Melnic N. vs Gherman Alexandru

Judecătoria Chișinău a examinat cererea de chemare în judecată a reclamantului Melnic N. împotriva pârâtului Gherman Alexandru și intervenientului accesoriu ÎS "Registru" privind recunoașterea dreptului pierdut la folosirea încăperii de locuit. Instanța a admis integral cererea, recunoscând dreptul pierdut al pârâtului Gherman A. la folosirea apartamentului nr.14 din str.Pajurei 9, mun.Chișinău. Nu există sumă acordată.

Uzina Mecanică ARTMET SA vs ÎS CRIS Registru

Ciontoloi I. vs IS CRIS Registru

În cazul Ciontoloi Ion vs IS CRIS Registru, reclamantul a solicitat repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea. Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a fost restituit cererea de apel.

SRL Flerixon vs ÎS CRIS Registru

SRL Flerixon a contestat actul ÎS CRIS Registru, solicitând repararea prejudiciului moral. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind nefondată. S-a acordat suma de 100.000 MDL. Pârâtul a fost găsit nevinovat.

Gusan Z.

Reclamantul Gușan Zinaida a contestat actul de radiere a înmatriculării vehiculului BMW X5 din Registrul de stat al transporturilor. Instanța a admis parțial cererea, obligând Centrul Resurselor Informaționale de Stat Registru să anuleze radierea, să restabilească înmatricularea și să elimine înmatriculările ilegale ulterioare. Nu s-a acordat sumă.

Gusleacov P. vs ÎS CRIS REGISTRU

Chirița I. vs ÎS Cris Registru

Gurghiş Valeria vs ÎS Cris Registru

Procurorul r. Cimislia in interesele statului vs IS CRIS REGISTRU

Lisnic S. vs ÎS Cris Registru

Barancean A. vs ÎS CRIS REGISTRU