SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Rotaraș S. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva lui Rotaraș S. și intervenientului accesoriu Rosi S.R.L. privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să achite suma totală de ***** lei, reprezentând datoria acumulată în perioada *****, precum și taxa de stat. Suma a fost încasată din contul lui Rotaraș S..

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată CREDO-SFERA, Mocreac V. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată REZIDENȚIAL PLUS,DUCANTONII ALEXANDRU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Rezidențial Plus și a lui Ducantonii Alexandru pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând SRL Rezidențial Plus și Ducantonii Alexandru să plătească în mod solidar către SA Supraten suma de 45.290,87 MDL, reprezentând datoria, penalitatea și cheltuielile de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Trofanciuc A. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul Supraten S.A a cerut încasarea datoriei împotriva pârâtului Trofanciuc A.. Instanța a admis cererea și a acordat sumă de 30.501,76 MDL, inclusiv penalități și cheltuieli de judecată.

SUPRATEN SA vs IMPOEXPO-GRUP SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SUPRATEN SA a intentat o acțiune împotriva IMPOEXPO-GRUP SRL și a reclamantului cu privire la încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând în mod solidar pe IMPOEXPO-GRUP SRL și pe reclamant să plătească SUPRATEN SA suma de 104.996,69 MDL cu titlu de datorie, penalitate, taxă de stat și taxă de timbru.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Foalea C., Societatea cu Răspundere Limitată BIOENERG CONSTRUCT - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. JITARI LIVIU,LITARCOM SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul SA Supraten a intentat o acțiune de încasare a datoriei împotriva pârâtului SC Litarcom SRL și a unei persoane fizice. Suma totală cerută era de 28 745,87 lei MDL, incluzând datoria principală, penalități, taxe și cheltuieli de judecată. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumei în mod solidar de la pârât. Decizia a fost pronunțată la Judecătoria Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs Iarmistri V., Societatea cu Răspundere Limitată ALLIANCE BUILD SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. BEJENARI DENIS, Societatea cu Răspundere Limitată DAI CO MIO - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a dat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată Dai Co Mio și reclamantul cu privire la încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis integral cererea, obligând solidarii pârâți să plătească Societății pe Acțiuni Supraten suma de 44.553,39 MDL, penalitate de 5.125,14 MDL și cheltuieli de judecată de 2.037,10 MDL și 200 MDL. Hotărârea este executorie.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs ********** *., Societatea Comercială M&M COMERȚ SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. STOIANOV RAMIRO, Societatea cu Răspundere Limitată TRUST CONSTRUCT - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva lui Ramiro Stoianov și Trust Construct SRL. Instanța a admis cererea de chemare în judecată cu valoare redusă. S-a dispus încasarea de la Ramiro Stoianov și Trust Construct SRL în beneficiul SA 'Supraten' o datorie de 29854.1 MDL, penalități de 3030 MDL, taxa de stat de 1365 MDL și taxa de timbru de 200 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Babii S.,Normel-M SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva Normel-M SRL și a reclamantului. Instanța a admis integral cererea, obligând în mod solidar Normel-M SRL și reclamantul să plătească Societății Supraten suma de 24.833,54 MDL, reprezentând datorie, penalitate de întârziere și cheltuieli de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată M&D STAVCONS, Donică S. - Actiuni aparute din contractele de vînzare-cumparare

Societatea pe Acțiuni Supraten a dat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată M&D Stavcons și pe reclamantul Donică S. pentru încasarea unei datorii, penalități și compensarea cheltuielilor de judecată, rezultate din contractul de vânzare-cumpărare nr. BUY01061. Instanța a admis cererea, obligând în mod solidar pe M&D Stavcons SRL și pe reclamantul Donică S. să plătească 81957.63 MDL, penalitate de 13547.26 MDL și cheltuieli de judecată de 3415.12 MDL. Suma este rezultată din contractul de vânzare-cumpărare, acordurile adiționale și acordul de fidejusiune.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Marian P., Societatea cu Răspundere Limitată COCOPELLI - Actiuni aparute din contractele de vînzare-cumparare

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva lui Marian P. și Societatea cu Răspundere Limitată Cocopelli privind încasarea penalității și a cheltuielilor de judecată, rezultate din contractul de vânzare-cumpărare și acordul de fidejusiune. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul și Societatea Cocopelli să plătească în mod solidar suma de 3406.62 MDL, reprezentând penalitatea și cheltuielile de judecată. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs SOCIETATEA PE ACŢIUNI Albinuța-II - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a dat în judecată Societatea pe Acțiuni Albinuța II și pârâtul Bejenaru G. pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul Albinuța II să plătească 3299.63 MDL penalitate și 131.98 MDL taxe de stat. De asemenea, pârâtul Bejenaru G. a fost obligat să plătească 15940.26 MDL datoria, 4853.81 MDL penalitate și 881.72 MDL taxe de stat.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată LISEVER GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

În conformitate cu art. 94, 236, 276/4, 238-241 CPC, instanța de judecată, h o t ă r ă ş t e: Admite cererea de chemare în judecată înaintată de S.A. ”SUPRATEN” împotriva ”LISEVER GRUP” S.R.L. cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, ca fiind întemeiată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ AGENTELIGI-TUR, Rusu I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată cu valoare redusă înaintată de SA "SUPRATEN" împotriva SRL "AGENTELIGI-TUR", cu privire la încasarea datoriei.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată SCANDINAVIAN SMART HOUSE, OGLINDĂ ION - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a inițiat o acțiune în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată Scandinavian Smart House și pârâtul Oglindă Ion pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând în mod solidar SRL Scandinavian Smart House și Oglindă Ion să plătească în beneficiul SA Supraten suma de 152 217,74 MDL, reprezentând datoria, penalitățile contractuale și cheltuielile de judecată. Suma este rezultată din neexecutarea contractului de vânzare-cumpărare nr. BUY04838 din 10 noiembrie 2023.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată PLAN-TOBY, Moșneaga D. - Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată VEROCON ST - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Verocon ST și reclamantul Sprincean Gheorghe privind încasarea unei datorii și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis cererea, obligând pârâții să plătească în beneficiul reclamantului suma de 24.595,62 MDL, plus cheltuielile de judecată de 1033,78 MDL. Plata trebuie efectuată în mod solidar de către SC Verocon ST SRL și Sprincean Gheorghe.

Societatea pe Acţiuni SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată BELINGO - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA „Supraten” către SRL „Belingo” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată. Se încasează de la SRL „Belingo”, în beneficiul SA „Supraten”, suma de ***** lei cu titlul de datorie, suma de ***** lei cu titlu de penalitate și cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat în sumă de 1001,40 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea Comercială BASADORO AGROTEH S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ,,Supraten” SA către SC ,,Basadoro Agroteh” SRL privind încasarea datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea Comercială TEHNOSIMPLEX S.R.L., Begliţa G. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății Comercială Tehnosimplex S.R.L. și a fidejusorului, solicitând încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar 38720.43 MDL, reprezentând contravaloarea mărfurilor, dobânda de întârziere și cheltuielile de judecată. Suma a fost acordată în baza contractului de vânzare-cumpărare din 07.02.2019, acordului adițional din 20.11.2020 și acordului de fidejusiune din 07.02.2019.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată BOOM TECHNICAL SERVICES - Actiuni aparute din contractele de locatiune

Societatea pe Acțiuni Supraten a dat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată BOOM Technical Services privind încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 68666.88 MDL, reprezentând datorie, penalitate și taxă de stat. Suma a fost acordată cu titlu de datorie și penalitate, în beneficiul reclamantului.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată TREZOR GRUP,Pîntea V. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Trezor Grup și Pîntea V. pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar o datorie de 7199.94 MDL, o penalitate de 424.60 MDL și cheltuieli de judecată de 354.94 MDL. Suma totală acordată reclamantului este de 7979.00 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată PROTARUS - COM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni SUPRATEN către Societatea cu Răspundere Limitată PROTARUS - COM cu privire la încasarea datoriei, a penalității precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Societatea pe Acţiuni SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată ALTALINSTAL TRADE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată ALTALINSTAL TRADE privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma de 2984,11 MDL, reprezentând datoria, penalitatea de întârziere și taxa de stat. Suma a fost stabilită ca fiind 2399,74 lei pentru datoria principală, 334,37 lei pentru penalitate și 250 lei pentru taxa de stat.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată CONSTR-IL-COMP,Oleg I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța admite cererea de chemare în judecată, obligă în mod solidar Societatea cu Răspundere Limitată „CONSTR-IL-COMP” și Oleg I. să plătească Societății pe Acțiuni „SUPRATEN” suma de 29.213,77 lei, penalitatea de 4.027,28 lei și cheltuielile de judecată de 1.379,60 lei, total 34.620,65 lei, pentru neexecutarea contractului și acordului de fidejusiune, cu drept de apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată CĂLDURA-MOL,Solodunov E. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul Supraten S.A. a cerut încasarea datoriei de la pârâtul Căldura-Mol S.R.L. și Solodunov E.. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumei de 12.001,50 lei, incluzând penalitatea și taxa de stat. Soluția este executarea sumelor datorate în mod solidar. Decizia a fost emisă de Judecătoria Chișinău.

Supraten SA vs Societatea cu Răspundere Limitată CESEK GROUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Cesek Group pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea unei datorii în suma de *****, penalitate în suma de***** și suma de***** cu titlu de cheltuieli de taxă de stat de la SRL Cesek Group în beneficiul SA Supraten. Suma totală încasată este de *****. Hotărârea este executorie.

Societatea pe Acţiuni SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată STROI ART - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată STROI ART privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată, obligând SRL STROI ART să achite suma de 883.56 MDL, penalitatea de 145.79 MDL și 250 MDL cu titlu de cheltuieli de taxă de stat către SA SUPRATEN.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată OLEAVIT LUX, Castraveț V. - Actiuni aparute din contractele de vînzare-cumparare

Societatea pe Acțiuni Supraten a inițiat o acțiune în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată OLEAVIT LUX și a reclamantului, privind încasarea unei datorii și a unei penalități contractuale. Instanța a admis cererea, obligând în mod solidar Societatea cu Răspundere Limitată OLEAVIT LUX și reclamantul să plătească Societății pe Acțiuni Supraten suma de 4914,46 MDL, penalitatea contractuală de 479,16 MDL și cheltuieli de judecată de 265,70 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea Comercială VEXALD DESIGN S.R.L.,PETCU SERGIU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite integral cererea de chemare în judecată depusă de S.A. „Supraten” împotriva S.R.L. „Vexald Design” și Petcu Sergiu cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei, penalității şi cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată VNV CONSTRUCTION - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea cu valoare redusă înaintată de societatea pe acțiuni Supraten către societatea cu răspundere limitată VNV Construction cu privire la încasarea datoriei, penalității, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată COMALION LCA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Comalion LCA privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma de 1335.68 MDL, penalitate de 428.70 MDL și cheltuieli de judecată de 250 MDL. Suma a fost acordată cu titlu de datorie, penalitate și cheltuieli de stat.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată PARQUET INTERNATIONAL TRADING - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA "Supraten" către SRL "Parquet Internațional Trading" și ***** cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA COMERCIALĂ PRODINSTAL GRUP S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății Comerciale Prodinstal Grup S.R.L. pentru încasarea unei datorii, penalități și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească societății reclamantului suma totală de 16 897,65 MDL, reprezentând datoria și cheltuielile de judecată. Suma a fost acordată cu titlu de datorie și cheltuieli legate de achitarea taxei de stat.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI ALBINUTA-II - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumelor de 15.940,26 Lei, 4.853,81 Lei și taxa de stat de 881,72 Lei de la Albinuta II în beneficiul Supraten, pentru datorie, penalitate și taxa de stat.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Chebotar D. - Actiuni aparute din contractele de vînzare-cumparare

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva lui Chebotar Danil, generată din contracte de vânzare-cumpărare. Instanța a dispus acordarea unei sume de 10.000,12 MDL către Societatea pe Acțiuni Supraten. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău, sediul Centru, în data de 24.12.2024.

SUPRATEN SA vs SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BUILDING ROOM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul: SUPRATEN SA, pârâtul: SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BUILDING ROOM. În urma acțiunii privind încasarea datoriei, Judecătoria Chișinău a ordonat plata sumei de 70.102,92 MDL. Hotărârea a fost pronunțată cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău.

SUPRATEN SA vs Societatea cu Răspundere Limitată SAVIS ENGINEERING SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SUPRATEN SA a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată SAVIS ENGINEERING SRL și reclamantul privind încasarea datoriei. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul SAVIS ENGINEERING SRL și reclamantul să plătească în mod solidar suma de 19963.93 MDL, penalități de 5545.67 MDL și cheltuieli de judecată de 1070.34 MDL. Suma a fost acordată în beneficiul SUPRATEN SA.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea Comercială ELECTROTEST-GRUP S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA ”Supraten” împotriva SRL ”Electrotest-Grup”, Dumitrașcu I. cu privire la încasarea datoriei, penalității și a cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată EURO BIO NATURE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată EURO BIO NATURE privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului o datorie de 13034.56 MDL, o penalitate contractuală de 12156 MDL și cheltuieli de judecată de 1057 MDL. Hotărârea este executorie.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată FOOD TIME CITY - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a dat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată Food Time City pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea și a dispus încasarea din contul pârâtului suma de 5434.03 MDL, reprezentând datoria, dobânda de întârziere și cheltuielile de judecată. Suma a fost acordată în beneficiul reclamantului pe baza facturii fiscale nr.EAH000634195 din 14 iunie 2023.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată CONSTRUCŢIA, Tcaciuc V. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva Societății cu Răspundere Limitată CONSTRUCȚIA și TCACIUC VERA. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâții să plătească suma de 31009.02 MDL. Acțiunea a fost înregistrată la Judecătoria Chișinău la data de 01.09.2024.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs SC VIRA-CONST SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SUPRATEN SA către SC VIRA-CONST SRL privind încasarea în mod solidar a datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată COCOPELLI - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Cocopelli privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea reclamantului, obligând pârâtul să achite 10.095 MDL reprezentând datoria, 1.646 MDL penalitate contractuală și 519 MDL cheltuieli de judecată. Suma totală de încasat este de 12.141,35 MDL. Hotărârea este supusă apelului.

SUPRATEN SA vs CAVES GRUP SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SUPRATEN SA a intentat acțiune împotriva CAVES GRUP SRL privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâtul să plătească suma de 258809.79 MDL. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău sub numărul 2-24013563-12-2-02022024.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată ONIX-V.M. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs SOCIETATEA COMERCIALĂ IVAFOR PROD S.R.L - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Supraten” împotriva SRL ,,Ivafor Prod” și Cazac N. cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată AMBERILI-PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiunea civilă înaintată de societatea pe acțiuni Supraten către Amberili-Prim societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată se admite integral.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată MAXCOSM PRIM, TURTURICĂ ANGELA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul Supraten S.A. a obținut de la Judecătoria Chișinău confirmarea datoriei de 209200 MDL de la pârâtul Maxcosm Prim S.R.L. și Turturică Angela. Suma include marfa livrată, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a ordonat încasarea solidară din conturile pârâtului și ale Turturică în beneficiul Supraten S.A.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată FINISLUX CONSTRUCT, Roșca R. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul Supraten a intentat acțiune împotriva pârâtului Finislux Construct și Roșca R. pentru încasarea datoriei. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumelor de 36,084.41 lei, 7,954.23 lei și 1,321.16 lei în mod solidar în beneficiul Supraten. Suma totală acordată este de 45,049.80 lei.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată ORIENTAL FAIRY TALES, Matei A. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Cererea de chemare în judecată a fost admisă integral.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată AGRIATICA-N - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul SA Supraten solicită încasarea datoriei de la pârâtul SRL Agriatica-N. Instanța admite cererea și ordonează plata sumei de 15 610,10 lei, penalității de 2 198,90 lei și taxei de stat de 534,27 lei, total 18 143,27 lei.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs Societatea cu Răspundere Limitată PROSAV SERVICE SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată FLOWERS HOME - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea Comercială S.P.-SOLAR SISTEM S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ”Supraten” S.A. către Societatea Comercială ”S.P.-Solar Sistem” S.R.L. și Seniusina S. privind încasarea datoriei. Se încasează de la pârâți suma de 7212,92 lei, penalitatea de 922 lei și taxa de stat de 270 lei, în total 8404,92 lei, în beneficiul reclamantului.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ TECTERM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs FIRMA VIPATIC S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA „Supraten” către Firma „Vipatic” SRL şi Cibotari V. privind încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată. Se încasează în mod solidar de la firma și persoana menționată suma de 46.851,36 lei, penalitatea de întârziere de 3.772,19 lei și taxa de stat de 1.518,71 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SUPRATEN SA vs BUILD TOP CONSULT SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SUPRATEN SA a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva BUILD TOP CONSULT SRL. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 108903.09 MDL. Acțiunea a fost înregistrată la Judecătoria Chișinău la data de 02.02.2024.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea Comercială MECENERGO S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune împotriva Societății Comercială MECENERGO S.R.L. pentru încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis integral cererea de chemare în judecată. S-a dispus încasarea de la MECENERGO în contul SUPRATEN suma de 9748.90 MDL cu titlu de datorie, 1306.20 MDL cu titlu de penalitate și 331.65 MDL cu titlu de cheltuieli de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea Comercială STRATEGRUP S.R.L,Stratenco V. . - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății Comercială Straten Grup S.R.L. și pârâtul Stratenco V. privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar suma de 4663 MDL, penalitate de 346,39 MDL și cheltuieli de judecată de 270 MDL. Plata a fost stabilită în beneficiul Societății pe Acțiuni Supraten.

Societatea pe Acţiuni SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată KSG INTERNATIONAL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată KSG International și a reclamantului privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea unei datorii de 5181.90 MDL, penalități de 1209.60 MDL și taxa de stat de 270 MDL, în beneficiul Societății pe acțiuni „Supraten”. Suma a fost încasată în mod solidar de la Societatea cu răspundere limitată „KSG International” și de la reclamant.

Societatea pe Acţiuni Supraten SA vs Societatea cu Răspundere Limitată Construct-Lux TG SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată LUXORI IMOBIL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva Societății cu Răspundere Limitată LUXORI IMOBIL și Spînu A.. Instanța a admis cererea de chemare în judecată cu valoare redusă. S-a încasează, în mod solidar, de la ÎCS 'Leasing-Profit' SRL și Spînu A., în beneficiul SA 'Supraten', penalitatea în sumă de 127.98 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată INVESTALEX CONSTRUCT,CECETOVA LUDMILA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată INVESTALEX CONSTRUCT și a lui CECETOVA LUDMILA pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâtul să plătească 62570.35 MDL. Suma acordată este în favoarea reclamantului.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea Comercială BASAPETROL S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe acțiuni Supraten către Societatea cu răspundere limitată Basapetrol privind încasarea datoriei.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs Societatea cu Răspundere Limitată ELTEHSISTEM SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea în mod solidar a pârâților la plata datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată IMOBIL AUTO SERVICII - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ”Supraten” S.A împotriva ”Imobil Auto Servicii” SRL privind încasarea datoriei, penalitate și cheltuieli de judecată. Se încasează de la ”Imobil Auto Service” SRL penalitate de 80,16 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel în Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată HEADCONS INVEST - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Headcons Invest și reclamantul cu privire la încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 2132.38 MDL cu titlu de penalitate, în mod solidar de la Headcons Invest SRL și reclamant în beneficiul Supraten SA. Suma este aferentă contractului de vânzare-cumpărare.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată NIKBEN CONSTRUCT - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Supraten” către ,,Nikben Construct” SRL și ***** Nicolai privind încasarea datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN SA vs Societatea cu Răspundere Limitată Eco Build Construct SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată SERENERGO PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei

Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată SEMAFOR-SERVICE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Semaford-Service și reclamantul Chiosa O. privind încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar suma de 48.041,32 MDL, compusă din datorie, penalitate și cheltuieli de judecată. Suma include 41.574 lei pentru datorie, 4.961,24 lei pentru penalitate și 1.396,08 lei pentru taxa de stat și 110 lei pentru extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată FRIENDS HOUSE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Cererea depusă de SA ”SUPRATEN” împotriva SRL ”Friends House” și Cojocaru Natalia privind încasarea sumelor bănești se admite în parte.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ DOINA VIN - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a admis cererea de chemare în judecată, obligând SRL Doina Vin să plătească către SA Supraten suma de 3476,55 lei, penalitatea de 375,47 lei și cheltuielile de judecată de 270 lei. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată NERDICA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea cu valoare redusă înaintată de societatea pe acțiuni Supraten împotriva societății cu răspundere limitată Nerdica și Chirtoacă A. cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei, penalității, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA COMERCIALĂ BOSMOIMPEX S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată semnată de reprezentantul „Supraten” S.A. împotriva „Bosmoimpex” S.R.L., privind încasarea datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL-PS - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite integral cererea de chemare în judecată depusă de SA „Supraten” împotriva SRL „General-PS” pentru încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. Se încasează de la „General-PS” SRL suma de 2151,99 lei și 270 lei cu titlu de taxă de stat. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată ELBRUS CONSTRUCTIONS - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „SUPRATEN” către Societatea cu Răspundere Limitată „ELBRUS CONSTRUCTIONS” cu privire la încasarea datoriei, a penalității precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Se încasează, în mod solidar, de la Societatea cu Răspundere Limitată „ELBRUS CONSTRUCTIONS”, suma de 31 243 lei 29 bani, penalitatea în mărime de 2 950 lei 53 bani și cheltuielile de judecată în mărime de 1 006 lei 16 bani.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Întreprinderea Mixtă TIREX PETROL Societate pe Acţiuni - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Întreprinderii Mixtă TIREX PETROL cu privire la încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea de chemare în judecată. S-a dispus încasarea de la Întreprinderea Mixtă TIREX PETROL suma de 8271 lei și 58 bani cu titlu de datorie și 270 lei cu titlu de taxă de stat, în total 8541 lei și 58 bani.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată CESEK GROUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată CESEK GROUP și reclamantul Ismailov M. privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea și a dispus ca pârâții să plătească în mod solidar către reclamant suma de 2950.53 MDL. Suma reprezintă penalitate. Hotărârea este supusă apelului.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea Comercială DISES- CONST S.R.L.,Pîslaru I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite integral cererea de chemare în judecată depusă de S.A. „Supraten” împotriva S.R.L. „Dises-Const” și Pîslaru I. cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată STREET FOOD DELIVERY - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța admite cererea de chemare în judecată, obligând Societatea cu Răspundere Limitată "Street Food Delivery" să plătească suma de 129,078.66 lei pentru datorie, 23,879.55 lei penalitate, 31,993.73 lei pentru prestări servicii și 5,548.54 lei pentru taxă de stat, cu drept de apel în 30 zile.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată VAL-CUCOŞ - Acțiuni privind încasarea datoriei

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Hîncu I. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ,,SUPRATEN” SA împotriva lui Hîncu I. și ,,Construcția Ideală” SRL privind încasarea datoriei.

Societatea pe Acţiuni Supraten SA vs Societatea cu Răspundere Limitată Good Space SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Good Space și reclamantul pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâții să plătească în mod solidar suma de 12521.80 MDL, reprezentând datoria, penalitatea și cheltuielile de judecată. Suma rezultă din contractul de vânzare-cumpărare nr. *****. Cheltuielile de judecată suportate de reclamant sunt de 438.68 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată TOPOBAU - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a admis cererea de încasare a datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată în mod solidar de către SRL „TOPOBAU” și Stepanschi Octavian în beneficiul SA „SUPRATEN”. Suma totală de 126870,01 lei, inclusiv taxa de stat de 6374,85 lei, urmează a fi plătită în termen de 30 zile pentru posibilitatea de apel.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată ART URBAN GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de S.A. ”Supraten”.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată VEROCON ST - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Verocon ST și pârâtul Sprîncean G. pentru încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis cererea, obligând în mod solidar pe Societatea cu Răspundere Limitată Verocon ST și pe pârâtul Sprîncean G. să plătească în beneficiul Societății pe Acțiuni Supraten suma totală de 56.089,19 MDL, reprezentând datoria, penalitatea și cheltuielile de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată KARAOKE GROUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni SUPRATEN a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva Societății cu Răspundere Limitată KARAOKE GROUP. Instanța a examinat dosarul nr. 2c-663/2023. A fost acordată suma de 1346.78 MDL. Instanța a soluționat cazul.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată GRIN-STIL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Grin – Stil și reclamantul Catlabuga I. privind încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la SRL „Grin – Stil” și Catlabuga I. în beneficiul SA „Supraten” o datorie de 7.271,64 MDL, penalități de întârziere de 1.138,49 MDL și taxa de stat de 270 MDL. Suma totală încasată este de 9.480,13 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată BUTON-INC - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de "Supraten" S.A. către "Buton-INC" S.R.L. și ***** privind încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ MINIVIAL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite parțial cererea de chemare în judecată privind încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată. Se încasează de la SRL Minivial în beneficiul SA Supraten suma de 374,21 lei pentru cheltuieli de judecată. Restul cererii este respinsă. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată EURO BIO NATURE - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite integral cererea cu valoare redusă depusă de către SA „Supraten” împotriva SRL „Euro Bio Nature” privind încasarea datoriei, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată PROTECTBIO AIA - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiunii ”Supraten” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Protectbio AIA” cu privire la încasarea datoriei, penalității şi a cheltuielilor de judecată. Se încasează de la Societatea cu Răspundere Limitată ”Protectbio AIA” suma de 12857,20 lei pentru datorie, 2275,72 lei penalitate și 453,99 lei cheltuieli de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

SUPRATEN SA vs VIG-HOUSE SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea penalității în beneficiul reclamantului de la pârâți în cuantum de 62,114.73 lei pentru perioada 01.12.2022-14.02.2023, hotărârea fiind supusă apelului în termen de 30 zile.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs Societatea cu Răspundere Limitată PROFART-LUX - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni Supraten a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată PROFART-LUX pentru încasarea unei datorii contractuale, cu intervenient accesoriu de partea pârâtului, administratorul Profart-Lux SRL, Gînju P.. Instanța a admis acțiunea, obligând Profart-Lux SRL să achite 593.31 MDL cu titlu de penalitate de întârziere și 270 MDL cu titlu de taxă de stat în contul Supraten SA. Suma totală acordată reclamantului este de 863.31 MDL.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI SUPRATEN vs. Societatea cu Răspundere Limitată TREZOR GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite integral cererea de chemare în judecată depusă de către SA „Supraten” către „Trezor Grup” SRL și Pîntea Victor cu privire la încasarea datoriei contractuale, a penalității, precum și a cheltuielilor de judecată.