Întreprinderea de Stat AEROPORTUL INTERNAŢIONAL CHIŞINĂU vs. Instituţia Publică AGENŢIA SERVICII PUBLICE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea de Stat AEROPORTUL INTERNAŢIONAL CHIŞINĂU a contestat răspunsul IP Agenția Servicii Publice, implicând și alte părți precum Centrul Național Anticorupție, Procuratura Anticorupție, Guvernul Republicii Moldova, “Avia-Invest” SRL, “Leasing&Finance” SRL, “Asito-Direct” SA. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Cererea de anulare a răspunsului și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil a fost respinsă.

Societatea cu Răspundere Limitată TAROL-DD vs. PROCURATURA GENERALA A REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea Cancelariei de Stat a Republicii Moldova privind excepția de tardivitate, ca neîntemeiată.

Ciudin M. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ depusă de reclamantul Maxim Ciudin împotriva Guvernului Republicii Moldova privind obligarea eliberării informației solicitate. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

Pascari A. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Scoarța T. vs MINISTERIL JUSTIȚIEI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantei Scoarța T. împotriva Ministerului Justiției, Guvernului Republicii Moldova și Primăria mun. Chișinău, constatând încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești anterioare. Instanța a obligat statul la plata a 30.000 MDL prejudiciu moral către reclamantă, cauzat prin neexecutarea hotărârii privind demolarea construcțiilor neautorizate. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată.

ÎNTREPRINDEREA CU CAPITAL STRĂIN PREMIER ENERGY DISTRIBUTION S.A. vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea depusă de Î.C.S. „Premier Energy Distribution” S.A. împotriva Guvernului Republicii Moldova privind anularea textului „Construcţie, lit. I, număr cadastral *****” și „85,7/1” de la pct. 39 a Anexei nr. 18 la Hotărârea Guvernului cu privire la aprobarea listei bunurilor imobile proprietate publică a statului şi la transmiterea unor bunuri imobile nr. *****din 23 martie 2005.

Daniliuc N. vs Guvernul Republicii Moldova - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea înaintată de reclamantul Daniliuc Nicolae împotriva Republicii Moldova, reprezentată de Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova. Acțiunea viza constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.

Instituţia Publică AGENŢIA SERVICII PUBLICE vs. CONSILIUL PENTRU PREVENIREA ŞI ELIMINAREA DISCRIMINĂRII ŞI ASIGURAREA EGALITĂŢII - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Comitetului pentru egalitate şi discriminare

Se admite cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de Agenția Servicii Publice. Se anulează pct.4 din Decizia Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității din 06 iulie 2022 adoptată pe cauza nr.278/21.

Grigoreț N., Luca R., Repeșco G., Maidan D., Caimac N., Reaboi L., Covalciuc M., Zamfir C. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune în contencios administrativ intentată de reclamantul Grigoreț N., Luca R., Repeșco G., Maidan D., Caimac N., Reaboi L., Covalciuc M. și Zamfir C. împotriva Guvernului Republicii Moldova, cu participarea Ministerului Educației și Cercetării. Cererea de anulare a actelor administrative a fost considerată neîntemeiată. Instanța a respins cererea reclamantului ca atare.

Pogolșa L. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Gheorghiev M. vs Guvernul Republicii Moldova - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul GHEORGHIEV MIHAIL vs. GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA vizează repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și de anchetă preliminară. Reclamantul a solicitat constatarea încălcării dreptului la examinarea plângerii penale și acordarea de despăgubiri. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. Cheltuielile de judecată nu au fost acoperite de pârât.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Daniliuc N. și Galițchi A. către Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la examinarea plîngerilor, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Gheorghiev I. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Gheorghiev I. către Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la judecare și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

GALIŢCHI ALEXEI vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII AL R.M., MINISTERUL FINANȚELOR AL R.M. - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

În dosarul 2-22096002-12-2-06072022, reclamantul Galițchi A. a solicitat constatarea faptului aplicării ilegale a arestului preventiv și repararea prejudiciului moral împotriva Guvernului Republicii Moldova, Consiliului Superior al Magistraturii al Republicii Moldova și Ministerul Justiției al Republicii Moldova. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a reclamantului. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Dub R., *** vs Guvernul RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Acţiune privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova. Reclamantul Dub R. a intentat cerere împotriva Guvernului RM pentru anularea refuzului de a soluţiona cererea de asistenţă. Instanţa a admis cererea fără a acorda sumă. Decizia nu implică sumă de plată.

Cupcea C. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Cupcea C. privind repararea prejudiciului moral cauzat de acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, procuraturii și instanțelor judecătorești, precum și solicitarea de despăgubiri de la Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

GALIŢCHI ALEXEI vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Galițchi A. împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova privind încălcarea dreptului la examinarea plângerii penale și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Galițchi A. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Acțiune privind constatarea încălcării dreptului la judecată și repararea prejudiciului. Reclamantul a intentat acțiune împotriva Guvernului Republicii Moldova și instituțiilor aferente. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată, fără acordare sumă.

Vîlcu I. vs Guvernul R. Moldava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Cauza nr. 2-22066832-12-3-13052022 implică o acțiune a reclamantului împotriva Guvernului Republicii Moldova, cu participarea Cancelariei de Stat și a Agenției de Stat pentru Siguranța Alimentelor, vizând anularea unui act administrativ și restabilirea în funcție. Instanța a dispus restabilirea reclamantului în funcția de director general adjunct, acordarea salariului pentru absența forțată de la muncă și despăgubiri pentru prejudiciu moral. De asemenea, au fost acordate cheltuieli de asistență juridică în valoare de 15.000 MDL.

Gîrlea V. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul nr. 2-9947/22, reclamantul Gîrlea V. a contestat Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor, solicitând constatarea încălcării dreptului la judecare și repararea prejudiciului. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată în ceea ce privește pretențiile de despăgubire materială și morală. Procesul a fost închis, iar cererea privind constatarea încălcării dreptului la judecare a fost analizată în conformitate cu Codul de procedură penală.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului către Republica Moldova, reprezentată de Guvernul RM, Procuratura RM, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor, privind încălcarea dreptului la examinarea plângerii penale și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, fără a acorda o sumă. Prin urmare, reclamantul nu a primit despăgubiri pentru prejudiciul moral invocat.

ŢURCANU V. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA, CASA GUVERNULUI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

ŢURCANU V. a intentat o acţiune împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova solicitând repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea dreptului la examinarea plângerii penale și încasarea cheltuielilor de judecată. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

CUPCEA C. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Cupcea Claudia împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Consiliului Superior al Magistraturii și Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova cu privire la constatarea faptului încălcării dreptului la examinarea plângerii penale, repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea acestui drept și încasarea cheltuielilor pentru asistența juridică, ca neîntemeiată.

Bogos I. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA, CASA GUVERNULUI - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Reclamantul a intentat o acțiune civilă împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuraturii și altor instituții pentru a obține 50.000 euro de prejudiciu moral și cheltuieli de judecată. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.

Societatea cu Răspundere Limitată ENKI PLUS vs. AGENŢIA PROPRIETĂŢII PUBLICE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată ENKI PLUS a contestat legalitatea actelor administrative ale Agenției Proprietății Publice privind obligarea la încheierea contractului de superficie pentru un teren. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2-22042000-12-2-28032022, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune formulată de reclamant împotriva Guvernului RM privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a emis o hotărâre la data de 23.03.2023. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri.

GHEORGHIEV M. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuraturii Generale a Republicii Moldova, Consiliului Superior al Magistraturii și a Ministerului Finanțelor privind constatarea încălcării dreptului la examinarea unei plângeri penale și recuperarea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Daniliuc N. vs Guvernul Republicii Moldova - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul nr. 2-22034426-12-2-14032022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, având ca părți reclamantul și pârâtul Guvernul Republicii Moldova. Instanța a dispus acordarea sumei de 50.000 EUR pentru repararea prejudiciului. Decizia este supusă apelului.

SOCIETATEA COMERCIALĂ S.D.M.-SIROCCO S.R.L. vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Societatea Comercială S.D.M.-Sirocco S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Guvernului Republicii Moldova, Cancelariei de Stat și Cadastrului Bunurilor Imobile, solicitând anularea unor acte administrative și înființarea unei comisii de verificare. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Galiţchi A. A. vs Guvernul Republicii Moldova -Repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de cercetare penală și de anchetă preliminară, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești.t

În dosarul 2-22013227-12-2-31012022, reclamantul Galițchi Alexei Alexei a solicitat despăgubiri de 12.000.000 euro pentru prejudiciu moral și 10.000 lei pentru cheltuieli de judecată, cauzate prin încălcarea dreptului la examinarea plângerii penale. Pârâții sunt Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova. Instanța a examinat cauza în procedură contencioasă. Nu există sumă acordată.

CUPCEA C. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

CUPCEA C. a intentat o acțiune împotriva Guvernului Republicii Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Consiliului Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, solicitând constatarea încălcării dreptului la examinarea plângerii penale și compensarea prejudiciului material și moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani.

Sivițchi O. vs GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA - Repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de cercetare penală şi de anchetă preliminară, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea civilă a reclamantului împotriva Guvernului Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor privind constatarea aplicării ilegale a arestului preventiv și acordarea de despăgubiri. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda suma solicitată de 12.000.000 MDL. Prin urmare, nu s-a acordat nicio sumă de bani.

Întreprinderea cu Capital Străin LAGUARDIA S.R.L. vs. MINISTERUL JUSTIȚIEI al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Întreprinderea cu Capital Străin LAGUARDIA S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Ministerului Justiției pentru încasarea despăgubirii materiale, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. În consecință, LAGUARDIA S.R.L. a fost obligată să achite o taxă de stat de 50.000 lei. Suma acordată a fost de 192.862,56 USD pentru despăgubiri și 99.477,70 USD pentru dobânzi de întârziere.

Daniliuc N. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-21192220-12-2-30122021, reclamantul a contestat Guvernul Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Consiliul Superior al Magistraturii și o altă persoană, solicitând constatarea încălcării dreptului la judecare și repararea prejudiciului moral în valoare de 50.000 EUR. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea ca neîntemeiată. Instanța a hotărât respingerea cererii reclamantului. Nu există sumă acordată.

Uncuță N. PETRU vs GUVERNUL RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Paraschiv A. vs Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamantul Paraschiv A. împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, cu implicarea Societății pe Acțiuni ,,Moldova-Gaz”. Reclamantul solicita obligarea emiterii de certificate de proprietate comună asupra rețelelor de distribuție a gazelor naturale și răscumpărarea acestora de către SA ,,Moldova-Gaz”. Instanța a dispus repararea prejudiciului moral cauzat de Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, acordând o sumă de 100.000 MDL.

Fedorișin Boris vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea înaintată de reclamantul Fedorișin Boris împotriva Guvernului Republicii Moldova, Cancelaria de Stat și Mogorean E. privind anularea dispoziției Guvernului RM nr.182-d din 25.08.2021 și alte pretenții. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

DANILIUC N. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Daniliuc Nicolae împotriva Guvernului Republicii Moldova și a altor instituții publice privind repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile organului de urmărire penală. Reclamantul solicita despăgubiri pentru prejudiciu moral cauzat de erori în procesul penal. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, inclusiv cerința accesorie privind compensarea cheltuielilor pentru asistență juridică în sumă de 10.000 lei.

Gheorghe M. ION vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

În dosarul 2-21040970-12-2-19032021, reclamantul a contestat Ministerul Justiției RM cu privire la încălcarea dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești. Instanța a constatat încălcarea dreptului la executare pentru perioada iulie 2014 – martie 2021. S-a dispus încasarea prejudiciului moral de 50.000 MDL de la bugetul de stat în beneficiul reclamantului. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Popa R. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Popa R. împotriva Guvernul Republicii Moldova, Cancelaria de Stat a Republicii Moldova și Agenția Proprietății Publice privind încasarea venitului ratat și a cheltuielilor judiciare. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată DOMENIILE SPEIA vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Societatea cu Răspundere Limitată DOMENIILE SPEIA a contestat legalitatea actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova, solicitând anularea unor decizii privind terenuri din administrarea Agenției Proprietății Publice. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Guvernul să emită un act administrativ favorabil și acordând 5000 MDL pentru cheltuieli de judecată. Restul pretențiilor au fost respinse, iar hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău.

Consiliul Municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Consiliul Municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău a contestat legalitatea Hotărârii de Guvern nr. 48/2020, acționând împotriva Guvernului Republicii Moldova, cu Ministerul Afacerilor Interne și Agenția Proprietății Publice ca terți. Judecătoria Chișinău a respins cererea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Instanța a stabilit un termen de 30 de zile pentru atacarea hotărârii.

Stog V. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

În dosarul nr. 2-21011673-12-3-26012021, reclamantul Stog V. a contestat dispoziția Guvernului Republicii Moldova privind eliberarea din funcție. Instanța a respins acțiunea reclamantului, fără a acorda sume. Pârâtul Guvernul Republicii Moldova a fost achitat de toate pretențiile formulate de reclamant.

Popa A. MIHAIL vs Guvernul Republicii Moldiva - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Acțiunea înaintată de Popa A. împotriva Guvernului Republicii Moldova, terți I.P. "Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală", Mogol N. cu privire la anularea dispoziției Guvernului RM nr.192-d din 22.12.2020 și cererea privind dispunerea întoarcerii executării.

Buhnea A. vs Guvernul Republicii Moldiva - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ inițiată de Buhnea A. împotriva Guvernului Republicii Moldova, terț Butnari L., Negel D., privind anularea dispoziției nr.178-d din 22 decembrie 2020 și obligarea Guvernului Republicii Moldova să emită actul administrativ individual favorabil, prin care să dispună restabilirea lui Buhnea A. în funcția deținută anterior de Șef adjunct al Oficiului Teritorial Ungheni al Cancelariei de Stat, cu încasarea salariului mediu lunar pentru perioada absenței forțate de la muncă începând cu 22 decembrie 2020 și încasarea prejudiciului moral în mărime de 10 000 (zece mii) lei.

Zamurdac G. vs Guvernul Republicii Moldiva - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative a Guvernului Republicii Moldova, depusă de reclamant împotriva Guvernului Republicii Moldova. Instanța a respins cererea reclamantului privind anularea dispoziției Guvernului Republicii Moldova și restabilirea în funcție. S-a acordat o sumă de 10.000 MDL cu titlu de prejudiciu moral.

Durlescu G. VASILE vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Durlescu G. a contestat legalitatea actului administrativ al Guvernului Republicii Moldova privind eliberarea sa din funcția de funcționar în cadrul Cancelariei de Stat. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, neobligând Guvernul să emită un act de restabilire în funcție sau să acorde compensații salariale pentru perioada absenței forțate de la muncă. Cazul a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău și are numărul 2-21006794-12-3-15012021.

Mereuță I. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea reclamantului, reprezentat de avocatul Nicolae Frumosu, împotriva Guvernului Republicii Moldova și a Cancelariei de Stat, privind anularea unui act administrativ și restabilirea în funcție. Instanța a considerat că argumentele reclamantului sunt neîntemeiate și contrazise de normele legale. De asemenea, a respins cererea de despăgubiri și cheltuieli de judecată, stabilind că pârâtul nu este obligat să achite suma de 10.000 lei.

Jereghi S. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Jereghi S. împotriva Guvernului Republicii Moldova, privind anularea dispoziției Guvernului nr.161-d din 16.12.2020 privind eliberarea din funcție. Instanța a respins cererea reclamantului de anulare a dispoziției și de restabilire în funcție, precum și solicitarea de acordare a salariului lunar mediu pentru perioada de absență. Prin urmare, acțiunea a fost considerată neîntemeiată.

Munteanu L. vs Agenția Servicii Publice, Agenția Moldsilva, Guvernul Republicii Modova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Dosarul nr. 2-21003266-12-3-12012021, inițiat de reclamantul Munteanu L., vizează controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate, în special Hotărârea Guvernului nr.351 din 23 martie 2005. Pârâții în cauză sunt Agenția Servicii Publice, Agenția Moldsilva și Guvernul Republicii Moldova. Instanța a analizat legalitatea Hotărârii Guvernului privind aprobarea listei bunurilor imobile proprietate publică a statului. Nu există sumă acordată.

Emelianov R. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului împotriva Guvernului Republicii Moldova, Cancelaria de Stat a Republicii Moldova, Cazac I. și Berzan V. privind contestarea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Reclamantul solicita anularea dispoziției nr. 156-d din 09 decembrie 2020 și despăgubiri pentru prejudicii materiale și morale.

Priseajniuc E. EREMEI vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului împotriva Guvernului Republicii Moldova și a persoanei terțe Cibotari S., privind anularea unor dispoziții administrative. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând dispoziția Guvernului Republicii Moldova nr. 149-d din 11.11.2020 privind eliberarea reclamantului din funcția de director general al Agenției Medicamentului și Dispozitivelor Medicale. Restul cererilor au fost respinse ca neîntemeiate.

BIROUL NAŢIONAL DE STATISTICĂ vs. Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Biroul Național de Statistică a intentat o acțiune împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal privind obligarea la înregistrarea și autorizarea sistemului de evidență statistic al populației și migrației. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziilor anterioare ale Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal. Nu a fost acordată nicio sumă.

Valeriu A. vs Guvernul RM - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea înaintată de reclamantul Valeriu A. și alți reclamanți, împreună cu Instituția Privată Liceul de Limbi Moderne și Management, împotriva Guvernului Republicii Moldova, Primăria mun. Chișinău și Consiliul mun. Chișinău. Acțiunea viza stabilirea încălcării drepturilor la învățământ/educație, discriminare și repararea prejudiciului moral. Instanța a considerat acțiunea neîntemeiată, fără a acorda sume.

Ivanenco V. vs Guvernul RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de ***** către Guvernul Republicii Moldova, privind constatarea încălcării dreptului garantat de art. 8 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin evacuarea sa din bunul imobil situat în *****, precum și încasarea prejudiciului material și moral în sumă totală de 1 000 000 000 (un miliard) lei.

Gandrabura L. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Dosarul 2-20128276-12-3-12102020, inițiat de reclamantul Gandrabura L. împotriva Guvernului Republicii Moldova, a vizat controlul legalității actelor administrative. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând validitatea actelor administrative contestate. S-a acordat o sumă de 50.000 MDL. Cancelaria de Stat și Oficiul teritorial Edineț al Cancelariei de Stat au fost implicați ca participanți terți.

CAIGORODŢEVA OLGA CONSTANTIN vs. Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a reclamantei Olga Caigorodțev împotriva Guvernului Republicii Moldova și Ministerului Finanțelor privind încasarea compensației pentru averea confiscată, prejudiciu moral și cheltuieli de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Serghei N. vs Not. Mocanu Elena - Alte categorii noi apărute

Dosarul nr. 2-20118446-12-2-25092020, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o dispută între reclamantul Serghei N. și pârâtul Not.Mocanu Elena, clasificată ca 'Alte categorii noi apărute'. Instanța a emis o hotărâre la 29 noiembrie 2021. Nu există sumă acordată.

SRL Valiexchimp vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea SRL Valiexchimp împotriva Guvernului Republicii Moldova, cu participarea Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului, privind anularea Hotărârii de Guvern nr.328 din 03.06.2020. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare.

DANILIUC NICOLAE GHEORGHE vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Dosarul nr. 2-20082560-12-2-17072020 a fost inițiat de reclamantul Daniliuc Nicolae Gheorghe împotriva Guvernului Republicii Moldova, vizând încasarea prejudiciului material. Obiectul litigiului este încasarea unei sume de bani. Instanța a emis o hotărâre în data de 01.07.2021. Nu există sumă acordată.

Proera Grup SRL vs. CIE Moldexpo SA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST vs. Curtea de Conturi a Republicii Moldova - Acţiuni împotriva hotărîrilor Curţii de Conturi

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST a contestat hotărârea Curții de Conturi din 24 ianuarie 2020 și actul administrativ din 8 aprilie 2020. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Curtea de Conturi a Republicii Moldova a menținut validitatea hotărârii și a actului administrativ contestate. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată AVIA INVEST vs. Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ și a anulat Hotărârea Guvernului nr. 431 din 04 septembrie 2019, privind actul administrativ defavorabil pentru Societatea Avia Invest.

Vlas V. MIHAIL vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Vlas V. împotriva Guvernului Republicii Moldova și Cancelariei de Stat a Republicii Moldova, cu privire la anularea dispoziției Guvernului nr. 163-d din 21 august 2019 și alte solicitări. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Prisacari V. FIODOR vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea în contencios administrativ a Victoriei Prisacari împotriva Guvernului și Cancelariei de Stat, privind anularea actelor administrative și restabilirea la locul de muncă.

Tudosan O. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Tudosan O. împotriva Guvernului Republicii Moldova și Cancelariei de Stat a Republicii Moldova, cu privire la anularea dispoziției Guvernului nr. 162-d din 21 august 2019 și a dispoziției nr. 103-d din 26 iulie 2019, precum și la restabilirea la locul de muncă și repararea prejudiciului patrimonial și moral.

ANDRUŞCA TAMARA ALEXANDRU vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Andrușca T. privind anularea actului administrativ al Guvernului Republicii Moldova, restabilirea în funcție și încasarea plăților salariale, cu participarea Companiei Naționale de Asigurări în Medicină și Dodon Ion. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.

Popa A. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a admis acțiunea lui Popa Andrei împotriva Guvernului Republicii Moldova, anulând dispozițiile de preavizare și eliberare din funcție ale acestuia și obligând Guvernul să emită act administrativ de restabilire în funcție.

Popa L. PETRU vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Reclamantul a intentat o acţiune privind anularea actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova şi a cerut stabilirea şi plata pensiei pentru dezabilităţi, precum şi rambursarea cheltuielilor de asistenţă juridică. Instanţa a respins cererea ca neîntemeiată, fără a acorda sumă. Nu a fost stabilită nicio sumă de plată.

Gaidarji O. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a Gaidarji O. împotriva Guvernului Republicii Moldova și a altor părți, privind anularea dispoziției de încetare a raporturilor de serviciu și restabilirea în funcție, precum și plata salariului pentru lipsa forțată de la muncă. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile.

Rolemskaia I. vs Ministerul Afacerilor Externe RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea Guvernului nr.577 din 31 iulie 2020 și a obligat ministerele și agențiile să întreprindă acțiunile prescrise în hotărârea de guvern nr.142 din 27.02.2019, referitoare la procedura de schimb a bunurilor imobile și terenurilor.

Galițchi A. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

În ședință publică, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind încasarea sumei de bani ca prejudiciu moral și cheltuieli de asistență juridică, formulată de Galițchi A. împotriva Guvernului RM și altor părți, în temeiul art. 238-241 CPC, cu drept de apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Russu D. vs Guvernul RM - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul 2-20002881-12-2-10012020, Russu D. a intentat o acțiune împotriva Guvernului Republicii Moldova solicitând constatarea încălcării dreptului la un proces echitabil și repararea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. S-a refuzat acordarea sumei de 100.000 MDL pentru prejudiciu moral.

Bogos I. vs Guvernul RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de ***** împotriva Guvernului RM, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

PITUŞCAN RUSLAN VISARION vs IP Agenția Servicii Publice - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ÎS Cadastru

În dosarul nr. 2-19201465-12-3-18122019, Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Pitușcan R., reprezentat de avocatul Brăteanu Veaceslav, împotriva I.P. ”Agenția Servicii Publice”, Guvernul Republicii Moldova și Agenția Proprietății Publice privind contestarea deciziilor de refuz a înregistrării dreptului de proprietate asupra unui lot de teren. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând deciziile contestate. Nu a fost acordată nicio sumă.

Zaporojan V. vs Curtea Constituțională al Republicii Moldova - Alte categorii noi apărute

Dosarul nr. 12-3-16122019 a vizat o acțiune în contencios administrativ înaintată de reclamant împotriva Curții Constituționale, Guvernul Republicii Moldova și Casa Națională de Asigurări Sociale, solicitând anularea ordinului nr. 33-p din 21.08.2019. Instanța a constatat că pretențiile reclamantului sunt neîntemeiate. În consecință, acțiunea a fost respinsă integral, fără a acorda sume compensatorii.

Mereuță I. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a reclamantului Mereuță I. privind obligarea Guvernului Republicii Moldova și Cancelariei de Stat la plata indemnizației unice pentru perioada 01.01.1996 - 01.02.2012, precum și plata suplimentară pentru întârziere.

Hîncu I. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Hîncu I. împotriva Guvernului Republicii Moldova și a altor părți, privind anularea dispozițiilor și restabilirea în funcție.

Tomescu A. GHEORGHE vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Acțiunea reclamantului Tomescu A. împotriva Guvernului Republicii Moldova privind anularea în parte a actului administrativ și alte solicitări, respinsă ca neîntemeiată.

Firma de Producţie şi Comerţ ABC S.A. vs. Întreprinderea de Stat PALATUL REPUBLICII - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a hotărât încasarea redevenței de la IP Palatul Republicii în beneficiul SA ABC pentru perioada 01 martie 2019 – 28 iulie 2020 în sumă de 954.160 lei, precum și a cheltuielilor de judecată în sumă totală de 66.600 lei. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Iacob M. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge, ca neîntemeiată, acțiunea înaintată de Mahu Octavian împotriva Guvernului Republicii Moldova, persoane terțe Cancelaria de Stat, Oficiului teritorial Bălți al Cancelariei de Stat, Nogali Vitalie cu privire la anularea parțială a dispoziției nr. 103-d din 26.07.2019, anularea dispoziției nr. 239-d din 23.10.2019, restabilirea în funcția deținută, încasarea despăgubirii pentru absența forțată de la muncă și încasarea cheltuielilor de judecată.

Mihail A. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea lui Mihail A. împotriva Guvernului Republicii Moldova, anulând dispozițiile Guvernului privind încetarea raporturilor de serviciu și obligând Guvernul să plătească salariul pentru perioada 28.08.2019-28.11.2019, precum și cheltuielile de judecată în sumă de 9616 lei.

Daud E. vs Guvernul RM - Alte categorii noi apărute

Cererea înaintată de către Daud E. împotriva Guvernului Republicii Moldova, Cancelaria de Stat a Republicii Moldova, Oficiul teritorial Cahul al Cancelariei de Stat privind încasarea de la Cancelaria de Stat a Republicii Moldova îndemnizația de șomer, a plății suplimentare în mărime de 0,3 la sută pentru fiecare zi de întârziere din suma neplătită în termen și compensarea cheltuielilor de judecată s-a respins ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel mun.Chișinău.

Petrache M. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a lui Petrache M. împotriva Guvernului Republicii Moldova privind contestarea actelor administrative și repararea prejudiciului cauzat.

Costin-Morozan V. vs Guvernul RM - Alte litigii de munca ale muncitorilor si functionarilor

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Costin-Morozan V. împotriva Guvernului Republicii Moldova, Cancelaria de Stat a Republicii Moldova și Țurcanu M. privind anularea dispoziției din 20 aprilie 2021. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, dispoziția privind încetarea raporturilor de serviciu ale reclamantului a rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.

ÎNTREPRINDEREA MIXTĂ COMPANIA AERIANĂ VALAN INTERNATIONAL CARGO CHARTER S.R.L. vs. Ministerul Economiei și Infrastructurii al RM - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Întreprinderea Mixtă Compania Aeriană Valan International Cargo Charter S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Guvernului Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al RM, solicitând repararea prejudiciului material. Instanța a obligat Guvernul să emită un act administrativ individual pentru repararea prejudiciului în valoare de 706934.02 MDL, 838615 dolari SUA și 12000 euro. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

Mereuță I. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea lui Mereuță I. împotriva Guvernului Republicii Moldova, anulând dispozițiile nr. 103-d și nr. 213-d, și a dispus încasarea salariului pentru perioada absenței forțate și a cheltuielilor de judecată în valoare de 5000 lei.

Vasilachi C. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a respins acțiunea privind anularea dispoziției nr.201-d din 13.09.2019, restabilirea în funcție, încasarea salariului, repararea prejudiciului moral și cheltuielilor de judecată.

Cazanji G. vs Guvernul RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Reclamantul Cazanji G. a intentat acțiune împotriva pârâtului Guvernul Republicii Moldova pentru anularea actului administrativ individual. Instanța a admis acțiunea și a anulat în parte dispoziția nr.103-d din 26 iulie 2019 privind preavizarea reclamantului, dar a respins cererile de anulare completă, restabilire în funcție, plata salariului și despăgubiri. Nu s-a acordat sumă. Soluția: anularea parțială a actului și respingerea restului cererilor.

Chițac G. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Instanța a respins acțiunea de anulare a actelor administrative și a pretențiilor conexe ale reclamantului, confirmând legalitatea dispozițiilor contestate și respingând cererile de restabilire în funcție și de despăgubiri.

Vladimir C. vs Guvernul RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se admite cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de Vladimir C..

Emelianov R. vs Guvernul RM - Alte categorii noi apărute

Reclamantul a cerut anularea actului administrativ, restabilirea în funcție și încasarea plăților salariale. Instanța a decis restabilirea în funcție de șef adjunct, plata salariului mediu pentru perioada de absență forțată și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 5.000 lei; restul pretențiilor au fost respinse.

Iurco G. vs Guvernul RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

În dosar nr. 3-3937/19, instanța a respins acțiunea lui Iurco G. împotriva Guvernului Republicii Moldova și terților, privind anularea dispozițiilor și alte solicitări, și a hotărât că hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Frumosu C. vs Guvernul RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Guvernului Republicii Moldova

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ***** împotriva Guvernului Republicii Moldova și Cancelariei de Stat a Republicii Moldova cu privire la anularea dispoziției Guvernului Republicii Moldova nr. 151-d din 21 august 2019, anularea în parte a dispoziției Guvernului Republicii Moldova nr. 103-d din 26 iulie 2019, restabilirea la locul de muncă, repararea prejudiciului material și moral.

Daniliuc N. vs Guvernul Republicii Moldova - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Instanța a respins cererea de reparare a prejudiciului material și moral ca fiind nefondată, constatând că nu a fost încălcat termenul rezonabil de examinare a cauzei.

Tihohod R. vs PRIMARIA MUN. CHISINAU - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Dosarul 2-19116151-12-2-09072019, inițiat de Tihohod R. și alții împotriva PRIMĂRIA MUN.CHISINAU, a vizat recunoașterea dreptului de servitute asupra unui drum de acces. Instanța a respins acțiunea reclamanților, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Pârâtul a fost exonerat de obligația de a se abține de la acțiuni de impedimentare a realizării dreptului de superficie.

Ilașciuc A. vs Guvernul Republicii Moldova ș.a.

Dosarul nr. 12-3-38998-02072019 a fost inițiat de reclamantul Ilașciuc A. împotriva Guvernului Republicii Moldova și altor instituții publice, solicitând obligarea la eliberarea și transcrierea actelor, precum și repararea prejudiciului material. Instanța a respins cererea de despăgubiri în valoare de 1350 EUR, referitoare la imposibilitatea ieșirii de pe teritoriul Republicii Moldova și alte cheltuieli. S-a constatat că cererea de despăgubiri nu este întemeiată, iar alte cheltuieli au fost respinse.

Consiliul Comunal Cotova vs. Agenția Servicii Publice Departamentul Cadastru SCT Drochia - obligarea emiterii actului administrativ

Consiliul Comunal Cotova a contestat decizia Guvernului Republicii Moldova, ÎS”Direcția Bazinieră de Gospodărire a Apelor” și SA”Coloana Mobilă Mecanizată nr.28” privind rectificarea Registrului bunurilor imobile. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, refuzând să radieze dreptul de proprietate al Statului Republica Moldova asupra unui teren din fondul apelor și să înregistreze dreptul de proprietate al unității administrativ-teritoriale Cotova. Bunul imobil în cauză are numărul cadastral ***** și o suprafață de ***** ha, fiind situat *****. Nu există sumă acordată.

Vasiutina E. vs IP Agenția Servicii Publice

Judecătoria Chișinău a examinat contestația reclamantului Vasiutina E. împotriva Agenției Servicii Publice privind anularea deciziei Serviciului Cadastral Teritorial Chișinău din 29 martie 2019 și obligarea înregistrării dreptului de proprietate. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, decizia Serviciului Cadastral și decizia registratorului au rămas în vigoare, iar înregistrarea dreptului de proprietate nu a fost obligată.