Societatea pe Acţiuni Moldo-Rusă Moldovagaz vs Deleu I. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Reclamantul SA "MoldovGaz" a cerut încasarea datoriei de la pârâtul Deleu Iulia. Instanța a admis cererea parțial, ordonând plata sumei de 13.862,08 lei pentru furnizarea gazelor naturale și a taxei de stat de 604,44 lei. Cererea împotriva SRL a fost respinsă. Soluția: plata sumelor cerute.
Societatea pe Acţiuni Moldo-Rusă Moldovagaz vs Deleu I. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Reclamantul SA "MoldovGaz" a cerut încasarea datoriei de la pârâtul Deleu Iulia. Instanța a admis cererea parțial, ordonând plata sumei de 13.862,08 lei pentru furnizarea gazelor naturale și a taxei de stat de 604,44 lei. Cererea împotriva SRL a fost respinsă. Soluția: plata sumelor cerute.
Societatea Comercială SIMBACOM-LUX S.R.L. vs Mîndresco L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea Comercială SIMBACOM-LUX S.R.L. a dat în judecată pe MÎNDRESCO LUDMILA pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 1231,78 lei, incluzând datoria, penalitatea de întârziere, taxa de stat și cheltuielile de asistență juridică. Suma este formată din 1092,00 lei datorie, 1092,00 lei penalitate, 250,00 lei taxa de stat și 2000,00 lei cheltuieli de asistență juridică.
Societatea Comercială SIMBACOM-LUX S.R.L. vs Mîndresco L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea Comercială SIMBACOM-LUX S.R.L. a dat în judecată pe MÎNDRESCO LUDMILA pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 1231,78 lei, incluzând datoria, penalitatea de întârziere, taxa de stat și cheltuielile de asistență juridică. Suma este formată din 1092,00 lei datorie, 1092,00 lei penalitate, 250,00 lei taxa de stat și 2000,00 lei cheltuieli de asistență juridică.
Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BIOOPTIMA - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a acționat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată BIOOPTIMA pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească reclamantului suma de 408123,59 MDL, reprezentând datorie, penalitate, taxe de stat și cheltuieli de asistență juridică. Suma include 76229,75 lei penalitate, 15833,00 lei taxa de stat și 8000 lei cheltuieli de asistență juridică.
Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BIOOPTIMA - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a acționat în judecată Societatea cu Răspundere Limitată BIOOPTIMA pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să plătească reclamantului suma de 408123,59 MDL, reprezentând datorie, penalitate, taxe de stat și cheltuieli de asistență juridică. Suma include 76229,75 lei penalitate, 15833,00 lei taxa de stat și 8000 lei cheltuieli de asistență juridică.
LUPAŞCO V. vs Societatea cu Răspundere Limitată FLY ONE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
LUPAŞCO V. vs. Societatea cu Răspundere Limitată FLY ONE a fost examinată de Judecătoria Chișinău. Instanța a admis cererea reclamantei, obligând SRL "*****" să plătească 205,60 USD pentru prejudiciu material, 113,08 USD pentru penalitate, 400 Euro pentru compensație și 2325,62 lei taxa de stat.
LUPAŞCO V. vs Societatea cu Răspundere Limitată FLY ONE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
LUPAŞCO V. vs. Societatea cu Răspundere Limitată FLY ONE a fost examinată de Judecătoria Chișinău. Instanța a admis cererea reclamantei, obligând SRL "*****" să plătească 205,60 USD pentru prejudiciu material, 113,08 USD pentru penalitate, 400 Euro pentru compensație și 2325,62 lei taxa de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOMEGA vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Hotărârea respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea refuzului și obligarea la emiterea actului administrativ favorabil pentru reperfectarea relațiilor funciare asupra terenului cu numărul cadastral specificat.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOMEGA vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Hotărârea respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea refuzului și obligarea la emiterea actului administrativ favorabil pentru reperfectarea relațiilor funciare asupra terenului cu numărul cadastral specificat.
Societatea cu Răspundere Limitată StarNet Soluţii vs. Societatea cu Răspundere Limitată CONSENS D&N - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată StarNet Soluţii, reprezentată de avocatul Jigău Radu, a intentat o acţiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată CONSENS D&N pentru încasarea unei datorii, a taxei de reziliere, a penalității contractuale și a cheltuielilor de judecată. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 5803,12 lei, precum și sumele pentru taxa de stat și cheltuieli de asistență juridică. Hotărârea este supusă apelului în termen de 30 de zile.
Societatea cu Răspundere Limitată StarNet Soluţii vs. Societatea cu Răspundere Limitată CONSENS D&N - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată StarNet Soluţii, reprezentată de avocatul Jigău Radu, a intentat o acţiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată CONSENS D&N pentru încasarea unei datorii, a taxei de reziliere, a penalității contractuale și a cheltuielilor de judecată. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să plătească suma de 5803,12 lei, precum și sumele pentru taxa de stat și cheltuieli de asistență juridică. Hotărârea este supusă apelului în termen de 30 de zile.
Societatea cu Răspundere Limitată TRANS EUGILION COM vs. Societatea cu Răspundere Limitată READY TO LOAD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea cu valoare redusă privind încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a taxei de stat. Se încasează suma totală de *****lei din contul SRL ***** în beneficiul SRL Trans Eugilion Com.
Societatea cu Răspundere Limitată TRANS EUGILION COM vs. Societatea cu Răspundere Limitată READY TO LOAD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea cu valoare redusă privind încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a taxei de stat. Se încasează suma totală de *****lei din contul SRL ***** în beneficiul SRL Trans Eugilion Com.
The CIRO PAONE S.P:A vs. DIVILUX S.R.L. - Acțiuni privind protecția mărcii, declararea nulității drepturilor de proprietate asupra mărcii
The CIRO PAONE S.P.A. a acționat împotriva SRL ”*****” solicitând decăderea din drepturile asupra mărcii. Instanța a admis cererea, constatând că marca nu a fost utilizată efectiv pe teritoriul Republicii Moldova pentru produsele din clasa 25 în ultimii 5 ani. În consecință, SRL ”*****” a fost decăzut din drepturile asupra mărcii respective pentru produsele respective.
The CIRO PAONE S.P:A vs. DIVILUX S.R.L. - Acțiuni privind protecția mărcii, declararea nulității drepturilor de proprietate asupra mărcii
The CIRO PAONE S.P.A. a acționat împotriva SRL ”*****” solicitând decăderea din drepturile asupra mărcii. Instanța a admis cererea, constatând că marca nu a fost utilizată efectiv pe teritoriul Republicii Moldova pentru produsele din clasa 25 în ultimii 5 ani. În consecință, SRL ”*****” a fost decăzut din drepturile asupra mărcii respective pentru produsele respective.
COMPANIA IMPEXSERVICE S.R.L. vs. Societatea cu Răspundere Limitată ALIAJ-MODERN - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL "*****" împotriva SRL "*****" cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată, integral.
COMPANIA IMPEXSERVICE S.R.L. vs. Societatea cu Răspundere Limitată ALIAJ-MODERN - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL "*****" împotriva SRL "*****" cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată, integral.
Societatea cu Răspundere Limitată HORUS vs. AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR, S.A. TERMOELECTRICA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată HORUS a contestat decizia Agenției Naționale pentru Soluționarea Contestațiilor privind desemnarea ofertei câștigătoare în achiziția sectorială pentru ecranul din spate a cazanului. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând decizia inițială a Agenției Naționale pentru Soluționarea Contestațiilor. SA Termoelectrica a fost obligată să desemneze oferta SRL HORUS ca ofertă câștigătoare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată HORUS vs. AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR, S.A. TERMOELECTRICA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată HORUS a contestat decizia Agenției Naționale pentru Soluționarea Contestațiilor privind desemnarea ofertei câștigătoare în achiziția sectorială pentru ecranul din spate a cazanului. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând decizia inițială a Agenției Naționale pentru Soluționarea Contestațiilor. SA Termoelectrica a fost obligată să desemneze oferta SRL HORUS ca ofertă câștigătoare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPACE-GRUP vs. Societatea cu Răspundere Limitată HARUZ-GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPACE-GRUP a inițiat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată HARUZ-GRUP pentru încasarea unei datorii, dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru asistență juridică și taxa de stat. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să plătească dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru asistență juridică în valoare de 3000 MDL și taxa de stat. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPACE-GRUP vs. Societatea cu Răspundere Limitată HARUZ-GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPACE-GRUP a inițiat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată HARUZ-GRUP pentru încasarea unei datorii, dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru asistență juridică și taxa de stat. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să plătească dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru asistență juridică în valoare de 3000 MDL și taxa de stat. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată BROKER LOGISTIC vs. Societatea cu Răspundere Limitată GESSO DECOR - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL "*****" împotriva lui SRL "*****" cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, integral. Se încasează de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" suma de 6360 lei, cu titlu de datorie restantă pentru servicii de broker vamal și taxa de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată BROKER LOGISTIC vs. Societatea cu Răspundere Limitată GESSO DECOR - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL "*****" împotriva lui SRL "*****" cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, integral. Se încasează de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" suma de 6360 lei, cu titlu de datorie restantă pentru servicii de broker vamal și taxa de stat.
Consiliul municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău vs. Agenția Servicii Publice, Departamentul cadastru, Serviciul Cadastral Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ÎS Cadastru
Consiliul municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău a intentat o acțiune împotriva Agenției Servicii Publice, Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral Chișinău și SRL ”*****” privind anularea înregistrării dreptului de superficie asupra unui teren și dispunerea radierii acestui drept din Registrul bunurilor imobile. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Astfel, înregistrarea dreptului de superficie a SRL ”*****” asupra terenului a rămas valabilă. Nu există sumă acordată.
Consiliul municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău vs. Agenția Servicii Publice, Departamentul cadastru, Serviciul Cadastral Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ÎS Cadastru
Consiliul municipal Chișinău, Primarul general al municipiului Chișinău a intentat o acțiune împotriva Agenției Servicii Publice, Departamentul Cadastru, Serviciul Cadastral Chișinău și SRL ”*****” privind anularea înregistrării dreptului de superficie asupra unui teren și dispunerea radierii acestui drept din Registrul bunurilor imobile. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Astfel, înregistrarea dreptului de superficie a SRL ”*****” asupra terenului a rămas valabilă. Nu există sumă acordată.
FIRMA B.L.N. S.R.L. vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
În dosarul FIRMA B.L.N. S.R.L. vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, reclamantul a contestat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău. Instanța a admis cererea de acces la informație, a anulat răspunsul anterior al Primăriei și a obligat autoritatea să furnizeze informația solicitată. Nu a fost acordată nicio sumă.
FIRMA B.L.N. S.R.L. vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
În dosarul FIRMA B.L.N. S.R.L. vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, reclamantul a contestat legalitatea actelor administrative ale municipiului Chișinău. Instanța a admis cererea de acces la informație, a anulat răspunsul anterior al Primăriei și a obligat autoritatea să furnizeze informația solicitată. Nu a fost acordată nicio sumă.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ MOLINARI vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
SRL "Molinari" a contestat răspunsurile Primăriei și Consiliului municipal Chișinău privind coordonarea materialelor cadastrale pentru un teren de pe bd. Dacia. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Primăria și Consiliul municipal Chișinău nu au obligația de a coordona materialele cadastrale în modul solicitat. Nu a fost acordată nicio sumă.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ MOLINARI vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU, Consiliul municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
SRL "Molinari" a contestat răspunsurile Primăriei și Consiliului municipal Chișinău privind coordonarea materialelor cadastrale pentru un teren de pe bd. Dacia. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Primăria și Consiliul municipal Chișinău nu au obligația de a coordona materialele cadastrale în modul solicitat. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată SMARTINVEST vs. Societate cu Răspundere Limitată GLARINAL SERVICE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite integral cererea cu valoare redusă depusă de către SC "Smartinvest" SRL împotriva SRL "*****" privind încasarea datoriei, dobânzii de întîrziere și compensarea cheltuielilor de judecată.
Societatea cu Răspundere Limitată SMARTINVEST vs. Societate cu Răspundere Limitată GLARINAL SERVICE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite integral cererea cu valoare redusă depusă de către SC "Smartinvest" SRL împotriva SRL "*****" privind încasarea datoriei, dobânzii de întîrziere și compensarea cheltuielilor de judecată.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a contestat legalitatea unor acte administrative ale Consiliului Audiovizualului. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 de zile.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a contestat legalitatea unor acte administrative ale Consiliului Audiovizualului. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 de zile.
Axentii L. vs SRL FLEURESTETICA - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor
În dosarul nr. 2-22133427-12-2-13092022, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva SRL Fleurestetica privind anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție și plata salariului restant. Instanța a dispus restabilirea reclamantului în funcția de cosmetician și a obligat SRL Fleurestetica să achite sume reprezentând salariu restant, compensații pentru lipsa forțată de la muncă, prejudiciu moral, cheltuieli pentru asistență juridică și expertiză, însumând 20000 lei, 12000 lei și 12600 lei, respectiv. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Axentii L. vs SRL FLEURESTETICA - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor
În dosarul nr. 2-22133427-12-2-13092022, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva SRL Fleurestetica privind anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție și plata salariului restant. Instanța a dispus restabilirea reclamantului în funcția de cosmetician și a obligat SRL Fleurestetica să achite sume reprezentând salariu restant, compensații pentru lipsa forțată de la muncă, prejudiciu moral, cheltuieli pentru asistență juridică și expertiză, însumând 20000 lei, 12000 lei și 12600 lei, respectiv. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
PROSECUTOR SRL vs. SANT-IRINI GROUP SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea Agentiei de Pază "PROSECUTOR" SRL împotriva SRL "*****" privind încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului o datorie de 7859 lei, o penalitate de 8000 lei și cheltuieli de judecată de 475,77 lei pentru taxa de stat și 1500 lei pentru asistență juridică, totalizând 17834,77 lei. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.
PROSECUTOR SRL vs. SANT-IRINI GROUP SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea Agentiei de Pază "PROSECUTOR" SRL împotriva SRL "*****" privind încasarea unei datorii, penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului o datorie de 7859 lei, o penalitate de 8000 lei și cheltuieli de judecată de 475,77 lei pentru taxa de stat și 1500 lei pentru asistență juridică, totalizând 17834,77 lei. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.
Societatea cu Răspundere Limitată AGROFLORIS - NORD vs. SERVICIUL FISCAL DE STAT, Direcția Generală Administrare Contribuabili Mari - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea parțială a actului de control și deciziilor fiscale, și a hotărât că hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată AGROFLORIS - NORD vs. SERVICIUL FISCAL DE STAT, Direcția Generală Administrare Contribuabili Mari - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea parțială a actului de control și deciziilor fiscale, și a hotărât că hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile.
Publicaţia Periodică EXCLUSIV MEDIA Societate cu Răspundere Limitată vs. CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Publicația Periodică EXCLUSIV MEDIA SRL a contestat decizia Consiliului Audiovizualului privind monitorizarea unor posturi de televiziune în perioada stării de urgență. Reclamantul a argumentat că procedura de emitere a actului administrativ nu a fost respectată. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, constatând legalitatea actelor administrative emise.
Publicaţia Periodică EXCLUSIV MEDIA Societate cu Răspundere Limitată vs. CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Publicația Periodică EXCLUSIV MEDIA SRL a contestat decizia Consiliului Audiovizualului privind monitorizarea unor posturi de televiziune în perioada stării de urgență. Reclamantul a argumentat că procedura de emitere a actului administrativ nu a fost respectată. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată, constatând legalitatea actelor administrative emise.
Societatea cu Răspundere Limitată INIMA CODRULUI vs. Pretura sect. Buiucani, mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea cu Răspundere Limitată INIMA CODRULUI a contestat răspunsurile nr. ***** și nr. ***** ale Preturii sectorului Buiucani, solicitând anularea și obligarea la eliberarea schemelor de amplasare pentru activitatea comercială în parcul „La Izvor”. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. SRL INIMA CODRULUI a activat în parcul „La Izvor” începând cu 2014 până în 2020, contribuind la bugetul de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată INIMA CODRULUI vs. Pretura sect. Buiucani, mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea cu Răspundere Limitată INIMA CODRULUI a contestat răspunsurile nr. ***** și nr. ***** ale Preturii sectorului Buiucani, solicitând anularea și obligarea la eliberarea schemelor de amplasare pentru activitatea comercială în parcul „La Izvor”. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. SRL INIMA CODRULUI a activat în parcul „La Izvor” începând cu 2014 până în 2020, contribuind la bugetul de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată FRUCT EXPERT-PLUS vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Hotărârea respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea actelor administrative și modificarea declarației vamale, cu posibilitatea de contestare în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată FRUCT EXPERT-PLUS vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Hotărârea respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind anularea actelor administrative și modificarea declarației vamale, cu posibilitatea de contestare în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
FIRMA SIM S.R.L. vs. Primăria mun. Chișinău Consiliul mun.Chișinău, Primarul mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de anulare parțială a Certificatului de Urbanism și a Autorizației de Construire, precum și solicitarea de compensare a cheltuielilor de judecată.
FIRMA SIM S.R.L. vs. Primăria mun. Chișinău Consiliul mun.Chișinău, Primarul mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de anulare parțială a Certificatului de Urbanism și a Autorizației de Construire, precum și solicitarea de compensare a cheltuielilor de judecată.
AGENŢIA "MOLDSILVA" vs. AGENŢIA SERVICII PUBLICE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Agenția
AGENŢIA "MOLDSILVA" vs. AGENŢIA SERVICII PUBLICE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Agenția
FIRMA VION-IMPEX S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SRL ***** a contestat actul de inspecție vamală din *****, care a dus la majorarea valorii în vamă a unui mijloc de transport importat și la acceptarea valorii acestuia la un preț mai mare. Cererea reclamantului de anulare a actului și de rambursare a taxelor suplimentare în valoare de ***** a fost respinsă de instanță ca fiind neîntemeiată. Instanța a considerat că acțiunea reclamantului nu are fundament juridic. Hotărârea este supusă apelului.
FIRMA VION-IMPEX S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SRL ***** a contestat actul de inspecție vamală din *****, care a dus la majorarea valorii în vamă a unui mijloc de transport importat și la acceptarea valorii acestuia la un preț mai mare. Cererea reclamantului de anulare a actului și de rambursare a taxelor suplimentare în valoare de ***** a fost respinsă de instanță ca fiind neîntemeiată. Instanța a considerat că acțiunea reclamantului nu are fundament juridic. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP a contestat legalitatea unor puncte din Decizia Consiliului Audiovizualului nr. 19 din 26.01.2022 și decizia nr. 73 din 04.03.2022. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, punctele 6 și 7 din Decizia Consiliului Audiovizualului nr. 19 și decizia nr. 73 au rămas în vigoare. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP a contestat legalitatea unor puncte din Decizia Consiliului Audiovizualului nr. 19 din 26.01.2022 și decizia nr. 73 din 04.03.2022. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, punctele 6 și 7 din Decizia Consiliului Audiovizualului nr. 19 și decizia nr. 73 au rămas în vigoare. Nu a fost acordată nicio sumă.
SMART PRICE RETAIL vs Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a Republicii Moldova (AGEPI) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instanța a respins ca fiind neîntemeiată cererea de anulare a hotărârii și deciziei contestate, menținând decizia de refuz a înregistrării mărcii.
SMART PRICE RETAIL vs Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a Republicii Moldova (AGEPI) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instanța a respins ca fiind neîntemeiată cererea de anulare a hotărârii și deciziei contestate, menținând decizia de refuz a înregistrării mărcii.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ TRANS AGER vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată Trans Ager a contestat procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale și deciziile ulterioare emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru, precum și decizia Serviciului Vamal privind cererea prealabilă. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. SRL Autoforță a fost parte terță în proces. Nu a fost acordată nicio sumă.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ TRANS AGER vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată Trans Ager a contestat procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale și deciziile ulterioare emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru, precum și decizia Serviciului Vamal privind cererea prealabilă. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. SRL Autoforță a fost parte terță în proces. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea Comercială LUX-STIL S.R.L. vs. MINISTERUL FINANŢELOR, Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea Comercială LUX-STIL S.R.L. a contestat acțiunile Ministerului Finanțelor și Serviciului Fiscal de Stat privind nerestituirea unui document executoriu și suspendarea procedurii de executare. Instanța a admis cererea, constatând ilegalitatea acțiunilor pârâților și obligându-i să soluționeze chestiunea privind executarea documentului executoriu. Suma acordată este de 5.000.000 MDL. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea Comercială LUX-STIL S.R.L. vs. MINISTERUL FINANŢELOR, Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea Comercială LUX-STIL S.R.L. a contestat acțiunile Ministerului Finanțelor și Serviciului Fiscal de Stat privind nerestituirea unui document executoriu și suspendarea procedurii de executare. Instanța a admis cererea, constatând ilegalitatea acțiunilor pârâților și obligându-i să soluționeze chestiunea privind executarea documentului executoriu. Suma acordată este de 5.000.000 MDL. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău.
SRL Merant-Plus vs. Agenția Supraveghere Tehnică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
SRL Merant-Plus a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică, împreună cu alți terți, solicitând anularea unor acte administrative, inclusiv o Delegație de control, un Proces-verbal de control și o Decizie cu privire la cererea prealabilă. Instanța a admis cererea, dispunând anularea actelor administrative menționate. Nu există sumă acordată.
SRL Merant-Plus vs. Agenția Supraveghere Tehnică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
SRL Merant-Plus a intentat o acțiune împotriva Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică, împreună cu alți terți, solicitând anularea unor acte administrative, inclusiv o Delegație de control, un Proces-verbal de control și o Decizie cu privire la cererea prealabilă. Instanța a admis cererea, dispunând anularea actelor administrative menționate. Nu există sumă acordată.
CRACEA N., Șveț I., Șveț E. vs CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI SOCIALE A REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
În dosarul 2-21190398-12-3-27122021, reclamanții au contestat decizia de refuz a Casei Teritoriale de Asigurări Sociale privind indemnizația unică ca urmare a decesului de muncă. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând decizia de refuz și obligând Casa Națională de Asigurări Sociale să achite o indemnizație unică, prejudiciu moral în valoare de 2000 MDL și cheltuieli de asistență juridică de 6000 MDL în beneficiul reclamanților. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.
CRACEA N., Șveț I., Șveț E. vs CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI SOCIALE A REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
În dosarul 2-21190398-12-3-27122021, reclamanții au contestat decizia de refuz a Casei Teritoriale de Asigurări Sociale privind indemnizația unică ca urmare a decesului de muncă. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând decizia de refuz și obligând Casa Națională de Asigurări Sociale să achite o indemnizație unică, prejudiciu moral în valoare de 2000 MDL și cheltuieli de asistență juridică de 6000 MDL în beneficiul reclamanților. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.
Societatea Comercială CABIGRUP S.R.L. vs. Primăria com. Băcioi, Consiliul comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş
Societatea Comercială CABIGRUP S.R.L. a contestat legalitatea deciziei Primăriei comunei ***** și a Consiliului local al comunei ***** privind aprobarea înregistrării dreptului de proprietate al APL asupra unor construcții. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, decizia privind înregistrarea dreptului de proprietate a APL a rămas valabilă. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială CABIGRUP S.R.L. vs. Primăria com. Băcioi, Consiliul comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş
Societatea Comercială CABIGRUP S.R.L. a contestat legalitatea deciziei Primăriei comunei ***** și a Consiliului local al comunei ***** privind aprobarea înregistrării dreptului de proprietate al APL asupra unor construcții. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, decizia privind înregistrarea dreptului de proprietate a APL a rămas valabilă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM a contestat refuzul Primăriei municipiului Chișinău privind prelungirea termenului de arendă asupra unui teren. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Primăria nu este obligată să prelungească termenul de arendă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM vs. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CHIŞINĂU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea cu Răspundere Limitată FLORMIN-COM a contestat refuzul Primăriei municipiului Chișinău privind prelungirea termenului de arendă asupra unui teren. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Primăria nu este obligată să prelungească termenul de arendă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului din RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a intentat o acțiune împotriva Consiliului Audiovizualului din RM solicitând anularea deciziei privind sancționarea postului de televiziune „ITV” cu 15000 lei. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Astfel, decizia Consiliului Audiovizualului nr. 17/104 din 12 mai 2021 a rămas în vigoare.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului din RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a intentat o acțiune împotriva Consiliului Audiovizualului din RM solicitând anularea deciziei privind sancționarea postului de televiziune „ITV” cu 15000 lei. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Astfel, decizia Consiliului Audiovizualului nr. 17/104 din 12 mai 2021 a rămas în vigoare.
Societatea cu Răspundere Limitată FAUTOR vs. Societatea cu Răspundere Limitată TERMO INOX GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite parțial cererea de chemare în judecată, se încasează datoria de 30000 lei, penalitatea de 5400 lei, și taxa de stat de 1062 lei. Restul cererii se respinge ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată FAUTOR vs. Societatea cu Răspundere Limitată TERMO INOX GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite parțial cererea de chemare în judecată, se încasează datoria de 30000 lei, penalitatea de 5400 lei, și taxa de stat de 1062 lei. Restul cererii se respinge ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată Mondior vs Agenția Proprietății Publice-Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MONDIOR a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate împotriva Agenției Proprietății Publice. Instanța a examinat cazul înregistrat sub numărul 2-21108818-12-3-21072021. Nu există sumă acordată. Decizia a fost luată la 05.10.2022.
Societatea cu Răspundere Limitată Mondior vs Agenția Proprietății Publice-Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MONDIOR a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate împotriva Agenției Proprietății Publice. Instanța a examinat cazul înregistrat sub numărul 2-21108818-12-3-21072021. Nu există sumă acordată. Decizia a fost luată la 05.10.2022.
Societatea cu Răspundere Limitată SOFILAREX PLUS vs. Agenția de Mediu - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată SOFILAREX PLUS a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Agenției de Mediu. Instanța a examinat cererea și a constatat că aceasta este neîntemeiată. În consecință, cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată SOFILAREX PLUS vs. Agenția de Mediu - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată SOFILAREX PLUS a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Agenției de Mediu. Instanța a examinat cererea și a constatat că aceasta este neîntemeiată. În consecință, cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA CONTENT DISTRIBUTION vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Acţiunea de contencios administrativ, înaintată de către SRL „Media Content Distribution” împotriva Consiliului Audiovizualului, peroană terță SRL „Media Pro Group” cu privire la anularea actului administrativ – Decizia nr.14/87 din 19.04.2021, precum și decizia nr. 17/109 din 12.05.2021 adoptată în procedura prealabilă, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA CONTENT DISTRIBUTION vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Acţiunea de contencios administrativ, înaintată de către SRL „Media Content Distribution” împotriva Consiliului Audiovizualului, peroană terță SRL „Media Pro Group” cu privire la anularea actului administrativ – Decizia nr.14/87 din 19.04.2021, precum și decizia nr. 17/109 din 12.05.2021 adoptată în procedura prealabilă, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a contestat Decizia nr.9/46 din 02.03.2021 a Consiliului Audiovizualului, prin care a fost sancționată cu o amendă de 5000 lei pentru încălcarea prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale. Instanța a considerat că acțiunile Consiliului Audiovizualului sunt legale și întemeiate. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, fără a fi acordată o sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP a contestat Decizia nr.9/46 din 02.03.2021 a Consiliului Audiovizualului, prin care a fost sancționată cu o amendă de 5000 lei pentru încălcarea prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale. Instanța a considerat că acțiunile Consiliului Audiovizualului sunt legale și întemeiate. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, fără a fi acordată o sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată „Media Pro Group” a contestat decizia Consiliului Audiovizualului privind sancționarea cu amendă de 10.000 lei. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând valabilitatea deciziei pârâtului. Astfel, Consiliul Audiovizualului a păstrat decizia de sancționare a SRL „Media Pro Group” cu amendă de 10.000 lei.
Societatea cu Răspundere Limitată MEDIA PRO GROUP vs. Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată „Media Pro Group” a contestat decizia Consiliului Audiovizualului privind sancționarea cu amendă de 10.000 lei. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând valabilitatea deciziei pârâtului. Astfel, Consiliul Audiovizualului a păstrat decizia de sancționare a SRL „Media Pro Group” cu amendă de 10.000 lei.
SRL ”Andalinet” - intentarea procesului de insolvabilitate
SRL ”Andalinet” a fost supusă procedurii de insolvabilitate simplificate. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, încercând procedura insolvabilității și dispunând radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Nu a fost acordată nicio sumă. Procedura a fost inițiată de lichidatorul SRL ”Andalinet”.
SRL ”Andalinet” - intentarea procesului de insolvabilitate
SRL ”Andalinet” a fost supusă procedurii de insolvabilitate simplificate. Instanța a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare, încercând procedura insolvabilității și dispunând radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Nu a fost acordată nicio sumă. Procedura a fost inițiată de lichidatorul SRL ”Andalinet”.
Societatea Comercială TRIBOI - COM S.R.L. vs. Pretura sectorului Ciocana - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea Comercială TRIBOI - COM S.R.L. a contestat legalitatea unor acte administrative ale Preturii sectorului Ciocana. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Reclamantul a fost reprezentat de un avocat, iar pârâtul este Pretura sectorului Ciocana. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială TRIBOI - COM S.R.L. vs. Pretura sectorului Ciocana - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Societatea Comercială TRIBOI - COM S.R.L. a contestat legalitatea unor acte administrative ale Preturii sectorului Ciocana. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Reclamantul a fost reprezentat de un avocat, iar pârâtul este Pretura sectorului Ciocana. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de Societatea cu Răspundere Limitată General Media Group Corp. împotriva Consiliului Audiovizualului, privind anularea deciziei nr. 32/197 din 02.11.2020 și a deciziei nr. 40/249 din 23.12.2020. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de Societatea cu Răspundere Limitată General Media Group Corp. împotriva Consiliului Audiovizualului, privind anularea deciziei nr. 32/197 din 02.11.2020 și a deciziei nr. 40/249 din 23.12.2020. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
Societatea Comercială COCIUG TRANS S.R.L. vs. Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a SRL "*****" împotriva Serviciului Fiscal de Stat privind anularea deciziei nr. 8 din 14.01.2021, confirmând exercitarea legală a dreptului discreționar al Serviciului Fiscal de Stat în limitele legii.
Societatea Comercială COCIUG TRANS S.R.L. vs. Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a SRL "*****" împotriva Serviciului Fiscal de Stat privind anularea deciziei nr. 8 din 14.01.2021, confirmând exercitarea legală a dreptului discreționar al Serviciului Fiscal de Stat în limitele legii.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului din R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. a contestat deciziile Consiliului Audiovizualului din R.M. privind monitorizarea postului de televiziune și examinarea unei cereri prealabile. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, deciziile nr.25/162 din 01.10.2020 și nr.35/225 din 23.11.2020 au rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului din R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. a contestat deciziile Consiliului Audiovizualului din R.M. privind monitorizarea postului de televiziune și examinarea unei cereri prealabile. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, deciziile nr.25/162 din 01.10.2020 și nr.35/225 din 23.11.2020 au rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.
SRL Emilicom vs. Consiliul or. Codru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş
SRL Emilicom a contestat decizia Consiliului or. Codru privind respingerea unei cereri și anularea deciziei nr. ***** din *****. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Consiliul or. Codru a menținut decizia inițială privind respingerea cererii SRL Emilicom. Nu a fost acordată nicio sumă.
SRL Emilicom vs. Consiliul or. Codru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş
SRL Emilicom a contestat decizia Consiliului or. Codru privind respingerea unei cereri și anularea deciziei nr. ***** din *****. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, Consiliul or. Codru a menținut decizia inițială privind respingerea cererii SRL Emilicom. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM vs. Agenția Servicii Publice - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Reclamantul, SRL LISMEDFARM, a contestat actele administrative ale Agenției Servicii Publice privind anularea refuzului și restituirea actului permisiv. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM vs. Agenția Servicii Publice - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Reclamantul, SRL LISMEDFARM, a contestat actele administrative ale Agenției Servicii Publice privind anularea refuzului și restituirea actului permisiv. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Societatea cu Răspundere Limitată GENERAL MEDIA GROUP CORP. vs. Consiliul Audiovizualului - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
FRUNZA N. vs Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Comitetului pentru egalitate şi discriminare
În dosarul nr. 3-2207/2020, reclamantul a contestat decizia nr. ***** emisă de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu implicarea SRL ”*****” și a altor terți. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis împotriva reclamantului, menținând validitatea deciziei contestate. Nu există sumă acordată.
FRUNZA N. vs Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Comitetului pentru egalitate şi discriminare
În dosarul nr. 3-2207/2020, reclamantul a contestat decizia nr. ***** emisă de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu implicarea SRL ”*****” și a altor terți. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis împotriva reclamantului, menținând validitatea deciziei contestate. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată MOLDTRANS-TUR vs. Societatea cu Răspundere Limitată URBAN GREEN - eliberarea ordonantei judecatoresti
Eliberarea ordonanței judecătorești de încasare a datoriei în temeiul contractului de locațiune nr.10/2018 din 22.10.2018.
Societatea cu Răspundere Limitată MOLDTRANS-TUR vs. Societatea cu Răspundere Limitată URBAN GREEN - eliberarea ordonantei judecatoresti
Eliberarea ordonanței judecătorești de încasare a datoriei în temeiul contractului de locațiune nr.10/2018 din 22.10.2018.
Întreprinderea cu Capital Străin MUK DISTRIBUTION Societate cu Răspundere Limitată vs SRL,,FORS Computer,, - Acțiuni privind încasarea datoriei
Întreprinderea cu Capital Străin MUK DISTRIBUTION SRL a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva SRL,,FORS Computer,,. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la pârât suma totală de 566597,58 MDL, reprezentând datorie, penalitate și taxă de stat. Reclamantul a primit suma de 523899,75 lei pentru datorie, 26194,98 lei penalitate și 16502,85 lei taxă de stat.
Întreprinderea cu Capital Străin MUK DISTRIBUTION Societate cu Răspundere Limitată vs SRL,,FORS Computer,, - Acțiuni privind încasarea datoriei
Întreprinderea cu Capital Străin MUK DISTRIBUTION SRL a intentat o acțiune privind încasarea datoriei împotriva SRL,,FORS Computer,,. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la pârât suma totală de 566597,58 MDL, reprezentând datorie, penalitate și taxă de stat. Reclamantul a primit suma de 523899,75 lei pentru datorie, 26194,98 lei penalitate și 16502,85 lei taxă de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată FLORENI vs. Societatea cu Răspundere Limitată ARCBONA TRANS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată a fost admisă. S-a dispus încasarea de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" a sumei de 4560,33 lei, inclusiv datorie, penalitate și cheltuieli de judecată. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc pentru executarea hotărârii. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată FLORENI vs. Societatea cu Răspundere Limitată ARCBONA TRANS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată a fost admisă. S-a dispus încasarea de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" a sumei de 4560,33 lei, inclusiv datorie, penalitate și cheltuieli de judecată. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc pentru executarea hotărârii. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Întreprinderea cu Capital Străin AGRIMATCO-SERVICE S.R.L. vs. Societatea cu Răspundere Limitată ARTVLAD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată, obligând pârâta SRL "*****" să plătească reclamantei SRL "*****" suma de 53871,15 lei pentru datorie și 86291,6 lei dobândă de întârziere, totalizând 144367,63 lei, precum și cheltuielile de judecată. S-au autorizat măsuri de executare silită și se mențin măsurile de sechestrare a bunurilor pârâtei până la executarea hotărârii.
Întreprinderea cu Capital Străin AGRIMATCO-SERVICE S.R.L. vs. Societatea cu Răspundere Limitată ARTVLAD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată, obligând pârâta SRL "*****" să plătească reclamantei SRL "*****" suma de 53871,15 lei pentru datorie și 86291,6 lei dobândă de întârziere, totalizând 144367,63 lei, precum și cheltuielile de judecată. S-au autorizat măsuri de executare silită și se mențin măsurile de sechestrare a bunurilor pârâtei până la executarea hotărârii.
Firma EPIDAVR S.R.L. vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI ORBITA-9 - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată se admite parțial.
Firma EPIDAVR S.R.L. vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI ORBITA-9 - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată se admite parțial.
Societatea cu Răspundere Limitată REINVENT vs. Societatea cu Răspundere Limitată IMPORT PLUS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL ***** împotriva SRL ***** cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Se încasează de la SRL ***** suma de 360 611 lei, dobânda de întârziere de 6 797 lei, și cheltuielile de judecată de 11 022 lei.
Societatea cu Răspundere Limitată REINVENT vs. Societatea cu Răspundere Limitată IMPORT PLUS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de SRL ***** împotriva SRL ***** cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Se încasează de la SRL ***** suma de 360 611 lei, dobânda de întârziere de 6 797 lei, și cheltuielile de judecată de 11 022 lei.
Societatea Comercială CĂILE NOI S.R.L. vs Cugut V. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se respinge cererea de chemare în judecată privind încasarea sumei de 5 437 643 lei ca fiind neîntemeiată. Se încasează taxa de stat în sumă de 50 000 lei în beneficiul statului, de la SRL "*****" în proces de insolvabilitate, în termen de 6 luni de la data hotărârii. Hotărârea este definitivă și poate fi atacată cu recurs în 15 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea Comercială CĂILE NOI S.R.L. vs Cugut V. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se respinge cererea de chemare în judecată privind încasarea sumei de 5 437 643 lei ca fiind neîntemeiată. Se încasează taxa de stat în sumă de 50 000 lei în beneficiul statului, de la SRL "*****" în proces de insolvabilitate, în termen de 6 luni de la data hotărârii. Hotărârea este definitivă și poate fi atacată cu recurs în 15 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Privante acționerne tovarîstvo Carsberg Ucraina vs. SRL Barza NEAGRĂ - Acțiuni privind încasarea datoriei
Privatne acționerne tovarîstvo Carsberg Ucraina a intentat o acțiune împotriva SRL Barza NEAGRĂ privind decăderea din drepturile asupra mărcii naționale ”КВАС ТАРАС”. Instanța a admis cererea, dispunând decăderea SRL Barza NEAGRĂ din drepturile asupra mărcii respective. De asemenea, s-a dispus ca SRL Barza NEAGRĂ să achite o taxă de stat în valoare de 100 MDL în beneficiul statului.
Privante acționerne tovarîstvo Carsberg Ucraina vs. SRL Barza NEAGRĂ - Acțiuni privind încasarea datoriei
Privatne acționerne tovarîstvo Carsberg Ucraina a intentat o acțiune împotriva SRL Barza NEAGRĂ privind decăderea din drepturile asupra mărcii naționale ”КВАС ТАРАС”. Instanța a admis cererea, dispunând decăderea SRL Barza NEAGRĂ din drepturile asupra mărcii respective. De asemenea, s-a dispus ca SRL Barza NEAGRĂ să achite o taxă de stat în valoare de 100 MDL în beneficiul statului.
SRL Moldovatransgaz vs. AA Agenția Națională Transport Auto - Alte categorii noi apărute
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a SRL "*****" împotriva Agenției Naționale Transport Auto privind anularea procesului-verbal de control al sarcinii pe osie nr. *****din 1*****, constatând exercitarea dreptului discreționar conform prevederilor legale.
SRL Moldovatransgaz vs. AA Agenția Națională Transport Auto - Alte categorii noi apărute
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a SRL "*****" împotriva Agenției Naționale Transport Auto privind anularea procesului-verbal de control al sarcinii pe osie nr. *****din 1*****, constatând exercitarea dreptului discreționar conform prevederilor legale.
Societatea cu Răspundere Limitată GLOBAL SPIRIT vs. COOPERATIVA DE PRODUCERE FIRMA STIINTIFICO-METODICA DE CREATIE ERUDIT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată și a obligat Cooperativa de producere FSM "*****" să plătească SRL "*****" suma de 4658,7 lei, inclusiv datoria de 2925,8 lei, penalitatea de 1462,9 lei pentru întârziere, precum și cheltuielile de judecată de 270 lei. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc în încăperile debitorului pentru executarea hotărârii.
Societatea cu Răspundere Limitată GLOBAL SPIRIT vs. COOPERATIVA DE PRODUCERE FIRMA STIINTIFICO-METODICA DE CREATIE ERUDIT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată și a obligat Cooperativa de producere FSM "*****" să plătească SRL "*****" suma de 4658,7 lei, inclusiv datoria de 2925,8 lei, penalitatea de 1462,9 lei pentru întârziere, precum și cheltuielile de judecată de 270 lei. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc în încăperile debitorului pentru executarea hotărârii.
Societatea cu Răspundere Limitată GLOBAL SPIRIT vs. Societatea cu Răspundere Limitată SUCCES MARICA - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată a fost admisă. S-a dispus încasarea de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" a sumei de 4497 lei pentru datorie, 2248,5 lei penalitate pentru 100 zile de întârziere, și cheltuieli de judecată de 270 lei, totalizând 7015,5 lei. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc pentru executarea hotărârii. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată GLOBAL SPIRIT vs. Societatea cu Răspundere Limitată SUCCES MARICA - Acțiuni privind încasarea datoriei
Cererea de chemare în judecată a fost admisă. S-a dispus încasarea de la SRL "*****" în beneficiul SRL "*****" a sumei de 4497 lei pentru datorie, 2248,5 lei penalitate pentru 100 zile de întârziere, și cheltuieli de judecată de 270 lei, totalizând 7015,5 lei. S-a autorizat pătrunderea forțată a executorului judecătoresc pentru executarea hotărârii. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată CRISTAL NORD vs. Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Cererea de chemare în judecată depusă de către SRL "*****" împotriva Serviciului Fiscal de Stat privind anularea hotărîrii serie ***** cu privire la executarea silită a obligației fiscale a SRL "*****" a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată CRISTAL NORD vs. Serviciul Fiscal de Stat - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Cererea de chemare în judecată depusă de către SRL "*****" împotriva Serviciului Fiscal de Stat privind anularea hotărîrii serie ***** cu privire la executarea silită a obligației fiscale a SRL "*****" a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
INKASSO FINANCE SRL vs. MORARU SERGHEI OLEG - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea în mod solidar de la pârâți a sumei totale de 16.217,78 lei pentru datorie, dobândă, penalitate, taxe și cheltuieli de judecată.
INKASSO FINANCE SRL vs. MORARU SERGHEI OLEG - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea în mod solidar de la pârâți a sumei totale de 16.217,78 lei pentru datorie, dobândă, penalitate, taxe și cheltuieli de judecată.
Primăria mun.Chișinău vs Societatea comercială,,FINECO-
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul SRL "*****" să plătească Primăriei mun. Chișinău suma de 15.383,75 lei, inclusiv datoria pentru arendă, penalitate, cheltuieli de judecată și taxa de stat, precum și a autorizat pătrunderea executorului judecătoresc în încăperile debitorului pentru executare.
Primăria mun.Chișinău vs Societatea comercială,,FINECO-
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul SRL "*****" să plătească Primăriei mun. Chișinău suma de 15.383,75 lei, inclusiv datoria pentru arendă, penalitate, cheltuieli de judecată și taxa de stat, precum și a autorizat pătrunderea executorului judecătoresc în încăperile debitorului pentru executare.
ÎCS ”EsențEx” SRL vs SRL Vitoprim-Agro
Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată, hotărârea fiind supusă apelului în termen de 30 zile.
ÎCS ”EsențEx” SRL vs SRL Vitoprim-Agro
Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată, hotărârea fiind supusă apelului în termen de 30 zile.
Emicons Sistem SRL vs Serviciul Vamal RM
În dosarul nr. 12-3-23468-23042019, SRL Emicons Sistem a contestat nulitatea deciziilor de regularizare emise de Serviciul Vamal RM. Cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis împotriva SRL Emicons Sistem, menținând validitatea deciziilor Serviciului Vamal. Nu există sumă acordată.
Emicons Sistem SRL vs Serviciul Vamal RM
În dosarul nr. 12-3-23468-23042019, SRL Emicons Sistem a contestat nulitatea deciziilor de regularizare emise de Serviciul Vamal RM. Cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis împotriva SRL Emicons Sistem, menținând validitatea deciziilor Serviciului Vamal. Nu există sumă acordată.
SRL LIFTMONTAJ vs Consiliul Concurenței
SRL LIFTMONTAJ a contestat decizia Consiliului Concurenței privind anularea unui act. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Decizia a fost considerată legală și conformă cu legea. Nu s-a acordat nicio sumă.
SRL LIFTMONTAJ vs Consiliul Concurenței
SRL LIFTMONTAJ a contestat decizia Consiliului Concurenței privind anularea unui act. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Decizia a fost considerată legală și conformă cu legea. Nu s-a acordat nicio sumă.
SRL Vavegrup vs SRL Flamar Service
Instanța de insolvabilitate a admis cererea de validare a popririi în sumă de 159.000 lei și a dispus încasarea acesteia de la SRL ***** în beneficiul SRL VAVEGRUP, precum și taxa de stat de 4.770 lei.
SRL Vavegrup vs SRL Flamar Service
Instanța de insolvabilitate a admis cererea de validare a popririi în sumă de 159.000 lei și a dispus încasarea acesteia de la SRL ***** în beneficiul SRL VAVEGRUP, precum și taxa de stat de 4.770 lei.
SRL NAMAIAN DEG vs Primăria com. Grătiești
SRL NAMAIAN DEG a intentat o acțiune împotriva Primăria com. Grătiești. Obiectul litigiului este o altă categorie nouă apărută. Instanța a respins cererea. Nu există sumă acordată.
SRL NAMAIAN DEG vs Primăria com. Grătiești
SRL NAMAIAN DEG a intentat o acțiune împotriva Primăria com. Grătiești. Obiectul litigiului este o altă categorie nouă apărută. Instanța a respins cererea. Nu există sumă acordată.
Mustafayev M. vs World Medicine Limited
Se admite parțial cererea de chemare în judecată. Se constată nulitatea contractului de preluare a datoriei nr.01/03-2017 și actului de preluare a datoriei din 01 martie 2017, precum și nulitatea contractului de prestări a serviciilor de fezabilitate și consultanță nr.01 din 15 august 2006, actul de primire-predare nr.1 din 01 septembrie 2006 și anexei nr.1 din 27 iulie 2012. Se încasează în mod solidar de la Reprezentanța din Moldova a companiei "*****" și SRL "*****" suma de 75,400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Restul cererii este respinsă ca nefondată.
Mustafayev M. vs World Medicine Limited
Se admite parțial cererea de chemare în judecată. Se constată nulitatea contractului de preluare a datoriei nr.01/03-2017 și actului de preluare a datoriei din 01 martie 2017, precum și nulitatea contractului de prestări a serviciilor de fezabilitate și consultanță nr.01 din 15 august 2006, actul de primire-predare nr.1 din 01 septembrie 2006 și anexei nr.1 din 27 iulie 2012. Se încasează în mod solidar de la Reprezentanța din Moldova a companiei "*****" și SRL "*****" suma de 75,400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Restul cererii este respinsă ca nefondată.
SRL ”Avia Invest” vs SRL ”Fly One”
Judecătoria Chișinău a examinat cererea SRL ”Avia Invest” împotriva SRL ”Fly One” privind încasarea unei penalități de 5.355.779,98 lei, a dobânzii de întârziere de 735.568,55 lei și a taxei de stat de 50.000 lei. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată, având în vedere lipsa probelor pertinente și concludente. Prin urmare, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.
SRL ”Avia Invest” vs SRL ”Fly One”
Judecătoria Chișinău a examinat cererea SRL ”Avia Invest” împotriva SRL ”Fly One” privind încasarea unei penalități de 5.355.779,98 lei, a dobânzii de întârziere de 735.568,55 lei și a taxei de stat de 50.000 lei. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată, având în vedere lipsa probelor pertinente și concludente. Prin urmare, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.
IFS mun Chisinau DAF Centru vs SRL Galsam Service - privind intentarea procesului de insolvabilitate
Instanța a respins cererile de intrare în faliment și lichidare a patrimoniului SRL "*****" în procedura planului de restructurare, considerându-le neîntemeiate, și a menținut prelungirea planului de restructurare cu 2 ani.
IFS mun Chisinau DAF Centru vs SRL Galsam Service - privind intentarea procesului de insolvabilitate
Instanța a respins cererile de intrare în faliment și lichidare a patrimoniului SRL "*****" în procedura planului de restructurare, considerându-le neîntemeiate, și a menținut prelungirea planului de restructurare cu 2 ani.
Pretura sect.Centru vs Vanadium SRL
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată și a obligat SRL "*****" să plătească 255.276 lei pentru demolarea copertinei metalice și 7.658,28 lei taxe de stat.
Pretura sect.Centru vs Vanadium SRL
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată și a obligat SRL "*****" să plătească 255.276 lei pentru demolarea copertinei metalice și 7.658,28 lei taxe de stat.
, SRL Mocaz vs SRL Mocaz
Instanța de insolvabilitate a admis cererea de validare a popririi și a încasat suma de 48.502.364,47 lei de la SRL ***** în contul SRL MOCAZ, precum și 25.000 lei taxă de stat.
, SRL Mocaz vs SRL Mocaz
Instanța de insolvabilitate a admis cererea de validare a popririi și a încasat suma de 48.502.364,47 lei de la SRL ***** în contul SRL MOCAZ, precum și 25.000 lei taxă de stat.
Firma Dever S.R.L. vs Consiliul municipal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind obligarea Consiliului municipal Chișinău să adopte actul administrativ de transmitere a proprietății asupra terenului și construcțiilor aferente, considerând refuzul legal și întemeiat.
Firma Dever S.R.L. vs Consiliul municipal Chișinău
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind obligarea Consiliului municipal Chișinău să adopte actul administrativ de transmitere a proprietății asupra terenului și construcțiilor aferente, considerând refuzul legal și întemeiat.
SA Moldasig vs Star Biait Company srl
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea Societății pe Acțiuni Moldasig împotriva SRL Star Bait Company pentru recuperarea prejudiciului material și cheltuieli de judecată, obligând SRL Star Bait Company să plătească suma de 6423,69 lei pentru despăgubiri și 270 lei taxe de stat. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
SA Moldasig vs Star Biait Company srl
Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea Societății pe Acțiuni Moldasig împotriva SRL Star Bait Company pentru recuperarea prejudiciului material și cheltuieli de judecată, obligând SRL Star Bait Company să plătească suma de 6423,69 lei pentru despăgubiri și 270 lei taxe de stat. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
SRL Trevcons Grup SRL vs SRL Invizibil
Hotărâre pronunțată în dosar privind încasarea datoriei, cu condamnarea solidară a pârâților la plata sumei de 244182,09 euro și 965965 lei, precum și cheltuieli de judecată. Se respinge cererea de a stabili că hotărârea va constitui temei de radiere din Registrul Bunurilor Imobile. Măsurile de asigurare asupra imobilelor se anulează. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.
SRL Trevcons Grup SRL vs SRL Invizibil
Hotărâre pronunțată în dosar privind încasarea datoriei, cu condamnarea solidară a pârâților la plata sumei de 244182,09 euro și 965965 lei, precum și cheltuieli de judecată. Se respinge cererea de a stabili că hotărârea va constitui temei de radiere din Registrul Bunurilor Imobile. Măsurile de asigurare asupra imobilelor se anulează. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BERCUT-GRUP vs. INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ, Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată Bercut-Grup a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Inspectoratul Național de Securitate Publică și Inspectoratul General al Poliției, solicitând anularea acestora și obligarea instituțiilor să aprobe proiectele sistemelor de alarmare. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, inspectoratele au fost obligate să emită un act administrativ individual pentru aprobarea proiectelor sistemelor de alarmare. Nu a fost acordată nicio sumă.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ BERCUT-GRUP vs. INSPECTORATUL NAŢIONAL DE SECURITATE PUBLICĂ, Inspectoratul General al Poliției - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată Bercut-Grup a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Inspectoratul Național de Securitate Publică și Inspectoratul General al Poliției, solicitând anularea acestora și obligarea instituțiilor să aprobe proiectele sistemelor de alarmare. Instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, inspectoratele au fost obligate să emită un act administrativ individual pentru aprobarea proiectelor sistemelor de alarmare. Nu a fost acordată nicio sumă.