Roman E. vs Primăria comunei Băcioi - Restabilirea drepturilor părinteşti

Judecătoria Chișinău a admis cererea de restabilire a drepturilor părintești depusă de avocatul Gortolomei Viorel în interesele Elenei Harghel (fostă Roman) împotriva Primăriei comunei Băcioi și Direcției Generale pentru Protecția Drepturilor Copilului. Instanța a restabilit drepturile părintești ale Elenei Harghel în privința copiilor săi, decăzută anterior prin hotărârea Judecătoriei Chișinău. Soluția a fost dată în urma unei hotărâri anterioare din 28 noiembrie 2023. Nu s-a acordat sumă.

Stoica R. vs Lozovan T. - Înlăturarea obstacolelor

În dosarul Stoica R. vs. Lozovan T., reclamantul a solicitat înlăturarea obstacolelor. Instanța a admis cererea, obligând pârâta să demonteze gardul și poarta metalică instalate pe terenul reclamantei. S-a dispus încasarea cheltuielilor de judecată și a cheltuielilor pentru asistență juridică în sumă de 8.000 MDL. Primăria com. Băcioi a intervenit ca parte accesorie.

PRIMARIA COMUNEI BĂCIOI vs. ROMAN ELENA - Decăderea din drepturile părinteşti

Hotărâre prin care se admite cererea de chemare în judecată a Primăriei Băcioi, se recunoaște legalitatea acțiunilor de luare a copiilor, se decădează pârâta Elena Roman din drepturile părintești, și se dispune încasarea pensiei de întreținere pentru minorii implicați.

Niculcea T. vs Stici M. - Determinarea domiciliului copilului minor

Cauza Niculcea T. vs. Stici M. vizează stabilirea domiciliului copilului minor. Instanța a obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere și a taxelor de stat în valoare de 3384 MDL. Celelalte pretenții au fost respinse ca neîntemeiate. Primăria com. Băcioi și DPDC Botanica au intervenit ca intervenienți accesorii.

Țara I. vs Consiliul local al comunei Băcioi, Primăria comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Țara I. împotriva Primăriei comunei Băcioi și Consiliului comunei Băcioi privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.

BORŞE vs CHI TATIANA, Borșe vs chi I. vs Primăria Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Hotărâre de respingere a acțiunii de contencios administrativ privind anularea deciziei de respingere a solicitării și obligarea emiterii actului administrativ solicitat.

Ursu M. vs PRIMĂRIA COM. BĂCIOI - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de către *****. Se anulează Extrasul din Registrul cadastral al deținătorilor de teren nr.3 din 5 iunie 2007, eliberat de către *****, pe numele *****, în privința sectorului de teren, cu număr cadastral *****

COOPERATIVA AGROINDUSTRIALĂ DE PRODUCŢIE BACII vs. PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Cooperativa Agroindustrială de Producție „Bacii” împotriva Primăriei comunei Băcioi cu privire la constatarea încălcării dreptului la informare și obligarea prezentării informației solicitate.

GHINDA A. vs GHINDA V. - Desfacerea căsătoriei persoanelor care au copii minori

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva pârâtului cu privire la desfacerea căsătoriei, încasarea pensiei de întreținere și determinarea domiciliului copilului minor. S-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între reclamant și pârât, stabilirea pensiei de întreținere în sumă de 2000 MDL lunar și stabilirea domiciliului copilului minor cu mama. Instanța a respins restul cererii ca neîntemeiată.

Pogor S. vs Primăria comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Instanța a respins acțiunea lui Pogor S. împotriva Primăriei Băcioi privind anularea certificatelor de urbanism și autorizației de construire, considerând că acestea au fost eliberate conform legii și nu există motive de anulare.

ROŞCA VLADIMIR ANDREI vs Primăria com. Băcioi, Consiliul comunei Băcioi, Cerescu Filip - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Dosarul nr. 2-22006735-12-3-18012022, inițiat de reclamantul Roșca V., vizează controlul legalității actelor administrative ale Primăria com.Băcioi, Consiliul comunei Băcioi și Cerescu Filip. Instanța a constatat nulitatea titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și a respins cererea de radiere a dreptului de proprietate. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este cu drept de apel.

Iacub P. vs Primăria Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului Iacub P. împotriva Consiliului comunei Băcioi și Primăriei comunei Băcioi privind anularea Deciziei nr. 1/36 din 06.03.2021. Cererea de transmitere în proprietate a terenurilor confiscate în legătură cu represiunile politice a fost respinsă. Instanța a admis în fond cererea și a adoptat decizia de respingere a solicitării. Nu există sumă acordată.

Oleinic E. ION vs Primăria comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Bulat C. vs Bulat S. - Desfacerea căsătoriei persoanelor care au copii minori

Judecătoria Chișinău a hotărât desfacerea căsătoriei dintre Bulat C. și Bulat S., stabilirea domiciliului copilului minor Leonard Bulat, și a dispus încasarea taxelor de stat și a taxei pentru înregistrarea divorțului.

Societatea cu Răspundere Limitată VLADANLUX vs. Societatea Comercială RUMEON Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Societatea cu Răspundere Limitată VLADANLUX a contestat nulitatea contractului de arendă nr. 01/2014, încheiat cu SRL „Rumeon” și Primăria și Consiliul com. Băcioi. Instanța a respins cererea de chemare în judecată, considerând-o neîntemeiată. Decizia a fost pronunțată la 14 martie 2024, iar termenul de apel a expirat.

Societatea Comercială Cabigrup SRL vs Primăria comunei Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Societatea Comercială CABIGRUP S.R.L. a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Primăriei Comunei Bacioi. Instanța a examinat dosarul nr. 3-1439/2021. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea a fost pronunțată la data de 28 octombrie 2021 de Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

MIRSANOV V. vs Agenția Servicii Publice, Departamentul Cadastru - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Litigii ce decurg din dreptul de proprietate

Stoica R. TEODOR vs Primăria com. Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale autorităţilor publice din comună, sat, oraş

Dosarul nr. 3-1682/2020 vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale autorităților publice din comuna Băcioi. Reclamantul Stoica R. Teodor a contestat actele administrative ale Primăria com.Băcioi. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative contestate. Nu există sumă acordată.

GĂLEATĂ M. vs Spiridon I. - Încasarea/modificarea pensiei alimentare pentru întreţinerea copiilor/părinţilor

Instanța a admis cererea de chemare în judecată, a stabilit domiciliul copilului minor împreună cu mama, și a dispus încasarea pensiei de întreținere de la pârât în beneficiul copilului, precum și taxa de stat de 3%.

Paiu V. VENIAMIN vs Primăria com. Băcioi - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău

Instanța a admis acțiunea în contencios administrativ, constatând încălcarea dreptului de acces la informație al reclamanților de către Primăria com. Băcioi, ca urmare a nesoluționării cererii din 26.06.2019 în termenul legal.

Paiu N. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Instanța a respins ca neîntemeiate cererile de chemare în judecată privind contestarea actelor administrative, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată depuse de părți, și a hotărât trimiterea hotărârii cu drept de apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

CAP Bacii vs Primăria com.Băcioi

Se admite cererea de chemare în judecată, se reziliază contractul de arendă nr. 848 din 01 septembrie 2003 între Primăria com. Băcioi și CAP "Bacii" pentru terenul cu nr. cadastral 5511214.338. Se radiază din registrul bunurilor imobile dreptul de arendă. Se încasează cheltuieli de judecată de 5000 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Paiu V. și Paiu V. vs Primăria com. Băcioi

Reclamantul a cerut acces la informații privind lucrările de construire de pe strada Independenței, nr. 62, comuna Băcioi. Judecătoria a admis parțial acțiunea, obligând pârâtul să furnizeze informațiile și documentele autorizării. Restul cererii a fost respins.

Roman Eudochia vs Primăria comunei Băcioi

Dosarul 12-3-84403-28122018, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o contestație a refuzului și solicitarea de despăgubiri pentru prejudiciu moral și cheltuieli de judecată din partea reclamantului Rozovel E. împotriva Primăriei comunei Băcioi și Consiliul comunei Băcioi. Instanța a admis parțial cererea, obligând Primăria comunei Băcioi să achite 6500 MDL cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. Restul cererii, referitoare la prejudiciu moral și cheltuieli de judecată, a fost respinsă ca neîntemeiată.

CAP Bacii vs Consiliul c.Băcioi

CAP Bacii, în procedură de faliment, a contestat deciziile Consiliului comunal Băcioi privind constituirea comisiei de transformare a cotelor-părți valorice și repartizarea deținătorilor de cotă-parte valorică din patrimoniul CAPC Băcioi. Instanța a constatat legalitatea actelor administrative contestate, neexistând probe pertinente în susținerea poziției reclamantului. Astfel, acțiunea de contencios administrativ a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Gortolomei V. vs Primăria comunei Băcioi

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva Primăriei comunei Băcioi pentru obligarea eliberării informațiilor privind contractele de asistență juridică și concursurile de selecție ale avocaților din 2017-2018. Instanța a admis parțial cererea, ordonând Primăriei să furnizeze informațiile solicitate și să plătească prejudiciul moral în valoare de 2000 lei. Restul cererii a fost respinsă.

Consiliul comunei Băcioi vs Primăria comunei Băcioi, Neaga V., Neaga E.

Reclamantul a intentat o acțiune pentru anularea actului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și recunoașterea proprietății. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu a fost acordată sumă. Soluția: cererea respinsă.

Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs Consiliul comunei Băcioi

Oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a contestat decizia Consiliului comunei Băcioi privind autentificarea dreptului de proprietate asupra terenului de pământ pentru reclamantul Purcel T.. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia Consiliului comunei Băcioi nr. 6/4 din 11 decembrie 2017, precum și titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren nr. 5511111340 eliberat reclamantului. Se impune operarea modificărilor corespunzătoare în Registrul bunurilor imobile.

Buzdugan V. vs Consiliul comunei Băcioi, Primăria comunei Băcioi

Dosarul nr. 12-2-12293-23022018, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează încasarea penalității pentru neachitarea în termen a salariului. Reclamantul, Buzdugan V., a dat în judecată Consiliul comunei Băcioi și Primăria comunei Băcioi. Instanța a dispus mediere judiciară pentru soluționarea litigiului. Nu există sumă acordată.

Primăria comunei Băcioi vs Gortolomei V.

Instanța a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată privind anularea hotărârii Consiliului comunei Băcioi din 17 ianuarie 1992 și revendicarea unui teren de 0,1675 ha, și a hotărât încasarea sumei de 5000 lei cheltuieli de asistență juridică de la părți în beneficiul Gortolomei N..

Gortolomei V.Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea privind obligarea eliberării informației și repararea prejudiciului moral, a anulat punctul 4 din răspunsul nr.02/1-37/1019, și a obligat Primăria com. Băcioi să furnizeze informația solicitată. A respins cererea privind prejudiciul moral în sumă de 5.000 lei.

Reclamantul a cerut obligarea Primăriei com. Băcioi să elibereze informația și repararea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, anulând punctul 4 din răspunsul Primăriei și obligând-o să furnizeze informația solicitată. Cererea de prejudiciu moral în sumă de 5.000 lei a fost respinsă.

Gortolomei V.Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului privind obligarea eliberării informației și repararea prejudiciului moral, a anulat punctul 2 din răspunsul nr.02/1-37/1019 din 04.08.2017, și a obligat Primăria com. Băcioi să furnizeze informația despre contractele de achiziție pentru anii 2016-2017. Cererea privind prejudiciul moral în sumă de 5.000 lei a fost respinsă ca nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile.

Reclamantul a cerut obligarea Primăriei com. Băcioi să elibereze informații despre contractele de achiziție pentru anii 2016-2017 și să plătească prejudiciu moral de 5.000 lei. Instanța a admis parțial cererea, anulând punctul 2 din răspunsul primăriei și obligând-o să furnizeze informațiile solicitate, respingând în același timp cererea de prejudiciu moral.

Gortolomei V.Se respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată depusă de Gortolomei Viorel împotriva Primăriei com. Băcioi cu privire la obligarea eliberării informației solicitate și repararea prejudiciului moral. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

:

Sîli I. vs Sîli I.

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de divorț și stabilire a domiciliului minorului, a dispus desfacerea căsătoriei între Sîli I. și Sîli I., și a respins restul cererilor. S-a stabilit taxa de stat pentru certificatul de divorț în cuantum de 1000 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Academia de Științe a Moldovei vs Primăria com. Băcioi

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Primaria Băcioi vs Lîsov M.

- contestarea actelor administrative și rectificarea în registrul bunurilor imobile

Judecătoria Chișinău a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată a reclamantului Dogari Pavel împotriva Î.S Cadastru privind contestarea actelor administrative și rectificarea în registrul bunurilor imobile. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

X X. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată, anulând parțial decizia nr. 6/21 din XXXXXXXXX în partea referitoare la votul de neîncredere acordat consilierului în Consiliul comunal Băcioi, și a dispus rejudecarea în apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Gortolomei Viorel Valerian vs Primaria Băcioi

Acțiunea de anulare a deciziei din 27.06.2016 și repararea prejudiciului moral au fost respinse ca neîntemeiate. Satisfacerea benevolă a cerinței de anulare a deciziei a fost constatată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Cunup M. vs Primaria Băcioi

Se anulează titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren, nr.cadastral ******, cu suprafața de ******, pentru construcții, eliberat *****

Gortolomei V. vs Primăria Băcioi

Reclamantul a contestat actul administrativ al Primăriei Băcioi și a cerut încasarea prejudiciului moral. Instanța a admis parțial cererea, anulând decizia Primăriei privind eliminarea consilierului din sala de ședință, dar a respins restul cererii și nu a acordat sumă de prejudiciu moral.

Gortolomei Viorel Valerian vs Primăria Bacioi

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Xcătre XXXXXXXXX, Primăria comunei Băcioi, cu privire la obligarea de a elibera copiile deciziilor și încasarea prejudiciului moral. Se obligă XXXXXXXXX de a elibera copiile deciziilor din XXXXXXXXX. Se încasează din contul Consiliului Comunal Băcioi în beneficiul lui X cu titlu de prejudiciu moral suma de 1000 lei. Restul acțiunii se respinge. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Petcu R. vs Petcu V.

Reclamantul Petcu R. a cerut desfacerea căsătoriei cu pârâtul Petcu V., stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere. Instanța a desfacut căsătoria și a stabilit domiciliul copiilor cu mama. Pârâtul a fost obligat să plătească părintelor pensie de 1200 lei lunar pentru fiecare copil, începând cu 25.08.2016, plus taxele de stat aferente.

Croitor V. vs Șalari Maria Alexandr - Înlăturarea obstacolelor

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva pârâtului, intervenient accesoriu Primăria comunei Băcioi, ca fiind neîntemeiată. Obiectul litigiului a fost demolarea unei construcții neautorizate și alte pretenții. Instanța a motivat respingerea cererii prin lipsa întemeierii legale. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel în Chișinău în termen de 30 de zile.

Agrocom Oil SRL vs Primăria comunei Băcioi

Instanța a respins cererea SRL Agrocom Oil împotriva Primăria comunei Băcioi privind anularea refuzului, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Neledimpex SRL vs Primăria c. Băcioi

Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea sumei datorate de Primăria com. Băcioi în beneficiul Neledimpex SRL, pentru anularea deciziei administrative și recuperarea sumei.

Primăria comunei Băcioi vs Ciobanu N.

No summary available

Buzdugan V. vs Consiliul COM. Băcioi

Reclamantul a intentat anularea deciziei Consiliului comunal Băcioi. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău.

Țurea Victoria vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

În numele legii. Hotărâre pronunțată în data de 28 decembrie 2015 de Judecătoria Botanica, mun. Chișinău, în cauza civilă privind eliberarea informației solicitate și încasarea prejudiciului moral. Acțiunea a fost admisă parțial, obligând PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI să elibereze informația solicitată și să plătească câte 500 lei prejudiciu moral fiecăruia dintre reclamanți.

Gortolomei V. vs Primăria com. Băcioi

Instanța a admis parțial cererea reclamantului împotriva Primăriei comunei Băcioi, obligând această instituție să pună la dispoziție informații privind personalul său din 2011‑2015. În plus, s-a stabilit că Primăria trebuie să plătească reclamantului 500 lei ca prejudiciu moral. Restul cererilor reclamantului au fost respinse.

Celcinschii V. vs Primăria com. Băcioi

În numele Legii, instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, hotărârea fiind atacabilă cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Sîli I. vs Consiliul comunei Băcioi

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a lui Sîli Iurii împotriva Primăriei și Consiliului comunei Băcioi privind obligarea acestora de a repartiza și autentifica dreptul de proprietate asupra terenului de 0,1158 ha, destinație grădini, și de a elibera titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren. Hotărârea poate fi atacată cu apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Cerescu V. vs Primăria Băcioi

Judecătoria Chișinău a respins cererea depusă de reclamanții Cerescu V. și Cerescu A. împotriva Primăriei Băcioi, Consiliului comunei Băcioi, Roșca V., Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” și Roșca A.. Reclamanții solicitau anularea deciziei Consiliului comunei Băcioi, anularea titlului de autentificare a drepturilor deținătorilor de teren și declararea nulității contractului de încetare a proprietății comune. Instanța a considerat că pretențiile reclamanților sunt neîntemeiate, fără a acorda sume.

Voinovan M. vs Primăria Bacioi

XXXXXXXXX X.

Agenția Moldsilva vs Sîli Alexandru Vasile

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Agenția Moldsilva împotriva Savamet Grup, intervenient accesoriu Întreprinderea de Stat pentru Silvicultură Chișinău cu privire la rezilierea contractului de arendă și încasarea datoriei, ca neîntemeiată. Se respinge cererea intervenientului principal Primăria comunei Băcioi împotriva Agenției Moldsilva și Savamet Grup cu privire la declararea nulității actului juridic, ca neîntemeiată. Se respinge cererea reconvențională a Savamet Grup împotriva Agenției Moldsilva și Primăria Băcioi cu privire la recunoașterea cumpărătorului de bună-credință, ca neîntemeiată.

Borș N. vs Consiliul com. Băcioi

Dosarul 12-3-10075-25112013, Judecătoria Chișinău, vizează o cerere depusă de reclamantul Borș N. împotriva Consiliului com. Băcioi privind obligarea autorității publice să execute o decizie privind privatizarea. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Consiliul com. Băcioi nu este obligat să execute decizia privind privatizarea solicitată de reclamant.

Prutenu M. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Zubcu E. vs Primăria comunei Băcioi

Coţofan F. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Crupovnitchii V. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Sergiu D. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Dogari I. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI

Cataraga M. vs Primăria comunei Băcioi

Stici A. vs Primăria comunei Băcioi

Primăria comunei Băcioi vs Raducan C.

Chiochiu G. vs PRIMĂRIA COMUNEI BĂCIOI