Societatea cu Răspundere Limitată PACIFIC MOTORS vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată PACIFIC MOTORS a contestat actul administrativ emis de BIROUL VAMAL CENTRU. Instanța a examinat dosarul nr. 3-4774/2024. S-a acordat suma de 7951.29 MDL. Judecătoria Chișinău a dispus în sensul soluționării contestării.
Societatea cu Răspundere Limitată PACIFIC MOTORS vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată PACIFIC MOTORS a contestat actul administrativ emis de BIROUL VAMAL CENTRU. Instanța a examinat dosarul nr. 3-4774/2024. S-a acordat suma de 7951.29 MDL. Judecătoria Chișinău a dispus în sensul soluționării contestării.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor importate. Instanța a constatat ilegalitatea deciziilor și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru de clasificare a mărfurilor nr. 1843 din 27.05.2024 și Decizia Serviciului Vamal RM de respingere a cererii prealabile. Astfel, reclamantul a obținut anularea deciziilor privind reclasificarea produsului de la medicament la preparat alimentar.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor importate. Instanța a constatat ilegalitatea deciziilor și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru de clasificare a mărfurilor nr. 1843 din 27.05.2024 și Decizia Serviciului Vamal RM de respingere a cererii prealabile. Astfel, reclamantul a obținut anularea deciziilor privind reclasificarea produsului de la medicament la preparat alimentar.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a intentat o acțiune împotriva Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal pentru anularea unui act administrativ individual defavorabil. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal au câștigat procesul. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a intentat o acțiune împotriva Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal pentru anularea unui act administrativ individual defavorabil. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal au câștigat procesul. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului SRL „Ceeportex-Nord” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal privind anularea actului administrativ individual defavorabil, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului SRL „Ceeportex-Nord” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal privind anularea actului administrativ individual defavorabil, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat legalitatea actului administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ depusă de reclamant. În consecință, nu s-a acordat nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat legalitatea actului administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ depusă de reclamant. În consecință, nu s-a acordat nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul de inspecție aferent declarației vamale din 15 aprilie 2024, adresând o acțiune către Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul de inspecție aferent declarației vamale din 15 aprilie 2024, adresând o acțiune către Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal privind neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. S-a dispus restituirea dreptului de import achitat suplimentar în valoare de 192706,01 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal privind neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. S-a dispus restituirea dreptului de import achitat suplimentar în valoare de 192706,01 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal, referitor la neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal, referitor la neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr. 376 din 27 februarie 2024 și actul de inspecție aferent declarației vamale din 9 noiembrie 2023, precum și răspunsul din 24 aprilie 2024, emis de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr. 376 din 27 februarie 2024 și actul de inspecție aferent declarației vamale din 9 noiembrie 2023, precum și răspunsul din 24 aprilie 2024, emis de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Tetis Internațional SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal RM privind clasificarea mărfurilor și respingerea unei cereri prealabile. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 669 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal RM nr. 28/11-2283 din 21.02.2024. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Tetis Internațional SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal RM privind clasificarea mărfurilor și respingerea unei cereri prealabile. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 669 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal RM nr. 28/11-2283 din 21.02.2024. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Tetis International Co SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind reclasificarea unui preparat medicamentos. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile contestate, constatând că organul vamal a depășit atribuțiile legale și a recalificat ilegal produsul, ignorând deciziile autorităților competente. Suma acordată este 0 MDL. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ și Codului vamal.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Tetis International Co SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind reclasificarea unui preparat medicamentos. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile contestate, constatând că organul vamal a depășit atribuțiile legale și a recalificat ilegal produsul, ignorând deciziile autorităților competente. Suma acordată este 0 MDL. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ și Codului vamal.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-24032309-12-3-22032024, SRL „Tetis International Co” a contestat legalitatea deciziilor Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 677 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-2271 din 21.02.2024 ca fiind ilegale. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.
COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-24032309-12-3-22032024, SRL „Tetis International Co” a contestat legalitatea deciziilor Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 677 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-2271 din 21.02.2024 ca fiind ilegale. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.
Societatea cu Răspundere Limitată DITA ESTFARM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată Dita EstFarm a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal al RM privind clasificarea, regularizarea și examinarea cererii prealabile. Instanța a admis acțiunea, a anulat deciziile contestate și a obligat Biroul Vamal Centru să restituie sumele percepute reclamantului. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.
Societatea cu Răspundere Limitată DITA ESTFARM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată Dita EstFarm a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal al RM privind clasificarea, regularizarea și examinarea cererii prealabile. Instanța a admis acțiunea, a anulat deciziile contestate și a obligat Biroul Vamal Centru să restituie sumele percepute reclamantului. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.
Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. a contestat deciziile Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea unui act administrativ defavorabil și menținerea unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Astfel, Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-1626 din 08.02.2024 a fost menținută, iar Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-14490 din 30.10.2023 a fost considerată valabilă.
Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. a contestat deciziile Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea unui act administrativ defavorabil și menținerea unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Astfel, Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-1626 din 08.02.2024 a fost menținută, iar Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-14490 din 30.10.2023 a fost considerată valabilă.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr.***** din 04.12.2023 și actul de inspecție aferent declarației vamale nr.***** din 22 octombrie 2023, adresând acțiunea față de Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, decizia de regularizare și actul de inspecție au fost menținute în vigoare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr.***** din 04.12.2023 și actul de inspecție aferent declarației vamale nr.***** din 22 octombrie 2023, adresând acțiunea față de Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, decizia de regularizare și actul de inspecție au fost menținute în vigoare. Nu există sumă acordată.
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a anulat deciziile asupra cauzei de contavenţie și răspunsul aparatului central al Serviciului Vamal. Reclamantul a solicitat anularea deciziilor administrative. Nu există sumă acordată.
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a anulat deciziile asupra cauzei de contavenţie și răspunsul aparatului central al Serviciului Vamal. Reclamantul a solicitat anularea deciziilor administrative. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială FRAŢII VAIPAN S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.C. „Frații Vaipan” S.R.L. împotriva Serviciului Vamal privind anularea Deciziei de regularizare nr. *****din 04 iulie 2023 a Biroului Vamal Centru și actul de audit postvămuire nr. ***** din 14 iunie 2023. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Centru.
Societatea Comercială FRAŢII VAIPAN S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.C. „Frații Vaipan” S.R.L. împotriva Serviciului Vamal privind anularea Deciziei de regularizare nr. *****din 04 iulie 2023 a Biroului Vamal Centru și actul de audit postvămuire nr. ***** din 14 iunie 2023. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Centru.
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE vs. Guvernul Republicii Moldova, Ministerul Finanțelor, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE a contestat actul administrativ individual emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziei de regularizare nr. 1302 din 28 iunie 2023 și a răspunsului nr. 28/11-12479 din 25 septembrie 2023. Prin urmare, cererea de anulare a actelor administrative a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE vs. Guvernul Republicii Moldova, Ministerul Finanțelor, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE a contestat actul administrativ individual emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziei de regularizare nr. 1302 din 28 iunie 2023 și a răspunsului nr. 28/11-12479 din 25 septembrie 2023. Prin urmare, cererea de anulare a actelor administrative a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat un act administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de ÎS ”Calea Ferată din Moldova” ca neîntemeiată. Instanța a constatat că acțiunea reclamantului nu este justificată. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat un act administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de ÎS ”Calea Ferată din Moldova” ca neîntemeiată. Instanța a constatat că acțiunea reclamantului nu este justificată. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat Decizia Biroului Vamal Centru privind aplicarea unei amenzi de 169.605,18 lei pentru scoaterea unui vagon din țară fără înștiințare. Instanța a examinat circumstanțele de fapt și de drept și a constatat că măsurile întreprinse de Biroul Vamal Centru sunt legale. Astfel, acțiunea Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova a fost respinsă ca neîntemeiată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat Decizia Biroului Vamal Centru privind aplicarea unei amenzi de 169.605,18 lei pentru scoaterea unui vagon din țară fără înștiințare. Instanța a examinat circumstanțele de fapt și de drept și a constatat că măsurile întreprinse de Biroul Vamal Centru sunt legale. Astfel, acțiunea Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova a fost respinsă ca neîntemeiată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat un act administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Cererea de chemare în judecată a fost depusă cu scopul anulării actului administrativ. Instanța a respins cererea Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat un act administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Cererea de chemare în judecată a fost depusă cu scopul anulării actului administrativ. Instanța a respins cererea Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru. Instanța a admis parțial cererea, anulând parțial decizia de regularizare și răspunsurile Serviciului Vamal, acordând o sumă de 152217.22 MDL. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru. Instanța a admis parțial cererea, anulând parțial decizia de regularizare și răspunsurile Serviciului Vamal, acordând o sumă de 152217.22 MDL. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Ciobanu S. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-23091419-12-3-27062023, reclamantul Ciobanu S. a contestat decizia de regularizare nr.479 din 16.03.2023 și procesul-verbal de reverificare nr.14.23/2-R din 03.02.2023 emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
Ciobanu S. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-23091419-12-3-27062023, reclamantul Ciobanu S. a contestat decizia de regularizare nr.479 din 16.03.2023 și procesul-verbal de reverificare nr.14.23/2-R din 03.02.2023 emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 568 ) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat decizia Biroului Vamal Centru din 22.03.2023. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a decis împotriva Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova, menținând validitatea deciziei Biroului Vamal Centru. Nu a fost acordată nicio sumă.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 568 ) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat decizia Biroului Vamal Centru din 22.03.2023. Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a decis împotriva Întreprinderii de Stat Calea Ferată din Moldova, menținând validitatea deciziei Biroului Vamal Centru. Nu a fost acordată nicio sumă.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 567 ) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Obiectul dosarului nr. 3-1388/2023 este legat de verificarea legalității actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative, însă nu a fost acordată nicio sumă. Dosarul a fost închis.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 567 ) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Obiectul dosarului nr. 3-1388/2023 este legat de verificarea legalității actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative, însă nu a fost acordată nicio sumă. Dosarul a fost închis.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat actul administrativ individual emis de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, decizia Biroului Vamal Centru nr. 563 din 22.03.2023 a fost menținută. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat actul administrativ individual emis de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, decizia Biroului Vamal Centru nr. 563 din 22.03.2023 a fost menținută. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat actul administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins ambele cereri de chemare în judecată depuse de Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova. Astfel, actul administrativ a fost considerat legal și valabil. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat actul administrativ emis de Biroul Vamal Centru. Instanța a respins ambele cereri de chemare în judecată depuse de Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova. Astfel, actul administrativ a fost considerat legal și valabil. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 569 )- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat decizia Biroului Vamal Centru din 22.03.2023. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Astfel, decizia Biroului Vamal Centru a rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU ( Decizia nr. 569 )- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea de Stat Calea Ferată din Moldova a contestat decizia Biroului Vamal Centru din 22.03.2023. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Astfel, decizia Biroului Vamal Centru a rămas în vigoare. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială VLADIALES TRANS EXPEDIŢIE S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială VLADIALES TRANS EXPEDIŢIE S.R.L., reprezentată de avocatul Irina Beiu, a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, constatând legalitatea măsurilor vamale. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost pronunțată de judecătorul Vitalii Ciumac.
Societatea Comercială VLADIALES TRANS EXPEDIŢIE S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială VLADIALES TRANS EXPEDIŢIE S.R.L., reprezentată de avocatul Irina Beiu, a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, constatând legalitatea măsurilor vamale. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost pronunțată de judecătorul Vitalii Ciumac.
Societatea cu Răspundere Limitată AMID-AUTO vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată AMID-AUTO a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Dosarul nr. 3-1005/2023 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată AMID-AUTO vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată AMID-AUTO a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Dosarul nr. 3-1005/2023 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată ENTEGRA PLUS vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată ENTEGRA PLUS a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată ENTEGRA PLUS vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată ENTEGRA PLUS a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă. Nu există sumă acordată.
Rotăraş D. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat o cerere depusă de reclamant împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal privind anularea unor acte administrative și emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a anulat procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale și decizia de regularizare, obligând Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal să emită un act administrativ individual favorabil pentru restituirea sumelor de 134.158 MDL. De asemenea, s-a încasat din contul Biroului Vamal Centru în beneficiul reclamantului suma de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.
Rotăraş D. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat o cerere depusă de reclamant împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal privind anularea unor acte administrative și emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a anulat procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale și decizia de regularizare, obligând Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal să emită un act administrativ individual favorabil pentru restituirea sumelor de 134.158 MDL. De asemenea, s-a încasat din contul Biroului Vamal Centru în beneficiul reclamantului suma de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.
Colibabciuc S. vs Serviciul Vamal Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul Colibabciuc S. împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal. Acțiunea viza anularea Deciziei Biroului Vamal Centru din 12.12.2022 și a Deciziei Serviciului Vamal din 02.02.2023, precum și obligarea la emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a motivat respingerea prin lipsa fundamentului legal, oferind dreptul la apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.
Colibabciuc S. vs Serviciul Vamal Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul Colibabciuc S. împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal. Acțiunea viza anularea Deciziei Biroului Vamal Centru din 12.12.2022 și a Deciziei Serviciului Vamal din 02.02.2023, precum și obligarea la emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a motivat respingerea prin lipsa fundamentului legal, oferind dreptul la apel în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată TAROL-DD vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată TAROL-DD a contestat un act administrativ individual defavorabil emis de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru, solicitând anularea acestuia și emiterea unui act favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, cererea reclamantului de a anula actul administrativ și de a obliga emiterea unui act favorabil a fost respinsă.
Societatea cu Răspundere Limitată TAROL-DD vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată TAROL-DD a contestat un act administrativ individual defavorabil emis de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru, solicitând anularea acestuia și emiterea unui act favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, cererea reclamantului de a anula actul administrativ și de a obliga emiterea unui act favorabil a fost respinsă.
Ungureanu D. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Dosarul nr. 2-23009788-12-3-19012023, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova, în care reclamantul a contestat decizia Biroului Vamal Centru. Instanța a emis o hotărâre la data de 22.03.2024. Nu există sumă acordată.
Ungureanu D. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Dosarul nr. 2-23009788-12-3-19012023, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova, în care reclamantul a contestat decizia Biroului Vamal Centru. Instanța a emis o hotărâre la data de 22.03.2024. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială VALVITRANS-EXPEDIŢIE S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială VALVITRANS-EXPEDIŢIE S.R.L. a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a examinat dosarul nr. 3-106/2023. Nu există sumă acordată. Decizia a fost luată la 24 iunie 2024 de Judecătoria Chișinău.
Societatea Comercială VALVITRANS-EXPEDIŢIE S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială VALVITRANS-EXPEDIŢIE S.R.L. a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a examinat dosarul nr. 3-106/2023. Nu există sumă acordată. Decizia a fost luată la 24 iunie 2024 de Judecătoria Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSLOGIST SISTEM vs. Biroul Vamal Centru, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată TRANSLOGIST SISTEM vs. Biroul Vamal Centru, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Grigoraș I. vs Barba R. - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate
Dosarul nr. 2-22166865-12-2-15112022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează litigii ce decurg din dreptul de proprietate între reclamantul Grigoraș I. și pârâtul Barba R.. Obiectul litigiului este legat de dreptul de proprietate. Instanța a emis o hotărâre, fără a acorda o sumă. Nu există sumă acordată.
Grigoraș I. vs Barba R. - Litigii ce decurg din dreptul de proprietate
Dosarul nr. 2-22166865-12-2-15112022, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează litigii ce decurg din dreptul de proprietate între reclamantul Grigoraș I. și pârâtul Barba R.. Obiectul litigiului este legat de dreptul de proprietate. Instanța a emis o hotărâre, fără a acorda o sumă. Nu există sumă acordată.
SRL Reinvent vs SRL Import Plus - intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a constatat insolvabilitatea SRL „IMPORT PLUS” în urma cererii depuse de SRL „Reinvent” și Biroul Vamal Centru. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „IMPORT PLUS”, fiind ridicat dreptul reclamantului Cibotari Ion de a administra compania. În calitate de lichidator a fost desemnat Panciuc Adrian, fiind stabilite termene pentru notificarea creditorilor și validarea creanțelor.
SRL Reinvent vs SRL Import Plus - intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a constatat insolvabilitatea SRL „IMPORT PLUS” în urma cererii depuse de SRL „Reinvent” și Biroul Vamal Centru. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „IMPORT PLUS”, fiind ridicat dreptul reclamantului Cibotari Ion de a administra compania. În calitate de lichidator a fost desemnat Panciuc Adrian, fiind stabilite termene pentru notificarea creditorilor și validarea creanțelor.
Firma de Producţie şi Comerţ ROGOB S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ ROGOB S.R.L. a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Dosarul nr. 3-1422/2022 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Nu există sumă acordată.
Firma de Producţie şi Comerţ ROGOB S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ ROGOB S.R.L. a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Dosarul nr. 3-1422/2022 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Nu există sumă acordată.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acţiunea depusă de ÎS ”Calea Ferată din Moldova” împotriva Serviciului Vamal, Biroul Vamal Centru, terț SRL ”Vammes trade” cu privire anularea deciziei și procesului - verbal nr.5878/21 din 30.12.2021, se respinge.
ÎNTREPRINDEREA DE STAT CALEA FERATĂ DIN MOLDOVA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acţiunea depusă de ÎS ”Calea Ferată din Moldova” împotriva Serviciului Vamal, Biroul Vamal Centru, terț SRL ”Vammes trade” cu privire anularea deciziei și procesului - verbal nr.5878/21 din 30.12.2021, se respinge.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ TRANS AGER vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
SRL „Trans Ager” a contestat procesul-verbal de contravenție vamală și decizia Serviciului Vamal privind aplicarea unei amenzi de 40% din valoarea obiectului contravenției, în sumă de 72.797 lei. Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a actelor administrative, menținând deciziile contestate. Instanța a considerat că acțiunile Serviciului Vamal au fost legale și întemeiate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.
SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ TRANS AGER vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
SRL „Trans Ager” a contestat procesul-verbal de contravenție vamală și decizia Serviciului Vamal privind aplicarea unei amenzi de 40% din valoarea obiectului contravenției, în sumă de 72.797 lei. Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a actelor administrative, menținând deciziile contestate. Instanța a considerat că acțiunile Serviciului Vamal au fost legale și întemeiate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.
Societatea cu Răspundere Limitată PENTRU DUMNEAVOASTRĂ vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată PENTRU DUMNEAVOASTRĂ a contestat decizia de regularizare a Biroului Vamal Centru nr. 1792 din 08.10.2021, emisă în baza unui act de audit postvămuire, solicitând anularea acesteia. Reclamantul a argumentat că Biroul Vamal Centru a efectuat un control ulterior prin audit post-vămuire nelegal. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, menținând legalitatea actelor administrative contestate.
Societatea cu Răspundere Limitată PENTRU DUMNEAVOASTRĂ vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată PENTRU DUMNEAVOASTRĂ a contestat decizia de regularizare a Biroului Vamal Centru nr. 1792 din 08.10.2021, emisă în baza unui act de audit postvămuire, solicitând anularea acesteia. Reclamantul a argumentat că Biroul Vamal Centru a efectuat un control ulterior prin audit post-vămuire nelegal. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, menținând legalitatea actelor administrative contestate.
Negru I. *** vs Biroul Vamal Centru, succesor în drepturi și obligații a Biroului vamal Chișinău, Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-21182363-12-3-10122021, reclamantul Negru I. a contestat decizia Serviciului Vamal privind calculul drepturilor de import pentru un autoturism, solicitând recalcularea sumei și restituirea sumei achitate în exces de 12.149 MDL. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Biroul Vamal Centru a fost obligat să încaseze cheltuieli de judecată în sumă de 5450 lei.
Negru I. *** vs Biroul Vamal Centru, succesor în drepturi și obligații a Biroului vamal Chișinău, Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul nr. 2-21182363-12-3-10122021, reclamantul Negru I. a contestat decizia Serviciului Vamal privind calculul drepturilor de import pentru un autoturism, solicitând recalcularea sumei și restituirea sumei achitate în exces de 12.149 MDL. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Biroul Vamal Centru a fost obligat să încaseze cheltuieli de judecată în sumă de 5450 lei.
Societatea cu Răspundere Limitată EXIMSERVICE BROKER vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată EXIMSERVICE BROKER a contestat Decizia asupra cazului de contravenție vamală nr. 4416 din 27 decembrie 2020 emisă de Biroul vamal Centru. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia contestată. Astfel, Biroul vamal Centru a fost obligat să își reexamineze acțiunile. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată EXIMSERVICE BROKER vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată EXIMSERVICE BROKER a contestat Decizia asupra cazului de contravenție vamală nr. 4416 din 27 decembrie 2020 emisă de Biroul vamal Centru. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia contestată. Astfel, Biroul vamal Centru a fost obligat să își reexamineze acțiunile. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX vs. SERVICIUL VAMAL, Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX vs. SERVICIUL VAMAL, Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată CATOL LUX a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.
Societatea Comercială UNIVERSUL MĂRUNŢIŞURILOR S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială UNIVERSUL MĂRUNŢIŞURILOR S.R.L. a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal și ale Biroului Vamal Centru privind determinarea valorii în vamă. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Pârâtul a fost Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea Comercială UNIVERSUL MĂRUNŢIŞURILOR S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea Comercială UNIVERSUL MĂRUNŢIŞURILOR S.R.L. a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal și ale Biroului Vamal Centru privind determinarea valorii în vamă. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Pârâtul a fost Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată LESERTOL-PRIM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată LESERTOL-PRIM a contestat actul administrativ emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal, solicitând anularea acestuia și restituirea sumei achitate cu titlu de drepturi de import. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând valabilitatea actului administrativ și refuzând restituirea sumei. În consecință, Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal au câștigat procesul. S-a refuzat restituirea sumei de ***** achitată cu titlu de drepturi de import.
Societatea cu Răspundere Limitată LESERTOL-PRIM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată LESERTOL-PRIM a contestat actul administrativ emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal, solicitând anularea acestuia și restituirea sumei achitate cu titlu de drepturi de import. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând valabilitatea actului administrativ și refuzând restituirea sumei. În consecință, Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal au câștigat procesul. S-a refuzat restituirea sumei de ***** achitată cu titlu de drepturi de import.
Întreprinderea cu Capital Străin CERAGEM - MASTER Societate cu Răspundere Limitată vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CERAGEM - MASTER SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și deciziile de clasificare a mărfurilor. Instanța a respins cererea de anulare a actelor administrative, menținând deciziile Biroului Vamal Centru. Prin urmare, actele administrative contestate au fost considerate valide. Hotărârea este supusă apelului în termen de 30 de zile.
Întreprinderea cu Capital Străin CERAGEM - MASTER Societate cu Răspundere Limitată vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CERAGEM - MASTER SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și deciziile de clasificare a mărfurilor. Instanța a respins cererea de anulare a actelor administrative, menținând deciziile Biroului Vamal Centru. Prin urmare, actele administrative contestate au fost considerate valide. Hotărârea este supusă apelului în termen de 30 de zile.
Societatea cu Răspundere Limitată MAXIMUM ELECTRONIC vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Hotărâre de respingere a acțiunii de contencios administrativ ca fiind neîntemeiată, cu posibilitatea de apel în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată MAXIMUM ELECTRONIC vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Hotărâre de respingere a acțiunii de contencios administrativ ca fiind neîntemeiată, cu posibilitatea de apel în termen de 30 zile.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs BIROUL VAMAL CENTRU - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat actul de inspecție de majorare a valorii în vamă emis de Biroul Vamal Centru, solicitând recalcularea valorii mărfurilor importate și restituirea unei sume de bani. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Astfel, Biroul Vamal Centru a menținut valoarea vamă inițială și nu a fost obligat să restituie suma solicitată de reclamant.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs BIROUL VAMAL CENTRU - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat actul de inspecție de majorare a valorii în vamă emis de Biroul Vamal Centru, solicitând recalcularea valorii mărfurilor importate și restituirea unei sume de bani. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Astfel, Biroul Vamal Centru a menținut valoarea vamă inițială și nu a fost obligat să restituie suma solicitată de reclamant.
Societatea cu Răspundere Limitată MAXIMUM ELECTRONIC vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Maximum Electronic” către Biroul Vamal Centru cu privire la anularea deciziilor de clasificare a mărfurilor nr.255-272 din 27.04.2021 - se respinge ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată MAXIMUM ELECTRONIC vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Maximum Electronic” către Biroul Vamal Centru cu privire la anularea deciziilor de clasificare a mărfurilor nr.255-272 din 27.04.2021 - se respinge ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată COLDOR COM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată COLDOR COM a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Centru și decizia Serviciului Vamal privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, fără a acorda o sumă. Pârâtul a fost Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal.
Societatea cu Răspundere Limitată COLDOR COM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată COLDOR COM a contestat actul de inspecție al Biroului Vamal Centru și decizia Serviciului Vamal privind majorarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, fără a acorda o sumă. Pârâtul a fost Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal.
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a admis acțiunea SRL „Eurostil Construct” împotriva Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal al Republicii Moldova. Instanța a anulat deciziile privind contravenția vamală nr. 1477/21 din 22.04.2021 și nr. 28/117001 din 21.05.2021. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ. Nu s-a acordat nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată EUROSTIL CONSTRUCT vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a admis acțiunea SRL „Eurostil Construct” împotriva Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal al Republicii Moldova. Instanța a anulat deciziile privind contravenția vamală nr. 1477/21 din 22.04.2021 și nr. 28/117001 din 21.05.2021. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ. Nu s-a acordat nicio sumă.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat legalitatea actului de inspecție și calcularea valorii în vamă a mărfurilor importate, solicitând restituirea sumei de 53.250 lei. Biroul Vamal Centru a emis un act de inspecție, considerat ulterior legal de instanță. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat legalitatea actului de inspecție și calcularea valorii în vamă a mărfurilor importate, solicitând restituirea sumei de 53.250 lei. Biroul Vamal Centru a emis un act de inspecție, considerat ulterior legal de instanță. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Fabi & Lina împotriva Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Fabi & Lina împotriva Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.
Întreprinderea cu Capital Străin Firma ZEPTER INTERNATIONAL S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin Firma ZEPTER INTERNATIONAL S.R.L. a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor nr. 45-70 din 04 martie 2021 emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Societatea cu Răspundere Limitată ”Agrogran Prim” a fost parte terță în proces. Nu există sumă acordată.
Întreprinderea cu Capital Străin Firma ZEPTER INTERNATIONAL S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin Firma ZEPTER INTERNATIONAL S.R.L. a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor nr. 45-70 din 04 martie 2021 emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Societatea cu Răspundere Limitată ”Agrogran Prim” a fost parte terță în proces. Nu există sumă acordată.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat decizia Biroului Vamal Centru privind calcularea valorii mărfurilor și solicitarea de restituire a sumei de 90 128 lei. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Biroul Vamal Centru nu este obligat să recalculeze valoarea mărfurilor sau să restituie suma solicitată. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat decizia Biroului Vamal Centru privind calcularea valorii mărfurilor și solicitarea de restituire a sumei de 90 128 lei. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Biroul Vamal Centru nu este obligat să recalculeze valoarea mărfurilor sau să restituie suma solicitată. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.
SOCIETATEA PE ACTIUNI DE TIP DESCHIS "UZINA METALURGICA MOLDOVENEASCA" vs. Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SA „Uzina Metalurgică Moldovenească” a contestat decizii ale Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea unor acte administrative și a unui proces-verbal de contravenție. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, deciziile contestate au fost menținute, iar reclamantul nu a primit despăgubiri. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.
SOCIETATEA PE ACTIUNI DE TIP DESCHIS "UZINA METALURGICA MOLDOVENEASCA" vs. Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SA „Uzina Metalurgică Moldovenească” a contestat decizii ale Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea unor acte administrative și a unui proces-verbal de contravenție. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, deciziile contestate au fost menținute, iar reclamantul nu a primit despăgubiri. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.
Mazăre A. vs Biroul Vamal Leușeni - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru privind legalitatea percepției taxelor pentru vămuire. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Totuși, a obligat Biroul Vamal Centru să inițieze o anchetă de serviciu pe numele inspectorului vamal și să restituie taxele percepute ilegal în valoare de 6.511,12 lei.
Mazăre A. vs Biroul Vamal Leușeni - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru privind legalitatea percepției taxelor pentru vămuire. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Totuși, a obligat Biroul Vamal Centru să inițieze o anchetă de serviciu pe numele inspectorului vamal și să restituie taxele percepute ilegal în valoare de 6.511,12 lei.
Societatea cu Răspundere Limitată MARIMAR COM vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată MARIMAR COM a contestat Dispoziția nr. ***** din 19 martie 2021 emisă de Biroul Vamal Centru privind suspendarea operațiunilor la conturile bancare ale societății. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Instanța a stabilit că acțiunile Biroului Vamal Centru sunt legale. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată MARIMAR COM vs. BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată MARIMAR COM a contestat Dispoziția nr. ***** din 19 martie 2021 emisă de Biroul Vamal Centru privind suspendarea operațiunilor la conturile bancare ale societății. Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Instanța a stabilit că acțiunile Biroului Vamal Centru sunt legale. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată TMMARKET vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA,BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a actelor administrative și de obligare a autorităților vamale să aplice metoda determinării valorii în vamă conform declarației vamale din 28.12.2020. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată TMMARKET vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA,BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a actelor administrative și de obligare a autorităților vamale să aplice metoda determinării valorii în vamă conform declarației vamale din 28.12.2020. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
FIRMA SARVN S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SRL „SARVN” a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor și cererile prealabile. Instanța a anulat deciziile contestate și a obligat Serviciul Vamal să plătească SRL „SARVN” suma de 375.932 MDL cu titlu de prejudiciu material și 6000 MDL pentru cheltuieli de judecată. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.
FIRMA SARVN S.R.L. vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SRL „SARVN” a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor și cererile prealabile. Instanța a anulat deciziile contestate și a obligat Serviciul Vamal să plătească SRL „SARVN” suma de 375.932 MDL cu titlu de prejudiciu material și 6000 MDL pentru cheltuieli de judecată. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.
Firma de Producţie şi Comerţ CHETON GRUP Societate cu Răspundere Limitată vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a admis acțiunea S.R.L. Cheton Grup împotriva Serviciului Vamal, anulând deciziile de clasificare și regularizare a mărfurilor emise de Biroul Vamal Centru, precum și deciziile la cererile prealabile. Nu s-a acordat sumă. Decizia poate fi atacată cu apel.
Firma de Producţie şi Comerţ CHETON GRUP Societate cu Răspundere Limitată vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a admis acțiunea S.R.L. Cheton Grup împotriva Serviciului Vamal, anulând deciziile de clasificare și regularizare a mărfurilor emise de Biroul Vamal Centru, precum și deciziile la cererile prealabile. Nu s-a acordat sumă. Decizia poate fi atacată cu apel.
SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA "АЛМАВИС" vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldoava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată "АЛМАВИС" a contestat refuzul vămuirii mărfurilor importate de către Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a admis parțial cererea, constatând netemeinicia răspunsului Biroului Vamal Centru. S-a obligat Biroul Vamal Centru să emită acte administrative individuale pentru vămuirea mărfurilor conform declarațiilor vamale. Restul pretențiilor față de Serviciul Vamal au fost respinse ca neîntemeiate.
SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA "АЛМАВИС" vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldoava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată "АЛМАВИС" a contestat refuzul vămuirii mărfurilor importate de către Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a admis parțial cererea, constatând netemeinicia răspunsului Biroului Vamal Centru. S-a obligat Biroul Vamal Centru să emită acte administrative individuale pentru vămuirea mărfurilor conform declarațiilor vamale. Restul pretențiilor față de Serviciul Vamal au fost respinse ca neîntemeiate.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI SANFARM-PRIM vs. Biroul Vamal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SA „Sanfarm-Prim” a contestat deciziile și actele administrative ale Biroului Vamal Centru, referitoare la clasificare, reverificare și regularizare a mărfurilor, precum și răspunsuri ale autorităților. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziilor contestate. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI SANFARM-PRIM vs. Biroul Vamal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
SA „Sanfarm-Prim” a contestat deciziile și actele administrative ale Biroului Vamal Centru, referitoare la clasificare, reverificare și regularizare a mărfurilor, precum și răspunsuri ale autorităților. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziilor contestate. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului.
FIRMA SARVN S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a dispus transmiterea cauzei către organul central al Serviciului Vamal pentru examinare în condițiile controlului ierarhic superior, în vederea emiterii unei decizii în conformitate cu normele de drept aplicabile.
FIRMA SARVN S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a dispus transmiterea cauzei către organul central al Serviciului Vamal pentru examinare în condițiile controlului ierarhic superior, în vederea emiterii unei decizii în conformitate cu normele de drept aplicabile.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat actul de inspecție vamală și recalcularea valorii mărfurilor, solicitând restituirea sumei de 19.897 lei. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal ca fiind neîntemeiată. Instanța a motivat că actele administrative contestate sunt legale și întemeiate. Nu s-a acordat nicio sumă.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a contestat actul de inspecție vamală și recalcularea valorii mărfurilor, solicitând restituirea sumei de 19.897 lei. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal ca fiind neîntemeiată. Instanța a motivat că actele administrative contestate sunt legale și întemeiate. Nu s-a acordat nicio sumă.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a inițiat o acțiune împotriva Biroului Vamal Centru privind obligarea emiterii unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, refuzând să oblige Biroul Vamal Centru să recalculeze valoarea mărfurilor importate. În consecință, reclamantului i-a fost restituită suma de 126699 MDL.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. a inițiat o acțiune împotriva Biroului Vamal Centru privind obligarea emiterii unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, refuzând să oblige Biroul Vamal Centru să recalculeze valoarea mărfurilor importate. În consecință, reclamantului i-a fost restituită suma de 126699 MDL.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de către Î.C.S. ”City Moda” S.R.L. împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție de majorare a valorii în vamă din ***** la Declarația vamală nr. *****.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de către Î.C.S. ”City Moda” S.R.L. împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție de majorare a valorii în vamă din ***** la Declarația vamală nr. *****.
Societatea cu Răspundere Limitată KRISS GRUP vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată KRISS GRUP a contestat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a examinat acțiunea privind controlul legalității actelor administrative. Nu există sumă acordată. Judecătoria Chișinău a analizat cazul și a emis o hotărâre.
Societatea cu Răspundere Limitată KRISS GRUP vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată KRISS GRUP a contestat legalitatea actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a examinat acțiunea privind controlul legalității actelor administrative. Nu există sumă acordată. Judecătoria Chișinău a analizat cazul și a emis o hotărâre.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA (24789) vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru privind majorarea abuzivă a drepturilor de import. Reclamantul a argumentat că marfa importată corespundea criteriilor legale pentru aplicarea metodei de devamare nr. 1, însă drepturile de import au fost majorate. Instanța a constatat lipsa temeiului legal pentru a admite cererea și a respins-o ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA (24789) vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru privind majorarea abuzivă a drepturilor de import. Reclamantul a argumentat că marfa importată corespundea criteriilor legale pentru aplicarea metodei de devamare nr. 1, însă drepturile de import au fost majorate. Instanța a constatat lipsa temeiului legal pentru a admite cererea și a respins-o ca neîntemeiată.
IGNATIUC V. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea deciziei de regularizare nr. 1020/2020. Instanța a constatat legalitatea și exercitarea dreptului discreționar a autorității vamale. Nu a fost acordată nicio sumă. Cazul a fost închis.
IGNATIUC V. vs Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea deciziei de regularizare nr. 1020/2020. Instanța a constatat legalitatea și exercitarea dreptului discreționar a autorității vamale. Nu a fost acordată nicio sumă. Cazul a fost închis.
Firma de Producţie şi Comerţ RUROSA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul 2-20129352-12-3-19102020, SRL Rurosa a contestat decizia de regularizare nr. 1151/2020 emisă de Biroul Vamal Centru. Instanța a admis cererea, anulând decizia ca fiind neîntemeiată. Pârâtul este Serviciul Vamal, iar terțul este SRL Forum Tir. Nu a fost acordată nicio sumă.
Firma de Producţie şi Comerţ RUROSA S.R.L. vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
În dosarul 2-20129352-12-3-19102020, SRL Rurosa a contestat decizia de regularizare nr. 1151/2020 emisă de Biroul Vamal Centru. Instanța a admis cererea, anulând decizia ca fiind neîntemeiată. Pârâtul este Serviciul Vamal, iar terțul este SRL Forum Tir. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA a contestat legalitatea unor acte administrative ale Biroului Vamal Centru, solicitând anularea unei declarații de rectificare și restituirea drepturilor de impost. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat suma de 53319.45 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA a contestat legalitatea unor acte administrative ale Biroului Vamal Centru, solicitând anularea unei declarații de rectificare și restituirea drepturilor de impost. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu s-a acordat suma de 53319.45 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
COMPANIA MMD SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
COMPANIA MMD SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal RM. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca nefondată, însă a obligat pârâtul să restituie suma de 13963.08 MDL drepturi de import încasate în plus. De asemenea, pârâtul a fost obligat să compenseze cheltuielile de asistență juridică ale reclamantului. Acțiunea viza anularea unor acte de inspecție și a unei decizii privind drepturile de import.
COMPANIA MMD SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
COMPANIA MMD SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal RM. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca nefondată, însă a obligat pârâtul să restituie suma de 13963.08 MDL drepturi de import încasate în plus. De asemenea, pârâtul a fost obligat să compenseze cheltuielile de asistență juridică ale reclamantului. Acțiunea viza anularea unor acte de inspecție și a unei decizii privind drepturile de import.
SOCIETATEA COMERCIALĂ LECU - VEST S.R.L. vs. Serviciul Vamal al RM, Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
SC „LECU-VEST” SRL a contestat legalitatea actului de inspecție din 31.07.2020 și alte pretenții legate de valorile declarate în vamă. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea ca neîntemeiată, confirmând legalitatea actului administrativ contestat. Instanța a respins solicitarea de restituire a taxei vamale. Nu s-a acordat nicio sumă.
SOCIETATEA COMERCIALĂ LECU - VEST S.R.L. vs. Serviciul Vamal al RM, Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
SC „LECU-VEST” SRL a contestat legalitatea actului de inspecție din 31.07.2020 și alte pretenții legate de valorile declarate în vamă. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea ca neîntemeiată, confirmând legalitatea actului administrativ contestat. Instanța a respins solicitarea de restituire a taxei vamale. Nu s-a acordat nicio sumă.
Biroul Vamal Centru vs SRL ”Scavolin” - intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al debitorului SRL ”Scavolin” în procedura falimentului simplificat. Instanța a dispus încetarea procesului de insolvabilitate și consideră stinse creanțele creditorilor față de SRL ”Scavolin”. De asemenea, s-a dispus radierea SRL ”Scavolin” din registrul persoanelor juridice.
Biroul Vamal Centru vs SRL ”Scavolin” - intentarea procesului de insolvabilitate
Judecătoria Chișinău a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al debitorului SRL ”Scavolin” în procedura falimentului simplificat. Instanța a dispus încetarea procesului de insolvabilitate și consideră stinse creanțele creditorilor față de SRL ”Scavolin”. De asemenea, s-a dispus radierea SRL ”Scavolin” din registrul persoanelor juridice.
Societatea cu Răspundere Limitată VLADNICOTRANS vs. Serviciul Vamal al R.M., Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ”Vladnicotrans” împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru cu privire la anularea procesului-verbal contravențional nr. 1894/20 din 22 iunie 2020 și deciziei asupra cazului de contravenție vamală nr. 1894/20 din 22 iunie 2020, precum și anularea amenzii aplicate.
Societatea cu Răspundere Limitată VLADNICOTRANS vs. Serviciul Vamal al R.M., Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ”Vladnicotrans” împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru cu privire la anularea procesului-verbal contravențional nr. 1894/20 din 22 iunie 2020 și deciziei asupra cazului de contravenție vamală nr. 1894/20 din 22 iunie 2020, precum și anularea amenzii aplicate.
Societatea cu Răspundere Limitată DECLAR vs. Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată „Declar” a contestat decizia nr. 1911/20 din 23 iunie 2020 emisă de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată DECLAR vs. Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată „Declar” a contestat decizia nr. 1911/20 din 23 iunie 2020 emisă de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată împotriva Biroului Vamal Centru și Serviciul Vamal. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIS-PRIM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIS-PRIM a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru, solicitând contestarea acestora și compensarea cheltuielilor de asistență juridică. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Biroul Vamal Centru a fost achitat de orice pretenții. Nu există sumă acordată.
Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIS-PRIM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIS-PRIM a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru, solicitând contestarea acestora și compensarea cheltuielilor de asistență juridică. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, Biroul Vamal Centru a fost achitat de orice pretenții. Nu există sumă acordată.
BANCA COMERCIALĂ COMERŢBANK S.A. vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contencios administrativ depusă de BC Comerțbank SA împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.
BANCA COMERCIALĂ COMERŢBANK S.A. vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contencios administrativ depusă de BC Comerțbank SA împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată ALURA MIV IMPEX vs Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată ALURA MIV IMPEX a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind recalcularea drepturilor de import și legalitatea acțiunilor inspectorului vamal. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. S-a dispus recalcularea drepturilor de import pentru Alura MIV Impex SRL în valoare de 62748.30 lei.
Societatea cu Răspundere Limitată ALURA MIV IMPEX vs Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată ALURA MIV IMPEX a contestat actele administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind recalcularea drepturilor de import și legalitatea acțiunilor inspectorului vamal. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. S-a dispus recalcularea drepturilor de import pentru Alura MIV Impex SRL în valoare de 62748.30 lei.
Întreprinderea Individuală EUGENIA-SÎRBU vs. Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea Individuală EUGENIA-SÎRBU a contestat răspunsurile Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru privind restituirea taxelor vamale pentru două captractoare. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. Prin urmare, Biroul Vamal Centru nu a fost obligat să emită decizii de regularizare pentru restituirea taxelor vamale. Nu există sumă acordată.
Întreprinderea Individuală EUGENIA-SÎRBU vs. Serviciul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Întreprinderea Individuală EUGENIA-SÎRBU a contestat răspunsurile Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal Centru privind restituirea taxelor vamale pentru două captractoare. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. Prin urmare, Biroul Vamal Centru nu a fost obligat să emită decizii de regularizare pentru restituirea taxelor vamale. Nu există sumă acordată.
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. a contestat hotărârea Serviciului Vamal al Republicii Moldova și decizia de regularizare a Biroului Vamal Centru. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. În cauză a fost implicat și SRL 'Consalcom' în calitate de terț. Nu a fost acordată nicio sumă.
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Firma de Producţie şi Comerţ VALAH S.R.L. a contestat hotărârea Serviciului Vamal al Republicii Moldova și decizia de regularizare a Biroului Vamal Centru. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. În cauză a fost implicat și SRL 'Consalcom' în calitate de terț. Nu a fost acordată nicio sumă.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOFRAME-FM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului ”Autoframe-FM”SRL împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție al Biroului Vamal Centru din 24 martie 2020 la declarația vamală nr.***** din 24 martie 2020; dispunerea întoarcerii executării deciziei Biroului vamal Centru din 24.03.2020 de reținere suplimentară a sumei de ***** – se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOFRAME-FM vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului ”Autoframe-FM”SRL împotriva Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție al Biroului Vamal Centru din 24 martie 2020 la declarația vamală nr.***** din 24 martie 2020; dispunerea întoarcerii executării deciziei Biroului vamal Centru din 24.03.2020 de reținere suplimentară a sumei de ***** – se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată TMMARKET vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „TMMARKET” împotriva Biroului Vamal Centru cu privire la anularea actelor de inspecție și obligarea determinării valorii în vamă a mărfurilor în baza valorii tranzacției.
Societatea cu Răspundere Limitată TMMARKET vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „TMMARKET” împotriva Biroului Vamal Centru cu privire la anularea actelor de inspecție și obligarea determinării valorii în vamă a mărfurilor în baza valorii tranzacției.
Ciobanu I. vs Serviciul Vamal, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ intentată de reclamant împotriva Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea ordinului de sancționare cu mustrare. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând ordinul nr. 529-p din 27 martie 2020. Pretențiile reclamantului privind repararea prejudiciului moral au fost declarate inadmisibile, iar cerințele adresate Biroului Vamal Centru au fost respinse ca neîntemeiate.
Ciobanu I. vs Serviciul Vamal, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ intentată de reclamant împotriva Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea ordinului de sancționare cu mustrare. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând ordinul nr. 529-p din 27 martie 2020. Pretențiile reclamantului privind repararea prejudiciului moral au fost declarate inadmisibile, iar cerințele adresate Biroului Vamal Centru au fost respinse ca neîntemeiate.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS a contestat decizia de clasificare a mărfurilor și actul de inspecție emise de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia de clasificare, actul de inspecție și decizia pe marginea cererii prealabile. În mod solidar, Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru au fost obligați să restituie Societății cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS suma de 82482.60 MDL achitată în plus cu titlu de acciz.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS vs. Serviciul Vamal al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor
Societatea cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS a contestat decizia de clasificare a mărfurilor și actul de inspecție emise de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia de clasificare, actul de inspecție și decizia pe marginea cererii prealabile. În mod solidar, Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru au fost obligați să restituie Societății cu Răspundere Limitată AUTOPLUS TRANS suma de 82482.60 MDL achitată în plus cu titlu de acciz.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Serviciul Vamal R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a actului de inspecție de majorare a valorii în vamă și de obligare la emiterea deciziei regularizatorii, în cazul dosarului nr.3-650/2020.
Întreprinderea cu Capital Străin CITY MODA S.R.L. vs. Serviciul Vamal R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a actului de inspecție de majorare a valorii în vamă și de obligare la emiterea deciziei regularizatorii, în cazul dosarului nr.3-650/2020.
Societatea cu Răspundere Limitată AUTO RENT EXPERT vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ inițiată de SRL "Auto Rent Exress" împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal, terț SRL "Invest Capital Brok".
Societatea cu Răspundere Limitată AUTO RENT EXPERT vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ inițiată de SRL "Auto Rent Exress" împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal, terț SRL "Invest Capital Brok".
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Fabi & Lina împotriva Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată FABI & LINA vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Fabi & Lina împotriva Biroului Vamal Centru privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Societatea cu Răspundere Limitată ATD-UNIC vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către SRL „ATD-Unic” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciul Vamal al RM, cu privire la anularea actelor administrative, încasarea cheltuielilor de judecată, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată ATD-UNIC vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către SRL „ATD-Unic” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciul Vamal al RM, cu privire la anularea actelor administrative, încasarea cheltuielilor de judecată, se respinge ca fiind neîntemeiată.
Societatea cu Răspundere Limitată NESTLE vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de către SRL ”Nestle” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea Deciziilor de regularizare nr. ***** și nr. *****, se respinge ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la pronunțarea dispozitivului.
Societatea cu Răspundere Limitată NESTLE vs. Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Cererea de chemare în judecată depusă de către SRL ”Nestle” împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea Deciziilor de regularizare nr. ***** și nr. *****, se respinge ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la pronunțarea dispozitivului.
Societatea Comercială GRANOL-GRUP S.R.L. vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a S.C. „Granol Grup” S.R.L. împotriva Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție din 18 decembrie 2019 și obligarea Serviciului Vamal să transfere supraplata de 53105,44 lei în contul de vamă al reclamantei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea Comercială GRANOL-GRUP S.R.L. vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a S.C. „Granol Grup” S.R.L. împotriva Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru privind anularea actului de inspecție din 18 decembrie 2019 și obligarea Serviciului Vamal să transfere supraplata de 53105,44 lei în contul de vamă al reclamantei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FILARO IMPREG SERVICE a contestat deciziile de clasificare nr. 269 și 270, procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr. 126/2-R și decizia de regularizare nr. 1638 din partea Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este susceptibilă de atac.
- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată FILARO IMPREG SERVICE a contestat deciziile de clasificare nr. 269 și 270, procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale nr. 126/2-R și decizia de regularizare nr. 1638 din partea Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este susceptibilă de atac.
Societatea cu Răspundere Limitată ESPERANZA TYRES vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată „Esperanza Tyres” a contestat legalitatea actelor de inspecție și deciziilor vamale emise de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, confirmând legalitatea actelor contestate. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia poate fi atacată cu apel.
Societatea cu Răspundere Limitată ESPERANZA TYRES vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Societatea cu Răspundere Limitată „Esperanza Tyres” a contestat legalitatea actelor de inspecție și deciziilor vamale emise de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, confirmând legalitatea actelor contestate. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia poate fi atacată cu apel.
Societatea cu Răspundere Limitată EVESER vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ inițiată de SRL "Eveser" împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea decizie Biroului Vamal Centru din 18 noiembrie 2019.
Societatea cu Răspundere Limitată EVESER vs. Serviciul Vamal RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ inițiată de SRL "Eveser" împotriva Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea decizie Biroului Vamal Centru din 18 noiembrie 2019.
- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
FIRMA SARVN S.R.L. a contestat decizia de clasificare a mărfurilor nr. ***** din 13 noiembrie 2019 emisă de Biroul Vamal Centru și actul administrativ adoptat de Serviciul Vamal. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. S-a acordat suma de 36633.96 MDL pentru prejudiciul material suferit de reclamant. Pârâtul a fost obligat să achite suma acordată.
- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale
FIRMA SARVN S.R.L. a contestat decizia de clasificare a mărfurilor nr. ***** din 13 noiembrie 2019 emisă de Biroul Vamal Centru și actul administrativ adoptat de Serviciul Vamal. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. S-a acordat suma de 36633.96 MDL pentru prejudiciul material suferit de reclamant. Pârâtul a fost obligat să achite suma acordată.