Societatea Comercială STRAPIT S.R.L. vs. MINISTERUL AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE, AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială STRAPIT S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative emise de Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, confirmând legalitatea deciziilor contestate. Reclamantul a solicitat anularea ordinelor și deciziilor, însă cererea a fost respinsă. Nu s-a acordat nicio sumă.

GAVRILIŢA VASILE vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24021895-12-3-26022024, reclamantul Gavriliță V. a contestat actul administrativ individual emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare. Acțiunea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis să respingă cererea de obligare a pârâtului la emiterea unui act administrativ favorabil și a cererii de compensare a cheltuielilor de judecată.

BATIUŞCA SERGIU vs MINISTERUL AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Batiușca S. împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind anularea unui act administrativ defavorabil. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Dadu C. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea lui Dadu C. împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare și a terțului Adajuc V., privind anularea ordinelor de concediere și restabilirea în funcție. Instanța a motivat că acțiunea nu este întemeiată, respingând solicitările de restabilire în funcție, încasarea salariului și compensarea prejudiciului moral. Decizia este supusă apelului în termen de 30 de zile.

Nesterenco C. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Nesterenco C., prin intermediul avocatului Baș Andrei, împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare și Ministerului Educației și Cercetării, intervenient accesoriu Instituția Publică „Colegiul Tehnic Agricol din Soroca”.

COCIORVĂ SVETLANA vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Judecătoria Chișinău a respins ca nefondată cererea reclamantului Cociorva S. privind anularea deciziei Comisiei și obligarea Ministerul Educației și Cercetării și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare la încheierea unui contract individual de muncă. Cererea a fost respinsă în totalitate, fără a fi acordată vreo sumă. Instanța a motivat că cererea reclamantului nu are temei legal. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

Moşoi V. vs Serviciul de Stat CENTRUL DE STAT PENTRU ATESTAREA ŞI OMOLOGAREA PRODUSELOR DE UZ FITOSANITAR ŞI A FERTILIZANŢILOR - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Dosarul 2-23042243-12-2-22032023, inițiat de reclamantul Moșoi Vladimir împotriva Întreprinderea de stat „Centrul de Stat pentru atestarea şi omologarea Produselor de Uz Fitosanitar şi a Fertilizanţilor”, a vizat anularea unor acte și contracte. Instanța a admis parțial acțiunea, declarând nul contractul de tranzacție nr. 1 din 14 iulie 2020. Au fost stabilite sume de plată către reclamant pentru cheltuieli de judecată, inclusiv asistență juridică, în valoare totală de 5100 MDL, iar acțiunea reconvențională a fost respinsă ca neîntemeiată.

SOCIETATEA COMERCIALĂ AGRICO-MERENI S.R.L. vs. Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială Agrico-Mereni SRL a contestat deciziile Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și ale Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind reexaminarea dosarului și acordarea sprijinului financiar pentru procurarea utilajului OVS-25. Instanța a respins acțiunea reclamantului, obligând pârâtul să reexamineze dosarul. Nu a fost acordată nicio sumă.

Rotaru I. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea Rotaru I. împotriva Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, anulând actele de inspecție și deciziile contestate. Instanța a obligat autoritatea să emită un nou act administrativ pentru plata subvenției de 141.851,60 lei către reclamant. De asemenea, a fost acordată suma de 10.000 lei pentru cheltuielile de judecată.

Grosu M., Grosu A., Gromașchi V. și alții vs Universitatea Agrară de Stat din Moldova, Universitatea Tehnică a Moldovei, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova, Ministerul Educației, Culturii și Cercetării a Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea depusă de un grup de reclamanți, inclusiv Grosu M. și Grosu A., împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare, Ministerul Educației, Culturii și Cercetării și alte instituții, contestând legalitatea unor acte administrative. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. În proces au mai fost implicați pârâți precum Direcția generală Locativ-Comunală și Amenajare și alți reclamanți și pârâți.

Popov L. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare RM - Alte categorii noi apărute

Dosarul nr. 2-22102296-12-2-18072022 a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău, având ca părți pe reclamantul Popov L. și pârâtul Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare RM. Obiectul dosarului a fost anularea unei sancțiuni disciplinare. Instanța a emis o hotărâre în data de 22 mai 2023, însă suma acordată nu a fost specificată.

Sula V. vs AGENȚIA PROPRIETĂȚII PUBLICE - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Încasarea salariului și altor plăți salariale

Volconovici L. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Volconovici Liviu Fiodor a contestat ordinul Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova, solicitând anularea acestuia, restabilirea la muncă, încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Universitatea Tehnică a Moldovei a intervenit accesoriu în proces. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată IANGLADINI vs. Agenția de Intervenții și plăți în agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată IANGLADINI a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenții și Plăți în agricultură. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând mai multe procese-verbale, actul de inspecție și decizii ale Comisiei și Ministerului. Agenția a fost obligată să emită un act administrativ favorabil și să acorde o subvenție în valoare de 3.860.608 MDL pentru construcția unui depozit frigorific, fiind respinsă cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată.

Frolov C. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul Frolov C. împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare și a persoanei terțe Breahnă E.. Acțiunea viza anularea Ordinului nr. 650p din 16.09.2021 și Ordinului nr. 783p din 22.10.2021, precum și obligarea la emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a motivat că acțiunea nu este întemeiată, fără a acorda sume.

Popov M. IGOR vs Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Comitetului pentru egalitate şi discriminare

Dosarul nr. 2-21137755-12-3-17092021 a fost intentat de reclamantul Popov M. împotriva Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu participarea terților Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, Bumacov V. și Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii. Obiectul litigiului a fost contestarea unor acte administrative referitoare la concursul pentru funcția de director executiv al IP „Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii”. Instanța a constatat că argumentele reclamantului nu au fost suficiente pentru a demonstra necesitatea anulării actelor administrative contestate și a respins cererea ca neîntemeiată.

Hajajra N. vs Ministerul Agriculturii Dezvoltării Regionale și Mediului al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ depusă de Hajajra N. împotriva Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind contestarea unui act administrativ și obligarea la emiterea unui act favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

Sprîncean N. vs ÎS STAȚIUNEA DIDACTICO-EXPERIMENTALĂ PETRICANI - Încasarea salariului și altor plăți salariale

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată a reclamantului Sprîncean N. împotriva ÎS STAȚIUNEA DIDACTICO-EXPERIMENTALĂ PETRICANI. Instanța a dispus încasarea din contul pârâtului suma de 70090,52 MDL, reprezentând salariu restant și prejudiciu moral. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiat. Pârâtul a fost obligat să achite și taxa de stat în valoare de 1802,72 MDL.

Societatea cu Răspundere Limitată ALUM SISTEM vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată ALUM SISTEM a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, solicitând anularea și acordarea unui sprijin financiar de 800.000 lei. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, menținând actele administrative contestate și refuzând acordarea sprijinului financiar solicitat. Au fost parțial admise anumite cereri de anulare a unor acte administrative specifice. Decizia este supusă apelului.

GONŢA M. vs Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului al R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului Gonța M. privind anularea actului administrativ emis de Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului al R.M. Instanța a menținut decizia de respingere a pretențiilor privind prejudiciul material și moral. S-a decis respingerea ca neîntemeiată a cererii de anulare a actului administrativ. S-a acordat suma de 72578.95 MDL.

SC ”Elvitis-Com” SRL vs. ÎS Sistemul de Gospodărie a Ap - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea reclamantului S.C. Elvitis Com S.R.L. împotriva Î.S. Sistemul de Gospodărie a Apelor Nistru Centru privind încasarea prejudiciului material și a venitului ratat, precum și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța a considerat cererea neîntemeiată, fără a acorda vreo sumă. În calitate de intervenienți au fost Ministerul Agriculturii, Oficiul Național al Viei și Vinului, Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor și alte instituții.

Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare vs SC Splendorix SRL

IP INSTITUTUL ȘTIINȚIFIC-PRACTIC DE HORTICULTURĂ ȘI TEHNOL vs Primăria or. Codru

IP Institutul Științifico-Practic de Horticultură și Tehnologii Alimentare, împreună cu Guvernul Republicii Moldova, a acționat împotriva Primăriei or. Codru și Consiliului local or. Codru pentru rectificarea înregistrării în registrul bunurilor imobile. Instanța a admis parțial acțiunea, rectificând înregistrarea pentru terenul cu număr cadastral 0131212040 prin radierea dreptului de proprietate al admininstratiei publice locale și înscriind dreptul de proprietate al Statului Republica Moldova. Cererea privind intabularea dreptului de folosință al reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată.

ÎM CIA Transelit SA vs Î.S.ITA Mecagro

În numele Legii / dispozitiv / 25 martie 2019 / Judecătoria Chișinău / Instanța compusă din: Președintele ședinței, judecătorul - Victoria Sanduța / grefier - Ecaterina Sauleac / în sediul instanței, în ședință publică, a judecat cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM CIA"Transelit"SA către ÎS ITA"Mecagro" și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM, intervenienți accesorii SA "XXXXXXXXX", SA "General Asigurătri", SA "Grawe Carat", cu privire la contestarea actelor administrative, în conformitate cu art. 238-241 din Codul de Procedură Civilă, instanța de judecată, Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Chișinău (sediul Centru).

Cimpoieș G. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM

Petru M. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Reclamantul solicită restabilirea în funcție și plata salariului pentru absența forțată. Instanța admite parțial acțiunea, anulează ordinul de încetare a raporturilor de muncă, restabilește reclamantul în funcția de director interimar și îi plătește 55.848,35 lei pentru perioada de patru luni. Restul pretențiilor sunt respinse.

GT Pasa Victor vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Reclamantul a contestat actul administrativ al Ministerului privind obligarea la înlăturarea încălcărilor din dosarul de subvenționare. Instanța a respins integral acțiunea, considerând-o neîntemeiată.

Fiodorov N. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Reclamantul a obținut anularea ordinului de eliberare din funcție și reîncadrarea în funcția de consultant la Direcția Siguranța Alimentelor de Origine Animală și Medicină Veterinară a MAIA, cu începere de la 29 august 2016. Pârâtul, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, a fost obligat să calculeze și să achite salariul corespunzător funcției de consultant pentru perioada absenței forțate, precum și să plătească 4000 lei ca prejudiciu moral. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca nefondate.

Olseg VT SRL vs Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de SC "XXXXXXXXX" SRL împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, intervenienți accesorii Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și XXXXXXXXX cu privire la anularea actului de inspecție, obligarea autorizării achitării subvențiilor, obligarea semnării contractului, achitarea sumei și încasarea cheltuielilor de judecată, ca tardivă.

SRL Vero-Nadina vs ÎS Petricani-Stațiunea Didactico-Experimentală

Se admite parțial cererea de chemare în judecată. ÎS Petricani-Stațiunea Didactico-Experimentală trebuie să plătească SRL Vero-Nadina suma de 89,680 lei, inclusiv datoria de bază de 64,000 lei, penalitatea de 23,040 lei și cheltuielile judiciare de 2,620 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Ulinici Tamara GȚ vs Agenția de intervenție și plăți pentru agricultură

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea Gospodăriei Țărănești „Ulinici Tamara Ion” împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, anulând procesul verbal nr.17 din 24 martie 2015 și obligând autoritatea să autorizeze dosarul de subvenționare. A fost dispusă încasarea sumei de 5190 lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Pretenția privind prejudiciul moral de 10.000 lei a fost respinsă.

Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM vs Consiliul Municipal Chișinău

Primăria Chișinău vs Aroma

Instanța a respins cererea de chemare în judecată a Primăriei Chișinău împotriva S.A. ”XXXXXXXXX” privind încasarea sumei, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

SA Agregat vs Primaria Codru

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM”Agregat” S.A. către Primăria or. Codru, privind anularea refuzului de a vinde terenul și înstrăinarea terenului cu nr. cadastral 0131203.008, ca fiind ilegală.

Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare vs Primăria Coloniţa

Cererea de chemare în judecată înaintată de Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și ÎS”Stația de Stat pentru încercarea mașinilor” împotriva Consiliului comunal Colonița, Primăriei Colonița privind delimitarea terenurilor și stabilirea hotarului terenurilor proprietate publică a statului cu suprafața de 26,02ha., se respinge ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie.

Poian P. vs MINISTERUL AGRICULTURII ȘI INDUSTRIEI ALIMENTARE

Vozian P. vs MINISTERUL AGRICULTURII ȘI INDUSTRIEI ALIMENTARE

Vengher R. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare

Cleiman S. vs Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare

Cleiman S. vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Gandrabura A. vs MINISTERUL AGRICULTURII ȘI INDUSTRIEI ALIMENTARE