Societatea Comercială STRAPIT S.R.L. vs. MINISTERUL AGRICULTURII ŞI INDUSTRIEI ALIMENTARE, AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială STRAPIT S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative emise de Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, confirmând legalitatea deciziilor contestate. Reclamantul a solicitat anularea ordinelor și deciziilor, însă cererea a fost respinsă. Nu s-a acordat nicio sumă.

GAVRILIŢA VASILE vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24021895-12-3-26022024, reclamantul Gavriliță V. a contestat actul administrativ individual emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare. Acțiunea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis să respingă cererea de obligare a pârâtului la emiterea unui act administrativ favorabil și a cererii de compensare a cheltuielilor de judecată.

MILEŞCO VICTORIA vs Agenția de Intervenții și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

În dosarul nr. 2-24019556-12-3-19022024, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului Mileșco V. împotriva Agenției de Intervenții și Plăți în Agricultură. Instanța a constatat ilegalitatea refuzului de reluare a raporturilor de muncă și a dispus încasarea salariului restant pentru perioada 04.11.2023 - 27.03.2024. Restul cererilor privind anularea ordinelor și restabilirea în funcție au fost respinse.

Vremere I. vs AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Dosarul nr. 2-23160758-12-3-10112023, inițiat de reclamantul Vremere Ion împotriva AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ, vizează controlul legalității actelor administrative. Instanța a examinat cererea privind legalitatea actelor administrative. Nu există sumă acordată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI CONGAZCIC vs. Ministerul Agriculturii și Industriri Alimentare, AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Societatea pe Acțiuni Congazcic împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare.

AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ vs. Creştină de Ajutorare "Moldo-Olandeză" - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul, Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, a cerut încasarea datoriei de la pârâtul, Fundația Creștină de Ajutoare Moldo Olandeză. Se încasează suma de 44.420 lei în beneficiul reclamantului și 1.332,60 lei în beneficiul statului. Hotărârea admite integral cererea și stabilește plata sumelor de către pârât.

Societatea cu Răspundere Limitată RIKARDEL vs. Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată RIKARDEL a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenții și Plăți pentru Agricultură, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare. Obiectul dosarului este controlul legalității actelor administrative. Instanța a admis cererea. Nu există sumă acordată.

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură vs SC ”Naval Grup” SRL - intentarea procesului de insolvabilitate

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură a intentat proces de insolvabilitate față de SRL „NAVAL GRUP”. Instanța a constatat insolvabilitatea debitorului și a deschis procedura de insolvabilitate, ridicând dreptul de administrare al organelor de conducere și desemnând un administrator autorizat. S-a stabilit un termen limită pentru depunerea cererilor de validare a creanțelor și o ședință de validare a creanțelor pe 25 septembrie 2023.

Compania de Asigurări GENERAL ASIGURĂRI Societatea pe Acţiuni vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Compania de Asigurări GENERAL ASIGURĂRI Societatea pe Acţiuni a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, cu participarea SRL ”Agrostoc Prim”. Instanța a admis cererea, constatând ilegalitatea Ordinului nr.34, notificării nr.14/04 și a procesului verbal nr.14/04 din 06.02.2023, precum și a actului de verificare nr.437/is/2022. Agenția a fost obligată să emită un act administrativ favorabil, declarând eligibil dosarul de subvenționare nr.1.7-A/2207SR2296 și achitând o subvenție de 879 887 MDL către reclamant.

Cooperativa de Întreprinzător SELECT FRUIT vs. Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Cooperativa de Întreprinzător SELECT FRUIT a contestat Ordinul Agenției de Intervenție și Plăți în Agricultură și decizia Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind respingerea cererii de acordare a subvenției. Instanța a admis cererea, anulând actele administrative contestate și obligând Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură să emită un act administrativ favorabil de admitere a cererii de subvenție. Suma acordată este de 147396.87 MDL, reprezentând valoarea subvenției solicitate.

GUJA IACOB, primarul s. Șestaci vs. AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ - Acțiuni privind accesul la informație / petiționare

Dosarul nr. 2-23007278-12-3-16012023, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind accesul la informație, promovată de primarul s. Șestaci împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Reclamantul solicita obligarea pârâtului să elibereze informația solicitată prin cererile nr. 164 și 184. Instanța a respins acțiunea reclamantului, fără a acorda o sumă.

SOCIETATEA COMERCIALĂ AGRICO-MERENI S.R.L. vs. Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială Agrico-Mereni SRL a contestat deciziile Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și ale Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind reexaminarea dosarului și acordarea sprijinului financiar pentru procurarea utilajului OVS-25. Instanța a respins acțiunea reclamantului, obligând pârâtul să reexamineze dosarul. Nu a fost acordată nicio sumă.

Rotaru I. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea Rotaru I. împotriva Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, anulând actele de inspecție și deciziile contestate. Instanța a obligat autoritatea să emită un nou act administrativ pentru plata subvenției de 141.851,60 lei către reclamant. De asemenea, a fost acordată suma de 10.000 lei pentru cheltuielile de judecată.

Primăria Căinari, r-ul Căușeni vs. Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Primăria Căinări a dat în judecată Agenția de Intervenții și Plăți în Agricultură pentru a obține emiterea unor acte administrative legate de acordarea unei subvenții în avans pentru renovarea și dezvoltarea localității rurale. Instanța a anulat deciziile pârâtului privind refuzul de alocare a sumei nevalorificate și a obligat Agenția să emită un act administrativ favorabil în valoare de 423.821,24 MDL pentru finalizarea lucrărilor de reparație a casei de cultură. De asemenea, s-a încasat din contul Agenției suma de 10.000 lei pentru cheltuielile de asistență juridică în beneficiul reclamantului.

Gospodăria Țărănească Panteleiciuc Maria Vlad vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Gospodăria Țărănească Panteleiciuc Maria Vlad a contestat actul administrativ emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. S-a acordat suma de 25415.05 MDL. Pârâtul a fost obligat să achite suma în cauză.

Sîtnic A. vs AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Gospodăria Țărănească Sîtnic Aliona Alexei a contestat ordinul nr. 142 din 03 august 2022 emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, solicitând anularea acestuia și acordarea unei subvenții de 117.736 lei pentru achiziționarea unui tractor. Instanța a constatat că ordinul AIPA este legal și întemeiat, respingând cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, solicitarea de acordare a subvenției în valoare de 117.736 lei nu a fost admisă.

Alfa Nuci SRL vs. Agenţia de Intervenţie şi Plăţi pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată „Alfa Nuci” a contestat actul administrativ de respingere a solicitării de subvenție din Fondul Național de Dezvoltare a Agriculturii și Mediului Rural, solicitând anularea acestuia și emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ, constatând că Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură nu a soluționat în termen legal cererea prealabilă. În consecință, Societatea cu Răspundere Limitată „Alfa Nuci” nu a primit suma de 2.475.570 MDL.

COMPANIA DE ASIGURĂRI GARANŢIE S.A. vs. AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea în contencios administrativ a reclamantei Compania de asigurări Garanție S.A. împotriva Agenției de Intervenții și Plăți pentru Agricultură, Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare privind anularea actului administrativ individual defavorabil și a deciziei adoptate în procedura prealabilă, obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată PRUN-OVICGOR vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Cererea de chemare în judecată depusă de SRL Prun-Ovicgor către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, privind anularea actului administrativ și repunerea în drepturi, se respinge, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Întreprinderea Mixtă PB-NORD S.R.L. vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea Mixtă PB-NORD S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative ale Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind acordarea unei subvenții în valoare de până la 150.000 lei. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, solicitarea de obligare a pârâtului la acordarea subvenției a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

GT Chiron Valentina vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei G.Ț. ”*****”, reprezentată de avocat, privind anularea răspunsului și emiterea unui act administrativ favorabil de către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Cererea viza refuzul acordării subvenției în avans pentru un proiect start-up și contestarea unui proces-verbal privind constatarea iregularităților. Instanța a considerat că solicitările reclamantei nu sunt justificate legal.

- Intentarea procesului de insolvabilitate / lichidare / procedurii planului

Societatea cu Răspundere Limitată CEBACOT-AGRO a inițiat o procedură de insolvilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată FRUCT-SERVICE. Obiectul dosarului este intentarea procesului de insolvilitate. Instanța a înregistrat dosarul cu numărul 2i-772/21. Nu există sumă acordată.

SOCIETATEA COMERCIALĂ DORNISTAGRO S.R.L vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Dornistagro” către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cu privire la anularea procesului - verbal nr. 29 privind constatarea iregularităţilor din 06.09.2021, la dosarul de subvenţionare nr. 2.4/2010DB5641 și stabilirea eligibilităţii dosarului de subvenţionare nr. 2.4/2010DB5641 şi reluarea procedurii de examinare pentru obţinerea subvenţionării solicitată - se respinge ca neîntemeiată.

Asociaţia Utilizatorilor de Apă pentru Irigaţii ,"Dubăsarii Vechi" vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Asociația Utilizatorilor de Apă pentru Irigații „Dubăsarii Vechi” a contestat decizia Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind acordarea parțială a sprijinului financiar pentru irigații. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, menținând decizia inițială a agenției. Suma solicitată de reclamant era de 1,639,095 MDL, însă a fost respinsă cererea de emitere a unui act administrativ favorabil. Pârâtul a menținut decizia de acordare parțială a sprijinului financiar.

Societatea cu Răspundere Limitată IANGLADINI vs. Agenția de Intervenții și plăți în agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată IANGLADINI a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenții și Plăți în agricultură. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând mai multe procese-verbale, actul de inspecție și decizii ale Comisiei și Ministerului. Agenția a fost obligată să emită un act administrativ favorabil și să acorde o subvenție în valoare de 3.860.608 MDL pentru construcția unui depozit frigorific, fiind respinsă cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată.

Compania de Asigurări ASTERRA GRUP Societate pe actiuni vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Compania de Asigurări ASTERRA GRUP Societate pe actiuni a intentat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale ministerelor împotriva Agenției de Intervenție și Plăți în Agricultură. Instanța a examinat legalitatea actelor administrative ale ministerelor. Nu există sumă acordată. Judecătoria Chișinău a înregistrat cazul la data de 09.11.2022.

Societatea cu Răspundere Limitată CARAVITA CO vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Se anulează ordinul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură nr. 135 din 12 august 2021 Cu privire la revocarea unor acte administrative și decizia nr. P-76/1559 din 20 decembrie 2021 emisă în procedura prealabilă.

Întreprinderea Mixtă PB-NORD S.R.L. vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „PB-Nord” SRL către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind anularea actelor administrative și obligarea la emiterea actelor administrative, se admite.

SOCIETATEA COMERCIALĂ VADALEX- AGRO S.R.L. vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea Comercială VADALEX-AGRO S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative emise de Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură, solicitând anularea procesului-verbal nr. 43 din 16 august 2021 și decizia Comisiei de examniare din 07.10.2021. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Prin urmare, solicitarea SRL „Vadalex-Agro” de sprijin financiar nu a fost acceptată.

Agenția de Intervenții și Plăț vs FRUCT-SERVICE SRL - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură a intentat o acțiune împotriva FRUCT-SERVICE SRL pentru încasarea unei subvenții acordate, dobânzii de întârziere și penalității. Instanța a admis parțial cererea, obligând FRUCT-SERVICE SRL să plătească 4.091.665 MDL cu titlu de subvenție și 2.594.423,89 MDL cu titlu de dobândă de întârziere. De asemenea, a fost obligată să plătească 50.000 MDL către stat cu titlu de taxă de stat.

SOCIETATEA COMERCIALĂ FRIGO-TERM S.R.L. vs. Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiunea înaintată de SRL ”Frigo-Term” împotriva Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cu privire la anularea deciziei nr.P-62/1084 din 11.08.2021 de examinare a cererii prealabile, anularea actului de inspecție nr.719/is/2018 din 07.12.2018 și a procesului-verbal privind constatarea iregularităților 56/25462 din 10.12.2018, prin care dosarul de subvenționare nr.1.6.1/1810SR3932, depus de SRL ”Frigo-Term” a fost declarat neeligibil, obligarea pârâtei să autorizeze spre plată și achite reclamantei sprijinul financiar solicitat conform dosarului de subvenționare nr.1.6.1/1810SR3932, în mărime de 223817 lei.

Întreprinderea Individuală PAGU NICOLAE vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea Individuală PAGU NICOLAE a contestat legalitatea actelor administrative emise de Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură. Obiectul litigiului este controlul legalității actelor administrative. Instanța a examinat cazul și a pronunțat o hotărâre. Nu există sumă acordată.

ÎNTREPRINDEREA CU CAPITAL STRĂIN DK-INTERTRADE S.R.L. vs. Agenția pentru Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Întreprinderea cu capital străin DK-INTERTRADE S.R.L. a contestat legalitatea actelor administrative ale Agenției pentru Intervenție și Plăți în Agricultură. Instanța a examinat dosarul nr. 3-2121/2021. Nu există sumă acordată. Judecătoria Chișinău a emis o hotărâre în data de 08 decembrie 2022.

Societatea Comercială SAMARVIN S.R.L. vs. Agenția pentru Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea Comercială SAMARVIN S.R.L. a contestat decizia Comisiei de examinare a cererilor prealabile din cadrul Agenției pentru Intervenție și Plăți în Agricultură privind respingerea cererii de subvenție pentru plantații pomicole. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Agenția pentru Intervenție și Plăți în Agricultură a menținut decizia inițială de respingere a cererii de subvenție. Nu există sumă acordată.

Șargu A. GȚ vs AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantei Șargu A. GȚ împotriva AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ privind anularea unor acte administrative și obligarea la emiterea unui act favorabil. Instanța a admis acțiunea, anulând actul de inspecție nr.PA2/1811CR0051, decizia nr.421/03 și procesul-verbal nr.15/N. AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ a fost obligată să emită un act administrativ individual favorabil reclamantei pentru achitarea unei subvenții finale în valoare de ***** lei.

GȚ "Furnică Artiom" vs Agenția de Intervenții și Plăți în Agricultură - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale ministerelor

Cererea de chemare în judecată depusă de către avocatul *****în interesele reclamantului G.Ț. ”*****” împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, privind anularea Actului de inspecție nr. *****, anularea deciziei *****, încasarea cheltuielilor de judecată, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Popa A. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Popa A. împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind anularea unor acte administrative. Instanța a anulat ordinul și decizia emise de pârât. Cererea reclamantului privind încasarea cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MELTARPAN vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată MELTARPAN a contestat refuzul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură de a efectua plata celei de a II-a tranșe conform contractului nr. 9 din 29.11.2018. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând refuzul și obligând pârâta să efectueze plata, precum și să plătească cheltuielile de judecată în sumă de 5000 lei. Restul cererii a fost respins.

Gospodăria Țărăneascâ Costețchi Valentin Mihail vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea intentată de Gospodăria Țărănească Costețchi Valentin Mihail împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind contestarea actelor administrative și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată. În consecință, cererea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată ALUM SISTEM vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată ALUM SISTEM a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, solicitând anularea și acordarea unui sprijin financiar de 800.000 lei. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, menținând actele administrative contestate și refuzând acordarea sprijinului financiar solicitat. Au fost parțial admise anumite cereri de anulare a unor acte administrative specifice. Decizia este supusă apelului.

Cooperativa de Întreprinzător NOCCIOLE vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Cooperativa de Întreprinzător „Nocciole” a contestat actele administrative ale Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Prin urmare, actele administrative contestate au fost menținute. Nu s-a acordat nicio sumă.

Societatea pe Acţiuni CONCOM RTCA vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată EXCLUSIV-FRUCT vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată EXCLUSIV-FRUCT a contestat legalitatea actelor administrative ale Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a decis în favoarea reclamantului, acordând o sumă de 366758 MDL. Decizia este supusă verificării legale. Părțile au fost identificate în titlul dosarului.

SC Colina Viilor OOO vs. Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

GȚ E. vs Ministerul Agriculturii Dezvoltării Regionale și Mediului al RM, Agenția de intervenție și plăți pentru agricultură (AIPA) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

GȚ E. a contestat actul de inspecție și procesul verbal perfectate de Agenția de intervenție și plăți pentru agricultură, precum și deciziile Comisiei Ministerului agriculturii, dezvoltării regionale și mediului. Instanța a anulat actul de inspecție, procesul verbal și deciziile contestate, considerându-le neîntemeiate. Pârâtul a fost obligat să emită un act administrativ individual favorabil, acordând o subvenție în valoare de 126.615 MDL reclamantului.

GȚ Stoianov Ivan Petru vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Gospodăria Țărănească ”Stoianov Ivan Petru” a contestat actul administrativ emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind constatarea unor iregularități și refuzul acordării subvenției pentru înființarea plantațiilor de prun. Instanța a admis acțiunea, anulând procesul-verbal și răspunsul Agenției și obligând-o să emită o decizie favorabilă privind acordarea subvenției. S-a încasează din contul Agenției în beneficiul reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

ÎS STAȚIUNEA DIDACTICO-EXPERIMENTALĂ DIN STĂUCENI vs AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ - Acţiiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Întreprinderea de Stat Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni a contestat decizia AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ privind neeligibilitatea dosarului pentru compensații pentru culturile afectate de secetă, solicitând o sumă de 387780 MDL. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, obligând pârâții să calculeze și să autorizeze plata compensațiilor în valoare de 387780 MDL. De asemenea, s-a dispus obligarea Primăriei comunei Stăuceni să perfecteze și să prezinte actul de constatare a pagubelor cauzate culturilor agricole.

Cooperativa Agricolă de Producţie LOREX AGRO vs. Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

CAP „Lorex Agro” a contestat deciziile Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind respingerea cererii de sprijin financiar și actele de inspecție. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. În consecință, Agenția nu este obligată să acorde sprijin financiar în valoare de 873.617,94 MDL, dar nu a fost acordată suma pentru cheltuielile de asistență juridică.

AGENŢIA DE INTERVENŢIE ŞI PLĂŢI PENTRU AGRICULTURĂ vs SPÎNU L. - Acţiuni privind încasarea sumei

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură împotriva ***** privind încasarea subvenției acordate.

ÎCS Agrimatco-Service SRL vs Fruct-Service SRL - intentarea procesului de insolvabilitate

ÎCS ”Agrimatco-Service” SRL, împreună cu Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură, SRL ”Ameland” și executorul judecătoresc, au solicitat intentarea procesului de insolvență împotriva SRL ”Fruct-Service”. Instanța a respins cererea, a anulat măsurile de asigurare și a aprobat remunerarea administratorului provizoriu în valoare de 16650 MDL, suportată de SRL ”Fruct-Service”. De asemenea, s-a stabilit o sumă de 400 lei pentru cheltuieli de judecată, suportată tot de SRL ”Fruct-Service”.

ÎCS Agrimatco-Service SRL vs Fruct-Service SRL - intentarea procesului de insolvabilitate

ÎCS ”Agrimatco-Service” SRL, împreună cu Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură, SRL ”Ameland” și executorul judecătoresc, au solicitat intentarea procesului de insolvență împotriva SRL ”Fruct-Service”. Instanța a respins cererea, a anulat măsurile de asigurare și a aprobat remunerarea administratorului provizoriu în valoare de 16650 MDL, suportată de SRL ”Fruct-Service”. De asemenea, s-a stabilit o sumă de 400 lei pentru cheltuieli de judecată, suportată tot de SRL ”Fruct-Service”.

SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ AMONTI-AGRO vs. Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către SRL „Amonti Agro” împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată, se admite parțial. Se încasează din contul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură în beneficiul SRL „Amonti Agro” suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - asistența juridică. În rest, acțiunea se respinge ca fiind neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată MANUBEIEVCA vs. Agenția pentru Intervenții și Plăți în Agricultură din cadrul Ministerului Agriculturii - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată "Manubeievca" (reclamantul) a intentat acțiune de contencios administrativ împotriva Agenției pentru Intervenții și Plăți în Agricultură (pârâtul) pentru a obține retragerea deciziei de includere în lista de interdicție a producătorilor agricoli. Instanța a admis acțiunea, a anulat răspunsurile Agenției și a ordonat emiterea unui act administrativ individual care să dispună retragerea deciziei contestate. Sumă acordată: fără.

Agrogled SRL vs Agenția Intervenții și Plăți în Agricultură

Se anulează actul de inspecție nr.992/is/2018 din 07.03.2019 în partea considerării ca neeligibil a dosarului de subvenționare nr.1.2.-V/1810TR7194.

SRL ”Gorgan” vs Agenția de Intervenții Plăți pentru Agricultură

SRL ”Gorgan” a inițiat o acțiune împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, solicitând anularea unei concluzii și obligarea la acordarea unui sprijin financiar. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. În consecință, Agenția nu este obligată să acorde sprijinul financiar solicitat în valoare de 55 298,04 lei.

- anularea actelor

anularea actelor

SRȘ Neolacta vs Agenția deIntervenție și Plăți

Instanța a respins acțiunea de contencios administrativ ca fiind neîntemeiată, și a explicat participanților dreptul de a solicita hotărârea integrală în termen de 15 zile și posibilitatea de a ataca cu apel hotărârea în termen de 30 zile.

LAVENDER OIL SRL vs Agenția de intervenție și plăți pentru agricultură

Tranzit SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „*****” împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cu privire la contestarea actului administrativ și încasarea plăților de subvenționare. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

Jelamschi L. vs Agenția de Intervenție și plăț

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Jelamschi L. către Agenția DE Intervenție ȘI PLĂȚI ÎN Agricultură privind anularea actului administrativ, ca fiind neîntemeiată.

Budăianca-Agro SRL vs Agenția de intervenții și Plăți în Agricultură

Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ a SRL Budăianca-Agro împotriva Agenției de Intervenție și Plăți în Agricultură, ca fiind neîntemeiată, privind anularea actului administrativ și obligarea la acordarea subvenției.

SA Moldasig vs Agenția de Intervenție și plăț

Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de SA Moldasig împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură și terțe părți, privind anularea procesului-verbal nr. 1 din 04.04.2018 și încasarea sumei de 57.767 lei.

SRL Gergef-Agro vs Agenția de Intervenție și plăț

În dosarul nr. 12-3-38488-07062018, SRL Gergef-Agro a contestat un act administrativ emis de Agenția de Intervenție și plăț. Instanța a examinat contestația și a emis o hotărâre. Nu există sumă acordată. Hotărârea a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău.

SRL Vitculens vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură vs SRL Iaroslav Agro

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură către SRL Iaroslav Agro cu privire la rambursarea subvenției acordate, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

FAUTOR SRL vs Agenția de intervenții și Plăți

Reclamantul SRL "Fautor" a contestat actul de inspecție nr. 39/is/2017 emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a anulat actul de inspecție și decizia de respingere a dosarului de subvenționare nr. 1.6.2/1708LV0878. Pârâtul a fost obligat să aprobe cererea de subvenționare și să plătească suma de 624.940 lei.

SC Artconstract SRL vs Agenția de Intervenție și Plăț

Judecătoria Chișinău a admis cererea, a anulat procesele-verbale și actele de inspecție ilegale, a constatat eligibilitatea dosarului de subvenționare și a obligat Agenția să acorde sprijinul material de 108000 lei și cheltuieli de 3000 lei pentru asistență juridică. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Gota Servicie vs Agenția de Intervenție și Plăț

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de SRL Gota Service împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru agricultură privind contestarea actului administrativ și obligarea pîrîtului de a subvenționa integral costul subvențiilor, fiind nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

Demian E. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul a intentat anularea procesului-verbal și autorizarea dosarului de subvenționare împotriva pârâtului. Instanța a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Procesul-verbal nu a fost anulat și dosarul nu a fost autorizat pentru plată. Nu s-a acordat sumă de cheltuieli de judecată.

SRL Carahasani Agro vs Agenția de intervrnții și Plăț

Reclamantul SRL Carahasani Agro a solicitat Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură încasarea unui sprijin financiar de 67.572 lei și a cheltuielilor de judecată, însă cererea a fost respinsă ca neîntemeiată de Judecătoria Chișinău. Decizia a fost pronunțată pe 28.03.2019, fără acordarea de sume.

Agenția de intervenții și Plăț vs Goiana Petro.Co SRL

Reclamantul a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului pentru încasarea subvenției acordate, dobânzilor de întârziere, penalităților și cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Agenția de intervenții și Plăți pentru Agricultură vs Aurus Prod SRL

Reclamantul Agenția de intervenții și Plăți pentru Agricultură a cerut rambursarea subvenției de 550.000 MDL, dobânda de întârziere de 17.095,20 MDL și penalități de 8.030 MDL de la Aurus Prod SRL. Instanța a admis parțial cererea, ordonând încasarea sumelor menționate din contul pârâtului, în timp ce restul acțiunii a fost respins.

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură vs SRL ”Gormal”

Popov G.

Agenția de intervenții și Plăț vs Smart Team SRL

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea Agenției de intervenții și plăți pentru agricultură împotriva S.R.L. Smart Team pentru rambursarea subvenției și a anulat sechestrul asupra bunurilor și conturilor acesteia, în limita sumei de 9.466.000 lei. Decizia a fost pronunțată în ședință publică și poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Andextrans Nord SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul Andextrans Nord SRL contesta un act administrativ al Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a stabilit că cauza este în curs de soluționare și poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel. Nu s-a acordat sumă. Soluția este în așteptare.

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură vs Molatest SRL

Instituția Publică \

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură vs Agrofarm Grup SRL

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură a intentat acțiune împotriva Agrofarm Grup SRL pentru prejudiciu material. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată și a ordonat agenției să achite 1.400 MDL Agrofarm Grup SRL pentru cheltuieli de asistență juridică. Suma nu reprezintă despăgubiri pentru prejudiciu, ci costuri de apărare. Decizia rămâne în curs de executare.

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură vs Graf M și A SRL

Reclamantul Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură a cerut încasarea subvenției de 375.000 MDL, dobânzii de întârziere de 19.325,34 MDL și penalității de 4.012,5 MDL, precum și taxa de stat de 11.950,13 MDL. Instanța a admis cererea și a ordonat plata totală către reclamant. Pârâtul Graf M și A SRL a fost obligat să achite aceste sume.

Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură vs MGI Impex SRL

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind încasarea subvenției, dobânzii, penalității și cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Ecomolcom SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată a Ecomolcom împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, anulând actul de inspecție și control nr. 108/is din 27 octombrie 2015, și obligând autoritatea să emită un nou act de inspecție pentru aprobarea subvenției de 91.872 lei. De asemenea, s-a dispus încasarea a 6.000 lei cheltuieli de judecată. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

IFPP Ceinar SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de SRL "Ceinar" împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cu privire la anularea Actului de inspecție nr.311/is/2016 din 11 ianuarie 2017, aprobat la 13 ianuarie 2017, a Deciziei din 13 ianuarie 2017 privind declararea neeligibilă a dosarului de subvenționare nr.1.6.1/1609CH1961, autorizarea și achitarea subvenției în mărime de 858 199,10 lei, ca neîntemeiată.

GȚ Mereacre Gheorghe Vasilii vs Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură

În acțiunea G.T. \

Olioterra SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Se admite parțial acțiunea, se anulează procesul-verbal nr. 45/6339 din 27 ianuarie 2017, și se obligă Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură să achite subvenția de 957193 lei către Olioterra SRL. Restul acțiunii este respinsă.

Coșeliuc S. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură pentru anularea ordinului de suspendare și restabilirea în funcție, pentru plata salariului de 4159 lei lunar și prejudiciul moral de 100000 lei. Instanța a respins cererea de repunere în funcție, de anulare a ordinului și de plata sumelor menționate, considerând acțiunea tardivă și neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă pârâtului.

Agentia de Interventie si Plat vs SRL Naval Grup

Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la Naval Grup SRL a sumelor de bani stabilite pentru subvenție, dobândă, penalitate și cheltuieli de judecată, precum și taxa de stat în beneficiul statului.

Fruva Natural CÎ vs Agenția de Intervenție și Plăți în Agricultură

:

GȚ E. vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul contestă actul de inspecție nr.21/is din 26 august 2015 și procesul-verbal nr.1 din 07 septembrie 2016, solicitând plata subvenției de 256 447 lei. Instanța a admis parțial cererea, anulând actul și procesul-verbal și obligând pârâtul să autorizeze și să achite subvenția. Restul pretențiilor, inclusiv semnarea unui contract-tip, au fost respinse.

Delectar SRL vs Agenția de Intervenție și Plăț

Constatarea ilegalității refuzului de către Agenția de Intervenție și Plăț în cadrul procesului intentat de Delectar SRL.

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură vs Iustin Construct SRL

Reclamantul Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură solicită rambursarea subvenției de 2,281,140 lei, penalității de 30,339.16 lei și dobânzii de întârziere de 157,929.87 lei, total 2,469,409 lei. Instanța a dispus plata integrală către reclamant și taxă de stat de 50,000 lei. Pârâtul SRL "Iustin Construct" este obligat să achite suma totală în termenul stabilit.

Moldcargo SA vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Decizie de admitere a cererii de chemare în judecată, anulare a actelor administrative și obligarea pârâtului la emiterea actelor de autorizare pentru dosarele de subvenționare, cu drept de apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Standard Vin Plus SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul Standard Vin Plus SRL contesta actul administrativ al pârâtului Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a admis parțial acțiunea și a anulat ordinul nr. 119 din 27 septembrie 2016, care îl înscria pe reclamant în lista de interdicție a producătorilor agricoli. În partea privind încasarea cheltuielilor de judecată, acțiunea a fost respinsă. Nu s-a acordat sumă.

Vinaria Țiganca SRL vs Agenția de Intervenție și Plăț

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată a Societății Vinaria Țiganca împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, anulând actul de inspecție și control din 2015, și obligând autoritatea să emită un nou act de inspecție și să autorizeze plata de 400.000 lei pentru subvenție, precum și să excludă societatea din lista de interdicție.

Moldcargo SA vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată depusă de Societatea de Asigurări și Reasigurări "Moldcargo" Societate pe Acțiuni împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Instanța a anulat procesul verbal și actul de inspecție emis de agenție și a ordonat emiterea unui nou act de inspecție care aprobă și autorizează plata subvențiilor în valoare de 288.990 lei către reclamant. Astfel, pârâtul trebuie să emită actul de inspecție care confirmă aprobarea sumei menționate.

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură vs Balan GȚ.

Procesul vizează rambursarea subvenției acordate de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură către Balan GȚ..

GT Pasa Victor vs Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare

Reclamantul a contestat actul administrativ al Ministerului privind obligarea la înlăturarea încălcărilor din dosarul de subvenționare. Instanța a respins integral acțiunea, considerând-o neîntemeiată.

Lelica Com SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul a contestat actul administrativ care îl obligă să achite subvenții de 360.293,33 lei. Instanța a respins cererea ca fiind tardivă, fără a dispune plata sumei. Nu există alte dispoziții.

Bobul de Aur SRL vs Agenția de Intervenție și Plăț

SC "Bobul de Aur" SRL (reclamant) a cerut anularea actului nr. 317/is de inspectie şi control în teren emis de Agenţia de Intervenţie şi Plăţi pentru Agricultură (pârât). Instanţa a admis cererea, a anulat actul şi a obligat pârâtul să examineze cererea de sprijin financiar depusă de reclamant.

Dumitru Foltea SRL vs Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

Reclamantul, Dumitru Foltea SRL, contesta actul administrativ emis de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură. Dosarul, înscris la Judecătoria Chișinău sub numărul 14-3-13600-02112016, se află în fază de examinare. Nu există sumă acordată în prezent și soluția finală rămâne în așteptare.

Popa Adrian vs AGENȚIA DE INTERVENȚIE ȘI PLĂȚI ÎN AGRICULTURĂ

Judecătoria Buiucani a admis acțiunea, a anulat Ordinul nr.270 „P” din 05 septembrie 2016, și a dispus încasarea prejudiciului material de 12620 lei și prejudiciului moral echivalent cu un salariu de funcție de 5060 lei în beneficiul reclamantului.