Rusnac-Șubernițchi L. vs FIRMA SAVTELS SRL - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

RUSNAC-ŞUBERNEŢCHI LIUBOVI vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Sergiu Cicati în interesele reclamantului Rusnac-Șubernețchi L. împotriva pârâtului Firma SAVTELS S.R.L. Instanța a dispus ca Firma SAVTELS S.R.L. să încaseze suma de 5000 MDL în beneficiul reclamantului, reprezentând cheltuieli de asistență juridică suportate în procese civile anterioare (dosarele 2a-2335/22 și 2ra-77/23). Această hotărâre vizează recuperarea cheltuielilor de judecată.

RUSNAC-ŞUBERNEŢCHI LIUBOVI vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

În dosarul 2-24053612-12-2-17052024, Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată formulată de Rusnac-Șubernețchi L. împotriva SRL „Savtels”. Instanța a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 3000 MDL pentru cheltuieli de asistență juridică suportate în alte două cauze civile. Decizia este supusă apelului în termen de 30 de zile.

Rusnac-Șubernețchi L. vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Accesul la info0rmație

acces la informație

RUSNAC-ŞUBERNEŢCHI LIUBOVI vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Alte categorii noi apărute

Dosarul 2-23019996-12-2-08022023, inițiat de Rusnac-Șubernețchi L. împotriva SRL Savtels, a fost soluționat de Judecătoria Chișinău. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. De asemenea, a fost respinsă solicitarea SRL Savtels privind încasarea cheltuielilor de judecată.

Rusnac-Șubernețchi L. vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Obligarea furnizării informației ce ține de activitatea societății

Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată a Rusnac-Șubernețchi L. împotriva „Savtels” SRL pentru obligarea furnizării informației. Instanța a dispus obligarea pârâtului să furnizeze listele solicitate și să plătească taxa de stat și cheltuielile de asistență juridică. S-a acordat suma de 7200 MDL pentru cheltuielile de judecată. Pârâtul este obligat să respecte decizia instanței.

FIRMA SAVTELS S.R.L. vs. Societatea cu Răspundere Limitată GIORNO - Acțiuni privind încasarea datoriei

Reclamantul: SAVTELS SRL, pârâtul: GIORNO SRL. Cererea se referă la încasarea dobânzii de întârziere și a taxei de stat. Suma acordată de către instanță este de 12 007 MDL pentru dobândă și 4 559 MDL pentru taxă. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumelor respective.

Rusnac-Șubernețchi L. vs SAVTELS SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

În dosarul 2-22015693-12-2-03022022, Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului Rusnac-Șuberneșchi L. împotriva S.R.L. Savtels. S-a dispus încasarea sumei de 1600 MDL de la S.R.L. Savtels în beneficiul reclamantului, reprezentând cheltuieli de asistență juridică. Instanța a decis în lipsa părților, iar hotărârea a fost pronunțată la data de 28 decembrie 2022.

Rusnac-Șubernețchi L. vs FIRMA Savtels S.R.L. - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2-21175883-12-2-30112021, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind încasarea prejudiciului moral intentată de RUSNAC-ȘUBERNEȚCHI LIUBOVI împotriva FIRMA SAVTELS S.R.L. Reclamantul a solicitat despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit. Instanța a pronunțat o hotărâre la 08 februarie 2023, iar hotărârea integrală a fost întocmită la 10 aprilie 2023. Nu există sumă acordată.

RUSNAC-ŞUBERNEŢCHI Ivan L. vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Acces la informație.

Dosarul nr. 2-21113196-12-2-28072021, inițiat de reclamantul Liubovi L. împotriva SRL „SAVTELS”, vizează accesul la informație. Instanța a respins acțiunea reclamantului privind obligarea SRL „SAVTELS” să furnizeze informațiile solicitate și compensarea prejudiciului moral, precum și cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă în totalitate. S-a acordat o sumă de 2000 MDL.

Rusnac-Șubernețchi L. vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-21079054-12-2-27052021, reclamantul Rusnac-Șubernețchi L. a intentat acțiune împotriva FIRMA SAVTELS S.R.L. privind încasarea prejudiciului moral. Instanța a dispus acordarea sumei de 3100 MDL. Decizia a fost luată la data de 24 februarie 2022 de Judecătoria Chișinău.

Rusnac-Șubernețchi Liubovi vs FIRMA SAVTELS S.R.L. - Alte categorii noi apărute

Dosarul 2-20134095-12-2-28102020, intentat de Șubernețchi L. împotriva „Savtels” S.R.L., a vizat încălcarea dreptului la informație și solicitarea prezentării unor acte. Instanța a admis parțial acțiunea reclamantului, obligând pârâtul să furnizeze documentele solicitate și să achite cheltuieli de judecată în valoare de 3000 MDL. Restul cererii reclamantului a fost respinsă.

Bejan N. vs Apă Canal SA - Protecţia consumatorilor

Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamantul Bejan N. împotriva Apă Canal SA, ÎCS “Premier Energy” SRL și “Savtels” SRL, privind radierea datoriei, conectarea la rețeaua de apă și canalizare și încasarea prejudiciului moral. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. În schimb, a dispus încasarea de la reclamant în beneficiul Apă Canal SA o datorie de 11.523,95 MDL, plus taxa de stat de 345,71 MDL.

SRL SAVTELS vs Consiliul Concurenței

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a deciziei Consiliului Concurenței privind aplicarea unei amenzi de 709.393,01 lei către SRL Savtels, confirmând legalitatea sancțiunii.

Șubernețchi L. vs Savtels SRL

Dudca A. vs SRL Savtels

Reclamantul a intentat să obțină încasarea prejudiciului material de la SRL Savtels. Instanța a respins cererea, fără a acorda sumă. Nu s-a stabilit nicio sumă de răspundere. Decizia nu prevede alte măsuri compensatorii.

SRL Montevideia vs SRL Savtels

Se respinge integral cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată Montevideia către Societatea cu Răspundere Limitată Savtels şi Întreprinderea cu Capital Străin Red Union Fenosa cu privire la încasarea prejudiciului material, ca neîntemeiată.