Poalelungi O. vs ÎM Rompetrol Moldova SA - Actiuni aparute din contractele de vînzare-cumparare

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Poalelungi O. împotriva ÎM ”Rompetrol Moldova” SA privind anularea contractului de vânzare-cumpărare și alte pretenții. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată SENTAOR PETROL vs. Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Actiuni aparute din contractele de locatiune

Societatea cu Răspundere Limitată SENTAOR PETROL a intentat o acțiune împotriva Întreprinderii Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. din contracte de locatiune. Instanța a dispus acordarea sumei de 50.000 MDL. Acțiunea a fost înregistrată la Judecătoria Chișinău și a fost închisă.

Moraru M.,CIUDNÎI A. vs Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

SOCIETATEA CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ REAL-TRADING vs. Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Societatea cu Răspundere Limitată Real-Trading a acționat în justiție împotriva Întreprinderii Mixtă Rompetrol Moldova S.A. pentru încasarea unui prejudiciu material. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Î.M. Rompetrol Moldova S.A. să plătească suma de 204.488 lei, plus cheltuieli de stat, expertiză și asistență juridică, totalizând 228.822,64 lei. Cererile privind alte sume au fost respinse ca neîntemeiate.

Popușoi L. vs CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Popușoi L. împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, cu participarea ÎM Rompetrol SA, privind contestarea unor acte administrative. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată. În consecință, acțiunea a fost respinsă ca atare. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată CORDAR-PETROL vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, ÎM Rompetrol Moldova SA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. a contestat legalitatea actelor administrative emise de Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței. Instanța a examinat dosarul nr. 3-2034/2022. Decizia instanței este prezentată în dispozitivul hotărârii din 25 aprilie 2024. Nu există sumă acordată.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Reclamantul Î.M. Rompetrol Moldova S.A. a intentat acțiune pentru anularea răspunsurilor și controlului efectuat de Agenția pentru Protecția Consumatorilor și Supravegherea Pieței. Instanța a respins cererea, considerând că nu există abateri ale legislației. Nu a fost acordată sumă. Soluția: cererea respinsă.

POPUŞOI LILIAN vs Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Încasarea salariului și altor plăți salariale

În dosarul nr. 2-22089612-12-2-24062022, Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Popușoi L. împotriva Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. privind încasarea salariului și a altor plăți salariale. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul la plata a 39018.57 USD. Restul cererii a fost respins ca nefondată, iar pârâtul a fost obligat să achite și costuri de judecată în valoare de 23752.5 MDL.

VLAICU VLAD VALERIU vs Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de Vlaicu Vlad și Vlaicu I. împotriva Î.M.”Rompetrol Moldova” S.R.L. privind încasarea prejudiciului material, moral și cheltuielilor de judecată. Instanța a considerat cererea neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia poate fi atacată în apel.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Societatea Comercială PROSPER PRO S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

A respinge cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Rompetrol Moldova” SA împotriva SC „Prosper Pro” SRL cu privire încasarea penalității, ca neîntemeiată.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Consiliul Concurenței - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. a contestat legalitatea răspunsului nr. DJ-04/415-1736 din 04.11.2021 emis de Consiliul Concurenței. Instanța a examinat acțiunea înaintată de avocatul Vlad Roibu în interesele reclamantului. Consiliul Concurenței a demonstrat legalitatea actului contestat, astfel încât acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

POPUŞOI L. vs Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

În dosarul nr. 2-21120098-12-2-11082021, reclamantul a contestat ordinul de aplicare a sancțiunilor disciplinare și a solicitat restabilirea la locul de muncă, compensarea salariului, despăgubiri pentru prejudiciu moral și cheltuieli judiciare împotriva Întreprinderea Mixtă „*****” Societate pe Acțiuni. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Instanța a decis să nu acorde nici o sumă de bani.

VASILIŢA V. vs ÎM Rompetrol Moldova SA - Restabilirea la locul de muncă

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea reclamantului Valentin V. împotriva Î.M. Rompetrol Moldova S.A. privind anularea ordinului de concediere și restabilirea la locul de muncă. Instanța a considerat că nu există temei legal pentru a anula ordinul de concediere. Prin urmare, cererea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă.

Guzun T. vs Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul Guzun T. împotriva Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. și intervenientul accesoriu Sferjinschii O.. Instanța a constatat lipsa de temei pentru repararea prejudiciului material și moral solicitat. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea a fost pronunțată la data de 06.12.2021.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Romaliv Com SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Judecătoria Chișinău a admis cererea de încasare a datoriei și a dispus încasarea sumei de 11.162,47 lei de la Romaliv Com SRL în beneficiul Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Seedwork Invest SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Hotărâre în numele Legii, admiterea parțială a cererii de chemare în judecată, încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, restul pretențiilor respinse ca neîntemeiate.

Întreprinderea Mixtă ROMPETROL MOLDOVA S.A. vs. Societatea Comercială ADNAD-TUR S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 349.012,41 lei, 111.356,77 lei penalitate și 15.827,98 lei taxă de stat de la S.R.L. Adnad Tur către Î.M. Rompetrol Moldova S.A.

ÎM Orange Moldova SA vs Mocan S.

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea privind încasarea datoriei și cheltuielile de judecată, stabilind suma de 4628,18 lei în beneficiul întreprinderii mixte. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs Obrintetchi I.

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumelor de la pârât în beneficiul reclamantului pentru datorie, dobândă, cheltuieli legale și taxe.

Bargan V. vs Î.M.,,Rompetrol Moldova' S.A.

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Bargan Valeriu împotriva ÎM “Rompetrol Moldova” SA, “Ipg-Initiative” SRL și Croitor Olesea privind constatarea încălcării intereselor colective, nulitatea clauzelor, obligarea excluderii clauzelor, anularea actului translativ de proprietate, organizarea repetată a extragerii, încasarea penalității, prejudiciului moral și cheltuielilor de judecată.

I.M. ”Rompetrol Moldova” S.A. vs ”Keramin Grup” SRL

Reclamantul Î.M. Rompetrol Moldova S.A a cerut încasarea penalității de 31.551 MDL de la pârâtul Keramin Grup S.R.L. Instanța a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească suma de 31.551 MDL. Pârâtul a fost obligat să achite penalitatea în termen de 30 de zile.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs Neoenerg-Construct SRL

În cadrul dosarului nr. 2c-805/19, instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată a ÎM Rompetrol Moldova SA împotriva Neoenerg-Construct SRL, încasând suma de 270 lei cu titlu de taxă de stat. Restul cererii a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

ÎCS Easy Credit SRL vs Tatarinov Vitalaie

Se respinge integral, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de Pelepciuc L. împotriva ÎM ”Rompetrol” SA privind încasarea restanței la salariu, prejudiciu moral, indemnizație de concediu, neplată salariu și cheltuieli de judecată.

ÎM ”Rompetrol Moldova” SA vs SRL ”Ancortrans-Grup”

Instanța a admis acțiunea și a obligat S.R.L. Ancotrans-Grup să plătească suma de 100.503,16 lei, inclusiv dobândă, penalitate și cheltuieli judiciare.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs Turcan V.

Judecătoria Chișinău a hotărât să admită acțiunea și să oblige pe Turcan V. să plătească către ÎM Rompetrol Moldova SA prejudiciul material de 1700 lei și taxa de stat de 270 lei, total 1970 lei.

Rompetrol Moldova SA vs Nedelea Veaceslav

Instanța a admis integral cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul să plătească reclamantei prejudiciul material de 1650 lei și cheltuielile de judecată de 270 lei.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs SRL Știrbu-Tur

Se admite integral acțiunea privind încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată. Se încasează din contul pârâtului în beneficiul reclamantului suma de 97.983,81 MDL, dobânda de întârziere de 2.029,47 MDL și cheltuielile de judecată de 3.000,39 MDL. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Popov V. vs ÎM Rompetrol Moldova SA

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva ÎM Rompetrol Moldova SA pentru încasarea indemnizației de deces și a prejudiciului moral. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru acordarea unor sume. Nu a fost stabilită nicio sumă de plată.

Gubadov Z. vs Rompetrol Moldova SA

Cererea de anulare a ordinului de sancționare nr. 218/g și de încasare a prejudiciului material și moral a fost respinsă. Reclamantul a contestat sancțiunea impusă de Rompetrol Moldova SA. Instanța a considerat cererea neîntemeiată și a respins toate solicitările. Nu a fost acordată nicio sumă.

Rompetrol Moldova SA vs Calcar Trans SRL

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească dobânda de întârziere și cheltuielile de judecată, cu drept de atac în 30 zile.

AVI Clima S.R.L. vs I.M. Rompetrol Moldova S.A.

Reclamantul Avi Clima SRL a intentat o cerere de reparare a prejudiciului împotriva pârâtului I.M. Rompetrol Moldova S.A., însă instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia nu prevede niciun răspuns financiar.

IT Collect SRL vs Rompetrol Moldova SA

Se respinge integral, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „IT COLECT” împotriva Î.M. „ROMPETROL MOLDOVA” S.A., intervenient accesoriu S.R.L. „MAXIGAZ” cu privire la încasarea datoriei.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs Ascom-Grup S.A.

Se admite cererea de chemare în judecată și se încasează datoria de 190.319,67 lei și taxa de stat de 5709,59 lei de la Ascom-Grup S.A. în beneficiul Rompetrol Moldova S.A.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs Coal Com SRL

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat Coal Com SRL să plătească 729,47 lei și 270 lei taxe de stat către Rompetrol Moldova S.A.

Macrosist Com SRL vs Rompetrol Moldova SA

Rompetrol Moldova SA vs Defoil SRL

Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 48.897,60 lei, penalității de 1.735,90 lei, dobânzii de întârziere de 12.061,15 lei și taxei de stat de 2.342,68 lei de la SC Defoil SRL în beneficiul Rompetrol Moldova SA.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs SA Ma-Tomis

Se încasează de la societatea pe acțiuni „MaTomis”, în beneficiul societății pe acțiuni „Rompetrol Moldova”, suma totală de 103056,79 lei, inclusiv suma principală, dobânda, penalitățile și cheltuielile judiciare, precum și cheltuielile de judecată suportate de instanță.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs SC Macrosist-Com SRL

Se admite parțial acțiunea Î.M. Rompetrol Moldova S.A. și se încasează de la SC Macrosist-Com SRL suma de 1.109.334,37 lei, dobândă de întârziere 391.193,11 lei, penalitate de întârziere 199.680,19 lei, taxa de stat 50.000 lei, total 1.750.207 lei. Restul pretenției respins ca neîntemeiat.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs Inspectoratul Fiscal Principal

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs Basa Petrol SRL

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea de încasare a datoriei în numele I.M. Rompetrol Moldova S.A. în fața Basa Petrol SRL. Se obligă Basa Petrol SRL să achite 951.734,01 lei, dobânda de întîrziere de 100.148,29 lei și taxa de stat de 31.556,46 lei, pentru un total de 1.083.438,70 lei. Decizia este în curs de executare.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs ABM Security SRL

Instanţa admite cererea de chemare în judecată, încasează suma de 31.686,53 lei pentru datorie, 5.282,42 lei penalitate, 3.817,61 lei dobândă de întârziere și 1.223,59 lei cheltuieli de judecată, total 42.010,15 lei, de la SRL ABM Security în beneficiul ÎM Rompetrol Moldova S.A.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs Consulting & Management Ag

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 25,065.17 lei pentru datorie, 2,417.81 lei penalitate, 1,769.08 lei dobândă de întârziere și 877.56 lei cheltuieli pentru taxele de stat.

I.M. Rompetrol Moldova S.A. vs Alfamed Consult SRL

Instanța a admis cererea și a dispus încasarea de la pârât a sumelor de 812 lei și 97 bani cu dobândă de întârziere, 1247 lei și 16 bani cu penalitate, și 270 lei cheltuieli de stat, totalizând 2330 lei și 13 bani.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs Inspectoratul Fiscal Principal de Stat

ÎM Rompetrol Moldova SA a contestat Decizia nr. 55 din XXXXXXXXX, solicitând anularea parțială. Instanța a respins cererea de chemare în judecată ca fiind nefondată. Pârâtul este Inspectoratul Fiscal Principal de Stat. Nu există sumă acordată.

ÎM Rompetrol Moldova SA vs SRL Danatol Trans

Instanța admite cererea, obligă SRL Danatol Trans să plătească către ÎM Rompetrol Moldova suma de 133,321 lei, penalitate de 23,997 lei, dobândă de întârziere de 36,536 lei și cheltuieli de judecată de 5,815.65 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.