SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată VEVITAN AUTO - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Vevitan Auto privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâtul să plătească reclamantului suma de 60.328,68 MDL, dobânda de întârziere în valoare de 33.627,86 MDL, cheltuieli de asistență juridică de 7.500 MDL și taxa de stat de 2.819 MDL.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată VEVITAN AUTO - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată Vevitan Auto privind încasarea unei datorii. Instanța a admis acțiunea, obligând pârâtul să plătească reclamantului suma de 60.328,68 MDL, dobânda de întârziere în valoare de 33.627,86 MDL, cheltuieli de asistență juridică de 7.500 MDL și taxa de stat de 2.819 MDL.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. RED CAPITAL SRL - Actiuni aparute din contractele de locatiune
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de S.A. ,,Aviatehnologie” către „Red Capital” SRL, cu privire la încasarea datoriei.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. RED CAPITAL SRL - Actiuni aparute din contractele de locatiune
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de S.A. ,,Aviatehnologie” către „Red Capital” SRL, cu privire la încasarea datoriei.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. MINISTERUL FINANŢELOR RM - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat
Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. MINISTERUL FINANŢELOR RM - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat
Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată BMZ-PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată BMZ-Prim privind încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să plătească o datorie de 163004.74 MDL, dobânzi de întârziere de 25104.00 MDL, taxe de stat de 5643.26 MDL și cheltuieli de asistență juridică de 7500.00 MDL, totalizând 201252.00 MDL.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată BMZ-PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată BMZ-Prim privind încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea, obligând pârâtul să plătească o datorie de 163004.74 MDL, dobânzi de întârziere de 25104.00 MDL, taxe de stat de 5643.26 MDL și cheltuieli de asistență juridică de 7500.00 MDL, totalizând 201252.00 MDL.
Aviatehnologie SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată CORAL LINE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind încasarea datoriei inițiată de Aviatehnologie SA împotriva Societății cu Răspundere Limitată CORAL LINE. Instanța a dispus încasarea sumei de 10458.79 MDL. Pârâtul a fost obligat să achite suma în termenul stabilit.
Aviatehnologie SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată CORAL LINE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea privind încasarea datoriei inițiată de Aviatehnologie SA împotriva Societății cu Răspundere Limitată CORAL LINE. Instanța a dispus încasarea sumei de 10458.79 MDL. Pârâtul a fost obligat să achite suma în termenul stabilit.
AVIATEHNOLOGIE SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată KARDINAL TRANS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată cu valoare redusă depusă de SA Aviatehnologie către SRL Kardinal Trans cu privire la încasarea datoriei.
AVIATEHNOLOGIE SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată KARDINAL TRANS - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată cu valoare redusă depusă de SA Aviatehnologie către SRL Kardinal Trans cu privire la încasarea datoriei.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată TRANSIT NET - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni AVIATEHNOLOGIE a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată TRANSIT NET privind încasarea unei datorii rezultate din neexecutarea obligației. Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de AVIATEHNOLOGIE împotriva TRANSIT NET. Nu există sumă acordată. Instanța a decis în favoarea AVIATEHNOLOGIE în ceea ce privește încasarea datoriei.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Societatea cu Răspundere Limitată TRANSIT NET - Acțiuni privind încasarea datoriei
Societatea pe Acțiuni AVIATEHNOLOGIE a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată TRANSIT NET privind încasarea unei datorii rezultate din neexecutarea obligației. Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de AVIATEHNOLOGIE împotriva TRANSIT NET. Nu există sumă acordată. Instanța a decis în favoarea AVIATEHNOLOGIE în ceea ce privește încasarea datoriei.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Serviciul Fiscal de Stat a R.M., Direcția Generală Administrare Fiscală mun.Chișinău, Direcția deservire fiscală Botanica - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a contestat actul administrativ de respingere a solicitării și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ, fără a acorda o sumă. Decizia este contestabilă la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI AVIATEHNOLOGIE vs. Serviciul Fiscal de Stat a R.M., Direcția Generală Administrare Fiscală mun.Chișinău, Direcția deservire fiscală Botanica - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Serviciului Fiscal de Stat și direcțiilor generale de administrare fiscală
Societatea pe Acțiuni Aviatehnologie a contestat actul administrativ de respingere a solicitării și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ, fără a acorda o sumă. Decizia este contestabilă la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.
AVIATEHNOLOGIE SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată GELEON-GAZ - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
AVIATEHNOLOGIE SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată GELEON-GAZ - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Aviatehnologie SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată BIO FAT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite parțial cererea de chemare în judecată a reclamantului Aviatehnologie SA împotriva SRL Bio Fat privind încasarea datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată.
Aviatehnologie SA vs. Societatea cu Răspundere Limitată BIO FAT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite parțial cererea de chemare în judecată a reclamantului Aviatehnologie SA împotriva SRL Bio Fat privind încasarea datoriei, a penalității și a cheltuielilor de judecată.
AVIATEHNOLOGIE SA vs Gabirita SRL
Se admite în total cererea depusă de Aviatehnologie SA împotriva Gabirita SRL privind încasarea sumelor bănești. Se încasează din contul Gabirita SRL în beneficiul Aviatehnologie SA suma de 36.483,74 MDL, inclusiv penalitate de întârziere și cheltuieli de judecată.
AVIATEHNOLOGIE SA vs Gabirita SRL
Se admite în total cererea depusă de Aviatehnologie SA împotriva Gabirita SRL privind încasarea sumelor bănești. Se încasează din contul Gabirita SRL în beneficiul Aviatehnologie SA suma de 36.483,74 MDL, inclusiv penalitate de întârziere și cheltuieli de judecată.
Aviatehnologie SA vs SRL Maxliga
Reclamantul SA "Aviatehnologie" a cerut încasarea datoriei de 10.385 lei, a penalității de 4.289 lei și a taxei de stat de 441 lei de la pârâtul SRL "Maxliga". Instanța a admis cererea și a ordonat plata sumei totale de 15.115 lei. Pârâtul a fost obligat să achite aceste sume în termenul stabilit de instanță.
Aviatehnologie SA vs SRL Maxliga
Reclamantul SA "Aviatehnologie" a cerut încasarea datoriei de 10.385 lei, a penalității de 4.289 lei și a taxei de stat de 441 lei de la pârâtul SRL "Maxliga". Instanța a admis cererea și a ordonat plata sumei totale de 15.115 lei. Pârâtul a fost obligat să achite aceste sume în termenul stabilit de instanță.
SA Aviatehnologie vs SA Moldovagaz
SA Aviatehnologie a contestat legalitatea facturilor nr.xxx și 638909 emise de SA Moldovagaz și SRL Chișinău-Gaz, solicitând anularea acestora și recalcularea sumelor. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a stabilit că acțiunile SA Moldovagaz și SRL Chișinău-Gaz sunt legale. Nu există sumă acordată.
SA Aviatehnologie vs SA Moldovagaz
SA Aviatehnologie a contestat legalitatea facturilor nr.xxx și 638909 emise de SA Moldovagaz și SRL Chișinău-Gaz, solicitând anularea acestora și recalcularea sumelor. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a stabilit că acțiunile SA Moldovagaz și SRL Chișinău-Gaz sunt legale. Nu există sumă acordată.
Aviatehnologie SA vs Gabirita SRL
Se admite integral acțiunea privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. Se încasează suma de 110898,76 lei și cheltuielile de judecată de 3326,96 lei, total 114225,72 lei, din contul S.R.L. “XXXXXXXXX” în beneficiul S.A. “XXXXXXXXX”. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Aviatehnologie SA vs Gabirita SRL
Se admite integral acțiunea privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. Se încasează suma de 110898,76 lei și cheltuielile de judecată de 3326,96 lei, total 114225,72 lei, din contul S.R.L. “XXXXXXXXX” în beneficiul S.A. “XXXXXXXXX”. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SA Aviatehnologie vs Versais S.R.L
Reclamantul SA \
SA Aviatehnologie vs Versais S.R.L
Reclamantul SA \
SA Aviatehnologie vs SRL Transateca
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea datoriei de 20218.77 lei și penalității de 6797.20 lei de la SRL Transateca în beneficiul SA Aviatehnologie, precum și cheltuielile de judecată de 812 lei și 300 lei pentru înștiințare.
SA Aviatehnologie vs SRL Transateca
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea datoriei de 20218.77 lei și penalității de 6797.20 lei de la SRL Transateca în beneficiul SA Aviatehnologie, precum și cheltuielile de judecată de 812 lei și 300 lei pentru înștiințare.
SA Aviatehnologie vs Eurostar Co SRL
:
SA Aviatehnologie vs Eurostar Co SRL
:
SA Aviatehnologie vs SRL Brokervam
Reclamantul SA Aviatehnologie a intentat să recupereze datoria și penalitățile de la pârâtul SRL Brokervam. Instanța a respins cererea, anulând măsura de sechestru și nu a acordat sumă. Decizia a confirmat că datoria nu a fost recunoscută de instanță.
SA Aviatehnologie vs SRL Brokervam
Reclamantul SA Aviatehnologie a intentat să recupereze datoria și penalitățile de la pârâtul SRL Brokervam. Instanța a respins cererea, anulând măsura de sechestru și nu a acordat sumă. Decizia a confirmat că datoria nu a fost recunoscută de instanță.
SA "AVIATEHNOLOGIE SA"
Cazul urmărește recuperarea unei datorii de 240.400 lei, penalități de 34.560 lei, dobândă de întârziere de 123.325 lei și cheltuieli de judecată de 11.948 lei, pentru totalul de 410.223 lei. Instanța a admis cererea SA „AVIATEHNOLOGIE SA” și a ordonat pârâtului să achite suma menționată în contul reclamantului. Soluția constă în încasarea integrală a sumei de 410.223 lei RM.
SA "AVIATEHNOLOGIE SA"
Cazul urmărește recuperarea unei datorii de 240.400 lei, penalități de 34.560 lei, dobândă de întârziere de 123.325 lei și cheltuieli de judecată de 11.948 lei, pentru totalul de 410.223 lei. Instanța a admis cererea SA „AVIATEHNOLOGIE SA” și a ordonat pârâtului să achite suma menționată în contul reclamantului. Soluția constă în încasarea integrală a sumei de 410.223 lei RM.
SA "AVIATEHNOLOGIE SA"
Reclamantul SA
SA "AVIATEHNOLOGIE SA"
Reclamantul SA
Aviatehnologie SA vs Roşculeţ Dmitrii
Aviatehnologie SA vs Roşculeţ Dmitrii