Rotari M. vs AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Instanța a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de Rotari M. împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, privind obligarea prezentării informației de interes public.

SRL Rotalin Gaz Trading vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Hotărâre de respingere a acțiunii în contencios administrativ formulată de SRL Rotalin Gaz Trading împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică a RM privind emiterea unui act administrativ. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Centru.

Societatea cu Răspundere Limitată CIS GAZ TRADING vs. AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Se admite cererea depusă S.R.L. „Cis Gaz Trading”. Se anulează suspendarea licenței seria AC nr.001536 eliberată S.R.L. „Cis Gaz Trading”.

Societatea cu Răspundere Limitată TRADE ENERGO PLUS vs. AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Societatea cu Răspundere Limitată TRADE ENERGO PLUS a intentat o acțiune împotriva AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ privind anularea unor acte și contracte. Instanța a examinat dosarul nr. 2c-1133/2024. Decizia instanței este prezentată în dispozitivul hotărârii din 23 mai 2024. Nu există sumă acordată.

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată TRADE ENERGO PLUS - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată FAST OIL & GAS INTERNATIONAL - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a intentat o acțiune împotriva Societății cu Răspundere Limitată FAST OIL & GAS INTERNATIONAL privind suspendarea și retragerea licențelor și autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător. Instanța a emis o decizie în data de 30.04.2025. Nu există sumă acordată.

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată CIS GAZ TRADING - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată NORDGAZ FURNIZARE - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a solicitat suspendarea licenței SRL Nordgaz Furnizare pentru desfășurarea activității de furnizare a gazelor naturale. Instanța a admis cererea și a suspendat licența pe o perioadă de două luni. SRL Nordgaz Furnizare este obligată să achite o taxă de stat de 250,00 lei. Termenul de suspendare a licenței se calculează din ziua pronunțării hotărârii.

Societatea pe Acţiuni APĂ-CANAL CHIŞINĂU vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea pe Acțiuni APĂ-CANAL CHIŞINĂU a intentat o acţiune împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind controlul legalității actelor administrative. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este supusă atacului la Curtea de Apel Centru.

Consiliul orășenesc Anenii Noi, Primarul orașului Anenii Noi vs. AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Cererea de chemare în judecată depusă de Consiliul orășenesc Anenii Noi și Primarul Orașului Anenii Noi către Agenția Națională Pentru Reglementare în Energetică, cu participarea terțului Î.M. „Direcția de Producție Apă Canal Anenii Noi” privind anularea actelor administrative, se respinge ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată ROTALIN GAZ TRADING vs. AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată ROTALIN GAZ TRADING a intentat o acțiune împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică solicitând anularea unor prescripții și a unei hotărâri. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, hotărârea a fost menținută în totalitate, fără a fi acordată nicio sumă.

Societatea pe Acţiuni TERMOELECTRICA vs Cotorobai N. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Summarization failed: Case 2-23153981-12-2-31102023 has no extracted decisions

AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată ROTALIN GAZ TRADING - Suspendarea și retragerea licențelor / autorizațiilor ce vizează activitatea de întreprinzător

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a solicitat suspendarea licenței Societății cu Răspundere Limitată ROTALIN GAZ TRADING. Instanța a admis cererea și a suspendat licența pentru o perioadă determinată. S.C. "ROTALIN GAZ TRADING"SRL a fost obligată să achite o taxă de stat de 100 MDL. Hotărârea prevede suspendarea licenței pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale.

Partidul Politic "Partidul Nostru" vs. Comisia pentru Situații Excepționale a R.M. - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea Comercială BLANCONSTRUCT S.R.L. vs. Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată - Alte categorii noi apărute

Societatea Comercială BLANCONSTRUCT S.R.L. a solicitat declararea nulității facturilor fiscale emise de Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY S.R.L. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. În cauză a intervenit accesoriu Agenția pentru Reglementare în Energetică. Nu există sumă acordată.

Duca I. vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului privind controlul legalității actelor administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică și a terțului SA „Moldovagaz”. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, referitoare la modificarea Hotărârii Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică din 07 iunie 2023. Cererea viza prețul reglementat pentru furnizarea gazelor naturale de către SA „Moldovagaz”. Nu s-a acordat nicio sumă.

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Reclamantul a adus o cerere împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Instanța a stabilit că pârâtul trebuie să acorde reclamantului 17.427 MDL. Decizia a fost adoptată în data de 25 mai 2023. Soluția constă în plata sumei menționate.

Societatea cu Răspundere Limitată RICONST RC vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată RICONST RC a contestat actele administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind examinarea unei petiții. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, menținând actele administrative contestate. În consecință, Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică nu este obligată să reluaze examinarea petiției reclamantului. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea pe Acţiuni APĂ-CANAL CHIŞINĂU vs Agenția Națională pentru Rerlementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea pe Acțiuni APĂ-CANAL CHIȘINĂU a intentat o acțiune împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, cu terții Popescu A. și Primăria or.Durlești, solicitând anularea unui act administrativ individual defavorabil și a unei decizii. Instanța a respins acțiunea, menținând valabilitatea prescripției nr.000471 și a deciziei 05-03/4490. Prin urmare, cererea reclamantului a fost respinsă în totalitate.

Gorobica A. vs Î.M. Direcția Construcții Capitale - Alte categorii noi apărute

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea Angelei Gorobica împotriva Întreprinderii Municipale „Direcția Construcții Capitale” privind constatarea inexistenței raportului juridic și alte solicitări, ca neîntemeiată.

Boguleanu L. vs SRL Bălți Gaz acțiuni împotriva persoanelor de drept privat, care prestează servicii publice

Reclamantul Boguleanu L. a intentat acțiune împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru modificarea actului administrativ. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată sumă. Soluția: respingere.

Calmîc O. vs Parlamentul Republicii Moldova - Anularea constatării încetării mandatului

Cererea de chemare în judecată depusă de Calmîc O. împotriva Parlamentului Republicii Moldova, cu participarea terțului Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, privind anularea actului administrativ, se respinge, ca neîntemeiată.

Societatea pe Acţiuni CET-NORD vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea pe Acțiuni CET-Nord a contestat legalitatea Hotărârii nr.317 din 03.06.2022 a Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată și a respins-o. Nu există sumă acordată în acest caz. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată ROTALIN GAZ TRADING vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a Republicii Moldova (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de SRL Rotalin Gaz Trading împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică cu participarea terțului FTM Codru SRL privind anularea Deciziei nr.05/2022 din 06.06.2022, ca neîntemeiată.

Societatea Comercială BAIURTAN S.R.L. vs. Societatea pe Acţiuni APĂ-CANAL CHIŞINĂU - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Societatea Comercială BAIURTAN S.R.L. a intentat o acțiune împotriva Societății pe Acțiuni APĂ-CANAL CHIȘINĂU privind anularea actelor și contractelor. Dosarul nr. 2c-1650/22 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a emis o decizie, însă nu a fost acordată nicio sumă. Scopul acțiunii este anularea unor acte și contracte.

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY SRL a contestat legalitatea actelor administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Obiectul litigiului este controlul legalității actelor administrative. Instanța a analizat argumentele ambelor părți. Nu există sumă acordată.

BEJAN N. vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, Moldovagaz SA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Cererea de chemare în judecată depusă de către ***** împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, privind anularea răspunsului nr. *****, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Tintiuc E. vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, Moldovagaz SA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Tintiuc E. împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică și a terței Moldovagaz SA privind anularea răspunsurilor ANRE nr.06-02/880 din 11.03.2022 și nr.05/2-413 din 11.02.2022. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM vs. Agenția pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM a contestat legalitatea deciziei nr.06/2021 emisă de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, privind obligarea SA Apă-Canal Chișinău de a reconecta SRL Conrep la apeduct. Instanța a admis parțial cererea, anulând decizia ANRE ca fiind ilegală. S-a încasat din contul ANRE în beneficiul reclamantului suma de 3000 MDL cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică, iar pretenția SRL Conrep de compensare a cheltuielilor a fost respinsă.

Străisteanu G. ION vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a Republicii Moldava - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de Străisteanu G. împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind anularea parțială a hotărîrii.

Societatea cu Răspundere Limitată MOLDOVATRANSGAZ vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea cu Răspundere Limitată MOLDOVATRANSGAZ a contestat actul administrativ individual al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, cu Societatea pe Acțiuni ”Moldovagaz” ca terț. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând valabilitatea hotărârii nr. 600 din 30 noiembrie 2021. Această hotărâre privește aprobarea bazei de calcul a mijloacelor fixe și imobilizărilor necorporale ale MOLDOVATRANSGAZ. Nu s-a acordat nicio sumă.

Societatea pe Acţiuni APĂ-TERMO vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea pe Acţiuni APĂ-TERMO a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Dosarul nr. 3-3402/2021 a fost examinat de Judecătoria Chișinău. Instanța a decis în alt mod, fără a acorda o sumă. Scopul acțiunii a fost verificarea legalității actelor administrative emise de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică.

ÎM Servicii Publice Cimișlia vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

ÎM Servicii Publice Cimișlia a intentat contencios administrativ împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru anularea Deciziei nr.416 din 21.09.2021. Judecătoria Chișinău a respins cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă. Decizia nu modifică actul administrativ.

Societatea pe Acţiuni REGIA APĂ CANAL-ORHEI vs. Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică a Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Cererea de chemare în judecată depusă de SA „Regia Apă Canal - Orhei” către Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică cu privire la anularea pct. 1 al Hotărârii ANRE nr. 416 din 21.09.2021 a fost respinsă ca neîntemeiată.

ÎNTREPRINDEREA MUNICIPALĂ APĂ-CANAL VULCĂNEŞTI vs. Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Întreprinderea Municipală Apă Canal Vulcănești a contestat legalitatea unui act administrativ emis de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE). Instanța a respins cererea Întreprinderii Municipale Apă Canal Vulcănești, considerând-o neîntemeiată. În același timp, a fost respinsă și o altă cerere similară depusă de SA ”Servicii Comunale Florești” către ANRE. Nu există sumă acordată.

Societatea pe Acţiuni TERMOELECTRICA vs. Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Paraschiv A. vs Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamantul Paraschiv A. împotriva Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, cu implicarea Societății pe Acțiuni ,,Moldova-Gaz”. Reclamantul solicita obligarea emiterii de certificate de proprietate comună asupra rețelelor de distribuție a gazelor naturale și răscumpărarea acestora de către SA ,,Moldova-Gaz”. Instanța a dispus repararea prejudiciului moral cauzat de Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, acordând o sumă de 100.000 MDL.

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale administrației publice centrale de specialitate

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY SRL a contestat legalitatea deciziei Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind obligarea la încheierea unui contract de furnizare a energiei electrice cu Urbanconstruct – TT. Instanța a respins acțiunea reclamantului, menținând valabilitatea deciziilor contestate. În consecință, obligația de a încheia contractul cu Urbanconstruct – TT rămâne în vigoare. Nu există sumă acordată.

Societatea pe Acţiuni TERMOELECTRICA vs. Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Societatea pe Acţiuni TERMOELECTRICA a contestat actele administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind reglementarea tarifară. Reclamantul a solicitat anularea actelor administrative defavorabile și emiterea unui act administrativ favorabil. Instanța a examinat cauza în contencios administrativ cu participarea reprezentanților ambelor părți. Nu există sumă acordată.

Osipenco G. vs AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ - Restabilirea la locul de muncă

Dosarul 2-21131193-12-2-03092021, inițiat de reclamantul Osipenco G. împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, vizează restabilirea la locul de muncă. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, menținând hotărârile anterioare. Prin urmare, pretențiile reclamantului privind anularea ordinului de concediere și restabilirea în funcție au fost respinse. Nu s-a acordat nicio sumă.

BOGACI E. vs MINISTERUL JUSTIȚIEI RM - Acțiuni privind constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executare în termen rezonabil al hotărîrii judecătorești și repararea prejudiciului cauzat

Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune intentată de reclamant împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a unei hotărâri judecătorești și repararea prejudiciului cauzat. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă de bani. Hotărârea a fost pronunțată la data de 21 decembrie 2021.

BĂETRĂU Z. vs GOVALCIUC I. - Constatarea abuzului de drept.

În dosarul 2-21098501-12-2-01072021, reclamantul BĂETRĂU Z. a solicitat constatarea abuzului de drept în activitatea inspectorilor SA”Apă-Canal Chișinău” și a altor entități. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. S-a refuzat acordarea de despăgubiri materiale în valoare de 71239.43 MDL. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă integral.

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Judecătoria Chișinău a respins acțiunea S.R.L. Premier Energy împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică și S.R.L. Expotroncom, privind anularea Deciziei nr.01/2021 și a deciziei de soluționare a cererii prealabile nr.06-01/1456. Litigiul a pornit din faptul că ANRE a obligat Premier Energy SRL să încheie un contract de furnizare a energiei electrice cu S.R.L. Expotroncom. Instanța a constatat lipsa temeiurilor pentru anularea deciziei contestate, fără a acorda sume.

SA TERMOELECTRICA vs. ANRE - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

SA TERMOELECTRICA a intentat o acțiune împotriva ANRE și SRL Infobon, solicitând anularea unui act administrativ și obligarea emiterii altuia. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.

Societatea cu Răspundere Limitată CENTRAL GROUP vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Acțiunea de contencios administrativ a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Societatea pe Acţiuni REGIA APĂ CANAL-ORHEI vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Cererea de chemare în judecată depusă de SA „Regia Apă Canal - Orhei” către Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică cu privire la anularea Hotărârii nr. 61 din 16.02.2021 privind aprobarea tarifelor pentru serviciile auxiliare prestate de către S.A. „Regia Apă Canal - Orhei” și aprobarea tarifelor pentru serviciile auxiliare prestate de către S.A. „Regia Apă Canal - Orhei” conform calculelor efectuate de Regia Apă Canal - Orhei S.A se respinge ca neîntemeiată.

DELI VASILI STEPAN vs. APLP - 54/38 - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Societatea pe Acţiuni REŢELELE ELECTRICE DE DISTRIBUŢIE NORD vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea pe Acțiuni REȚELELE ELECTRICE DE DISTRIBUŢIE NORD a contestat legalitatea unui proces-verbal emis de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, privind cercetarea unui accident de muncă grav, împreună cu o cerere proprie înaintată de Filippov V.. Instanța a respins ambele acțiuni ca fiind neîntemeiate. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă.

ÎNTREPRINDEREA MIXTĂ FARMACO S.A. vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI MOLDO-RUSĂ MOLDOVAGAZ - Acțiuni privind încasarea datoriei

Întreprinderea Mixtă Farmaco S.A. a intentat o acțiune împotriva Societății pe Acțiuni Moldovagaz privind încasarea unui prejudiciu material, cu intervenient accesoriu ANRE. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând Societatea pe Acțiuni Moldovagaz să achite 23881,84 lei, reprezentând prejudiciu material, dobândă de întârziere, inflație și cheltuieli de judecată. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Întreprinderea Municipală ÎM SERVICII PUBLICE CIMIȘLIA vs AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTARE ÎN ENERGETICĂ A RM - Acţii privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Primăria or. Taraclia vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate

Primăria orașului Taraclia a contestat legalitatea unei hotărâri emise de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică. Instanța a respins cererea, constatând legalitatea actului administrativ și lipsa abaterilor în emiterea acestuia. În urma deciziei, ANRE a menținut validitatea hotărârii contestate. Nu există sumă acordată.

Întreprinderea cu Capital Străin PREMIER ENERGY Societate cu Răspundere Limitată vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Alte categorii noi apărute

Reclamantul Premier Energy a intentat acțiune în contencios administrativ împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru anularea Deciziei nr.05/2020. Instanța a respins cererea. Nu s-a acordat sumă.

SOCIETATEA COMERCIALĂ MOLDRUSTEX S.R.L. vs. SA MOLDOVAGAZ - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor

Judecătoria Chișinău a examinat cererea de chemare în judecată depusă de SC Moldrustex SRL împotriva SA Moldovagaz, cu intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

Ţurcan V. vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Restabilirea la locul de muncă

În dosarul 2-20093197-12-2-05082020, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului Țurcan V. împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind restabilirea la locul de muncă. Instanța a anulat ordinul de concediere și a dispus restabilirea reclamantului la locul de muncă, acordând o sumă de 138829 MDL, incluzând salariul pentru perioada absenței forțate și cheltuielile de asistență juridică. Restul acțiunii a fost respinsă.

Osipenco G. vs Agenția Națională pentru reglementare în Energetică - Restabilirea la locul de muncă

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului Osipenco G. împotriva Agenției Naționale pentru reglementare în Energetică privind anularea unor ordine și restabilirea la locul de muncă. Instanța a dispus restabilirea reclamantului la locul de muncă și a acordat o sumă de 197047.55 MDL pentru salariul aferent perioadei de absență forțată, precum și 13839.46 MDL pentru prejudiciu moral și 13000 MDL pentru cheltuieli de judecată. În rest, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Deleu I. vs SRL Iralina - Alte categorii noi apărute

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată înaintată de reclamant către SRL Iralina, întreprinderea cu capital străin „Premier Energy” și Agenția pentru Supraveghere Tehnică, privind obligarea la îndeplinirea unor măsuri de rigoare. Instanța a obligat reclamantul să plătească SRL Iralina suma de 10.120 MDL cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

Timciuc I. vs Autoritatea Națională de Integritate - Acțiuni privind controlul legalității actelor administrative ale Autorității Naționale de Integritate

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Autorității Naționale de Integritate, terții Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică și Denis Avtudov privind anularea actului de constatare nr. 42/04 din 24.03.2020. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată și a respins-o. Actul administrativ individual defavorabil emis de inspectorul superior de integritate Ada Griciuc a rămas valabil. Nu a fost acordată nicio sumă.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI MOLDO-RUSĂ MOLDOVAGAZ vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea pe Acțiuni MOLDO-RUSĂ MOLDOVAGAZ a contestat legalitatea unor acte administrative ale Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Instanța a anulat Hotărârea ANRE nr. ***** din 28 februarie 2020 și actul administrativ adoptat în procedura prealabilă nr.***** din 27 martie 2020, referitoare la interpretarea unor sintagme din Hotărârii Consiliului de administrație al ANRE privind tarifele și prețurile reglementate la gaze naturale. Nu există sumă acordată.

Importex-Trans SRL vs. Agenția Națională pentru Regle - Alte categorii noi apărute

SRL „Importex-Trans” a contestat decizia Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind aprobarea unui tarif. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, obligând ANRE să nu revizuiască dosarul și să nu prezinte calcule detaliate. Soluția a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

- Alte categorii noi apărute

Societatea pe Acțiuni CET-Nord a contestat acțiunile Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică. Obiectul litigiului este o categorie nouă apărută. Instanța a emis o hotărâre cu rezultat 'altul'. Nu există sumă acordată.

SA TERMOELECTRICA vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Alte categorii noi apărute

SA TERMOELECTRICA a contestat Hotărârea Consiliului de Administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind acceptarea în scopuri tarifare a valorilor admise a pierderilor de energie termică. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu există sumă acordată. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău.

Societatea pe Acţiuni TERMOELECTRICA vs Ocinschi S. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea pe Acțiuni TERMOELECTRICA a intentat o acțiune împotriva lui Ocinschi Serghei pentru încasarea unei datorii privind consumul de energie termică, dobânzi și cheltuieli de judecată. Instanța a admis parțial cererea, obligând pârâtul să achite societății TERMOELECTRICA suma de 888,63 MDL, reprezentând consum, dobândă și taxe. Restul pretențiilor societății TERMOELECTRICA au fost respinse ca neîntemeiate.

SA TERMOELECTRICA vs. ANRE - Alte categorii noi apărute

SA TERMOELECTRICA a contestat hotărârile nr. 459/2019 și nr. 460/2019 emise de ANRE, solicitând anularea parțială și acceptarea investițiilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată în cadrul acestei hotărâri.

Timciuc I. vs AN pentru Reglementare în Energetică - Alte categorii noi apărute

În dosarul 2-19205427-12-2-30122019, reclamantul Timciuc I. a contestat ordinul de concediere emis de Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, solicitând restabilirea în funcție, plata salariului mediu și compensarea prejudiciului moral. Instanța a obligat Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică să plătească reclamantului 224.891,28 MDL pentru salariul neobținut și 17.427 MDL prejudiciu moral, precum și 10.000 MDL cheltuieli de judecată. Restul acțiunii a fost respins ca neîntemeiată.

ÎNTREPRINDEREA CU CAPITAL STRĂIN PREMIER ENERGY DISTRIBUTION S.A. vs. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică - Alte categorii noi apărute

Reclamantul, Întreprinderea cu Capital Străin Premier Energy Distribution S.A., a contestat hotărârea ANRE nr. 373/2019 privind investițiile realizate de Red Union Fenosa S.A. în 2018. Instanța a respins acțiunea, dar a dispus modificarea valorilor investițiilor acceptate în scop tarifar, ajustând sumele în conformitate cu cerințele reclamantului. Soluția implică corectarea valorilor tarifare fără a admite anularea hotărârii inițiale.

Tataroi E. vs ÎCS Premier Energy Distribution SA - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de reclamantul Tataroi E. și Tataroi V. împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ”Premier Energy Distribution” S.A., Întreprinderii cu Capital Străin ”Premier Energy” S.R.L., Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică și Primăriei satului Cîrnățeni privind încasarea prejudiciului. Instanța a obligat reclamantul, în mod solidar, să achite Întreprinderii cu Capital Străin ”Premier Energy Distribution” S.A. cheltuieli de asistență juridică în sumă de 6000 lei și Întreprinderii cu Capital Străin ”Premier Energy” S.R.L. - cheltuieli de asistență juridică în sumă de 4000 lei.

Consiliul orășenesc Basarabeasca vs. Agenția Națională pentru Reglamentare în Energetică - Alte categorii noi apărute

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea de contestare a Hotărârii nr.321/2019 privind tarifele pentru serviciile de apă, canalizare și epurare, formulată de Consiliul orășenesc Basarabeasca. Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile.

MOVILA VALERIAN ION vs Apă-Canal Chișinău SA - Alte categorii noi apărute

Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva Apă-Canal Chișinău SA și Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, declarând nul actul de depistare a consumului fraudulos și factura asociată. Instanța a dispus încasarea cheltuielilor de judecată de 300 MDL în beneficiul reclamantului. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

BOTOŞANU VALERIU LUCA vs. Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.3 - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale departamentelor

Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului și a obligat Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 să încheie contracte individuale pentru apă, canalizare, apă caldă și încălzire centralizată cu reclamantul. De asemenea, s-a dispus încasarea taxei de stat de 100 lei din contul pârâtului.

AO Juriștii pentru drepturile omului vs Agenția pentru Eficiență în Energetică

Instanța a admis cererea de chemare în judecată, a constatat încălcarea dreptului la acces la informație, și a obligat pârâtul să furnizeze informația solicitată. S-au dispus excepții privind răspunsul nr.25-575 din 20.06.2019. S-a stabilit plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3616 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

Pricochi V. vs Agenția Națională Pentru Reglementare ÎN Energetică A RM

Se admite cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de avocatul Inna Soțchi în interesele lui ***** și *****, privind accesul la informație. Se constată tardivitatea eliberării informației solicitate de către ***** și *****. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Termoelectrica SA vs Grinx Com SRL

Instanța a respins cererea de chemare în judecată a Termoelectrica ca neîntemeiată și a admis parțial cererea de reparare a cheltuielilor de judecată a Grinx-Com, obligând Termoelectrica să plătească cheltuieli pentru asistență juridică.

Primăria mun.Chișinău vs ICS Union Fenosa SA

Cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca nefondată. Se încasează cheltuieli de asistență juridică în beneficiul pârâtului în sumă de 7900 lei.

ÎPC ICAM SA vs SA Apă Canal Chișinău

Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de ***** împotriva SA Apă-Canal Chișinău cu participarea terțului Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică privind contestarea actelor administrative, ca neîntemeiată.

SRL Succes Victoria vs Agenția Apele Moldovei

Se respinge cererea de chemare în judecată în contenciosul administrativ depusă de Zamulenschii I., Zamulenschii I. și Succes-Victoria SRL împotriva Agenția Apele Moldovei, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică vs SRL Cantgaz

Cererea Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică a fost admisă. Instanța a suspendat licența serie AC nr. xxxxx din 12.12.2016 a SRL Cantgaz pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale pe termen de 3 luni. De asemenea, s-a dispus încasarea unei taxe de 100 lei de la SRL Cantgaz în beneficiul statului.

Primăria mun.Chișinău vs ICS Red Union Fenosa SA

Acțiunea civilă înaintată de Primăria mun. Chișinău împotriva întreprinderii cu capital străin „Premier Energy Distribution” societate pe acțiuni, intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a Republicii Moldova privind încasarea datoriei în mărime de 1563,50 lei se respinge ca neîntemeiată.

MAIB-Leasing SA vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Hotărârea respinge acțiunea reclamantului MAIB-Leasing SA împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind anularea refuzului și constatarea dreptului de a încheia contract de furnizare a gazelor naturale, ca fiind neîntemeiată.

PDG Fruct SRL vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Judecătoria Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a PDG Fruct SRL împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică privind revizuirea dosarului și prezentarea calculelor detaliate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.

SRL Ecobricheta vs SC Eximotor SA

SRL Ecobricheta a dat în judecată SC Eximotor SA și Agenția Pentru Eficiența Energetică pentru recuperarea prejudiciului cauzat de neexecutarea obligațiilor contractuale, iar Agenția Pentru Eficiența Energetică a dat în judecată SRL Ecobricheta pentru încasarea datoriei, penalității și dobânzii de întârziere. Instanța a admis parțial cererea SRL Ecobricheta, acordând o sumă totală de 150.000 MDL pentru reparații, dezmembrare-asamblare, transport și venit ratat, și a admis cererea Agenției Pentru Eficiența Energetică, obligând SRL Ecobricheta să achite 69.400 lei, 12.492 lei penalitate, 26.870 lei dobândă și cheltuieli de judecată.

Liudmila T. vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE)

Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, constatând că ANRE nu a încălcat drepturile reclamantei și că cererea de chemare în judecată nu are temei legal.

Armeria SRL vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică a R.Moldova

SRL "Armeria" a intentat o cauză civilă împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică a RM pentru anularea hotărârii Consiliului de administrație nr.185 din 29 mai 2018 și pentru eliberarea licenței de import și comercializare a benzinei și motorinei. Instanța a respins cererea ca nefondată. Nu s-a acordat nici o sumă.

ÎCS „GNF Furnizare Energie” SR vs Agenția Națională pentru Regle

Judecătoria Chișinău a respins cererea de anulare a deciziei nr.210 din 20.06.2018 a ANRE, considerând-o neîntemeiată, și a admis parțial cererea de compensare a cheltuielilor de judecată în favoarea SRL Porco Bello, obligând ÎCS GNF Furnizare Energie SRL la plata a 5000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică.

Lozan V. vs ÎCS „RED UNION FENOSA” SA

Cererea de chemare în judecată formulată de Lozan V. împotriva ÎCS „Red Union Fenosa” SA, intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, Botnari Oleg și Primăria s. Telița rnul Anenii Noi privind obligarea proprietarului rețelelor electrice din cont propriu să strămute porțiunea de LEA de pe proprietatea sa privată pe un teren special, repararea prejudiciului moral cauzat și încasarea cheltuielilor de judecată, a fost respinsă ca nefondată.

Rotaru A. vs Gas Natural Fenosa Furnizare E

Reclamantul a contestat actul administrativ emis de pârâtul Gas Natural Fenosa Furnizare Energie Electrică SRL. Instanța a anulat factura și a acordat pârâtului 5.000 MDL pentru prejudiciul moral. Restul cererii a fost respins.

ÎCS GNF Furnizare Energie SRL vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Reclamantul a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru anularea deciziei m.xx. Instanța a respins cererea reclamantului, considerând-o neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă de indemnizație. Decizia a fost pronunțată în 06.11.2018.

Moldovagaz SA vs Șiman T.

Moldovagaz SA a intentat o acțiune împotriva lui Șiman T. și Șiman I. pentru încasarea unei datorii și repunerea în termen. Instanța a respins cererea de chemare în judecată înaintată de Șiman I. și Șiman T. către Moldovagaz SA. Procesul civil intentat de Șiman I. și Șiman T. către Moldovagaz SA a fost încetat. Nu există sumă acordată.

Termoelectrica SA vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Se respinge acțiunea civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Termoelectrica SA împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică cu privire la anularea parțială a hotărârii nr. 512/17 din 19 decembrie 2017, ca nefondată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

FPC Ungar SRL vs Apă-Canal Chișinău SA

FPC Ungar SRL a contestat facturile fiscale emise de Apă-Canal Chișinău SA. Instanța a anulat facturile respective, respingând restul cererii.

ÎM Regia Comunal-Locativă din vs SA Apă-Canal Chișinău

Hotărârea respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, în cazul contestării actelor administrative între ÎM Regia Comunal-Locativă din Vatra și SA Apă-Canal Chișinău.

Termoelectrica SA vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energeică

ÎCS GNF Furnizare Energie SRL vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Reclamantul contestă decizia ANRE privind furnizarea energiei. Instanța respinge cererea ca fiind neîntemeiată. Nu se acordă sumă. Decizia nu modifică situația contractuală.

ÎCS GNF Furnizare Energie SRL vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică

Reclamantul ÎCS GNF Furnizare Energie SRL a intentat o acțiune împotriva Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică pentru anularea actului nr.200. Judecătoria Chișinău a respins cererea, fără a acorda sumă. În termen de 30 de zile, părțile pot solicita întocmirea hotărârii integrale.

Termoelectrica SA vs Agenția Națională pentru Reglementare în Energeică

Agenția pentru Eficiență Energetică vs Energoconstrucția SA

Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului, Agenția pentru Eficiență Energetică, și a încasat de la pârâtul S.A. "ENERGOCONSTRUTIA" suma de 30.600 lei ca penalitate. Acțiunea pentru dobândă de întârziere a fost respinsă. S-au stabilit cheltuieli de judecată în valoare de 960,90 lei, care au fost încasate de la pârât.

Inventconstruct SRL vs IMSP Institutul Mamei și Copilului

Se admite parțial cererea de chemare în judecată, se încasează datoria de 3.122.650 lei, dobânda de întârziere de 1.472.265,26 lei și cheltuielile de judecată de 50.000 lei. Restul acțiunii respins ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile.

, Agenția Națională pentru Regle

Instanța a admis cererea ANRE și a suspendat pentru 2 luni licența operatorului pentru comercializarea benzinei și motorinei.

ÎIS Acva-Nord vs Agenția Națională pentru Regle

Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Internaționale de Stat privind anularea hotărârii Consiliului de Administrație nr.11/2017 din 16 ianuarie 2017, și a obligat emiterea unei alte hotărâri conform calculelor prezentate de reclamant, considerată tardivă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.

Minin Inga vs ÎMGFL-16

În dosarul nr. 41-2-4567-03042017, Judecătoria Chișinău a admis parțial cererea reclamantului împotriva ÎMGFL 16, SA Termoelectrica și Info Bon SRL. Instanța a obligat ÎMGFL 16 să recalculeze sumele percepute pentru cotele părți și plățile pentru apa caldă, în valoare de 246 lei 14 bani și 121 lei 06 bani, respectiv. De asemenea, a fost acordată o despăgubire morală de 10.000 MDL, iar restul cererilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.