Societatea Comercială GRAND PREMIUM S.R.L. vs. Organizaţia de Pază VVS GROUP SECURITY Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei

Societatea Comercială GRAND PREMIUM S.R.L. a dat în judecată Organizația de Pază VVS GROUP SECURITY Societate cu Răspundere Limitată pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 8623 lei cu titlu de datorie, 395 lei cu titlu de taxă de stat și 200 lei cu titlu de taxă de timbru în beneficiul reclamantului. Suma totală acordată este de 9068 MDL.

SRL Grand Premium vs. SC Lisnic Grup SRL - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Grand Premium” împotriva Societății Comerciale „Lisnic Grup” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Grand Premium SRL vs Purici O. - Încasarea cheltuielilor pentru asistenţă juridică sau a taxei de stat

Se admite cererea de chemare în judecată și se încasează cheltuielile de judecată în sumă de 9000 lei și taxa de stat în sumă de 270 lei.

Societatea Comercială GRAND PREMIUM S.R.L. vs. Societatea Comercială INVESTIGAŢII PRIVATE S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite parțial cererea cu valoare redusă privind încasarea datoriei și cheltuielile de judecată. Se încasează suma de 28.217,46 lei de la societatea pârâtă în beneficiul societății reclamante.

Ceban N. vs Solonari T. - Acțiuni privind revendicarea, transmiterea silită a bunurilor

Judecătoria Chișinău a respins cererea inițială a reclamantului împotriva pârâtului privind transmiterea forțată a unui automobil Mercedes și compensarea cheltuielilor de judecată. De asemenea, a fost respinsă cererea reconvențională a reclamantului privind constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare și recunoașterea dreptului de proprietate asupra automobilului, intervenind SRL „Grand Premiun”. Instanța a ridicat interdicțiile de înstrăinare asupra automobilului, în contextul măsurilor de asigurare a acțiunii reconvenționale.

SRL Grand Premium vs SC Lisnic Grup SRL

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind încasarea datoriei de 25 123 lei și compensarea cheltuielilor de judecată. Hotărârea poate fi atacată la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.

Moldavian Auto Center SRL vs Grand Premium SRL

Se respinge cererea de chemare în judecată a reclamantului "Moldavian Auto Center" SRL împotriva "Grand Premium" SRL privind încasarea prejudiciului material și a cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile din momentul pronunțării.

Grand Premium SRL vs RVR Consulting Grup SRL

SC "Grand Premium" SRL a cerut încasarea sumei de 6.345 lei, dobânzi de 578,86 lei și taxă de stat de 270 lei de la RVR Consulting Grup SRL. Instanța a admis integral acțiunea și a dispus încasarea sumelor menționate.

Purici O. vs Grand Premium SRL

Se respinge cererea de chemare în judecată a Olesei Purici împotriva SC "XXXXXXXXX" SRL, cu privire la repararea prejudiciului material, încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de asistență juridică, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.