INCASO SRL vs. LEPNEV IURI - Acțiuni privind încasarea datoriei

Se admite în parte cererea de chemare în judecată.

Incaso SRL vs Pocitari A.

IM Incaso SRL vs Ceban Olga

Reclamantul IM "Incaso" SRL a cerut încasarea datoriei de 145,79 lei și cheltuielile de asistență juridică de 2000 lei și cheltuielile de judecată de 515,67 lei. Instanța a obligat pârâtul să plătească suma totală de 6151,46 lei. Suma include datoria principală și costurile legale. Hotărârea a fost adoptată în 23 mai 2018.

ÎM "XXXXXXXXX" SRLHotărârea de judecată a Judecătoriilor Chișinău, sediul Buiucani, pronunțată pe 19 iulie 2017, confirmă cererea de încasare a datoriei de 6124,71 lei și a cheltuielilor de 270 lei de taxă de stat, 1000 lei pentru asistență juridică și 90 lei pentru citarea publică, în total 7484,71 lei. Hotărârea are drept de atac în 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Hotărârea de judecată a Judecătoriilor Chișinău, sediul Buiucani, pronunțată pe 19 iulie 2017, confirmă cererea de încasare a datoriei de 6124,71 lei și a cheltuielilor de 270 lei de taxă de stat, 1000 lei pentru asistență juridică și 90 lei pentru citarea publică, în total 7484,71 lei. Hotărârea are drept de atac în 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Incaso SRL vs Muntean Pavel

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ÎM "XXXXXXXXX X." SRL împotriva lui XXXXXXXXX X. cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. Se încasează de la XXXXXXXXX X. în beneficiul OM "XXXXXXXXX X." SRL suma de 11547,66 lei, taxa de stat de 373,65 lei, cheltuieli de asistență juridică de 1000 lei și cheltuieli pentru citarea publică de 90 lei, total 13011,31 lei.

Incaso SRL vs Pociucov Alexandr

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ÎM "XXXXXXXXXX" SRL împotriva lui XXXXXXXXX X. cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată parțial. Se încasează de la XXXXXXXXX X. în beneficiul OM "xxxxx" SRL suma de 21917,25 lei, taxa de stat de 657,51 lei și cheltuieli de 500 lei, total 23074,76 lei. Restul pretențiilor sunt respinse.

ÎM INCASO SRL

Reclamantul ÎM

ÎM INCASO SRL

ÎM INCASO SRL a intentat o acțiune împotriva pârâtului pentru recuperarea datoriei. Instanța a obligat pârâtul să plătească 4.965,15 lei, taxa de stat de 270 lei și cheltuielile de asistență juridică de 1.000 lei în beneficiul ÎM INCASO SRL. Suma totală datorată pârâtului este de 6.235,15 lei.

Întreprinderea mixtă I. - Se admite integral acțiunea se încasează de la O. suma de 1988, 44 lei pentru datorie și cheltuieli de judecată.

Întreprinderea mixtă "I." a inițiat o acțiune împotriva pârâtului pentru recuperarea datoriei contractuale și a cheltuielilor de judecată. Instanța a admis integral acțiunea și a ordonat încasarea sumei de 1988,44 lei de la pârât, incluzând datoria de 628,44 lei și cheltuielile de judecată (270 lei taxa de stat, 1000 lei asistență juridică, 90 lei citare publică).

- Încasarea datoriei în mărime de 3 624, 17 lei a taxei de stat în sumă de 270, 00 lei şi a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800 00 lei

Încasarea datoriei de 3624,17 lei, taxe și cheltuieli judiciare de 1070 lei, de la Carafizi Ana în beneficiul Întreprinderea Mixtă „Incaso”. Hotărârea poate fi atacată în apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

INCASO SRL vs SC Iursa-Com SRL

Instanța a hotărât încasarea datoriei de 37893,42 lei de la societatea IursaCom în beneficiul Incaso, precum și plata taxei de stat și a cheltuielilor de asistență juridică. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile.

INCASO SRL vs SC Zeghid SRL

Instanța a admis cererea de încasare a sumei de 15.800 lei, cheltuielilor de asistență juridică de 1.000 lei și taxei de stat de 474 lei, totalizând 17.274 lei, de la SRL”XXXXXXXXX” în beneficiul ÎM”XXXXXXXXX”SRL.

Incaso SRL vs Obrintetchi Ion

În dosarul nr. 24281/2016, Judecătoria Buiucani a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârâtul XXXXXXXXX X. să plătească către ÎM "XXXXXXXXX X." SRL suma de 2023,43 lei, precum și alte cheltuieli de judecată, totalizând 3383,43 lei.

Incaso SRL vs Botan Cristina

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ÎM "XXXXXXXXX X." SRL împotriva lui XXXXXXXXX X. cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată integral. Se încasează de la XXXXXXXXX X. în beneficiul ÎM "XXXXXXXXX X." SRL suma de 3543,56 lei, precum și alte cheltuieli de judecată, totalizând 4903,56 lei.

INCASO SRL vs Creajeva Nelli Mihail

Se încasează de la Creajeva Nelli suma de 2046,46 lei pentru datorie, taxe și cheltuieli judiciare, și 29 lei pentru cheltuieli de citare.

Incaso SRL vs Tipa Marin Mihail

Încasarea datoriei în mărime de 13 532,14 lei, a taxei de stat în sumă de 432,00 lei şi a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800,00 lei

INCASO SRL vs Mereuța Olga Andrei

Încasarea datoriei în sumă de 14.483,43 lei, cheltuielilor pentru asistența juridică în sumă de 800,00 lei și a taxei de stat în sumă de 493,00 lei. Hotărârea admite cererea și dispune încasarea sumei de 14.483,43 lei, plus cheltuielile de judecată și asistență juridică, totalizând 15.777,27 lei.

IM M.D. Trans SRL vs Comisia Nationala a Pietii Fin

Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM XXXXXXXXX SRL către Comisia Națională a Pieței Financiare privind contestarea actului administrativ.

MSA Finance SRL vs Raețcaia Tatiana

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ÎM "XXXXXXXXX" SRL împotriva XXXXXXXXX T. privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. Se încasează de la XXXXXXXXX în beneficiul ÎM "XXXXXXXXX" SRL suma de 31961,15 lei pentru datorie și 976,83 lei pentru taxa de stat, total 32937,98 lei. Restul pretențiilor sunt respinse.

IM Izoplast SRL vs Luniocom SRL

Incaso SRL vs Covalji A.

Se admite cererea de chemare în judecată și se încasează de la pârât suma totală de 2414,33 lei pentru datorie, penalitate, taxă de stat și cheltuieli de judecată.

Incaso SRL vs Carmazan Alexei Mihail

ÎM „XXXXXXXXX X.” SRL a câștigat acțiunea de încasare a datoriei de la XXXXXXXXX X. în sumă totală de 8075 lei, inclusiv penalitate și cheltuieli de judecată. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

INCASO SRL vs Macrii Serghei

Instanța a admis parțial cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârât să plătească suma de 5950,95 lei pentru datorie, 270 lei taxa de stat, 90 lei cheltuieli pentru citare și 800 lei cheltuieli de judecată, totalizând 7110,95 lei. Restul pretențiilor au fost respinse.

ÎM INCASO SRL vs Ciorap Victor

ÎM INCASO SRL a acționat în judecată pe pârât pentru încasarea unei datorii aferente unui contract de împrumut în sumă totală de 36.632,62 lei. Instanța a admis parțial acțiunea, obligând pârâtul să plătească 27.457,62 lei, reprezentând împrumut nerambursat, dobânzi și penalități. De asemenea, pârâtul a fost obligat să achite cheltuieli de judecată în valoare de 1505,25 MDL. Restul pretențiilor au fost respinse ca neîntemeiate.

INCASO ÎM vs Andrei C. - Încasarea datoriei în mărime de 1 970, 15 lei a taxei de stat în sumă de 270, 00 lei şi a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800 00 lei

Încasarea datoriei contractuale de 1288 lei și cheltuielilor judiciare de 14.60 lei de la Caminschi Igor în beneficiul Întreprinderii Mixtă „Incaso”. Se respinge pretenția privind clauza penală de 681.55 lei. Hotărârea poate fi atacată în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

INCASO SRL vs Didilica Ivan

Incaso SRL vs Vasilov Sergiu Ion

Instanța a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească suma de 17.208,33 lei, 1.408,40 lei, precum și cheltuieli de judecată în total de 18.616,73 lei. A dispus restituirea taxei de stat în sumă de 13,37 lei. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile.

INCASO SRL vs Macari Valentin Andrei

Încasarea datoriei contractuale de 7530 lei și cheltuielilor judiciare, taxe și asistență juridică, respingerea pretențiilor privind penalitățile excedentare.

Mold MMG SRL vs Immobiliare SRL

Hotărâre de admitere parțială a acțiunii, încasare datorie și penalitate, respingere rest ca neîntemeiată.

ÎM Leutis SRL vs Teleman Lilia

Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM "XXXXXXXXX" SRL către XXXXXXXXXX privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. Se încasează de la XXXXXXXXX, în beneficiul ÎM "XXXXXXXXX" SRL, suma de 25104,79 lei și cheltuielile de judecată de 754 lei. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Aprodim SRL vs Boean Avantaj SRL

Instanța a admis integral acțiunea privind încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecare, obligând pârâtul să plătească suma de 8.000 lei, 897,68 lei dobândă și 270 lei cheltuieli de judecare. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 zile.

ÎM Credit Rapid SRL vs Ioncu Oleg

Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea datoriei de 797,95 USD și cheltuielilor de judecată în sumă de 434,17 lei de la Marian XXXXXXXXX în beneficiul ÎM "XXXXXXXXX" SRL.

ÎM Sauron SRL vs SRL Almeria-Prim

Judecătoria Rîșcani a respins cererea de chemare în judecată privind anularea hotărârii adunării generale și declararea nulității unui contract de vânzare-cumpărare, decizia fiind cu drept de atac la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.