Arnaut O. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Arnaut O. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea ordinului nr. 1527-p din 25 noiembrie 2024 și a răspunsului nr. 28/11-15697 din 23 decembrie 2024. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin urmare, ordinul de suspendare a raporturilor de serviciu al reclamantului a rămas în vigoare.

Fratea N. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge acțiunea în contencios administrativ înaintată de Fratea N. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova cu privire la anularea ordinului nr.1488-p din 15 noiembrie 2024 emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova cu privire la reîncadrarea în funcție și suspendarea raporturilor de serviciu ale lui Fratea N., deciziei nr.28/11-15148 din 10 decembrie 2024 privind respingerea cererii prealabile, încasarea salariului pentru absența forțată de la muncă și încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a contestat actele administrative ale Birourilor vamale în fața Judecătoriei Chișinău. Pârâtul este Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a examinat legalitatea actelor administrative contestate. Nu există sumă acordată.

Babii Alexandru vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acţiunea în contencios administrativ a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA vs. Societatea cu Răspundere Limitată HOUSE OF BEAUTY BY MARINELA - Intentarea procesului de insolvabilitate / lichidare / procedurii planului

Serviciul Vamal al Republicii Moldova a inițiat o procedură de insolvabilitate/lichidare/procedurii planului împotriva Societății cu Răspundere Limitată HOUSE OF BEAUTY BY MARINELA. Instanța a înregistrat dosarul cu numărul 2i-921/2024. Nu există sumă acordată. Procedura a fost înregistrată la Judecătoria Chișinău la data de 15.05.2025.

Roşca N. vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea de contencios administrativ depusă de reclamantul Roşca N. împotriva SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA. Instanța a anulat Ordinul nr. ***** emis de SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, care prevedea destituirea reclamantului din funcție. Roşca N. urmează să fie repus în funcția anterior deținută și să primească salariu pentru perioada absenței. Executarea restabilirii la locul de muncă și plata salariului trebuie realizată în termen de 15 zile.

Serviciul Vamal al RM vs SRL ”Five Group Company” - intentarea procesului de insolvabilitate

Se admite cererea depusă de Serviciul Vamal. Se constată insolvabilitatea debitorului S.R.L. ,,Five Group Company”.

ADIDAS A.G. vs. Societatea cu Răspundere Limitată VORON-BUSINESS - Acțiuni privind protecția mărcii, declararea nulității drepturilor de proprietate asupra mărcii

Acțiuni privind protecția mărcii, declararea nulității drepturilor de proprietate asupra mărcii

Serviciul Vamal al RM vs Firma de Producţie şi Comerţ ”Interplast” SRL - intentarea procesului de insolvabilitate

Serviciul Vamal al RM a inițiat procesul de insolvabilitate față de Firma de Producţie şi Comerţ ”Interplast” SRL, invocând o obligație vamală recalculată în sumă de 4.814.237,88 MDL. Instanța a dispus înregistrarea cererilor de validare a creanțelor și întocmirea tabelului definitiv al creanțelor. S-a stabilit o ședință de validare a creanțelor pentru data de 19 iunie 2025, iar administratorul insolvabilității este Verdeș Alexandru.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. a contestat decizia de regularizare și răspunsul la cererea prealabilă emise de Serviciul Vamal, Biroul Vamal Centru. Instanța a admis acțiunea și a anulat decizia de regularizare și răspunsul la cererea prealabilă. Acțiunea a fost înaintată de reclamant împotriva pârâtului. Nu există sumă acordată.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ înaintată de COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. împotriva Serviciului Vamal, Biroul Vamal Centru. Obiectul litigiului este controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru. Nu există sumă acordată în cadrul acestei decizii.

Societatea cu Răspundere Limitată NICESTYLE vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată NICESTYLE împotriva Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru.

Marian E. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-24094070-12-3-21082024, inițiat de Marian E. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova, a vizat controlul legalității actelor administrative. Instanța a respins acțiunea reclamantului privind anularea ordinului de destituire din funcție a dlui M. Eni, Biroul Vamal Centru. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor importate. Instanța a constatat ilegalitatea deciziilor și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru de clasificare a mărfurilor nr. 1843 din 27.05.2024 și Decizia Serviciului Vamal RM de respingere a cererii prealabile. Astfel, reclamantul a obținut anularea deciziilor privind reclasificarea produsului de la medicament la preparat alimentar.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. a contestat deciziile Serviciului Vamal al RM Biroul Vamal Centru privind clasificarea mărfurilor și soluționarea cererii prealabile. Instanța a admis acțiunea în contencios administrativ, anulând deciziile de clasificare a mărfurilor nr. 1842 din 27 mai 2024 și nr. 28/11-8527 din 3 iulie 2024. Decizia este supusă atacului la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ înaintată de COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. împotriva Serviciului Vamal. Instanța a decis anularea deciziei Biroului Vamal Centru nr. 1844 din 25 mai 2024 și a deciziei Serviciului Vamal 28/11-8525 din 03 iulie 2024. Acțiunea vizează controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale. Nu există sumă acordată.

Lisnic D. vs SERVICIUL VAMAL, Viorel Doagă, șef adjunct al Departamentului venituri și control vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul 2-24085943-12-3-02082024, reclamantul Lisnic D. a contestat un act administrativ individual defavorabil emis de Serviciul Vamal, cu implicarea lui Viorel Doagă, șef adjunct al Departamentului venituri și control vamal. Acțiunea privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale a fost intentată de reclamant împotriva Serviciului Vamal. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată VICTORY' S PHARMA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea de contencios administrativ, a anulat actele administrative defavorabile emise de Serviciul Vamal al RM și Agenția Medicamentului și Dispozitivelor Medicale, și a stabilit termen pentru apel de 30 zile.

Mamaliga N. vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-24080526-12-3-22072024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru, inițiată de reclamantul Mamaliga N. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova. Obiectul litigiului este verificarea legalității actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a analizat cazul și a pronunțat o decizie, fără a acorda o sumă. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public

Societatea cu Răspundere Limitată LISMEDFARM a intentat o acțiune împotriva Serviciului Vamal, solicitând obligarea prezentării informațiilor și încasarea prejudiciului moral. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, Serviciul Vamal nu a fost obligat să prezinte informațiile solicitate, iar reclamantul nu a primit despăgubiri pentru prejudiciu moral.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a intentat o acțiune împotriva Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal pentru anularea unui act administrativ individual defavorabil. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal au câștigat procesul. Nu există sumă acordată.

SRL Simandva Agro vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Reclamantul SRL Simandva Agro a intentat acțiune împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova pentru controlul legalității actelor administrative ale birourilor vamale. Nu s-a acordat sumă. Decizia nu stabilește soluție clară privind controlul actelor.

Caraman A. vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Caraman A. a intentat o acțiune în contencios administrativ împotriva Serviciului Vamal al RM, contestând anumite acte administrative. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru adoptarea unei hotărâri favorabile reclamantului. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat un act administrativ individual emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru. Instanța a examinat acțiunea în contencios administrativ. Acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal, referitor la neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Acțiunea în contencios administrativ înaintată de SRL ”Ceeportex-Nord” către Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru cu privire la contestarea actului administrativ individual, se respinge ca neîntemeiată.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat actul administrativ individual defavorabil emis de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal privind neacceptarea valorii în vamă a mărfurilor. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. S-a dispus restituirea dreptului de import achitat suplimentar în valoare de 192706,01 MDL. Hotărârea este supusă apelului.

Societatea cu Răspundere Limitată GHIMNIC vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată GHIMNIC a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor nr. 838-879 din 19.12.2023 emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău.

Boitan N. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-24049507-12-3-07052024, Boitan N. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova, a fost înregistrat la Judecătoria Chișinău. Reclamantul a contestat legalitatea actelor administrative ale Birourilor vamale. Instanța a admis acțiunea și a anulat parțial ordinul Serviciului Vamal nr. 543-p din 01.04.2024, în partea sancționării disciplinare a reclamantului cu mustrare. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr. 376 din 27 februarie 2024 și actul de inspecție aferent declarației vamale din 9 noiembrie 2023, precum și răspunsul din 24 aprilie 2024, emis de Serviciul Vamal și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acțiunea în contencios administrativ înaintată de SRL ”Ceeportex-Nord” către Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru cu privire la contestarea actului administrativ individual, se respinge ca neîntemeiată.

Peșteanu V. vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţii privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acţii privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Bolbocean S. vs SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-24045826-12-3-25042024, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale, având ca părți pe reclamantul Bolboccean Sergiu și pârâtul Serviciul Vamal. Obiectul litigiului este verificarea legalității actelor administrative emise de Birourile vamale. Instanța a soluționat dosarul cu rezultatul 'OTHER', fără a acorda o sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat legalitatea actelor administrative ale Biroului Vamal Centru, Serviciului Vamal. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile. Reprezentantul legal al reclamantului a fost Toma Vitalie.

CHIRUŢA SERGIU vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Chiruța S. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor. Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea privind anularea ordinului nr. 481-p din 11 martie 2024, referitor la sancțiunea disciplinară aplicată reclamantului. Nu s-a acordat nicio sumă.

Ciobanu A. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea unui act administrativ. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând ordinul Serviciului Vamal nr. 213-p/o din 14.02.2024 și decizia nr. 28/11-3845 din 22.03.2024. Cererile privind repararea prejudiciului moral și cheltuielilor de asistență juridică au fost respinse ca nefondate.

Caldari I. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

În dosarul nr. 2-24035834-12-2-02042024, Caldari I. a intentat o acțiune împotriva Serviciul Vamal al Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral. Instanța a dispus acordarea unei compensații de 60.000 MDL către reclamant. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău la data de 14 mai 2025.

Societatea cu Răspundere Limitată AGENT CONSTRUCT vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată AGENT CONSTRUCT a contestat decizia și actele administrative ale Biroului Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ a SRL „Agent Construct” împotriva Serviciului Vamal Biroului Vamal Centru. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău.

Societatea cu Răspundere Limitată TOLPAV-COMERŢ vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată TOLPAV-COMERŢ a intentat o acţiune împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova solicitând anularea unui act administrativ individual defavorabil. Instanța a admis acțiunea, anulând decizia de regularizare nr. 28/11-4382 și procesul verbal nr. 1.24/3-R. Nu a fost acordată nicio sumă.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Tetis International Co SRL a contestat deciziile Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor, considerându-le ilegale și vătămătoare. Instanța a admis acțiunea, a anulat deciziile contestate nr. 678 din 24.11.2023 și nr. 28/11-2275 din 21.02.2024. Decizia este supusă atacului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Tetis International Co SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal privind reclasificarea unui preparat medicamentos. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile contestate, constatând că organul vamal a depășit atribuțiile legale și a recalificat ilegal produsul, ignorând deciziile autorităților competente. Suma acordată este 0 MDL. Decizia a fost luată în conformitate cu prevederile Codului administrativ și Codului vamal.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Tetis Internațional SRL a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal RM privind clasificarea mărfurilor și respingerea unei cereri prealabile. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 669 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal RM nr. 28/11-2283 din 21.02.2024. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul nr. 2-24032309-12-3-22032024, SRL „Tetis International Co” a contestat legalitatea deciziilor Biroului Vamal Centru și a Serviciului Vamal. Instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia Biroului Vamal Centru nr. 677 din 24.11.2023 și Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-2271 din 21.02.2024 ca fiind ilegale. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu.

SC Construct Resurs SRL vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

SC Construct Resurs SRL a intentat o acțiune împotriva SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale. Instanța a analizat legalitatea actelor administrative emise de Birourile vamale. Nu există sumă acordată în cadrul acestei acțiuni. Judecătoria Chișinău a închis dosarul cu această soluție.

Societatea cu Răspundere Limitată DITA ESTFARM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, SERVICIUL VAMAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată Dita EstFarm a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal al RM privind clasificarea, regularizarea și examinarea cererii prealabile. Instanța a admis acțiunea, a anulat deciziile contestate și a obligat Biroul Vamal Centru să restituie sumele percepute reclamantului. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Centru.

Societatea cu Răspundere Limitată LIFE MED vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se admite cererea de chemare în judecată depusă de “Life Med” SRL împotriva Serviciului Vamal, Biroul Vamal Centru, privind anularea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ favorabil.

Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Firma de Producţie şi Comerţ NUMINA S.R.L. a contestat deciziile Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea unui act administrativ defavorabil și menținerea unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea reclamantului. Astfel, Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-1626 din 08.02.2024 a fost menținută, iar Decizia Serviciului Vamal nr. 28/11-14490 din 30.10.2023 a fost considerată valabilă.

Societatea cu Răspundere Limitată LEOIMPORT vs. Biroul Vamal Centru, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată LEOIMPORT a contestat legalitatea actelor administrative ale Biroului Vamal Centru și Serviciului Vamal. Acțiunea reclamantului privind anularea actului administrativ individual defavorabil și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a stabilit că pretențiile reclamantului nu sunt justificate. Nu există sumă acordată.

Societatea Comercială MELITAX-GRUP S.R.L. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ depusă de SRL „Melitax-Grup” împotriva Serviciului Vamal, Biroul Vamal Centru privind anularea deciziei și obligarea emiterii actului administrativ. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Centru.

BOLOGAN D. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamantul BOLOGAN D. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru, privind anularea deciziei Comisiei de experți și alte pretenții subsecvente. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă pentru cheltuielile de judecată. Decizia este supusă atacului la Curtea de Apel Chișinău.

Societatea cu Răspundere Limitată GHIMNIC vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată GHIMNIC a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu au fost identificate condiții pentru acordarea cheltuielilor de judecată.

Societatea Comercială MELITAX-GRUP S.R.L. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea Comercială MELITAX-GRUP S.R.L. a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor emise de Serviciul Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia a fost luată de Judecătoria Chișinău.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea în contencios administrativ înaintată de Tetis International Co SRL împotriva Serviciului Vamal al RM Biroul Vamal Centru. Instanța a anulat deciziile de clasificare a mărfurilor nr.665 din 24 noiembrie 2023 și nr.28/11-17307 din 22 decembrie 2023. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Chișinău.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Tetis International Co SRL a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor emise de Biroul Vamal Centru și Serviciul Vamal referitoare la medicamentul Chlorophyllin-OZ. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile, constatând că medicamentul este înregistrat ca medicament în Republica Moldova. Astfel, clasificarea sa ca produs alimentar a fost considerată incorectă. Nu a fost acordată nicio sumă.

COMPANIA TETIS INTERNATIONAL CO S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul nr. 2-24013623-12-3-02022024, SRL Tetis International Co a contestat deciziile Biroului Vamal Centru și ale Serviciului Vamal privind clasificarea mărfurilor. Instanța a admis acțiunea și a anulat deciziile de clasificare a mărfurilor nr.***** din 24 noiembrie 2023 și nr.***** din 03 ianuarie 2024. Decizia a fost luată pe baza argumentelor reclamantului privind calificarea incorectă a produsului „Nicorette 1mg spray bucofaringian” ca preparat alimentar. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată CEEPORTEX-NORD a contestat decizia de regularizare nr. 2398 din 29 noiembrie 2023 și actele administrative aferente. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Astfel, decizia de regularizare și actele vamale au fost menținute în vigoare. Nu există sumă acordată.

BLAJIN V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.C. "Rihpangalfarma" S.R.L. împotriva Serviciului Vamal privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 6029/23 din 24 octombrie 2023, anularea Deciziei șefului adjunct al Biroului Vamal Centru, Artiom Popenco nr. 6029/23 din 24 octombrie 2023 privind aplicarea sancţiunii cu răspundere materială și actului administrativ nr. 28/11-16311 din 04 decembrie 2023 emis în procedura prealabilă.

Societatea cu Răspundere Limitată DITA ESTFARM vs. BIROUL VAMAL CENTRU, Serviciul Vamal (nr 27051) - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată DITA ESTFARM a inițiat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Biroului Vamal Centru, Serviciul Vamal. Obiectul dosarului este verificarea legalității actelor administrative emise de Biroul Vamal Centru. Instanța a examinat dosarul nr. 3-3790/2023. Nu există sumă acordată.

Tîșchevici A. vs. SERVICIUL VAMAL AL RM - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-23184762-12-3-22122023, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale, inițiată de reclamantul Tîșchevici A. împotriva SERVICIUL VAMAL AL RM. Instanța a analizat legalitatea actelor Administrative emise de Birourile vamale. Nu există sumă acordată.

Societatea cu Răspundere Limitată VALENTI-PRIMTUR vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată VALENTI-PRIMTUR a contestat legalitatea actelor administrative ale Birourilor vamale, solicitând anularea deciziei de regularizare din 17.10.2023 și a deciziei din 23.11.2023. Instanța a admis acțiunea, anulând actul administrativ individual defavorabil și decizia adoptată în procedura prealabilă. Nu există sumă acordată. Scopul acțiunii a fost controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale.

Goncear V. vs Aparatul central al Serviciului Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul nr. 2-23171346-12-3-30112023, reclamantul Goncear V. a contestat ordinul Serviciului Vamal nr. 841-p din 14.09.2023. Judecătoria Chișinău a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Instanța a menținut ordinul Serviciului Vamal în vigoare. Nu există sumă acordată.

VIZDAN ALEXEI vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Acțiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Întreprinderea cu Capital Străin CARLSBERG Societate cu Răspundere Limitată vs. SERVICIUL VAMAL, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se admite parțial acțiunea depusă de ÎCS Carlsberg SRL.

AXENTIEV E. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului împotriva Serviciului Vamal privind anularea unor răspunsuri administrative și repararea prejudiciului material în sumă de 144.000 MDL, reprezentând salarii neîncasate. Instanța a considerat că cererea este neîntemeiată, respingând astfel și solicitarea de compensare a cheltuielilor de judecată. Hotărârea este supusă apelului la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.

Societatea cu Răspundere Limitată DFM vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, BIROUL VAMAL CENTRU- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată DFM a contestat legalitatea actelor administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova, Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, fără a acorda sume. Decizia poate fi atacată la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.

Gladuneac L. vs Serviciul Vamal, Comisia de disciplină a Serviciului Vamal- Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul 2-23150387-12-3-23102023, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea reclamantului Gladuneac L. împotriva Serviciului Vamal și Comisia de disciplină a Serviciului Vamal. Instanța a anulat Ordinul Serviciului Vamal nr. 855-p din 22 septembrie 2023, a obligat Serviciul Vamal să plătească 1000 MDL prejudiciu moral și 10.000 MDL cheltuieli de asistență juridică. Restul cererilor au fost respinse.

Societatea cu Răspundere Limitată NANOCUT vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca fiind neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Nanocut” împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova cu privire la anularea actului de inspecție din 07 septembrie 2023 aferent DV 2110I6092 din 17 octombrie 2022 emis de colaboratorii vamali ai postului vamal 2110 ,,Zona Sud-Est”.

Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE vs. Guvernul Republicii Moldova, Ministerul Finanțelor, Serviciul Vamal - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată TRANSKRAFT-AUTOLINE a contestat actul administrativ individual emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova și Biroul Vamal Centru. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, menținând valabilitatea deciziei de regularizare nr. 1302 din 28 iunie 2023 și a răspunsului nr. 28/11-12479 din 25 septembrie 2023. Prin urmare, cererea de anulare a actelor administrative a fost respinsă. Nu există sumă acordată.

Tataru V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova, BIROUL VAMAL CENTRU - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea reclamantului împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea unui act administrativ individual defavorabil și obligarea la emiterea unui act favorabil. Instanța a anulat deciziile Comisiei de experți și ale subdiviziunii responsabile, obligând Serviciul Vamal să recalculeze valoarea în vamă a mărfii și să restituie drepturile de import achitate în exces. Se obligă Serviciul Vamal să emită actul administrativ individual favorabil privind recalcularea valorii în vamă a mărfii, cu restituirea drepturilor de import achitate în exces.

Societatea cu Răspundere Limitată CENTRO IMPEX vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.C. „Centro Impex” S.R.L. împotriva Serviciului Vamal privind anularea actului de inspecție nr. 2070i86851 și actului administrativ nr. 28/11-14262, obligând Serviciul Vamal să accepte valoarea în vamă a mărfii și să restituie suma de 505006,77 lei.

Societatea cu Răspundere Limitată CENTRO IMPEX vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acțiunea de contencios administrativ a fost admisă.

Cemortan V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Cemortan V. împotriva Serviciului Vamal, Autoritatea Națională de Integritate și Zamfir R. privind anularea Ordinului nr.804-p din 30.08.2023. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume. Prin urmare, cererea de anulare a actului administrativ și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil a fost respinsă.

Armeanu C. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul nr. 3-2753/2023, reclamantul Armeanu C. a contestat ordinul de sancționare disciplinară emis de Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a constatat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată. Astfel, cererea reclamantului de anulare a ordinului de sancționare și de compensare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă.

PÎSLARU V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acțiuni privind încasarea prejudiciului moral

Acțiunea civilă înaintată de ***** către Serviciul Vamal al Republicii Moldova privind compensarea cheltuielilor de asistență juridică și repararea prejudiciului moral se admite parțial.

STRATAN ANDREI vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acţiunea se admite parţial.

Vremea A. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Catana O., Vascan E., Nacu A., Liudmila P. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale, Judecătoria Chișinău a admis parțial acțiunea înaintată de avocatul Corneliu Chisilița în interesele reclamanților Catana O., Vascan E., Nacu A. și Liudmila P.. Instanța a anulat Ordinul Serviciului Vamal nr. 730-p din 07.08.2023 și a încasat 5000 lei pentru cheltuieli de asistență juridică în beneficiul reclamanților. Restul pretențiilor reclamanților au fost respinse ca neîntemeiate.

Codreanu N. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-23121021-12-3-21082023 a fost intentat de reclamantul Codreanu N. împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova, vizând anularea unor decizii și procese-verbale. Instanța a admis cererea reclamantului, anulând decizia de regularizare din 15.06.2023, procesul-verbal de reverificare a declarațiilor vamale din 29.05.2023 și răspunsul din 26.07.2023. Nu a fost acordată nicio sumă.

SRL ”Seragem-Gerelo” vs ÎCS ”Ceragem-Master” SRL - intentarea procesului de insolvabilitate

Judecătoria Chișinău a înregistrat dosarul nr. 2-23119977-12-2i-17082023 privind intentarea procesului de insolvabilitate inițiat de SRL ”Seragem-Gerelo” față de SRL ”Ceragem-Master”. Obiectul litigiului este contractul de vânzare-cumpărare nr. 09 din 02.03.2015 și acordul adițional din 02.03.2020. Instanța a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de validare a creanțelor la 15 martie 2024 și a programat ședința de validare a creanțelor pentru 17 aprilie 2024.

Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA, Biroul Vamal Centru - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată AGRICOS TECH a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal și Biroului Vamal Centru. Instanța a admis parțial cererea, anulând parțial decizia de regularizare și răspunsurile Serviciului Vamal, acordând o sumă de 152217.22 MDL. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.

SOCIETATEA COMERCIALĂ PRODIAFARM S.R.L. vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea Comercială Prodiafarm S.R.L. a contestat deciziile de clasificare a mărfurilor și răspunsul din 05.07.2023 emise de Biroul Vamal. Judecătoria Chișinău a admis integral cererea de chemare în judecată. Instanța a anulat deciziile de clasificare a mărfurilor nr. ***** și răspunsul nr. ***** din 05.07.2023. Nu există sumă acordată.

SOCIETATEA PE ACŢIUNI JLC vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Instanța a respins ca neîntemeiată cererea de anulare a deciziilor administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova formulate de SA JLC. Hotărârea poate fi contestată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.

Societatea cu Răspundere Limitată OFF-ROAD GROUP vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de S.C. "Off-Road Group" S.R.L. împotriva Serviciului Vamal privind anularea procesului-verbal cu privire la contravenție nr. 2836/23 din 23 mai 2023, anularea Deciziei șefului adjunct al Biroului Vamal Centru, Artiom Popenco nr. 2836/23 din 23 mai 2023 privind aplicarea sancţiunii cu răspundere materială și actului administrativ nr. 28/11-8388 din 23 iunie 2023 emis în procedura prealabilă.

Braga A. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Braga A. vs. Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale a fost examinată de Judecătoria Chișinău. Instanța a admis acțiunea reclamantului și a anulat actul administrativ individual defavorabil – decizia de regularizare din 05.05.2023 și decizia adoptată în procedură prealabilă – din 23.06.2023. Nu a fost acordată nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată VERO-NADINA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată VERO-NADINA a contestat legalitatea unor acte administrative emise de Serviciul Vamal. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, menținând în vigoare Decizia asupra cauzei contravenționale nr.2613/23, Decizia asupra cauzei contravenționale nr.2612/23 și scrisoarea nr. 28/11-7943. Nu a fost acordată nicio sumă.

Goncear R. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul 2-23097734-12-3-07072023, reclamantul Goncear R. a contestat o sancțiune disciplinară aplicată de Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a admis parțial acțiunea, anulând sancțiunea ilegală. Serviciul Vamal a fost obligat să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 5000 MDL.

MITREAN M. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului MITREAN M. către Serviciul Vamal privind anularea unui ordin prin care i s-a aplicat o sancțiune disciplinară. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, menținând în vigoare ordinul Serviciului Vamal din 08 iunie 2023. Nu a fost acordată nicio sumă. Cazul a fost înregistrat la data de 08.04.2025.

Societatea cu Răspundere Limitată DUO-EGO vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată DUO-EGO a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal privind inspecția declarației vamale. Instanța a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată, obligând Serviciul Vamal să determine valoarea în vamă a mărfurilor declarate prin aplicarea metodei bazate pe valoarea tranzacției. Decizia este supusă apelului la Curtea de Apel Centru în termen de 30 de zile.

Societatea cu Răspundere Limitată REGIUNEA-EXIM vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ depusă de SRL ”Regiunea -Exim” împotriva Serviciului Vamal privind contestarea actelor administrative. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

Răileanu V. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova în persoana directorului Igor Talmazan - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Răileanu V. împotriva Serviciului Vamal, în persoana directorului Igor Talmazan, privind anularea unor acte administrative. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, menținând în vigoare Decizia de Regularizare nr. 480 din 17 martie 2023 și Decizia nr. 39 privind executarea silită a obligației vamale din 26 aprilie 2023. Nu a fost acordată nicio sumă.

Ciobanu A. vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

RUSU ŞTEFAN vs Serviciul Vamal al Republicii Moldova - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Dosarul nr. 2-23085718-12-3-15062023, examinat de Judecătoria Chișinău, vizează o acțiune privind controlul legalității actelor administrative ale Birourilor vamale. Reclamantul Rusu Ș. a contestat deciziile Serviciului Vamal și ale Comisiei de Experți, solicitând recalcularea valorii în vamă a unui mijloc de transport. Instanța a decis să anuleze deciziile contestate și a obligat Serviciul Vamal să emită un act administrativ favorabil reclamantului.

SOCIETATEA PE ACTIUNI DE TIP INCHIS "TVKZ "KVINT" vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe acțiuni de tip închis „TVKZ „KVINT” împotriva Serviciului Vamal privind anularea Deciziei de regularizare nr. 740 din 11 aprilie 2023 emisă de Biroul Vamal Centru.

Societatea cu Răspundere Limitată ZAGORLAR vs. Agenția Achiziții Publice - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Agenţiei de Achiziţii Publice

Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Agenţiei de Achiziţii Publice

Societatea cu Răspundere Limitată MONCOMTEX vs. Agenția Achiziții Publice - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Agenţiei de Achiziţii Publice

Societatea cu Răspundere Limitată MONCOMTEX a contestat decizia Agenției Achiziții Publice privind un act administrativ. Instanța a admis acțiunea, anulând decizia nr.8/23 din 29.05.2023 a Agenției Achiziții Publice. În calitate de părți terțe au fost identificate Serviciul Vamal al RM și BC „MAIB” SA. Nu s-a acordat nicio sumă.

Societatea cu Răspundere Limitată LIA-NICOLET vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată LIA-NICOLET a contestat actele administrative ale Serviciului Vamal al Republicii Moldova, cu participarea Compania ”Apple Inc”. Instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată. Prin urmare, cererea reclamantului a fost respinsă, fără a fi acordată nicio sumă. Compania ”Apple Inc” a fost parte terță în proces.

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a contestat un act administrativ individual defavorabil și o decizie adoptată în procedură prealabilă, depunând o acțiune împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova. Instanța a admis acțiunea, dispunând anularea actului administrativ și a deciziei contestate. Nu există sumă acordată în cadrul acestui litigiu. Persoană terță în proces a fost Agenția Medicamentului și Dispozitivelor Medicale.

Cuzmin O. vs SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

În dosarul 2-23076872-12-3-29052023, Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului, reprezentat de avocatul Rotaru Vitalie, privind anularea deciziei de regularizare și a procesului-verbal de verificare a declarațiilor vamale, precum și încetarea procesului de control, ca fiind neîntemeiată. Acțiunea a fost intentată împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA vs. SERVICIUL VAMAL AL REPUBLICII MOLDOVA - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale Birourilor vamale

Societatea cu Răspundere Limitată RIHPANGALFARMA a contestat deciziile tarifare prealabile privind clasificarea mărfurilor nr.789 din 29.03.2023 și nr.88 din 06.04.2023, precum și deciziile aferente exprimate prin scrisori din 26.04.2023 și 04.05.2023, adresate de Serviciul Vamal al Republicii Moldova. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat nicio sumă.