În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Ana Cucerescu nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 14/1 din 25 martie 2016, „de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2014-2015 nu a fost înregistrată nici o sesizare în privința judecătorului Cucerescu Ana”.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor, nr. 185/13 din 21 noiembrie 2014, „de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2011-2013 nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare în privința judecătorului Cucerescu Ana”.

Prin Hotărârea nr. 52/7 din 21 iulie 2025, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de Musteață Vladislav împotriva Hotărârii nr. 214/15 din 16.12.2024 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar, emisă în privința acțiunilor judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

Potrivit Hotărârii nr. 480/30 din 9 septembrie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a menținut fără modificări Hotărârea Completului de examinare a contestațiilor nr.1 al Colegiului disciplinar nr. 30/3 din 22 martie 2024, emisă în privința judecătorului Constantin Damaschin de la Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana, prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de Nadejda Murzakoi împotriva Deciziei Inspecţiei judiciare nr. 1070s-1666p/m din 19 ianuarie 2023.

Prin Hotărârea nr. 61/4 din 19 aprilie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația petiționarei Corsacova Zoia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 102s-158p/m din 26 februarie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 05 februarie 2024 asupra acțiunilor judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 21/2 din 23 februarie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația petiționarei Corsacova Zoia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1087s-1722p/m din 22 ianuarie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 19 decembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani). Conform Hotărârii nr. 423/26 din 09 iulie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a menținut fără modificări hotărârea Completului de examinare a contestațiilor nr.1 al Colegiului disciplinar nr. 21/2 din 23 februarie 2024, emisă în privința judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, prin care s-a respins ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de Corsacova Zoia împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 1087s-1722p/m din 22 ianuarie 2024.

Potrivit Hotărârii nr. 211/10 din 21 octombrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Brijatîi Petru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 624s-786p/m din 18 iulie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 20 iunie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), Cotruță Iurie, Cotorobai Vitalie la Curtea de Apel Chișinău, Filincova Svetlana, Cobăneanu Ala de la Curtea Supremă de Justiție.

Prin Hotărârea nr. 89/6 din 29 aprilie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Crijanovschii Iurii împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 132s-167p/m din 11 martie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 10 februarie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 275/11 din 26 noiembrie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Morari Viorel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1188s1701p/m din 02 noiembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 08 octombrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Cucerescu Ana de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani)

Conform Hotărârii nr. 218/7 din 18 Iunie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Djulai Elena şi Zambilovici Iosif împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 27 martie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Djulai Elena şi Zambilovici Iosif cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Ana Cucerescu.

Prin Hotărârea nr. 221/7 din 18 Iunie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Andrei Roşea, administratorul SRL „Romian” împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 20 aprilie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Andrei Roşea, administratorul SRL „Romian” cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Ana Cucerescu.

Prin Hotărârea nr. 20/2 din 09 Februarie 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Cozma Andrei împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 10.04.2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Bălți, Ana Cucerescu, pe moment judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Ana Cucerescu.

Potrivit Hotărârii nr. 270/10 din 15 septembrie 2017, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Ion Lipcean împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 11 ianuarie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău (sediul Centru), Ana Cucerescu.

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 145/8 din 05 mai 2017, a respins contestaţia declarată de către Cozma Andrei, împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 27 februarie 2017 de respingere a sesizării acestuia din 21 februarie 2017, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Bălţi, Cucerescu Ana şi Gherasim Dumitru.

Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărîrea nr. 5/3 din 20 februarie 2015 a respins contestația depusă de Andrei Cozma împotriva deciziei Inspecției Judiciare nr. 79 p/m din 21 ianuarie 2015, adoptată în urma examinării sesizării/plîngerii privitor la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de președintele Judecătoriei Bălți Dumitru Gherasim și judecătorul Judecătoriei Bălți Ana Cucerescu. În opinia autorului sesizării, judecătorii menționați au admis abateri de la prevederile normelor legale și urmau a fi sancționați în temeiul art. 22 alin. 1 lit. a), f) din Legea cu privire la satutul judecătorului, adică, pentru încălcarea obligației de imparțialitate și nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a dosarelor.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 26 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului au fost depuse 12 petiții neîntemeiate.

Citiţi mai departe

Ana Cucerescu

Dosare Judecate