Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 98/11 din 02 Noiembrie 2018, ”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Gheorghe Mîțu au fost intentate 2 proceduri disciplinare, și, respectiv, au fost pronunțate hotărârile CD:
– nr. 60/17 din 16 decembrie 2016, prin care au fost încetată procedura disciplinară, pe motiv că nu au fost comisă o abatere disciplinară;
– nr. 64/17 din 16 decembrie 2016, prin care a fost încetată procedura disciplinară, ulterior prin Hotărârea Plenului CSM nr. 319/16 din 23 mai 2017, a fost menținută Hotărârea Colegiului disciplinar și respectiv, respinsă contestația petiționarului”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 51/6 din 02 iunie 2017, „în perioada de raportare, în privința judecătorului Gheorghe Mîțu au fost intentate 3 proceduri disciplinare, respectiv au fost pronunțate 3 hotărîri: nr. 60/17 din 16 decembrie 2016, nr. 64/17 din 16 decembrie 2016 și nr.14/2 din 24 februarie 2017, prin care au fost încetate procedurile disciplinare pe motiv că nu a fost comisă o abatere disciplinară”.

Prin Hotărârea nr. 70/5 din 24 mai 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația depusă de Corniciuc Vitalie, vicepreședintele BC „Victoriabank” S.A. și Popovici Corneliu, directorul Direcției juridice BC „Victoriabank” S.A, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1080s-1709p/m din 15 martie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 15 decembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 60/4 din 19 aprilie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația petiționarului Duca Ion împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 02s-02p/m din 09 februarie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 02 ianuarie 2024 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Conform Hotărârii nr. 24/1 din 28 ianuarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a admis contestația depusă de Babin Ana, director general al SRL „Keramin Grup”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 765s-978p/m din 30 decembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 22 iulie 2022, asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central), restituind cauza Inspecției judiciare pentru verificări suplimentare.

Prin Hotărârea nr. 76/5 din 01 aprilie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depuse de Cazacov Igor, administrator al SRL ”Auto-Mar”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 113s-144p/m din 09 martie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 04 februarie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 125/7 din 03 august 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația administratorului SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 169s-293p/m din 31 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 10 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Potrivit Hotărârii nr. 15/1 din 29 Ianuarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Țurcanu Corneliu împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 820s– 1233p/m din 19 octombrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 03 septembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 70/4 din 29 aprilie 2021,Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația administratorului „Hollman Construct” SRL, Gundiuc Cristian, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 133s-229p/m din 29 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 26 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 30/7 din 16 Octombrie 2020, Plenul Colegiului Disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de administratorul autorizat al Uniunii Administratorilor Autorizați din Republica Moldova Catan Carolina în privința acțiunilor judecătorului Mîțu Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul Central). Prin Hotărârea nr. 87/11 din 13 aprilie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii a admis declarația de abținere a membrului Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Crețu, de la examinarea chestiunii cu privire la contestarea Hotărârii Colegiului disciplinar nr.30/7 din 16 octombrie 2020, emise în privința judecătorului Gheorghe Mîțu de la Judecătoria Chișinău (sediul central). Potrivit Hotărârii nr. 88/11 din 13 aprilie 2021, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de recuzare, declarată de judecătorul Gheorghe Mîțu de la Judecătoria Chișinău, membrului Consiliului Superior al Magistraturii Carolina Cigureanu-Mihailuță, la examinarea chestiunii cu privire la contestarea Hotărârii Colegiului disciplinar nr.30/7 din 16 octombrie 2020, emise în privința judecătorului Gheorghe Mîțu de la Judecătoria Chișinău. Prin Hotărârea nr. 89/11 din 13 aprilie 2021, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a menținut Hotărârea Plenului Colegiului disciplinar nr. 30/7 din 16 octombrie 2020, emisă în privința acțiunilor judecătorului Gheorghe Mîțu de la Judecătoria Chișinău, prin care a fost încetată procedura disciplinară intentată în baza sesizării administratorului autorizat al Uniunii Administratorilor Autorizați din Moldova, Carolina Catan.

Prin Hotărârea nr. 46/4 din 12 Aprilie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de către ÎI ”Scorţenscaia Zinaida” şi a menţinut Hotărârea nr. 281/10 din 28 septembrie 2018 a Completului de admisibilitate nr. 2, emisă în privinţa acţiunilor judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru), Mîţu Gheorghe.

Conform Hotărârii nr. 232/12 din 26 septembrie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de dl Alexandru Mițcul, împotriva deciziei Inspecției Judiciare, emise în privința judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Gheorghe Mîțu.

Potrivit Hotărârii nr. 76/5 din 18 martie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestaţia depusă de dl Alexandru Miţeul privind dezacordul cu Decizia Inspecţiei Judiciare din 09.12.2015, prin care a fost respinsă sesizarea din 03.12.2015 fiind solicitată tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Rîșcani mun. Chişinău Oleg Melniciuc şi Gheorghe Mîţu.

Prin Hotărârea nr. 3/6 din 18 martie 2016, Plenul Colegiul disciplinar a respins contestaţia depusă de cet.Paraschiv Andrei împotriva Hotărârii Completului de admisibilitate nr. 156/15 din 07 decembrie 2015 emisă în privinţa judecătorilor Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău, Barbacaru Igor şi Mîţu Gheorghe, cu menţinerea hotărârii contestate.

Potrivit Hotărârii nr. 64/17 din 16 Decembrie 2016, Plenul Colegiului Disciplinar din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii a dispus înceteala procedurii disciplinare în privința judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Gheorghe Mîțu din motive că nu a fost comisă o abatere disciplinară. Prin Hotărârea nr. 319/16 din 23 Mai 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins contestația depusă de Alexandru Mițcul împotriva hotărîrii Plenului Colegiului disciplinar nr. 64/17 din 16 decembrie 2016.

Prin Hotărârea nr. 60/17 din 16 Decembrie 2016, Plenul Colegiul disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privința judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău Gheorghe Mîțu, pe motiv că, nu a fost comisă o abatere disciplinară.

La data de 16 iunie 2015 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea cet.Raileanu Olga, prin care aceasta și-a expus dezacordul cu acțiunile judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, Mîțu Gheorghe la examinarea cererii sale de eliberare a ordonanței judecătorești privind încasarea pensiei de întreținere a copilului minor, născut la 17.09.2014, în mărime de 1/4 din salariu sau alte venituri ale soțului Răileanu Viorel, considerând că judecătorul incorect a emis încheierea nr.2p/o-345/15 din 25 mai 2015, prin care a refuzat în primirea cererii de eliberare a ordonanței judecătorești, astfel i-a fost îngrădit accesul liber la justiție. Prin Hotărârea nr. 194/24 din 10 decembrie 2015, Completul de admisibilitatea respins contestația depusă de cet.Răileanu Olga, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 23 iunie 2015 de respingere a sesizării acesteia din 16 iunie 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, Mîțu Gheorghe.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 18 sesizări, dintre care (la Completul de Admisibilitate 2 rapoarte admise, la Colegiul Disciplinar – 2 rapoarte încetate).

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 30 de sesizări, care au fost respinse.

Citiţi mai departe

Gheorghe MÎȚU

Dosare Judecate