Prin Hotărârea nr. 5/1 din 19 ianuarie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația depusă de Gheneralov Artiom, administrator al ÎM „Liupas-Imobil” SRL, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1003s-1484p/m din 11 decembrie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 07 noiembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Bivol Garri de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 9/5 din 16 iunie 2017, Plenul Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de reprezentantul APLP 50/14 COOP, Marin Sardari, împotriva hotărârii Completului de admisibilitate cu nr. 18/2 din 17 februarie 2017, cu menținerea hotărârii atacate fără modificări.

La data de 12 iulie 2016, reprezentantul APLP 50/14 COOP, Marin Sardari a depus la Consiliul Superior al Magistraturii o sesizare cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru mun. Chişinău, Garri Bivol, iar la 21 iulie 2016, autorul sesizării a depus o completare la sesizare. Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului Disciplinar, prin Hotărârea nr. 18/2 din 17 februrie 2017, a respins sesizarea depusă de reprezentantul APLP 50/14 COOP, Marin Sardari cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru mun. Chişinău, Garri Bivol.

Potrivit Hotărârii nr. 58/16 din 18 noiembrie 2016, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare în privința judecătorului Judecătoriei Centru mun. Chișinău, Garri Bivol pe motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară.

Prin Hotărârea nr. 54/7 din 01 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins sesizarea depusă de Pavel Danilescu privind acțiunile judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Garri Bivol ca find neîntemeiată.

Potrivit Hotărîrii nr. 147/13 din 05 mai 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de cet.Cubutaev Serghei, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 28 decembrie 2015 de respingere a sesizării acestuia din 17 decembrie 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Bivol Garri.

Conform Hotărîrii nr. 56/8 din 04 iunie 2015 Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar a respins sesizarea depusă de Serghei Cubutaev cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Centru mun. Chişinău, Garri Bivol. În esenţă, în sesizarea depusă se invocă că, în procedura judecătorului Garri Bivol se află spre examinare cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serghei Cubutaev şi alţii către Primăria mun. Chişinău, şi alţii privind anularea actului administrativ. Prin Hotărîrea nr. 17/15 din 06 noiembrie 2015, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de cet. Cubutaev Serghei din 13 august 2015 cu privire la judecătorul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, Garri Bivol și a menținut hotărîrea Completului de admisibilitate al Colegiului disciplinar din 04 iunie 2015.

Prin Hotărîrea nr. 36/10 din 30 aprilie 2015, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea cet. Movileanu Zinaida privind atragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, Garri Bivol, ca fiind neîntemeiată. Autorul sesizării consideră că judecătorul vizat ilegal a emis o încheiere cu privire la reluarea procesului, iar ulterior nu a examinat cererea avocatului său, cu privire la suspendarea executării hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 19.03.2014 în cauza civilă la acţiunea BC „Moldincombank„ S.A. către către Movileanu Zinaida cu privire la executarea silită a dreptului de ipotecă.

Completul de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar, prin Hotărârea nr. 19/5 din 03 aprilie 2015, a respins sesizarea nr. 193p/m din 29.01.2015 cu referință la judecătorul Judecătoriei Centru mun. Chișinău, Garri Bivol. La data de 29 ianuarie 2015 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii a parvenit sesizarea cet. Catrinescu Petru care s-a plîns pe acțiunile judecătorului Garri Bivol, exprimate prin tergiversarea intenționată de examinare a recursului împotriva încheierii executorului judecătoresc Gheorghe Boțan.

La data de 22 mai 2014, a fost intentată procedura disciplinară de către membrul de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, Mihai Poalelungi, în privinţa judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, Garri Bivol în temeiul art. 22 alin. 1) lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 31/7 din 26 septembrie 2014, Colegiul disciplinar i-a aplicat judecătorului Garri Bivol, sancţiune disciplinară sub formă de „avertisment”. Prin Hotărârea nr. 900/29 din 11 noiembrie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 31/7 din 26 septembrie 2014.

La data de 20 decembrie 2013 a fost intentată procedura disciplinară în privința domnului Garri Bivol, judecător la Judecătoria Centru în baza art. 22 alin. (1) lit. b) și f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 24/3 din 11 aprilie 2014 procedura disciplinară a fost sistată. Prin Hotărîrea nr. 525/18 din 17 iunie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 24/3 din 11 aprilie 2014 în virtutea netemeiniciei tragerii judecătorului la răspundere disciplinară.

La data de 02.07.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privința dlui Garri Bivol, judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău și judecătorilor Curții de Apel Chișinău Nina Cernat, Anatol Pahopol și Ana Gavriliță, în baza art. 10 alin. (1), art. 11 și art. 12 din Legea cu privire la colegiul disciplinar și la răspunderea disciplinară a judecătorilor și art. 15 alin. (1) lit. c), art. 21 și art. 22 alin. (1), lit. f1) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 34/12 din 01 noiembrie 2013, procedura disciplinară a fost sistată. Prin Hotărîrea nr. 130/4 din 04 februarie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 34/12 din 01 noiembrie 2013.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 14 petiții, toate fiind neîntemeiate.

Citiţi mai departe

Garri Bivol

Dosare Judecate