Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 99/11 din 02 noiembrie 2018, ”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2018), în privința judecătorului în privința judecătorului Natalia Patrașcu nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 46/5 din 31 martie 2017, „de către Colegiul disciplinar, în perioada de raportare, în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Centru), Natalia Patraşcu nu a fost intentată nici o procedură disciplinară„.

Conform Hotărârea nr. 36/3 din 22 martie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația petiționarilor Bîlba Ghenadie și Bîlba Larisa împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 50s-88p/m, nr. 63s-109p/m, nr. 86s-133p/m, nr. 95s-146p/m, nr. 98s-150p/m, nr. 99s-151p/m din 16 februarie 2024, emise pe marginea sesizărilor depuse la 24 ianuarie 2024, 26 ianuarie 2024, 31 ianuarie 2024, 01 februarie 2024, 02 februarie 2024 asupra acțiunilor judecătorilor Patrașcu Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), Spoială Alexandru, Băbălău Denis, Gîrbu Silvia de la Curtea de Apel Chișinău.

Conform Hotărârii nr. 140/8 din 01 iulie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Ceban Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 156s-194p/m din 15 martie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 14 februarie 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Patrașcu Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), Mânăscurtă Igor, Robu Oxana, Gîrbu Silvia de la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 27/4 din 04 martie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația președintelui SRL „Moldcredit”, Ursu Gheorghe, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1549s-2177p/m din 13 ianuarie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 15 decembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Patrașcu Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 213/8 din 18 octombrie 2019, Completul de ехаminаге a contestațiilor al Colegiului disciplinaг a rеsрins contestația dесlаrată dе сătrе Pașcaneanu Sergiu, împotriva deciziei Insресției judiciaгe nr. 963s-1049 p/m din 28 August 2019, de respingеrе а sesizării privind faptele judecătоrului Judecătoriei Сhișinău sediul Buiucani, Patrașcu Natalia, саrе pot constitui аbаtеri disciplinaгe

Prin Hotărârea nr. 270/9 din 29 noiembrie 2019, Completul de ехаminаге а contestațiilor alColegiului disciplinar a respins contestația declarată de сătге Perederii Liudmila imроtгiча Deciziei Inspectiei judiciare nr. 1129s- 1315p/m din 07 осtоmbгiе 2019, emise ре mаrginеа sesizării depuse la 18 septembrie 2019 аsuрrа acțiunilor judecătorului Patrașcu Natalia de la Judесătогiа Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 24/3 din 15 martie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de către cet. Chiţanu Tatiana şi a menţinut Hotărârea nr. 326/11 din 02 noiembrie 2018 a Completului de examinare a contestaţiilor nr. 1, emisă în privinţa acţiunilor judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani), Patraşcu Natalia.

Prin Hotărârea nr. 326/11 din 02 noiembrie 2018, Completul de contestaţie a respins ca neîntemeiată contestaţia declarată de către cet.Chiţanu Tatiana împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr.81 ls-1049p/m din 20 august 2018, de respingere a sesizării acesteia privitor la faptele judecătorului Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Natalia Patraşcu.

Prin Hotărârea nr. 240/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația cet. Craveț Alexandru, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 12.03.2018, de respingere a sesizării prin care, petiționarul a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), Patrașcu Natalia.

Prin Hotărârea nr. 219/7 din 19 Iunie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Racu Andrei împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 19 martie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Racu Andrei cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Patraşcu Natalia.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2018), au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, în perioada anilor 2014 – 2015, au fost înregistrate 2 sesizări, care au fost respinse.

Citiţi mai departe

Natalia Patrașcu

Dosare Judecate