În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința judecătorului Ciumac Vitalii nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Prin Hotărârea nr. 10/3 din 22 aprilie 2025, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de Munteanu Ion, Procuror General al Republicii Moldova împotriva Hotărârii nr. 113/7 din 26.07.2024 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului disciplinar, emisă în privința judecătorului Vitalie Ciumac de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Conform Hotărârii nr. 424/26 din 09 iulie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins contestația, depusă de avocatul Nicolae Daniliuc împotriva Hotărârii nr. 20/2 din 23 februarie 2024 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului disciplinar, emisă în privința judecătorilor Vitalii Ciumac și Corneliu Guzun de la Judecătoria Chişinău, sediul Rîșcani, și Anatolie Minciuna (în demisie), Ecaterina Palanciuc, Veronica Negru și Ina Dutca de la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 135/8 din 01 iulie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depusă de Vasilevici Lilia, reprezentant al SRL ”Dromas-Cons”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 476s-593p/m (conexat cu nr. 478s-597p/m și nr. 479s-598p/m) din 08 iunie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 13 mai 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Guzun Corneliu, Paniș Alexei, Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 134/8 din 01 iulie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Tudose Irina împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 448s-560p/m, nr. 490s-612p/m din 25 mai 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 05 mai 2022 asupra acțiunilor judecătorilor Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), Palanciuc Ecaterina, Negru Veronica, Minciuna Anatolie de la Curtea de Apel Chișinău.

Potrivit Hotărârii nr. 117/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Dogotar Mihail împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 273s-334p/m din 11 aprilie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 17 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 7/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Dogotar Mihail împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1432s-2030p/m din 20 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 25 noiembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 9/5 din 23 aprilie 2021, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării, depuse de cet. Ciobanu Stanislav în privința acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Conform Hotărârii nr. 71/5 din 07 mai 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația președintelui Comisiei Naționale a Pieței Financiare, Chițan Valeriu împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1026s-1627p/m din 28 decembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 23 noiembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Avasiloaie Tatiana, Ciumac Vitalii, Ciobanu Galina de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 176/8 din 19 Septembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Perju Serghei împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 465s-650p/m, nr. 489s-686p/m din 11 iunie 2020, emise pe marginea sesizărilor depuse la 27 mai 2020 și 01 iunie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 164/7 din 01 Septembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Morari Viorel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 8s-09p/m din 29 iunie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 03 ianuarie 2020 împotriva acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 114/4 din 05 Mai 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Podolean Ana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 264s-351p/m din 03 martie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 27 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 113/4 din 05 Mai 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Podolean Ana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 186s-247p/m din 27 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 13 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 70/3 din 26 Martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a admis contestația cet. Morari Viorel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 8s-9p/m din 30 ianuarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 03 ianuarie 2020 împotriva acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), restituind Inspecției judiciare cauza pentru verificări suplimentare.

Prin Hotărârea nr. 149/6 din 20 Iunie 2019, Colegiul de ехаmiпаrе а contestațiiloг al Colegiului Disciplinar a respins са neîntemeiată contestația depusă de Nicolaev Oleg împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 422s-409р/m din 25 арriliе 2019, emise ре marginea sesizării depuse la 13 aprilie 2019 asupra acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de lа Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Conform Hotărârii nr. 187/8 din 19 Septembrie 2019, Colegiul de examinare а contestațiilor аl Colegiului Disciplinaг a respins са neîntemeiată contestația depusă de Mițcul Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 628s-65Зр/m din 12 iulie 20l9, emise ре marginea sesizării depuse la 26 iunie 2019 аsuрrа acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de lа Judecătoria Chișinău (sediul Rișcani).

Prin Hotărârea nr. 52/5 din 24 Mai 2019, Plenul Colegiului disciplinaг a respins contestația depusă de сătrе cet. Băieșu Gгigоге și mепțiпе Hotărârea пr.79/1 din 25 Iапuагiе 2019 а Completului de examinare а сопtеstаțiilог nr. 1, еmisă în рrivința acțiunilor judecătorului Ciumac Vitalii de la Judесătогiа Chișinău (sediul Rîșcani.

Prin Hotărârea nr. 152/5 din 27 Aprilie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Craveţ Alexandru împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 09 noiembrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse Craveţ Alexandru cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorii Judecătoriei Chişinău, (sediul Buiucani şi Rîşcani) Gîrbu Silvia, Hadîrcă Victoria şi Ciumac Vitalie.

Prin Hotărârea nr. 217/7 din 18 Iunie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Ministrul Justiţiei, Victoria Iftodi împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 16 martie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Boicenco Nicolae cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Rîşcani, Vitalie Ciumac.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 49 sesizări, care ulterior au fost respinse.

Citiţi mai departe

Vitalii Ciumac

Dosare Judecate