Prin Hotărârea nr. 431/33 din 05 august 2025, se menține fără modificări Hotărârea nr. 42/6 din 24 iunie 2025 a Colegiului disciplinar, emisă în privința judecătorilor Violeta Chisilița și Ina Pruteanu de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, prin care a fost respinsă contestația depusă de Stoianov Serghei împotriva Hotărârii Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar nr. 206/14 din 29 noiembrie 2024.

Prin Hotărârea nr. 42/6 din 24 iunie 2025, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de Serghei Stoianov împotriva Hotărârii nr. 186/13 din 15.11.2024 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar, emisă în privința judecătorului Violeta Chisilița de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 96/11 din 02 noiembrie 2018, ”de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2016-2018), în privința judecătorului Violeta Chisilița nu au fost intentate proceduri disciplinare.”

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 40/5 din 31 martie 2017, „de către Colegiul disciplinar în perioada de raportare, în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Buiucani), Violeta Chisiliţa, nu a fost intentată nici o procedură disciplinară”.

Prin Hotărârea nr. 114/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Răzeșu Nicolae împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1279s-1819p/m din 19 aprilie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 26 octombrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Chisilița Violeta de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 40/3 din 04 martie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a admis contestația cet. Răzeșu Nicolae și avocatul Brînză Victor împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1279s-1819p/m din 07 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 26 octombrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Chisilița Violeta de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), restituind cauza Inspecției judiciare pentru verificări suplimentare.

Conform Hotărârii nr. 44/3 din 25 martie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația avocatului Axentiev Alexei în interesele lui Axentiev Eugeniu împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.10s-15p/m din 09 februarie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 11 ianuarie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Chisilița Violeta de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 88/3 din 27 martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Morari Viorel împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1588s-1936p/m din 31 ianuarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 27 decembrie 2019 asupra acțiunilor judecătorului Chisilița Violeta de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 54/5 din 24 mai 2019, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de cet. Сraveț Аlехапdr și a mеnținut Hotărârea nr. 24/1 din 25 Ianuarie 2019 а Completului de ехаmiпаrе а contestațiilor пr. 1, emisă în privința acțiunilor judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), Chisilila Violeta.

Prin Hotărârea nr. 372/12 din 13 decembrie 2018, Colegiul de examinare a contestaţiilor al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Craveţ Alexandr împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 667s-896p/m din 16 iulie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de Craveţ Alexandr cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorului Chisiliţa Violeta de la Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani).

Potrivit Hotărîriii nr. 7/8 din 8 aprilie 2016, Plenul Colegiul disciplinar a respins contestaţia depusă de cet.Mocanu Igor împotriva hotărîrii Completului de admisibilitate nr.28/4 din 12 februarie 2016 emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău, Chiiliţă Violeta, cu menţinerea hotărîrii contestate.

La data de 17 august 2015, cet.Mocan Igor a adresat Consiliului Superior al Magistraturii o sesizare, prin care a solicitat tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Chiselița Violeta, în temeiul art.4 din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor, care nu i-a eliberat dispozitivul hotărîrii și nu i-a expediat hotărîrea motivată din 29 iunie 2015, asupra careia a depus apel în aceeași zi. Prin Hotărîrea nr. 284 din 12 februarie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea depusă de cet.Mocan Igor, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Chisilița Violeta.

Prin Hotărîrea nr. 57/8 din 04 iunie 2015 Completul de admisibilitate nr. 1 al Colegiului disciplinar a respins sesizarea cet. Ţopa Iurie cu privire la acţiunile judecătorului Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, Chisiliţa Violeta ca vădit neîntemeiată. În esenţă, în sesizarea depusă se invocă dezacordul cu faptul că, din punctul lui de vedere, acţiunile judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău Violeta Chiseliţa, la examinarea cauzei civile nr. 2-1345/15 la acţiunea lui Ţopa Iurie către Ministerul Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea dreptului de judecare în termen rezonabil, sunt vădit ilegale. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 22.12.2014 a fost primită spre examinare cererea de chemare în judecată înaintată de Ţopa Iurie şi stabilită data primei şedinţe de judecată — 16.02.2015, ora 10.00, care a fost amînată pentru 25.02.2015. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 25.02.2015 cererea de chemare în judecată înaintată de Ţopa Iurie Ministerul Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea dreptului de judecare în termen rezinabil a fost respinsă.
Prin Hotărîrea nr. 9/13 din 02 octombrie 2015, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de domnul Ţopa Iurie şi a menţinut hotărîrea Completului de admisibilitate nr. 57/8 din 04 iunie 2015, emisă în privinţa judecătorului Judecătoriei Buiucani, municipiul Chişinău, Violeta Chisiliţa.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (20162018), au fost înregistrate 20 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătorului, în privinţa judecătorului, în perioada anilor 2014 – 2016, au fost înregistrate 16 sesizări, care au fost respinse.

Citiţi mai departe

Violeta Chisilița

Dosare Judecate