Potrivit Hotărârii nr. 31/4 din 05 mai 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Nadejda Mazur a fost intentată o procedură disciplinară, respectiv, a fost pronunțată Hotărârea nr. 2/1 din 27 ianuarie 2017, prin care a fost respinsă propunerea de aplicare a sancțiunii disciplinare.

Conform Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 40/4 din 27 martie 2015 ”în perioada anului 2014 de către Colegiul diciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Mazur Nadejda”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 96/7 din 23 mai 2014, „în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Mazur Nadejda”.

Prin Hotărârea nr 97/7 din 28 iunie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația petiționarului Balan Adrian împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 186s-253p/m din 27 martie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 19 februarie 2024 asupra acțiunilor judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 66/4 din 19 aprilie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația petiționarei Sainciuc Tatiana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 78s-125p/m (conexată cu nr. 90s-139p/m) din 11 martie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 01 februarie 2024 asupra acțiunilor judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 202/16 din 23 aprilie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a menţinut fără modificări Hotărârea Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar nr. 221/10 din 24 noiembrie 2023, emise în privința acțiunilor judecătorului Nadejda Mazur de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, prin care s-a respins ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de SRL „Mondicom-Grup”, prin intermediul administratorului Dmitrii Cerneavschii, împotriva Deciziei Inspecţiei judiciare nr. 745s-1031p/m din 04 septembrie 2023. Conform Hotărârii Completului de examinare a contestaţiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar nr. 221/10 din 24 noiembrie 2023, s-a respins ca fiind neîntemeiată contestația depusă de SRL „Mondicom-Grup”, prin intermediul administratorului Dmitrii Cerneavschii, împotriva Deciziei Inspecţiei judiciare nr. 745s-1031p/m din 04 septembrie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 04 august 2023 asupra acţiunilor judecătorului Nadejda Mazur de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Potrivit Hotărârii nr. 2/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Scripcenco Ilie împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1339s-1899p/m din 30 noiembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 08 noiembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 84/3 din 26 martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Manițcaia Ludmila împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 166s-213p/m din 24 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 10 februarie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 95/63 din 27 martie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Buga Nina împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.43s–57p/m din 14 februarie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 16 ianuarie 2019 asupra acțiunilor judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 50/5 din 24 mai 2019, Plenul Colegiului disciplinar a rеsрiпs contestația depusă de petiţionarul Sorochin Iurii împotriva Hotărârii nr. 350/12 din 16 Noiembrie 2019 a Completului de examinare a contestaţiilor nr. 1, emisă în privinţa judecătorului Mazur Nadejda de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Prin Hotărârea nr. 264/9 din 03 septembrie 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația declarată de către cet. Tricolici Lidia împotriva deciziei Inspecției judiciare Nr. 558s – 761 p/m din 20 iunie 2018, de respingere a sesizării acestuia, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, Nadejda Mazur.

La data de 26 ianuarie 2016, cet. Cernavca Valeriu a adresat Consiliului Superior al Magistraturii o sesizare, prin care a solicitat tragerea Ia răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun.Chișinău, Mazur Nadejda, pentru diversele încălcări admise în cadrul examănării unui caz contraventional. Conform Hotărârii nr. 135/23 din 11 octombrie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins sesizarea depusă de cet. Cernavca Valeriu, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Centru, mun.Chșinău, Mazur Nadejda. Prin Hotărârea nr. 2/1 din 27 ianuarie 2017, Colegiului disciplinar a respins ca neîntemeiată contestația depusă de Cernavca Valeriu împotriva Hotărârii nr. 135/23 din 11 octombrie 2016 a Completului de admisibilitate nr. 2 al Colegiului disciplinar din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii.

La data de 18.02.2014 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătorului Judecătoriei Centru, mun. Chișinău dnei Nadejda Mazur în temeiul art. 10 alin. (1), art. 11 și art. 12 al Legii cu privire la colegiul disciplinar și la răspunderea disciplinară a judecătorului. Prin Hotărârea nr. 14/2 din 28 martie 2014 procedura disciplinară a fost sistată. Prin Hotărârea nr. 429/15 din 15 mai 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 14/2 din 28 martie 2014.

La data de 03 iulie 2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa judecătorilor Curţii de Apel Chişinău Moraru Maria, Bîrcă Boris şi judecătorului Judecătoriei Centru mun. Chişinău, Mazur Nadejda, în temeiul art. 22 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărârea nr. 32/10 din 06 septembrie 2013 procedura disciplinară a fost sistată. Prin Hotărîrea nr. 20/1 din 14 ianuarie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 32/10 din 06 septembrie 2013.

Potrivit informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, au fost înregistrate 21 sesizări, care au fost respinse.

Conform informației Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii pe perioada anului 2014 în privința judecătorului au fost depuse 9 petiții, toate fiind neîntemeiate.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătorului au fost depuse 17 petiţii, admițând încălcarea eticii profesionale, în timpul înfăptuirii actului de justiție are uneori un comportament nepoliticos.

Citiţi mai departe

Mazur Nadejda

Dosare Judecate