În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 99/12 din 06 octombrie 2017, ”pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Maria Țurcan a fost intentată o procedură disciplinară, respectiv, a fost pronunțată hotărârea nr. 10/2 din 28 martie 2014, prin care a fost aplicată sancțiunea disciplinară sub formă de “avertisment”.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, nr. 58/4 din 28 martie 2014, „în perioada anilor 2010-2013 de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri disciplinare privind activitatea judecătorului Judecătoriei Botanica mun. Chișinău, Țurcan Maria”.

Conform Hotărârii nr. 637/37 din 5 noiembrie 2024, se menține fără modificări Hotărârea nr. 76/5 din 24 mai 2024 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului disciplinar, emise în privința judecătorilor Ţurcan Maria de la Judecătoria Chişinău, sediul Centru şi Budăi Nelea, Anton Marina şi Dutca Ina de la Curtea de Apel Chişinău, prin care a fost respinsă contestația depusă de avocatul Daniliuc Nicolae, în interesele Claudiei Cupcea împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 268s-353p/m din 15 aprilie 2024.

Prin Hotărârea nr. 254/10 din 14 noiembrie 2019, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Ghеоrghе Еșап, îmроtгivа deciziei Inspecției Judiciaгe din 25 septembrie 2019, adoptată în urmа examinării sesizăгii depuse de dînsul cu privire la faptele саrе pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Маriа Țurcan și judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul сеntrаl Nicolae Șova.

Potrivit Hotărârii nr. 76/4 din 10 februarie 2017, Completul de admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Marina Covganeț, împotriva deciziei Inspecției judiciare din 30 noiembrie 2016 de respingere a sesizării acesteia privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Botanica), Maria Țurcan.

La data de 28.03.2014 a fost intentată procedura disciplinară în privința judecătorului Judecătoriei Botanica, mun.Chișinău, Maria Țurcan în baza art. 22 alin (1) lit. b), f1), k) din Legea cu privire la statutul judecătorului. Prin Hotărîrea nr. 10/2 din 28.03.2014 i s-a aplicat sancțiunea disciplinară sub formă de „avertisment”. Prin Hotărîrea nr. 393/14 din 29 aprilie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea nr. 10/2 din 28.03.2014.

Prin Hotărîrea nr. 284/11 din 26 martie 2013 cu privire la Nota informativă a Inspecţiei judiciare pe marginea petiţiei cetăţenilor Olga şi Vasile Onofrei referitor la acţiunile judecătorilor Maria Ţurcan şi Stelian Teleucă s-a decis:
1. A lua act de Nota informativă a Inspecţiei judiciare pe marginea petiţiei cetăţenilor Olga şi Vasile Onofrei referitor la acţiunile judecătorilor Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău, Maria Ţurcan şi Stelian Teleucă.
2. A atenţiona judecătorul Maria Ţurcan asupra respectării legislaţiei în vigoare la înfăptuirea justiţiei.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate26 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse 17 petiţii, toate fiind neîntemeiate.

Citiţi mai departe

Maria Ţurcan

Dosare Judecate