În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2017-2019), în privința judecătorului Olesea Ţurcan nu au fost intentate proceduri disciplinare.

Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor nr. 86/10 din 20 octombrie 2018, ”în baza informației prezentate de Colegiul disciplinar, pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Olesea Țurcan nu au fost intentate proceduri disciplinare.”

Prin Hotărârea nr. 100/6 din 28 mai 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Bagrin Gheorghe împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 182s-310p/m din 12 aprilie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 12 martie 2021 asupra acțiunilor judecătorului Stratulat Gheorghe de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Conform Hotărârii nr. 12/6 din 28 mai 2021, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizărilor, depuse de deputatul Parlamentului Republicii Moldova Alaiba Dumitru și de Președintele Comisiei Naționale a Pieței Financiare Chițan Valeriu, în privința acțiunilor judecătorului Țurcan Olesea de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani). Prin Hotărârea nr. 52/5 din 30 martie 2022, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis examinarea în ședință închisă a chestiunii cu privire la contestarea Hotărârii Plenului Colegiului nr. 12/6 din 28 martie 2021, emise în privința judecătorului Olesea Țurcan de la Judecătoria Chișinău.

Prin Hotărârea nr.148/6 din 09 iulie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Radulov-Covtoniuc Parascovia, Covtoniuc Grigore, Motologa Ghennadii, Molotoga Lilia, Colos Natalia, Madan Vladimir împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 312s-408p/m din 30 aprilie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 11 martie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Țurcan Olesea de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 15/2 din 17 februarie 2017, Completul de admisibilitate Nr. 1 al Colegiului Disciplinar verificând admisibilitatea sesizării depuse de Cazac Iulia cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Rîşcani, Olesea Ţurcan precum şi raportul întocmit de inspectorul-judecător principal Nicolae Clima, a respins sesizarea depusă de Iulia Cazac cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău, sediul Rîşcani, Olesea Ţurcan.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2017-2019), au fost înregistrate 19 sesizări, care ulterior au fost respinse.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2015-2017), au fost înregistrate 6 sesizări, care au fost respinse.

Citiţi mai departe

Olesea Țurcan

Dosare Judecate