Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 10/1 din 25 Ianuarie 2019, „în perioada de raportare (2016-2018), de către Colegiul disciplinar, în privința judecătorului Igor Barbacaru nu au fost intentate proceduri disciplinare”.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor Nr. 49/6 din 02 Iunie 2017, „în perioada de raportare,în privința judecătorului Igor Barbacaru au fost intentate 1 procedură disciplinară, respectiv a fost pronunțată hotărîrea Colegiului disciplinar nr. 3/6 din 18 martie 2016, prin care a fost respinsă propunerea de aplicare a sancțiunii cu clasarea procedurii”.

Prin Hotărârea nr. 51/4 din 19 aprilie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația petiționarei Corsacova Zoia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 40s-74p/m din 21 februarie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 23 ianuarie 2024 asupra acțiunilor judecătorilor Ciobanu Galina și Barbacaru Igor de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 26/2 din 23 februarie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația petiționarului Melnic Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1050s-1608p/m din 29 decembrie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 27 noiembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Barbacaru Igor de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 18/2 din 23 februarie 2024, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a restituit contestația depusă de Munteanu Ion, Procuror General interimar al Republicii Moldova, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1030s-1560p/m din 03 ianuarie 2024, emise pe marginea sesizării depuse la 16 noiembrie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Barbacaru Igor de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani).

Prin Hotărârea nr. 230/12 din 13 iunie 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a remis Colegiului disciplinar pentru examinare conform competenței cererea de repunere în termen a contestației depuse de petiționarul Marcel Smochin împotriva Hotărârii nr. 205/10 din 06 octombrie 2022 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar, emise pe marginea acțiunilor judecătorului Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.

Prin Hotărârea nr. 225/12 din 13 iunie 2023, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a remis Colegiului disciplinar pentru examinare conform competenței cererea de repunere în termen a contestației depuse de petiționarul Marcel Smochin împotriva Hotărârii nr. 195/10 din 06 octombrie 2022 a Completului de examinare a contestațiilor nr. 2 al Colegiului disciplinar, emise pe marginea acțiunilor judecătorului Igor Barbacaru de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.

Prin Hotărârea nr. 214/11 din 20 Noiembrie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Mițcu Marina și Mițcu Alexandru împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 760s-1124p/m, nr. 833s-1250p/m din 10 septembrie 2020, emise pe marginea sesizărilor depuse la 12 august 2020 și la 07 septembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Mămăligă Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), Barbacaru Igor de la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), Tertea Maria de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).

Prin Hotărârea nr. 3/1 din 18 Ianuarie 2019, Plenul Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în temeiul sesizării depuse de către cet. Terticinîi Dmitrii, în privinţa acţiunilor judecătorului Barbacaru Igor de la Judecătoria Chişinău (sediul Rîşcani) şi ale judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, Guzun Maria, Cotruţa Iurie şi Cotorobai Vitalie, din motiv că nu a fost comisă abaterea disciplinară.

Prin Hotărârea nr. 30/12 din 16 Noiembrie 2018, Completul de examinare a contestatiilor a admis raportul inspectorului – judecător principal al Inspecţiei Judiciare Clima Nicolae din 11.06.2018, pe marginea verificării sesizării înaintate de Tertîcinîi Dumitru şi se transmite cauza disciplinară în privinţa judecătorului Judecătoriei Chişinău, sediul Rîşcani, Barbacaru Igor şi a judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, Guzun Maria, Cotruţă Iurie şi Cotorobai Vitalie, spre examinare Colegiului disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii.

Prin Hotărârea nr. 163/6 din 03 Mai 2018, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet. Brînzilă Liuba împotriva deciziei Inspecţiei judiciare nr. 192 p/m – 137 s din 22 februarie 2018, de respingere a sesizării acestuia, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor judecătoriei Chişinău, sediul Rîşcani, Melniciuc Oleg, Barbacaru Igor.

Conform Hotărârii nr. 191/6 din 18 Mai 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Mirgorodschi Ala și Mirgorodschi Vladimir, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 26 februarie 2018, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânşii cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, Igor Barbacaru.

Prin Hotărârea nr. 295/15 din 08 decembrie 2017, Completul de admisibilitate a respins contestaţia depusă de către cet. Vladimir Reus împotriva deciziei Inspecţiei judiciare din 14 august 2017 de respingere a sesizării privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Chişinău, (sediul Râşcani), Igor Barbacaru.

Prin Hotărârea nr. 262/10 din 15 septembrie 2017, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de Şevciuc Iurie împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 22 decembrie 2016, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Chişinău (sediul Râşcani), Igor Barbacaru.

Potrivit Hotărârii nr. 24/4 din 05 mai 2017, Plenul Colegiului Disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare, intentată în privința judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani), Igor Barbacaru, pe motiv că, nu a fost comisă o abatere disciplinară.

Prin Hotărârea nr. 3/6 din 18 martie 2016, Plenul Colegiul disciplinar a respins contestaţia depusă de cet.Paraschiv Andrei împotriva Hotărîrii Completului de admisibilitate nr. 156/15 din 07 decembrie 2015 emisă în privinţa judecătorilor Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău, Barbacaru Igor şi Mîţu Gheorghe, cu menţinerea hotărârii contestate.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2018), au fost înregistrate 10 sesizări, dintre care: în anul 2016 – 1 raport la Completul de Admisibilitate – „admis”, iar la Colegiul Disciplinar – „încetat”; în anul 2018 – 1 raport la Completul de Admisibilitate – „admis”, iar la Colegiul Disciplinar în curs de examinare.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privința judecătorului, în perioada evaluată au fost înregistrate 22 sesizări, care au fost respinse.

Citiţi mai departe

Igor Barbacaru

Dosare Judecate