Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii Colegiului de Evaluarea a Performanțelor Judecătorilor nr. 59/6 din 17 mai 2019, hotărîri adoptate de judecătorul Svetlana Bucur de la Judecătoria Soroca (sediul Făleşti), care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană, nu sunt constatate.

Conform Hotărîrii nr. 215/15 din 12 decembrie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile adoptate de către judecătorul Judecătoriei Florești, Svetlana Bucur, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
Judecător de drept comun:
2012 – hotărîri/încheieri contestate 17, menținute 10 – 58,82%
2013 – hotărîri/încheieri contestate 36, menținute 24 – 66,66%
2014 au fost contestate în total 54 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 33 ceea ce constituie 61,11%;
2015 au fost contestate în total 41 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 26 ceea ce constituie 63,41%;
2016 (01.01.16-11.04.16) au fost contestate în total 11 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8 ceea ce constituie 72,72%
Judecător de instrucție:
– în anul 2014 au fost contestate în total 5 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 4 ceea ce constituie 80%;
– în anul 2015 au fost contestate în total 4 hotărîri/sentințe/încheieri, fiind menținute 1 ceea ce constituie 25%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2012 – cauze examinate 303, casate 7 – 2,31%
2013 – cauze examinate 401, casate 12 – 2,99%
2014 din 419 cauze examinate, 21 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,01%;
2015 din 334 cauze examinate, 15 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 4,49%;
2016 (01.01.16-11.04.16) din 47 cauze examinate, 3 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,38%.
judecător de instrucţie:
– în anul 2014 din 419 cauze examinate, 10 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,38%;
– în anul 2015 din 234 cauze examinate, 14 hotărîri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,98%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 321/31 din 30 noiembrie 2021, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererile judecătorilor Dubcovețchi Dan, Rusu Marina și Bucur Svetlana privind suplinirea, prin transfer, a funcției de judecător în unele instanțe judecătorești.

Conform Hotărârii nr. 116/8 din 14 iunie 2019, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Svetlana Bucur pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcției de judecător la Judecătoria Chișinău cu 62 (șaizeci și două) puncte.

Prin Hotărârea nr. 59/6 din 17 mai 2019, Colegiul de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor a acordat judecătorului Bucur Svetlana de la Judecătoria Soroca (sediul Floreşti), în rezultatul susținerii evaluării performanțelor judecătorilor, calificativul Foarte bine cu punctajul acumulat în final de 75 puncte.

Prin Hotărârea nr. 51/18 din 5 iunie 2018, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura judecătorului Bucur Svetlana pentru participare la concursul pentru suplinirea prin transfer a funcţiei de judecător la Judecătoria Chişinău cu 27 (douăzeci şi șapte) puncte.

Potrivit Hotărârii nr. 286/14 din 29 mai 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea judecătorului Svetlana Bucur de la Judecătoria Soroca, sediul Florești, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru un eventual transfer la o instanță judecătorească de același nivel cu remiterea materialelor Colegiului pentru selecția și cariera judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 272/13 din 11 aprilie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus, repetat, Preşedintelui Republicii Moldova, numirea doamnei Svetlana BUCUR, în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Potrivit Hotărârii nr. 49/3 din 24 ianuarie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Preşedintelui Republicii Moldova numirea doamnei BUCUR Svetlana (Judecătoria Soroca), în funcţia de judecător pînă la atingerea plafonului de vârstă.

În conformitate cu Hotărârea nr. 641/26 din 29 septembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea judecătoarei Bucur Svetlana (Judecătoria Florești), cu remiterea materialelor în privința ei la Colegiul de evaluare a performanțelor în vederea evaluării extraordinare pentru numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

Prin Hotărîrea nr. 215/15 din 12 decembrie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 72 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 74/8 din 05 mai 2020, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a conferit gradul IV (patru) de calificare, judecătorului Svetlana Bucur de la Judecătoria Soroca.

Conform Hotărîrii nr. 630/31 din 16 octombrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care i s-a acordat gradul V (cinci) de calificare.

Citiţi mai departe

Svetlana Bucur

Dosare Judecate