În baza informației prezentate de Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (anul 2016), în privința judecătorului Maria Muruianu nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 65/7 din 18 decembrie 2015 ”de către Colegiul disciplinar în anul 2015, au fost examinate 2 proceduri disciplinare în privința judecătorului Maria MURUIANU, însă acestea au fost încetate, deoarece nu au fost constatate abateri disciplinare în acțiunile judecătorului”.

În conformitate cu Hotărîrea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr. 42/4 din 27 martie 2015 ”de către Colegiul disciplinar, în perioada anilor 2013-2014, în privința judecătorului Maria Muruianu nu au fost înregistrate și examinate careva proceduri discilplinare”.

Prin Hotărârea nr. 244/17 din 07 mai 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a menținut fără modificări Hotărârea Completului de examinare a contestațiilor nr. 1 al Colegiului disciplinar nr. 167/8 din 22 septembrie 2023, emisă în privința judecătorului Maria Muruianu de la Judecătoria Chişinău, sediul Centru, prin care s-a respins ca fiind neîntemeiată contestaţia depusă de Zambilovici Iosif şi Djulai Elena împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 523s-703p/m din 03 iulie 2023. Prin Hotărârea Completului de examinare a contestațiilor nr.1 al Colegiului disciplinar nr. 167/8 din 22 septembrie 2023, s-a respins ca fiind neîntemeiată contestaţia declarată de Zambilovici Iosif şi Djulai Elena, împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare nr. 523s-703p/m din 03 iulie 2023, adoptată în urma examinării sesizării depuse de aceasta la 05 iunie 2023, asupra acţiunilor judecătorului Maria Muruianu de la Judecătoria Chişinău, sediul Centru.

Prin Hotărârea nr. 216/10 din 21 octombrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Șpac Zinaida împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 830s-1081p/m din 13 septembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 15 august 2022 asupra acțiunilor judecătorului Muruianu Maria de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit Hotărârii nr. 214/1 din 21 octombrie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Zambilovici Iosif și Djulai Elena împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 659s-828p/m din 22 iulie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 28 iunie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Muruianu Maria de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 302/12 din 26 decembrie 2019, Colegiul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins ca fiind neîntemeiată contestația declarată de către cet. Sergiu Balaban împotriva Deciziei Inspecției Judiciare din 06 Noiembrie 2019, Nr. 1426s-1311 p/m.

Potrivit Hotărîrii nr. 49/3 din 12 februarie 2016, Completul de admisibilitate al Colegiului disciplinar a respins contestația depusă de petiționarul Mihail Dumescu împotriva deciziei Inspecției-judiciare din 14.10.2015, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dînsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Maria Muruianu.

Prin Hotărîrea din 10 iulie 2015, Colegiului disciplinar a dispus încetarea procedurii disciplinare intentată în privinţa judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău, Maria Muruianu, pe motiv că nu a fost constatată abaterea disciplinară. Autorul sesizării consideră că în acţiunile judecătorului Maria Muruianu persistă componenta de abatere disciplinară prevăzută de art.4 alin.(1) lit.c), i) – acţiunile judecătorului în procesul de înfăptuire a justiţiei care fac dovada incompetenţei profesionale grave evidente, şi incălcarea normelor imperative ale procesul de infăptuire a justiţiei din Legea nr.178 din 25.07.2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor.

Conform Hotărîrii Nr. 22/10 din 19 iunie 2015, Colegiul disciplinar a încetat procedura disciplinară intentată în privința judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Maria Muruianu, pe motiv că nu a fost constatată abaterea disciplinară. În opinia autorului sesizării, judecătorul Maria Muruianu a comis abatere disciplinară prevazută de Legea nr.178 din 25.07.2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor, solicitînd intentarea procedurii disciplinare și aplicarea unei sancțiuni disciplinare acesteia în baza:
– art.4 alin.(1) lit.a) – „nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci cînd judecătorul știe sau trebuia să știe că exista una dintre circumstanțele prevăzute de lege pentru abținerea sa”;
– art.4 alin.(1) lit.b) – „aplicarea în mod intenționat, cu rea-voință sau aplicarea repetată din neglijența gravă a legislației contrar practicii judiciare uniforme”.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (anul 2016), au fost înregistrate 5 sesizări, care au fost respinse.Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în anul 2015, au fost depuse 3 petiții, find neintemeiate.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2013-2014, în privinţa judecătorului au fost depuse 9 petiții neîntemeiate.

Citiţi mai departe

Muruianu Maria

Dosare Judecate