Gaisinscaia A. vs Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ Nr.10 - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor
În dosarul nr. 2-23065622-12-2-10052023, Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a reclamantului Gaisinscaia A. împotriva Î.M.G.F.L. nr. 10 și intervenientului accesoriu S.A. ”Termoelectrica”. Cererea viza constatarea lipsei datoriei, recalcularea acesteia, încasarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța s-a pronunțat conducându-se de articolele 94, 239-241 din Codul de Procedură Civilă. Nu s-a acordat nicio sumă.
Gaisinscaia A. vs Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ Nr.10 - Acțiuni privind anularea actelor, contractelor
În dosarul nr. 2-23065622-12-2-10052023, Judecătoria Chișinău a respins cererea de chemare în judecată a reclamantului Gaisinscaia A. împotriva Î.M.G.F.L. nr. 10 și intervenientului accesoriu S.A. ”Termoelectrica”. Cererea viza constatarea lipsei datoriei, recalcularea acesteia, încasarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Instanța s-a pronunțat conducându-se de articolele 94, 239-241 din Codul de Procedură Civilă. Nu s-a acordat nicio sumă.
Munteanu E. vs Primăria mun. Chișinău - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind încasarea prejudiciului material, moral și obligarea la reparații capitală a acoperișului, inițiată de reclamantul Munteanu Ecaterina împotriva Primăria mun.Chișinău și Î.M.G.F.L. nr. 10. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă către reclamant. Pârâții au fost citați legal la ședință.
Munteanu E. vs Primăria mun. Chișinău - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei
Judecătoria Chișinău a examinat o acțiune privind încasarea prejudiciului material, moral și obligarea la reparații capitală a acoperișului, inițiată de reclamantul Munteanu Ecaterina împotriva Primăria mun.Chișinău și Î.M.G.F.L. nr. 10. Instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Astfel, nu a fost acordată nicio sumă către reclamant. Pârâții au fost citați legal la ședință.