Spînu N. vs SRL,,Wollemark-m,, - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat Societatea “Wholemark-M” să plătească sumele stabilite către părți, precum și cheltuielile de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
Spînu N. vs SRL,,Wollemark-m,, - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat Societatea “Wholemark-M” să plătească sumele stabilite către părți, precum și cheltuielile de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
- intentarea procesului de insolvabilitate
Hotărârea constată insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată Wholemark-M și se intentază procesul de insolvabilitate. Se desemnează administrator al insolvabilității Lungu Marcel. Se stabilește ședința de validare a creanțelor pentru 18 noiembrie 2019.
- intentarea procesului de insolvabilitate
Hotărârea constată insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată Wholemark-M și se intentază procesul de insolvabilitate. Se desemnează administrator al insolvabilității Lungu Marcel. Se stabilește ședința de validare a creanțelor pentru 18 noiembrie 2019.
BIM ”Victor Cojocari” vs SRL ”Wholemak-M”
Reclamantul B.I.M. "Victor Cojocari" solicită încasarea sumei de 2270 lei de la debitorul SRL "Wholemark-M". Instanța a admis cererea și dispune încasarea sumei în beneficiul creditorului, incluzând taxa de stat. Debitorul are 10 zile pentru a depune obiecții.
BIM ”Victor Cojocari” vs SRL ”Wholemak-M”
Reclamantul B.I.M. "Victor Cojocari" solicită încasarea sumei de 2270 lei de la debitorul SRL "Wholemark-M". Instanța a admis cererea și dispune încasarea sumei în beneficiul creditorului, incluzând taxa de stat. Debitorul are 10 zile pentru a depune obiecții.
SRL Agropiese TGR Grup vs SRL Wholemark M
Reclamantul SRL Agropiese TGR Grup a cerut încasarea datoriei împotriva pârâtului SRL Wholemark-M, inclusiv penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis integral cererea, ordonând încasarea sumei de 21.956,65 MDL din contul pârâtului. Pârâtul a fost obligat să achite această sumă în termenul stabilit de instanță.
SRL Agropiese TGR Grup vs SRL Wholemark M
Reclamantul SRL Agropiese TGR Grup a cerut încasarea datoriei împotriva pârâtului SRL Wholemark-M, inclusiv penalități și cheltuieli de judecată. Instanța a admis integral cererea, ordonând încasarea sumei de 21.956,65 MDL din contul pârâtului. Pârâtul a fost obligat să achite această sumă în termenul stabilit de instanță.
SC S Club SRL vs SRL Wholemark M
Reclamantul SC S Club SRL a intentat o cerere de încasare a datoriei și a cheltuielilor de judecată împotriva SRL Wholemark M. Instanța a respins integral cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nimic.
SC S Club SRL vs SRL Wholemark M
Reclamantul SC S Club SRL a intentat o cerere de încasare a datoriei și a cheltuielilor de judecată împotriva SRL Wholemark M. Instanța a respins integral cererea, considerând-o neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nimic.
Hasret Com SRL vs SRL Wholemark M
Reclamantul Hasret Com SRL a intentat o acțiune de încasare a datoriei împotriva pârâtului Wholemark-M SRL. Instanța a admis cererea și a ordonat pârâtului să achite 65.340,00 lei datorie și 1.960,20 lei cheltuieli de judecată, pentru un total de 67.300,20 lei.
Hasret Com SRL vs SRL Wholemark M
Reclamantul Hasret Com SRL a intentat o acțiune de încasare a datoriei împotriva pârâtului Wholemark-M SRL. Instanța a admis cererea și a ordonat pârâtului să achite 65.340,00 lei datorie și 1.960,20 lei cheltuieli de judecată, pentru un total de 67.300,20 lei.
SRL Dim Trans&Co vs SRL Wholemark M
Reclamantul SRL Dim Trans&Co a cerut încasarea prejudiciului material de la pârâtul SRL WholeMark-M. Instanța a admis parțial cererea, ordonând plata prejudiciului de 47.823,39 lei, penalității de 21.041,68 lei și taxei de stat de 2.066 lei. Restul cererii a fost respinsă. Decizia a fost emisă în data de 11 decembrie 2018.
SRL Dim Trans&Co vs SRL Wholemark M
Reclamantul SRL Dim Trans&Co a cerut încasarea prejudiciului material de la pârâtul SRL WholeMark-M. Instanța a admis parțial cererea, ordonând plata prejudiciului de 47.823,39 lei, penalității de 21.041,68 lei și taxei de stat de 2.066 lei. Restul cererii a fost respinsă. Decizia a fost emisă în data de 11 decembrie 2018.
SRL Stepi vs SRL Floarea Viei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a SRL Stepi împotriva SRL Floarea Viei și SRL Wholemark-M, a rezolvat acordul și contractul de cesiune, și a dispus încasarea sumei de 160.000 lei și a taxei de stat de 4.900 lei de la SRL Floarea Viei în beneficiul SRL Stepi.
SRL Stepi vs SRL Floarea Viei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a SRL Stepi împotriva SRL Floarea Viei și SRL Wholemark-M, a rezolvat acordul și contractul de cesiune, și a dispus încasarea sumei de 160.000 lei și a taxei de stat de 4.900 lei de la SRL Floarea Viei în beneficiul SRL Stepi.
SRL Wholemark-M vs Serviciul Fiscal de Stat
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de "Wholemark-M" SRL către Serviciul Fiscal de Stat cu privire la anularea deciziei, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
SRL Wholemark-M vs Serviciul Fiscal de Stat
Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de "Wholemark-M" SRL către Serviciul Fiscal de Stat cu privire la anularea deciziei, ca fiind neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 zile.
”KAFTINVEST” SRL vs ”WHOLEMARK-M” SRL
Reclamantul Kaftinvest SRL a intentat o acțiune împotriva Wholemark-M SRL pentru recuperarea sumei de 3 164 736 lei, a venitului ratat de 197 500 lei și a cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru a obliga pârâtul la plată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nicio sumă.
”KAFTINVEST” SRL vs ”WHOLEMARK-M” SRL
Reclamantul Kaftinvest SRL a intentat o acțiune împotriva Wholemark-M SRL pentru recuperarea sumei de 3 164 736 lei, a venitului ratat de 197 500 lei și a cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru a obliga pârâtul la plată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nicio sumă.
Z. GT vs Wholemark-M SRL
Z. GT vs Wholemark-M SRL
Eximangro SRL vs Wholemark - M SRL
Se admite integral acțiunea Societății cu Răspundere Limitată "Eximangro" către "Wholemark", intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere Limitată "Cooltap" și "Coral Auto Trading" privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. Se încasează din contul Societății cu Răspundere Limitată "Wholemark" în folosul Societății cu Răspundere Limitată "Eximangro" suma de 583.368 lei, inclusiv datoria de 566.368 lei și taxa de stat de 7.000 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Eximangro SRL vs Wholemark - M SRL
Se admite integral acțiunea Societății cu Răspundere Limitată "Eximangro" către "Wholemark", intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere Limitată "Cooltap" și "Coral Auto Trading" privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. Se încasează din contul Societății cu Răspundere Limitată "Wholemark" în folosul Societății cu Răspundere Limitată "Eximangro" suma de 583.368 lei, inclusiv datoria de 566.368 lei și taxa de stat de 7.000 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SRL Floarea Viei vs IM Wholemark-M SRL
Judecătoria Chișinău a respins cererea de recunoaștere a valabilității contractului de cesiune a creanței nr.110 din 10 octombrie 2011, depusă de SRL Floarea Viei împotriva SRL Wholemark-M SRL și SRL Etuliamix, și a hotărât încasarea cheltuielilor judiciare în sumă de 4000 lei în beneficiul SRL Wholemark-M SRL. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SRL Floarea Viei vs IM Wholemark-M SRL
Judecătoria Chișinău a respins cererea de recunoaștere a valabilității contractului de cesiune a creanței nr.110 din 10 octombrie 2011, depusă de SRL Floarea Viei împotriva SRL Wholemark-M SRL și SRL Etuliamix, și a hotărât încasarea cheltuielilor judiciare în sumă de 4000 lei în beneficiul SRL Wholemark-M SRL. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
ANBER COMIMPEX SRL vs WHOLEMARK-M SRL - validarea popririi
În dosarul nr. 2-21007498-12-2i-03012022-6, ANBER COMIMPEX SRL a solicitat validarea popririi împotriva WHOLEMARK-M SRL. Instanța a admis cererea de validare a popririi, obligând WHOLEMARK-M SRL să încaseze o datorie în valoare de 505 334 MDL în beneficiul ANBER COMIMPEX SRL. De asemenea, a fost stabilită obligația de a achita taxa de stat în valoare de 15 160,02 MDL în beneficiul statului.
ANBER COMIMPEX SRL vs WHOLEMARK-M SRL - validarea popririi
În dosarul nr. 2-21007498-12-2i-03012022-6, ANBER COMIMPEX SRL a solicitat validarea popririi împotriva WHOLEMARK-M SRL. Instanța a admis cererea de validare a popririi, obligând WHOLEMARK-M SRL să încaseze o datorie în valoare de 505 334 MDL în beneficiul ANBER COMIMPEX SRL. De asemenea, a fost stabilită obligația de a achita taxa de stat în valoare de 15 160,02 MDL în beneficiul statului.