SRL ”VisPas și Co” vs SRL ”Kaftinvest” - intentarea procesului de insolvabilitate
Societatea cu răspundere limitată ”VisPas și Co” a intentat procesul de insolvabilitate împotriva Societății cu răspundere limitată ”Kaftinvest”. Instanța a înregistrat cererea introductivă și a dispus numirea lui Vitalie Roșca în calitate de administrator provizoriu. S-a stabilit o ședință de validare a creanțelor pentru data de 19.08.2021 și s-a obligat lichidatorul să notifice creditorii.
SRL ”VisPas și Co” vs SRL ”Kaftinvest” - intentarea procesului de insolvabilitate
Societatea cu răspundere limitată ”VisPas și Co” a intentat procesul de insolvabilitate împotriva Societății cu răspundere limitată ”Kaftinvest”. Instanța a înregistrat cererea introductivă și a dispus numirea lui Vitalie Roșca în calitate de administrator provizoriu. S-a stabilit o ședință de validare a creanțelor pentru data de 19.08.2021 și s-a obligat lichidatorul să notifice creditorii.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată KAFTINVEST - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat SRL „Kaftinvest” să plătească IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” suma de 390 lei, penalitate de 78 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 738 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată KAFTINVEST - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat SRL „Kaftinvest” să plătească IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” suma de 390 lei, penalitate de 78 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 738 lei.
SRL Vispas și Co vs SRL Kaftinvest
Hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtului SRL Kaftinvest la plata datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată, în sumă totală de 3883,39 lei.
SRL Vispas și Co vs SRL Kaftinvest
Hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtului SRL Kaftinvest la plata datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată, în sumă totală de 3883,39 lei.
Jereghi A., Jereghi N. vs Kaftinvest SRL
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ***** și ***** împotriva “KAFTINVEST” SRL privind evacuarea, încasarea datoriei, dobânzii și cheltuielilor de judecată. Se dispune evacuarea bunurilor ce aparțin “KAFTINVEST” SRL din imobilul închiriat situat pe adresa: mun. Chișinău, str. Mitropolit Banulescu Bodoni 25. Se încasează de la “KAFTINVEST” SRL suma de 888 euro, dobânda de 188,34 euro, taxa de stat de 630,46 lei și cheltuieli de 3000 lei.
Jereghi A., Jereghi N. vs Kaftinvest SRL
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de ***** și ***** împotriva “KAFTINVEST” SRL privind evacuarea, încasarea datoriei, dobânzii și cheltuielilor de judecată. Se dispune evacuarea bunurilor ce aparțin “KAFTINVEST” SRL din imobilul închiriat situat pe adresa: mun. Chișinău, str. Mitropolit Banulescu Bodoni 25. Se încasează de la “KAFTINVEST” SRL suma de 888 euro, dobânda de 188,34 euro, taxa de stat de 630,46 lei și cheltuieli de 3000 lei.
BÎZGAN I.
BÎZGAN I.
ÎI ”Ion Bîzgan” vs SRL ”Kaftinvest”
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a ÎI "Ion Bîzgan" împotriva SRL "Kaftinvest" privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, și a dispus încasarea sumei de n lei și cheltuielilor de judecată în sumă de n lei, totalizând suma de n lei.
ÎI ”Ion Bîzgan” vs SRL ”Kaftinvest”
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a ÎI "Ion Bîzgan" împotriva SRL "Kaftinvest" privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, și a dispus încasarea sumei de n lei și cheltuielilor de judecată în sumă de n lei, totalizând suma de n lei.
”KAFTINVEST” SRL vs ”WHOLEMARK-M” SRL
Reclamantul Kaftinvest SRL a intentat o acțiune împotriva Wholemark-M SRL pentru recuperarea sumei de 3 164 736 lei, a venitului ratat de 197 500 lei și a cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru a obliga pârâtul la plată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nicio sumă.
”KAFTINVEST” SRL vs ”WHOLEMARK-M” SRL
Reclamantul Kaftinvest SRL a intentat o acțiune împotriva Wholemark-M SRL pentru recuperarea sumei de 3 164 736 lei, a venitului ratat de 197 500 lei și a cheltuielilor de judecată. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal pentru a obliga pârâtul la plată. Nu a fost acordată nicio sumă. Pârâtul nu a fost obligat să achite nicio sumă.
Catană E.
Reclamantul a cerut încasarea datoriei de la pârâtul Kaftinvest. Instanța a admis integral cererea, ordonând încasarea sumei de 509 lei și a taxei de stat de 465,27 lei. Pârâtul a fost obligat să plătească aceste sume în beneficiul reclamantului.
Catană E.
Reclamantul a cerut încasarea datoriei de la pârâtul Kaftinvest. Instanța a admis integral cererea, ordonând încasarea sumei de 509 lei și a taxei de stat de 465,27 lei. Pârâtul a fost obligat să plătească aceste sume în beneficiul reclamantului.