Gaik V. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ înaintată de reclamantul Gaik V. împotriva Comisiei Electorale Centrale a RM, cu implicarea unor persoane terțe. Acțiunea viza contestarea refuzului furnizării informațiilor solicitate prin cererea din 16.01.2025. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume.
Gaik V. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ - Acțiuni privind accesul la informațiile de interes public
Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea de contencios administrativ înaintată de reclamantul Gaik V. împotriva Comisiei Electorale Centrale a RM, cu implicarea unor persoane terțe. Acțiunea viza contestarea refuzului furnizării informațiilor solicitate prin cererea din 16.01.2025. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda sume.
MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs. PARTIDUL CONSERVATOR - Limitarea activității Partidului Politic
Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Conservator privind limitarea activității acestuia. Instanța a admis cererea Ministerului Justiției și a limitat activitatea Partidului Politic ”Partidul Conservator” pe o perioadă de șase luni. A fost încasată o taxă de stat de 250 lei din contul partidului în beneficiul statului. Nu există sumă acordată pentru despăgubiri.
MINISTERUL JUSTIŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA vs. PARTIDUL CONSERVATOR - Limitarea activității Partidului Politic
Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Conservator privind limitarea activității acestuia. Instanța a admis cererea Ministerului Justiției și a limitat activitatea Partidului Politic ”Partidul Conservator” pe o perioadă de șase luni. A fost încasată o taxă de stat de 250 lei din contul partidului în beneficiul statului. Nu există sumă acordată pentru despăgubiri.
MINISTERIL JUSTIȚIEI vs. Partidul Politic Partidul Oamenilor Muncii - Limitarea activității Partidului Politic
Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Politic Partidul Oamenilor Muncii privind limitarea activității acestuia, cu intervenția accesorie a Comisiei Electorale Centrale. Instanța a admis parțial cererea, limitând activitatea partidului pentru o perioadă de trei luni. Partidul Politic a fost obligat să achite o taxă de stat de 250 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
MINISTERIL JUSTIȚIEI vs. Partidul Politic Partidul Oamenilor Muncii - Limitarea activității Partidului Politic
Ministerul Justiției a intentat o acțiune împotriva Partidului Politic Partidul Oamenilor Muncii privind limitarea activității acestuia, cu intervenția accesorie a Comisiei Electorale Centrale. Instanța a admis parțial cererea, limitând activitatea partidului pentru o perioadă de trei luni. Partidul Politic a fost obligat să achite o taxă de stat de 250 MDL. Hotărârea este supusă apelului.
Partidul Politic "Partidul Dezvoltării şi Consolidării Moldovei" vs. COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ - Contestaţii în materie electorală
Partidul Politic "Partidul Dezvoltării şi Consolidării Moldovei" vs. COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ - Contestaţii în materie electorală
Usatîi R., Președintele al Biroului Executiv al Grupului de Inițiativă pentru Desfașurarea Referendumului Republican Consultativ vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-24053401-12-3-17052024, inițiat de reclamantul Usatîi R. împotriva Comisiei Electorale Centrale, a vizat contestarea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă atacului la Curtea de Apel Chișinău.
Usatîi R., Președintele al Biroului Executiv al Grupului de Inițiativă pentru Desfașurarea Referendumului Republican Consultativ vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-24053401-12-3-17052024, inițiat de reclamantul Usatîi R. împotriva Comisiei Electorale Centrale, a vizat contestarea unui act administrativ. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Hotărârea este supusă atacului la Curtea de Apel Chișinău.
Societatea cu Răspundere Limitată EPAMEDIA vs. Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Societatea cu Răspundere Limitată EPAMEDIA vs. Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
UMANEŢ LEONID vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1 - Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Umaneț Leonid împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr.1/18, persoane terțe Comisia Electorală Centrală, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională, Percemlî A. privind constatarea nulității hotărârii nr.47 din 27.12.2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale comunale Bubuieci nr.1/8, se respinge ca fiind nefondată.
UMANEŢ LEONID vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1 - Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Umaneț Leonid împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr.1/18, persoane terțe Comisia Electorală Centrală, Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională, Percemlî A. privind constatarea nulității hotărârii nr.47 din 27.12.2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale comunale Bubuieci nr.1/8, se respinge ca fiind nefondată.
Zaharia C. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al circumscripției electorale sătești Colonița nr. 1/11 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul 2-23180107-12-3-15122023, Zaharia C. vs. COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al circumscripției electorale sătești Colonița nr. 1/11, a vizat o contestație în materie electorală. Reclamantul a solicitat anularea unor acte administrative, însă instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. În cauză a participat și terțul ZAPOROJAN A.. Nu există sumă acordată.
Zaharia C. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al circumscripției electorale sătești Colonița nr. 1/11 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul 2-23180107-12-3-15122023, Zaharia C. vs. COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al circumscripției electorale sătești Colonița nr. 1/11, a vizat o contestație în materie electorală. Reclamantul a solicitat anularea unor acte administrative, însă instanța a respins cererea ca fiind neîntemeiată. În cauză a participat și terțul ZAPOROJAN A.. Nu există sumă acordată.
Umaneț L. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/18 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-23174876-12-3-07122023, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o contestație în materie electorală depusă de reclamantul Umaneț L. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/8 și Comisiei Electorale Centrale. Instanța a constatat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare.
Umaneț L. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/18 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-23174876-12-3-07122023, înregistrat la Judecătoria Chișinău, vizează o contestație în materie electorală depusă de reclamantul Umaneț L. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/8 și Comisiei Electorale Centrale. Instanța a constatat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-23172981-12-3-04122023, inițiat de reclamantul Duca I., vizează contestații în materie electorală adresate Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 și Comisiei Electorale Centrale. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, fără a acorda o sumă. Soluția instanței a vizat anularea hotărârilor și dispozițiilor menționate de către instanțe electorale.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-23172981-12-3-04122023, inițiat de reclamantul Duca I., vizează contestații în materie electorală adresate Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 și Comisiei Electorale Centrale. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, fără a acorda o sumă. Soluția instanței a vizat anularea hotărârilor și dispozițiilor menționate de către instanțe electorale.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Duca I. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale nr.1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr.1/4, Comisia Electorală Centrală privind anularea actelor administrative, declararea nulității alegerilor locale și organizarea votării repetate, se respinge ca fiind nefondată.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Duca I. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale nr.1, Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr.1/4, Comisia Electorală Centrală privind anularea actelor administrative, declararea nulității alegerilor locale și organizarea votării repetate, se respinge ca fiind nefondată.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 3-3519/23 vizează contestația formulată de reclamantul Duca I. împotriva hotărârilor și dispozițiilor emise de Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției or. Sîngera ¼ și Comisia Electorală Centrală. Reclamantul solicita anularea unor hotărâri referitoare la alegerile locale din 05.11.2023 în circumscripția electorală or. Sîngera nr.1/4. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale orășenești Sîngera nr. 1/4 - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 3-3519/23 vizează contestația formulată de reclamantul Duca I. împotriva hotărârilor și dispozițiilor emise de Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției or. Sîngera ¼ și Comisia Electorală Centrală. Reclamantul solicita anularea unor hotărâri referitoare la alegerile locale din 05.11.2023 în circumscripția electorală or. Sîngera nr.1/4. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.
Umaneț L. Primar ales în circumscripția Bubuieci Concurent electoral, candidat le funcția de Primar al com. Bubuieci vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/18 - Contestaţii în materie electorală
Umaneț L. Primar ales în circumscripția Bubuieci Concurent electoral, candidat le funcția de Primar al com. Bubuieci vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr. 1, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Bubuieci nr. 1/18 - Contestaţii în materie electorală
Primăria municipiului Bălți vs. Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova - Contestaţii în materie electorală
Primăria Bălți a contestat hotărârile Comisiei Electorale Centrale, cu Mișcarea Profesioniștilor Speranța-Hațeacna ca terț. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând valabilitatea hotărârilor nr. 1193 din 24.08.2023 și nr. 1349 din 28.09.2023. Nu a fost acordată nicio sumă.
Primăria municipiului Bălți vs. Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova - Contestaţii în materie electorală
Primăria Bălți a contestat hotărârile Comisiei Electorale Centrale, cu Mișcarea Profesioniștilor Speranța-Hațeacna ca terț. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată, menținând valabilitatea hotărârilor nr. 1193 din 24.08.2023 și nr. 1349 din 28.09.2023. Nu a fost acordată nicio sumă.
Primăria mun. Chișinău vs. Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova - Contestaţii în materie electorală
Primăria mun. Chișinău vs. Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova - Contestaţii în materie electorală
Partidul Politic Noua Opțiune Istorică vs Comisia Electorală Centrală Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Partidul Politic Noua Opțiune Istorică împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr.1 în partea contestării actului administrativ individual defavorabil, se admite.
Partidul Politic Noua Opțiune Istorică vs Comisia Electorală Centrală Contestaţii în materie electorală
Acțiunea în contencios administrativ a reclamantului Partidul Politic Noua Opțiune Istorică împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Municipale Chișinău nr.1 în partea contestării actului administrativ individual defavorabil, se admite.
Partidul Politic Nouă Opțiune Istorică vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Partidul Politic Nouă Opțiune Istorică vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Partidul Politic Partidul "RENAŞTERE" vs. Banca Comercială EXIMBANK S.A. - Acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare
Judecătoria Chișinău a respins cererea Partidului Politic „RENAȘTERE” împotriva BC „EXIMBANK” SA privind contestarea încetării contractului de cont curent bancar nr. 632165/20 din 16.11.2012. Instanța a constatat că BC „EXIMBANK” SA a acționat legal prin rezoluțiunea unilaterală a contractului, respectând obligația de preavizare. Prin urmare, cererea reclamantului a fost considerată neîntemeiată.
Partidul Politic Partidul "RENAŞTERE" vs. Banca Comercială EXIMBANK S.A. - Acțiuni apărute din contracte şi operaţiuni bancare
Judecătoria Chișinău a respins cererea Partidului Politic „RENAȘTERE” împotriva BC „EXIMBANK” SA privind contestarea încetării contractului de cont curent bancar nr. 632165/20 din 16.11.2012. Instanța a constatat că BC „EXIMBANK” SA a acționat legal prin rezoluțiunea unilaterală a contractului, respectând obligația de preavizare. Prin urmare, cererea reclamantului a fost considerată neîntemeiată.
Morcov G. vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-22131558-12-3-08092022 a fost intentat de reclamantul Morcov G. împotriva Comisiei Electorale Centrale, cu participarea Autorității Naționale de Integritate, privind anularea hotărârii nr. 623 din 01.08.2022. Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare.
Morcov G. vs Comisia Electorală Centrală - Contestaţii în materie electorală
Dosarul nr. 2-22131558-12-3-08092022 a fost intentat de reclamantul Morcov G. împotriva Comisiei Electorale Centrale, cu participarea Autorității Naționale de Integritate, privind anularea hotărârii nr. 623 din 01.08.2022. Instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă ca atare.
Smochin M. vs CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Dosarul nr. 2-22117573-12-3-10082022, examinat de Judecătoria Chișinău, a vizat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative, depusă de reclamantul Smochin M. împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, cu participarea Comisiei Electorale Centrale. Cererea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Smochin M. vs CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Dosarul nr. 2-22117573-12-3-10082022, examinat de Judecătoria Chișinău, a vizat o acțiune privind controlul legalității actelor administrative, depusă de reclamantul Smochin M. împotriva Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, cu participarea Comisiei Electorale Centrale. Cererea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu există sumă acordată.
Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a intentat o acțiune împotriva Consiliului Municipal Chișinău privind controlul legalității actelor administrative. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, referitoare la anularea Deciziei nr. 6/9 din 14 iunie 2022. Nu există sumă acordată în cadrul acestui caz.
Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat vs. Consiliul Municipal Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Oficiul Teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat a intentat o acțiune împotriva Consiliului Municipal Chișinău privind controlul legalității actelor administrative. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, referitoare la anularea Deciziei nr. 6/9 din 14 iunie 2022. Nu există sumă acordată în cadrul acestui caz.
Partidul European vs. Comisia Electorală Centrală - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Partidul European a contestat legalitatea unor acte administrative ale Comisiei Electorale Centrale. Instanța a respins acțiunea Partidului European ca fiind neîntemeiată. Obiectul litigiului a fost controlul legalității actelor administrative. Nu a fost acordată nicio sumă.
Partidul European vs. Comisia Electorală Centrală - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Partidul European a contestat legalitatea unor acte administrative ale Comisiei Electorale Centrale. Instanța a respins acțiunea Partidului European ca fiind neîntemeiată. Obiectul litigiului a fost controlul legalității actelor administrative. Nu a fost acordată nicio sumă.
Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa "PACE" vs. Comisia Electorală Centrală - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa "PACE" vs. Comisia Electorală Centrală - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
PARTIDUL POLITIC VOINȚA POPORULUI vs. COMISIA ELECTORALA CENTRALA - Alte categorii noi apărute
Partidul Politic Voința Poporului a contestat decizia Comisiei Electorale Centrale privind accesul la listele electorale. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Instanța a constatat că solicitarea nu are fundament juridic. Nu există sumă acordată.
PARTIDUL POLITIC VOINȚA POPORULUI vs. COMISIA ELECTORALA CENTRALA - Alte categorii noi apărute
Partidul Politic Voința Poporului a contestat decizia Comisiei Electorale Centrale privind accesul la listele electorale. Judecătoria Chișinău a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Instanța a constatat că solicitarea nu are fundament juridic. Nu există sumă acordată.
Cebotari V. vs Năstase A. - Contestaţii în materie electorală
Judecătoria Chișinău a admis parțial contestația lui Cebotari V. împotriva lui Năstase A., constatând încălcarea legislației electorale de către Năstase, și a dispus retragerea materialelor electorale cu imagini interzise și interzicerea difuzării acestora. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.
Cebotari V. vs Năstase A. - Contestaţii în materie electorală
Judecătoria Chișinău a admis parțial contestația lui Cebotari V. împotriva lui Năstase A., constatând încălcarea legislației electorale de către Năstase, și a dispus retragerea materialelor electorale cu imagini interzise și interzicerea difuzării acestora. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiat.
Codreanu R. CONSTANTIN vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1 - Contestaţii în materie electorală
Instanța a respins cererea de chemare în judecată formulată de Codreanu R. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Codreanu R. CONSTANTIN vs Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1 - Contestaţii în materie electorală
Instanța a respins cererea de chemare în judecată formulată de Codreanu R. împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.1, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI TRANSCON-M vs. Primăria mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
SA Transcon-M a contestat Certificatul de urbanism nr. 324/19 emis de Primăria mun. Chișinău, solicitând anularea parțială a acestuia. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, considerând actul administrativ legal. În consecință, Primăria mun. Chișinău a menținut validitatea certificatului de urbanism contestat. Nu există sumă acordată.
SOCIETATEA PE ACŢIUNI TRANSCON-M vs. Primăria mun.Chișinău - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale municipiului Chişinău
SA Transcon-M a contestat Certificatul de urbanism nr. 324/19 emis de Primăria mun. Chișinău, solicitând anularea parțială a acestuia. Instanța a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată, considerând actul administrativ legal. În consecință, Primăria mun. Chișinău a menținut validitatea certificatului de urbanism contestat. Nu există sumă acordată.
Asociația Obștească Reporter de investigație și securitate Editorială din Moldava vs Comisia Electorală Centrală a RM
Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea privind încălcarea dreptului de acces la informație și obligarea furnizării informației solicitate.
Asociația Obștească Reporter de investigație și securitate Editorială din Moldava vs Comisia Electorală Centrală a RM
Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea privind încălcarea dreptului de acces la informație și obligarea furnizării informației solicitate.
Hanganu C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Hanganu C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Torche A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Torche A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Țînea C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Se respinge integral acțiunea înaintată de XXXXXXXXX împotriva Comisiei Electorale Centrale privind exercitarea dreptului la vot, ca fiind nefondată.
Țînea C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Se respinge integral acțiunea înaintată de XXXXXXXXX împotriva Comisiei Electorale Centrale privind exercitarea dreptului la vot, ca fiind nefondată.
Chirică Elena vs Comisia Electorală Centrală A RM
Chirică Elena vs Comisia Electorală Centrală A RM
Nicoae D. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Nicoae D. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Galina D. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Galina D. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Zemba T. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Contestația înaintată de Zemba T. privind încălcarea dreptului de vot a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de contestare la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Zemba T. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Contestația înaintată de Zemba T. privind încălcarea dreptului de vot a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de contestare la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Arcadie A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Arcadie A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Lazăr M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Acțiunea reclamanților împotriva Biroului Electoral al Secției de Votare Roma nr.50/42 și a Comisiei Electorale Centrale a RM privind exercitarea dreptului de vot a fost respinsă ca nefondată.
Lazăr M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Acțiunea reclamanților împotriva Biroului Electoral al Secției de Votare Roma nr.50/42 și a Comisiei Electorale Centrale a RM privind exercitarea dreptului de vot a fost respinsă ca nefondată.
Sofroni Aliani vs Comisia Electorală Centrală A RM
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva Biroului Electoral al Secției de votare orașul Roma, Italia nr. 50/43, Consiliului Electoral de Circumscripție Uninominală nr. 50 și Comisiei Electorale Centrale a R.M. cu privire la exercitarea dreptului la vot. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Sofroni Aliani vs Comisia Electorală Centrală A RM
Se respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de XXXXXXXXX X. împotriva Biroului Electoral al Secției de votare orașul Roma, Italia nr. 50/43, Consiliului Electoral de Circumscripție Uninominală nr. 50 și Comisiei Electorale Centrale a R.M. cu privire la exercitarea dreptului la vot. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Sandu A.
Reclamantul a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Electoral al Secției de votare Chicago nr. 51/7 și Comisiei Electorale Centrale a R.M. pentru exercitarea dreptului la vot. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.
Sandu A.
Reclamantul a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Electoral al Secției de votare Chicago nr. 51/7 și Comisiei Electorale Centrale a R.M. pentru exercitarea dreptului la vot. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.
Popa S. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul împotriva pârâtului privind exercitarea dreptului la vot a fost respinsă, fiind considerată neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.
Popa S. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul împotriva pârâtului privind exercitarea dreptului la vot a fost respinsă, fiind considerată neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă.
Petrașcu L.
:
Petrașcu L.
:
Mahu V.
Cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul împotriva pârâtului a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este finală.
Mahu V.
Cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul împotriva pârâtului a fost respinsă ca neîntemeiată. Nu a fost acordată nicio sumă. Decizia este finală.
Xxx
Contestația privind încălcarea dreptului de vot la alegerile parlamentare și referendumul din 24 februarie 2019 a fost respinsă ca neîntemeiată. Judecătoria Chișinău a decis că nu există sumă acordată. Hotărârea este definitivă și executorie.
Xxx
Contestația privind încălcarea dreptului de vot la alegerile parlamentare și referendumul din 24 februarie 2019 a fost respinsă ca neîntemeiată. Judecătoria Chișinău a decis că nu există sumă acordată. Hotărârea este definitivă și executorie.
Nepotu P. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Reclamantul a contestat activitatea Biroului Electoral al Secției de Votare nr. 50/17 din Marseille, susținând încălcarea dreptului la vot. Instanța a respins contestația ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
Nepotu P. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Reclamantul a contestat activitatea Biroului Electoral al Secției de Votare nr. 50/17 din Marseille, susținând încălcarea dreptului la vot. Instanța a respins contestația ca fiind neîntemeiată. Nu s-a acordat sumă.
Ciobu M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Ciobu M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
xxx
Reclamantul a contestat încălcarea dreptului de vot la alegerile parlamentare și referendumul din 24 februarie 2019. Instanța a respins contestațiile ca neîntemeiate. Hotărârea este definitivă și executorie.
xxx
Reclamantul a contestat încălcarea dreptului de vot la alegerile parlamentare și referendumul din 24 februarie 2019. Instanța a respins contestațiile ca neîntemeiate. Hotărârea este definitivă și executorie.
Sorin J. vs Comisia Electorală Centrală A RM
:
Sorin J. vs Comisia Electorală Centrală A RM
:
Luncașu V. vs Comisia Electorală Centrală A RM
:
Luncașu V. vs Comisia Electorală Centrală A RM
:
Tataru C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Tataru C. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Druța M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Reclamantul a intentat o acțiune împotriva Comisiei Electorale Centrale a RM, fără a specifica obiectul litigiului. Decizia nu a stabilit sumă și nu a oferit soluție clară. Înregistrarea se află în stadiul PENDING la Judecătoria Chișinău.
Druța M. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Reclamantul a intentat o acțiune împotriva Comisiei Electorale Centrale a RM, fără a specifica obiectul litigiului. Decizia nu a stabilit sumă și nu a oferit soluție clară. Înregistrarea se află în stadiul PENDING la Judecătoria Chișinău.
Suprovici A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Suprovici A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Mahu I. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Mahu I. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Telechi N. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Contestația lui Telechi N. privind încălcarea dreptului de vot în secțiile de votare din străinătate a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de contestare la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Telechi N. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Contestația lui Telechi N. privind încălcarea dreptului de vot în secțiile de votare din străinătate a fost respinsă ca neîntemeiată. Hotărârea este definitivă și executorie, cu posibilitatea de contestare la Curtea de Apel Chișinău în termen de o zi.
Nazarenco I. vs CECEU nr.48
:
Nazarenco I. vs CECEU nr.48
:
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripție
Reclamantul a depus o cerere de anulare a hotărârii de înregistrare ca candidat la deputat pentru circumscripția nr.33. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.
Duca I. vs Consiliul Electoral al Circumscripție
Reclamantul a depus o cerere de anulare a hotărârii de înregistrare ca candidat la deputat pentru circumscripția nr.33. Instanța a respins cererea, considerând că nu există temei legal. Nu s-a acordat nicio sumă. Soluția: cererea respinsă.
Ghelici F. vs Comisia Electorală Centrală
Ghelici F. vs Comisia Electorală Centrală
PP Partidul Socialiștilor din Republica Moldova vs Comisia Electorală Centrală
PP Partidul Socialiștilor din Republica Moldova vs Comisia Electorală Centrală
XXXXXXXXXX X.
Reclamantul a intentat o acțiune pentru nesoluționarea în termen a cererii de verificare a finanțării ilegale în campania electorală a concurentului. Instanța a respins cererea ca nefondată, fără a acorda sumă. Decizia nu implică plata de indemnizație.
XXXXXXXXXX X.
Reclamantul a intentat o acțiune pentru nesoluționarea în termen a cererii de verificare a finanțării ilegale în campania electorală a concurentului. Instanța a respins cererea ca nefondată, fără a acorda sumă. Decizia nu implică plata de indemnizație.
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Refuz în eliberarea buletinului de vot de către Comisia Electorală Centrală către Craveț A..
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Refuz în eliberarea buletinului de vot de către Comisia Electorală Centrală către Craveț A..
Munteanu A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Munteanu A. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Vastavit SRL vs Comisia Electorală Centrală
Vastavit SRL a intentat o acțiune împotriva Comisia Electorală Centrală pentru încasarea unei datorii, iar Comisia Electorală Centrală a formulat o acțiune reconvențională pentru restituirea sumelor achitate în plus. Instanța a respins acțiunea Vastavit SRL ca tardivă și a admis acțiunea reconvențională a Comisiei Electorale Centrale. Vastavit SRL a fost obligată să achite Comisiei Electorale Centrale suma de 78.083 MDL, precum și o taxă de stat de 2342,49 MDL.
Vastavit SRL vs Comisia Electorală Centrală
Vastavit SRL a intentat o acțiune împotriva Comisia Electorală Centrală pentru încasarea unei datorii, iar Comisia Electorală Centrală a formulat o acțiune reconvențională pentru restituirea sumelor achitate în plus. Instanța a respins acțiunea Vastavit SRL ca tardivă și a admis acțiunea reconvențională a Comisiei Electorale Centrale. Vastavit SRL a fost obligată să achite Comisiei Electorale Centrale suma de 78.083 MDL, precum și o taxă de stat de 2342,49 MDL.
Comisia Elictorală Centrală vs CPEDAE Consiliul pentru prevenirea şi eliminarea discriminării şi asigurarea egalităţii
Comisia Electorală Centrală a contestat legalitatea unui act administrativ individual emis de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu intervenienți accesorii Ministerul Justiției al Republicii Moldova, Centrul de plasament temporar pentru persoane cu dizabilități Bădiceni, Internatul Psihoneurologic din Bădiceni, Consiliul r. Soroca, Primăria com. Bădiceni, r. Soroca, Rău V. și Carpova Capitolina. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, decizia nr. 127/17 din 29 decembrie 2017 a fost menținută.
Comisia Elictorală Centrală vs CPEDAE Consiliul pentru prevenirea şi eliminarea discriminării şi asigurarea egalităţii
Comisia Electorală Centrală a contestat legalitatea unui act administrativ individual emis de Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurarea Egalității, cu intervenienți accesorii Ministerul Justiției al Republicii Moldova, Centrul de plasament temporar pentru persoane cu dizabilități Bădiceni, Internatul Psihoneurologic din Bădiceni, Consiliul r. Soroca, Primăria com. Bădiceni, r. Soroca, Rău V. și Carpova Capitolina. Instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Astfel, decizia nr. 127/17 din 29 decembrie 2017 a fost menținută.
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Craveț A. vs Comisia Electorală Centrală
Avdeev V. vs Comisia Electorală Centrală
Constatarea discriminării pe criteriu de dezabilitate.
Avdeev V. vs Comisia Electorală Centrală
Constatarea discriminării pe criteriu de dezabilitate.
Dimitrovici A. vs Comisia Electorală Centrală
Instanța a admis cererea reclamantului și a constatat discriminarea lui Dimitrovici A. în exercitarea dreptului de vot la alegerile din 2016, în temeiul legii și Codului de procedură civilă.
Dimitrovici A. vs Comisia Electorală Centrală
Instanța a admis cererea reclamantului și a constatat discriminarea lui Dimitrovici A. în exercitarea dreptului de vot la alegerile din 2016, în temeiul legii și Codului de procedură civilă.
Avdeev V. vs Comisia Electorală Centrală - Alte categorii noi apărute
Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Comisiei Electorale Centrale privind constatarea discriminării în exercitarea dreptului de vot la alegerile prezidențiale din 30 octombrie 2016 pe criteriu de dizabilitate. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă. Au intervenit accesor Ministerul Justiției, alte persoane și organizații.
Avdeev V. vs Comisia Electorală Centrală - Alte categorii noi apărute
Judecătoria Chișinău a examinat cererea reclamantului împotriva Comisiei Electorale Centrale privind constatarea discriminării în exercitarea dreptului de vot la alegerile prezidențiale din 30 octombrie 2016 pe criteriu de dizabilitate. Instanța a constatat că cererea este neîntemeiată. În consecință, cererea reclamantului a fost respinsă. Au intervenit accesor Ministerul Justiției, alte persoane și organizații.
Urîtu Ș. vs Comisia Electorală Centrală
Urîtu Ș. vs Comisia Electorală Centrală
Grupul de inițiativă pentru colectarea semnăturilor privind petrecerea referendumului de revocare din funcție a Primarului General al Municipiului Chișinău vs Comisia Electorală Centrală
Cererea de înregistrare a grupului de inițiativă pentru colectarea semnăturilor privind revocarea Primarului General a fost respinsă integral de Judecătoria Chișinău, fără a se acorda sumă.
Grupul de inițiativă pentru colectarea semnăturilor privind petrecerea referendumului de revocare din funcție a Primarului General al Municipiului Chișinău vs Comisia Electorală Centrală
Cererea de înregistrare a grupului de inițiativă pentru colectarea semnăturilor privind revocarea Primarului General a fost respinsă integral de Judecătoria Chișinău, fără a se acorda sumă.
Grivneac Mihai vs Comisia Electorala Centrala a
Se respinge ca fiind inadmisibilă acțiunea lui Mihai Grivneac către Comisia Electorală Centrală privind constatarea încălcării dreptului la vot și încasarea prejudiciului moral. Se explică dreptul de a contesta Hotărîrea Comisiei Electorale al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.48 din 09.11.2016. Hotărârea cu drept de recurs în Curtea de Apel Chișinău în termen de 3 zile.
Grivneac Mihai vs Comisia Electorala Centrala a
Se respinge ca fiind inadmisibilă acțiunea lui Mihai Grivneac către Comisia Electorală Centrală privind constatarea încălcării dreptului la vot și încasarea prejudiciului moral. Se explică dreptul de a contesta Hotărîrea Comisiei Electorale al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr.48 din 09.11.2016. Hotărârea cu drept de recurs în Curtea de Apel Chișinău în termen de 3 zile.
Partidul National Liberal vs Comia Electorala Centrala
Hotărârea admite parțial cererile, anulează anumite prevederi din regulamentul privind finanțarea partidelor politice ca fiind ilegale, și respinge celelalte cerințe ca neîntemeiate. Se anulează prevederi din regulamentul CEC nr. 4401 privind finanțarea partidelor politice, ca fiind ilegale. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile.
Partidul National Liberal vs Comia Electorala Centrala
Hotărârea admite parțial cererile, anulează anumite prevederi din regulamentul privind finanțarea partidelor politice ca fiind ilegale, și respinge celelalte cerințe ca neîntemeiate. Se anulează prevederi din regulamentul CEC nr. 4401 privind finanțarea partidelor politice, ca fiind ilegale. Hotărârea poate fi atacată în apel în termen de 30 zile.
Consiliul Electoral de Circum
Judecătoria Chișinău a admis cererea Comisiei Electorale Centrale privind emiterea unei hotărâri suplimentare pentru confirmarea legalității alegerilor locale, validarea mandatelor și lista candidaților supleanți pentru alegerile din comuna Bacioi, mun. Chișinău.
Consiliul Electoral de Circum
Judecătoria Chișinău a admis cererea Comisiei Electorale Centrale privind emiterea unei hotărâri suplimentare pentru confirmarea legalității alegerilor locale, validarea mandatelor și lista candidaților supleanți pentru alegerile din comuna Bacioi, mun. Chișinău.
Miscarea Populara Antimafie vs Comisia Electorala Centrala
Miscarea Populara Antimafie vs Comisia Electorala Centrala
Efremov V. vs Comisia Electorala Centrala
Efremov V. vs Comisia Electorala Centrala
secu G. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ A RM
secu G. vs COMISIA ELECTORALĂ CENTRALĂ A RM
Gonța N. vs Comisia Electorala Centrala
Gonța N. vs Comisia Electorala Centrala
Patrunjel N. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Patrunjel N. vs Comisia Electorală Centrală A RM
Consiliul Comunei Selişte vs Comisia Electorală Centrală anul.proces verbal
Consiliul Comunei Selişte vs Comisia Electorală Centrală anul.proces verbal
Consiliul Comunei Selişte vs Comisia Electorală Centrală,a recun.nulă Decizia 07.11.7 din 22052009
Consiliul Comunei Selişte vs Comisia Electorală Centrală,a recun.nulă Decizia 07.11.7 din 22052009
Alianţa Moldova Noastră vs Comisia Electorală Centrală
Alianţa Moldova Noastră vs Comisia Electorală Centrală