Mardari V. vs PENITENCIARUL NR.13,PENITENCIARUL NR.16,Penitenciarul nr.18, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARIELOR,MINISTERUL FINANȚELOR - Alte categorii noi apărute

Dosarul 2-23182848-12-2-20122023 a fost inițiat de reclamant împotriva Penitenciarului nr.13, Penitenciarului nr.16, Penitenciarului nr.18, Administrației Naționale a Penitenciarelor și Ministerul Finanțelor, vizând stabilirea pensiei de dizabilitate. Instanța a admis parțial cererea reclamantului, dispunând încasarea prejudiciului moral de la Administrația Națională a Penitenciarelor pentru o perioadă de detenție de 215 zile. Restul cererii a fost respins ca neîntemeiată, iar suma acordată este de 216 MDL.

PENITENCIARUL NR.16 PRUNCUL vs SOCOLOV V. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul nr.16-Pruncul a cerut încasarea prejudiciului material cauzat de pârâtul SOCOLOV V.. Instanța a admis cererea și a ordonat pârâtului să plătească 796,32 lei în beneficiul reclamantului, plus taxa de stat de 270 lei.

PENITENCIARUL NR.16 PRUNCUL vs Istratii O. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Admiterea acțiunii privind încasarea prejudiciului material și obligarea Istratii O. la plata sumei de 1082,38 lei în beneficiul Penitenciarului nr.16-Pruncul. Obligarea la plata taxei de stat în mărime de 270 lei în bugetul de stat.

PENITENCIARUL NR.16 PRUNCUL vs Cuturov V. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

PENITENCIARUL NR.16 PRUNCUL a intentat o acțiune împotriva lui pârâtul pentru încasarea unei datorii. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să achite suma de 3590.58 MDL în beneficiul PENITENCIARUL NR.16 PRUNCUL. De asemenea, a fost încasată o taxă de stat în valoare de 270 MDL din contul pârâtului.

COLŢA ION NAUM vs Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul nr.16- Pruncul - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale ministerelor

Judecătoria Chișinău a examinat acțiunea reclamantului Colța I. împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor și Penitenciarul nr. 16 - Pruncul privind controlul legalității actelor administrative. Reclamantul solicita anularea unui refuz și obligarea emiterii unui act administrativ favorabil. Instanța a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată, fără a acorda o sumă.

PENETENCIARUL 16 PRUNCUL vs GUŢU FLORIN VICTOR - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul nr. 16-Pruncul a intentat o acțiune împotriva lui Guțu F. ***** pentru încasarea prejudiciului material și a taxei de stat. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să achite Penitenciarului nr. 16-Pruncul suma de 2799,91 MDL prejudiciu material. De asemenea, pârâtul a fost obligat să achite statului 150,00 MDL reprezentând taxa de stat.

PENITENCIARUL NR.16 Pruncul vs Starosta M. OLEG - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul Nr.16 – Pruncul a intentat o acțiune împotriva lui Starosta M. privind încasarea prejudiciului material. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să achite Penitenciarului suma de 1923.60 MDL, precum și taxa de stat de 270 MDL. Suma acordată reprezintă prejudiciul material solicitat de reclamant. Hotărârea este executorie.

Penitenciarul nr.16 Pruncul vs Ruga I. NICOLAE - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul nr. 16 Pruncul a intentat o acțiune împotriva lui Ruga I. pentru încasarea prejudiciului material. Instanța a admis cererea și a dispus încasarea sumei de 1923.6 MDL de la pârât în beneficiul Penitenciarului nr. 16 Pruncul. De asemenea, a fost dispusă încasarea sumei de 270 MDL cu titlu de taxă de stat.

Penitenciarul nr.16-Pruncul vs SÎRBU PAVEL IRIMIA - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul nr.16 a inițiat o acțiune pentru recuperarea prejudiciului material cauzat de automutilare. Instanța a decis să perceapă de la reclamantul Pavel *. suma de 8803.54 MDL în beneficiul Penitenciarului nr. 16. De asemenea, a fost stabilită o taxă de stat de 270 MDL care trebuie achitată de reclamant în beneficiul statului.

Penitenciarul nr.16 Pruncul vs Danu I. - Acţiuni privind încasarea prejudiciului material, sumei

Penitenciarul nr. 16-Pruncul a intentat o acțiune împotriva lui Danu I. privind încasarea prejudiciului material. Instanța a admis acțiunea și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma de 452 MDL. De asemenea, a fost dispusă încasarea de la pârât în beneficiul statului cheltuielile de judecată în valoare de 270 MDL.

Penitenciarul nr. 16- Pruncul vs Andrei L.

Penitenciarul nr. 16- Pruncul vs Borș E.

Penitenciarul 16 Pruncul vs Inspecția Financiară

Penitenciarul nr. 16 Pruncul vs Salari Radu Anatol

Penitenciarul nr. 16 Pruncul a solicitat încasarea prejudiciului material de 695,31 lei și a taxei de stat de 150 lei de la Salari Radu Anatol, ca urmare a tratamentului automutilării intenționate. Instanța a admis acțiunea și a hotărât încasarea sumei de 695,31 lei și a taxei de stat.

Penitenciarul 16 vs Culibaba I.