Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară DIRECT CREDIT Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis în total cererea Instituției Publice Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică împotriva Organizației de Creditare Nebancară DIRECT CREDIT SRL privind încasarea unei datorii. Instanța a dispus încasarea din contul pârâtului în beneficiul reclamantului suma de 1.970 MDL, reprezentând o datorie rezultată dintr-un contract de prestări servicii și cheltuieli de judecată. Suma a fost acordată cu titlu de datorie și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară DIRECT CREDIT Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis în total cererea Instituției Publice Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică împotriva Organizației de Creditare Nebancară DIRECT CREDIT SRL privind încasarea unei datorii. Instanța a dispus încasarea din contul pârâtului în beneficiul reclamantului suma de 1.970 MDL, reprezentând o datorie rezultată dintr-un contract de prestări servicii și cheltuieli de judecată. Suma a fost acordată cu titlu de datorie și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI PENTRU PRODUCEREA COVOARELOR FLOARE-CARPET - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de IP ”Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” împotriva SA ”Floare-Carpet” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. SOCIETATEA PE ACŢIUNI PENTRU PRODUCEREA COVOARELOR FLOARE-CARPET - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată depusă de IP ”Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” împotriva SA ”Floare-Carpet” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară PORTOFEL Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară PORTOFEL Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată COMMODITIES COMMERCIAL CONSULTING PARTNERSHIP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată COMMODITIES COMMERCIAL CONSULTING PARTNERSHIP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. S2 Tikshuv LTD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat S2 Tikshuv LTD să plătească suma de 26,902.62 USD și 14,866.38 lei, inclusiv dobândă și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. S2 Tikshuv LTD - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat S2 Tikshuv LTD să plătească suma de 26,902.62 USD și 14,866.38 lei, inclusiv dobândă și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Inspecția Financiară - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune împotriva Inspecției Financiare, solicitând anularea în parte a prescripției privind lichidarea unor iregularități. Cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis în favoarea Inspecției Financiare, menținând validitatea prescripției contestate.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Inspecția Financiară - Acţiuni privind controlul legalităţii actelor administrative ale administraţiei publice centrale de specialitate
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune împotriva Inspecției Financiare, solicitând anularea în parte a prescripției privind lichidarea unor iregularități. Cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a decis în favoarea Inspecției Financiare, menținând validitatea prescripției contestate.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea Comercială PANILINO S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea Comercială PANILINO S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. SRL Starsoft East - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune împotriva SRL Starsoft East privind încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea reclamantului. S-a dispus încasarea din contul SRL Starsoft East în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică suma de ***** lei cu titlu de datorie și suma de ***** lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în total ***** lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. SRL Starsoft East - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune împotriva SRL Starsoft East privind încasarea unei datorii. Instanța a admis integral cererea reclamantului. S-a dispus încasarea din contul SRL Starsoft East în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică suma de ***** lei cu titlu de datorie și suma de ***** lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în total ***** lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs Demirov O. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune privind încasarea unei datorii de la pârât. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma totală de 738 MDL, incluzând datoria, penalitatea și taxa de stat. Suma a fost acordată în urma examinării cauzei civile.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs Demirov O. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituția Publică Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică a intentat o acțiune privind încasarea unei datorii de la pârât. Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la pârât în beneficiul reclamantului suma totală de 738 MDL, incluzând datoria, penalitatea și taxa de stat. Suma a fost acordată în urma examinării cauzei civile.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. UNIUNEA REPUBLICANĂ A ASOCIAŢIILOR PRODUCĂTORILOR AGRICOLI UNIAGROPROTECT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. UNIUNEA REPUBLICANĂ A ASOCIAŢIILOR PRODUCĂTORILOR AGRICOLI UNIAGROPROTECT - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs VALERIU A. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea și a dispus încasarea de la Axentii Dumitru în beneficiul IP. „SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ” a sumelor de 390,00 lei pentru datorie, 78,00 lei penalitate și cheltuieli de judecată în valoare de 270,00 lei, totalizând 738,00 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs VALERIU A. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea și a dispus încasarea de la Axentii Dumitru în beneficiul IP. „SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ” a sumelor de 390,00 lei pentru datorie, 78,00 lei penalitate și cheltuieli de judecată în valoare de 270,00 lei, totalizând 738,00 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Întreprinderea Mixtă AGROSEDFIN Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea cu valoare redusă privind încasarea datoriei, penalității de întârziere și taxei de stat, și a dispus încasarea sumelor din contul ÎM Agrosedfin SRL în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Întreprinderea Mixtă AGROSEDFIN Societate cu Răspundere Limitată - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea cu valoare redusă privind încasarea datoriei, penalității de întârziere și taxei de stat, și a dispus încasarea sumelor din contul ÎM Agrosedfin SRL în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIL GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată formulată de IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gavril Grup” privind încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată, și a dispus încasarea de la aceasta a sumei totale de 1.110 lei, inclusiv datorie, penalitate și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată GAVRIL GRUP - Acțiuni privind încasarea datoriei
Judecătoria Chișinău a admis cererea de chemare în judecată formulată de IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gavril Grup” privind încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată, și a dispus încasarea de la aceasta a sumei totale de 1.110 lei, inclusiv datorie, penalitate și cheltuieli de judecată.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. JELEASCOV VADIM HRISTOFOR - Acțiuni privind încasarea datoriei
Reclamantul, Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică, a inițiat acțiune de încasare a datoriei împotriva pârâtului, Jeleascov Vadim Hristofor. Suma cerută a fost de 738 MDL, incluzând principalul de 390 MDL, penalitatea de 78 MDL și taxa de stat de 270 MDL. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumei în beneficiul reclamantului.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. JELEASCOV VADIM HRISTOFOR - Acțiuni privind încasarea datoriei
Reclamantul, Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică, a inițiat acțiune de încasare a datoriei împotriva pârâtului, Jeleascov Vadim Hristofor. Suma cerută a fost de 738 MDL, incluzând principalul de 390 MDL, penalitatea de 78 MDL și taxa de stat de 270 MDL. Instanța a admis cererea și a ordonat încasarea sumei în beneficiul reclamantului.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată NICOLVLAD PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis în totalitate cererea de încasare a sumelor bănești și a dispus încasarea de la Societatea NICOLVLAD PRIM SRL a sumelor de 230,00 lei datorie, 46,00 lei penalitate de întârziere și 270,00 lei cheltuieli de judecată, totalizând 546,00 MDL.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată NICOLVLAD PRIM - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis în totalitate cererea de încasare a sumelor bănești și a dispus încasarea de la Societatea NICOLVLAD PRIM SRL a sumelor de 230,00 lei datorie, 46,00 lei penalitate de întârziere și 270,00 lei cheltuieli de judecată, totalizând 546,00 MDL.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată CANGAS-AUTO - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea, a obligat SRL Cangas-Auto să plătească 230 lei datorie, 46 lei penalitate, și 270 lei cheltuieli judiciare. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chişinău.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată CANGAS-AUTO - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea, a obligat SRL Cangas-Auto să plătească 230 lei datorie, 46 lei penalitate, și 270 lei cheltuieli judiciare. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 zile la Curtea de Apel Chişinău.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară EKKO CREDIT Societate cu Răspundere Limitată - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat O.C.M. Ekko Credit S.R.L. să plătească suma de 6000 lei pentru datorie, 829 lei penalitate și 270 lei taxă de stat.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Organizaţia de Creditare Nebancară EKKO CREDIT Societate cu Răspundere Limitată - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat O.C.M. Ekko Credit S.R.L. să plătească suma de 6000 lei pentru datorie, 829 lei penalitate și 270 lei taxă de stat.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Întreprinderea Mixtă AGROSEDFIN Societate cu Răspundere Limitată - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Se admite cererea de chemare în judecată. Se încasează de la ÎM Agrosedfin SRL în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică suma de 390 lei cu titlu de datorie, suma de 78 lei cu titlu de penalitate și suma de 270 lei cu titlu de taxă de stat. Se încasează de la ÎM Agrosedfin SRL la bugetul de stat a cheltuielilor suportate de instanța de judecată în legătură cu soluționarea cauzei în mărime de 15,10 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Întreprinderea Mixtă AGROSEDFIN Societate cu Răspundere Limitată - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Se admite cererea de chemare în judecată. Se încasează de la ÎM Agrosedfin SRL în beneficiul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică suma de 390 lei cu titlu de datorie, suma de 78 lei cu titlu de penalitate și suma de 270 lei cu titlu de taxă de stat. Se încasează de la ÎM Agrosedfin SRL la bugetul de stat a cheltuielilor suportate de instanța de judecată în legătură cu soluționarea cauzei în mărime de 15,10 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Centrul Cadastral de Producţie şi Metodologie TERACADAS S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumelor de 400 lei, 80 lei penalitate și 270 lei taxă de stat de la CCPM Teracadas SRL în contul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Centrul Cadastral de Producţie şi Metodologie TERACADAS S.R.L. - Acțiuni privind încasarea datoriei
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumelor de 400 lei, 80 lei penalitate și 270 lei taxă de stat de la CCPM Teracadas SRL în contul IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată KAFTINVEST - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat SRL „Kaftinvest” să plătească IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” suma de 390 lei, penalitate de 78 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 738 lei.
Instituţia Publică SERVICIUL TEHNOLOGIA INFORMAŢIEI ŞI SECURITATE CIBERNETICĂ vs. Societatea cu Răspundere Limitată KAFTINVEST - Acţiuni apărute din contractele de antrepriză şi prestări servicii
Instanța a admis acțiunea civilă și a obligat SRL „Kaftinvest” să plătească IP „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” suma de 390 lei, penalitate de 78 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 738 lei.
Rîjcov A. vs Bobro vs chi M. - Alte categorii noi apărute
În dosarul nr. 2-19114902-12-2-08072019, Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului împotriva pârâților Bobrovschi M., Arbuz Ina și S.R.L. „Top Jalouise”, declarând nul mai multe contracte de prestare servicii și un contract de vânzare-cumpărare. Instanța a obligat I.P. „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” să înregistreze subdomeniul JALUIZI.MD pe numele S.R.L. „Top Jalouise”. Valoarea sumelor nu a fost specificată.
Rîjcov A. vs Bobro vs chi M. - Alte categorii noi apărute
În dosarul nr. 2-19114902-12-2-08072019, Judecătoria Chișinău a admis cererea reclamantului împotriva pârâților Bobrovschi M., Arbuz Ina și S.R.L. „Top Jalouise”, declarând nul mai multe contracte de prestare servicii și un contract de vânzare-cumpărare. Instanța a obligat I.P. „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică” să înregistreze subdomeniul JALUIZI.MD pe numele S.R.L. „Top Jalouise”. Valoarea sumelor nu a fost specificată.
Asociația Obștească "Juriștii pentru drepturile omului" și Tataru A. vs Î.S. "Molddata"
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat instituția pârâtă să furnizeze informația solicitată, fără punerea în executare a hotărârii. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Asociația Obștească "Juriștii pentru drepturile omului" și Tataru A. vs Î.S. "Molddata"
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat instituția pârâtă să furnizeze informația solicitată, fără punerea în executare a hotărârii. Hotărârea poate fi atacată în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
Crețu R. vs ÎS MoldData
Admiterea cererii de chemare în judecată privind obligarea furnizării informației indicate în cererea nr. 77/2019 din 02.05.2019.
Crețu R. vs ÎS MoldData
Admiterea cererii de chemare în judecată privind obligarea furnizării informației indicate în cererea nr. 77/2019 din 02.05.2019.
IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică vs S.O.M. Treisi SRL
În numele Legii, judecătorul Sergiu Suvac a examinat cauza civilă și a admis cererea de chemare în judecată, obligând pârâtul S.O.M. Treisi SRL să plătească reclamantului suma de 230 lei, penalitate de 46 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 546 lei.
IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică vs S.O.M. Treisi SRL
În numele Legii, judecătorul Sergiu Suvac a examinat cauza civilă și a admis cererea de chemare în judecată, obligând pârâtul S.O.M. Treisi SRL să plătească reclamantului suma de 230 lei, penalitate de 46 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei, total 546 lei.
IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică vs SRL Valeoles
Reclamantul I.P. "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" a cerut plata sumei de 822 lei de la pârâtul SRL "Valeoles". Instanța a dispus încasarea sumei totale de 822 lei, incluzând datoria, penalitatea de întârziere și cheltuielile de judecată. Pârâtul a fost obligat să achite suma în termen de 30 de zile.
IP Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică vs SRL Valeoles
Reclamantul I.P. "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" a cerut plata sumei de 822 lei de la pârâtul SRL "Valeoles". Instanța a dispus încasarea sumei totale de 822 lei, incluzând datoria, penalitatea de întârziere și cheltuielile de judecată. Pârâtul a fost obligat să achite suma în termen de 30 de zile.
Ursu V. vs ÎS MoldData
Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamantul Ursu V. împotriva Întreprinderii de Stat „MoldData”, ulterior succedată în drepturi de Instituția Publică „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică”, privind anularea unui ordin de sancționare și concediere. Instanța a anulat ordinul de concediere și a dispus încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la muncă, precum și compensații pentru prejudiciu moral și în locul restabilirii la locul de muncă, în valoare totală de cinci salarii medii lunare. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Ursu V. vs ÎS MoldData
Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamantul Ursu V. împotriva Întreprinderii de Stat „MoldData”, ulterior succedată în drepturi de Instituția Publică „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică”, privind anularea unui ordin de sancționare și concediere. Instanța a anulat ordinul de concediere și a dispus încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la muncă, precum și compensații pentru prejudiciu moral și în locul restabilirii la locul de muncă, în valoare totală de cinci salarii medii lunare. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Ursu V. vs ÎS MoldData
Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamantul Ursu V. împotriva Întreprinderii de Stat „MoldData”, ulterior succedată în drepturi de Instituția Publică „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică”, privind anularea unui ordin de sancționare și concediere. Instanța a anulat ordinul de concediere și a dispus încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la muncă, precum și compensații pentru prejudiciu moral și în locul restabilirii la locul de muncă, în valoare totală de cinci salarii medii lunare. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
Ursu V. vs ÎS MoldData
Judecătoria Chișinău a examinat o contestație depusă de reclamantul Ursu V. împotriva Întreprinderii de Stat „MoldData”, ulterior succedată în drepturi de Instituția Publică „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică”, privind anularea unui ordin de sancționare și concediere. Instanța a anulat ordinul de concediere și a dispus încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la muncă, precum și compensații pentru prejudiciu moral și în locul restabilirii la locul de muncă, în valoare totală de cinci salarii medii lunare. Restul pretențiilor reclamantului au fost respinse ca neîntemeiate.
ÎS Centrul de telecomunicații vs Sincarex-Prim SRL
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 780 lei pentru datorie și 270 lei cheltuieli de judecată de la Sincarex-Prim SRL în beneficiul Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitatea Cibernetică".
ÎS Centrul de telecomunicații vs Sincarex-Prim SRL
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea sumei de 780 lei pentru datorie și 270 lei cheltuieli de judecată de la Sincarex-Prim SRL în beneficiul Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitatea Cibernetică".
Instituția Publică "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică"
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva lui Ceculaev A. și a ordonat încasarea sumei de 270 lei cu titlu de taxă de stat.
Instituția Publică "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică"
Instanța a admis cererea de chemare în judecată a Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva lui Ceculaev A. și a ordonat încasarea sumei de 270 lei cu titlu de taxă de stat.
ÎS ”Centrul de Telecomunicații Speciale” vs SRL ”Azica Grup”
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat S.R.L. "Azica-Grup" să plătească 390 lei și 270 lei cheltuieli judiciare.
ÎS ”Centrul de Telecomunicații Speciale” vs SRL ”Azica Grup”
Instanța a admis cererea de chemare în judecată și a obligat S.R.L. "Azica-Grup" să plătească 390 lei și 270 lei cheltuieli judiciare.
CEntrul de telecomunicații spe vs Othala-PRO SRL
Se admite cererea de chemare în judecată a Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva Societății cu Răspundere Limitată "Othala-Pro" cu privire la încasarea datoriei. Se încasează din contul societății suma de 390 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
CEntrul de telecomunicații spe vs Othala-PRO SRL
Se admite cererea de chemare în judecată a Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva Societății cu Răspundere Limitată "Othala-Pro" cu privire la încasarea datoriei. Se încasează din contul societății suma de 390 lei și cheltuieli de judecată de 270 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile.
Centrul de telecomunicații speciale vs Bulgac Valeriu
Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) a admis parțial cererea Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva lui Bulgac Valeriu pentru plata sumelor de 390, 270 și 280 lei, în total 940 lei.
Centrul de telecomunicații speciale vs Bulgac Valeriu
Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) a admis parțial cererea Instituției Publice "Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică" împotriva lui Bulgac Valeriu pentru plata sumelor de 390, 270 și 280 lei, în total 940 lei.