Ursu V. vs ÎS MoldData

În numele Legii

27 iulie 2020 mun. Chişinău

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, 

în componența:

Preşedintele şedinţei, judecătorul Olga Ionașcu

Grefieri Olga Rotaru

Cu participarea:

Reclamantei – Ursu Victoria, născută la *****, IDNP *****, identificată în baza 

Buletinului de Identitate *****, eliberat la 15 noiembrie 2010, de of.03,

Reprezentantului reclamantei Ursu Victoria, avocatul Bejan Sergiu, împuternicit în 

baza mandatului Seria MA nr. 0930887, eliberat la 26 aprilie 2018,

Reprezentantului Instituției Publice „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate 

Cibernetică”, Cerba Ina, împuternicită în baza procurii nr. 1.4/2/56-20 din 15 ianuarie 

2020,

examinând în şedinţă publică, în limba de stat, pricina civilă intentată la cererea de 

chemare în judecată depusă de către Ursu Victoria împotriva Întreprinderii de Stat 

„MoldData”, succedată în drepturi de Instituţia Publică „Serviciul Tehnologia Informaţiei

şi Securitate Cibernetică”, cu privire la anularea ordinului de sancţionare,

anularea ordinului de concediere, încasarea salariului pentru perioadă de absenţă forţată

de la muncă, repararea prejudiciului moral cauzat și compensarea cheltuielilor de 

judecată,

a constatat:

La data de 13 iulie 2018, avocatul Bejan Sergiu, acționând în interesele și dreptul 

reclamantei Ursu Victoria, a depus o cerere de chemare în judec

[... MIDDLE CONTENT OMITTED FOR LARGE DOCUMENT ...]

nți, i-a fost aplicată sancțiune

disciplinară – avertisment.

Se anulează Ordinul nr. 132/05-c din 23 mai 2018, emis de Întreprinderea de Stat 

„MoldData”, cu privire la concedierea reclamantei Victoria Ursu din funcția de 

reprezentant comercial al Secției Marketing și Clienți, începând cu data de 23 mai 2018, 

pentru încălcarea repetată, pe parcursul unui an, a obligațiilor de muncă, dacă anterior 

salariatul a fost sancționat disciplinar.

Se încasează din contul Întreprinderii de Stat „MoldData”, succedată în drepturi de 

Instituţia Publică „Serviciul Tehnologia Informaţiei şi Securitate Cibernetică” în 

beneficiul Victoriei Ursu salariul pentru absența forțată de la locul de muncă în perioada 

23 mai 2018 – 27 iulie 2020, inclusiv; prejudiciul moral cauzat prin privarea ilegală de 

dreptul la muncă /concedierea ilegală/, în mărime de trei salarii medii lunare; 

compensația în locul restabilirii la locul de muncă, în mărime de cinci salarii medii 

lunare.

În rest pretențiile acțiunii cu privire la repararea prejudiciului moral, încasarea 

compensației în locul restabilirii la locul de muncă, precum și cerința privind 

compensarea cheltuielilor de judecată se resping, ca fiind neîntemeiate.

Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 
dezile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul judecătoriei

Chişinău, sediul Buiucani.

Preşedintele şedinţei

Judecătorul Olga Ionașcu

În numele Legii

27 iulie 2020 mun. Chişinău

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, 

în componența:

Preşedintele şedinţei, judecătorul Olga Ionașcu

Grefieri Olga Rotaru

Cu participarea:

Reclamantei – Ursu Victoria, născută la *****, IDNP *****, identificată în baza 

Buletinului de Identitate *****, eliberat la 15 noiembrie 2010, de of.03,

Reprezentantului reclamantei Ursu Victoria, avocatul Bejan Sergiu, împuternicit în 

baza mandatului Seria MA nr. 0930887, eliberat la 26 aprilie 2018,

Reprezentantului Instituției Publice „Serviciul Tehnologia Informației și Securitate 

Cibernetică”, Cerba Ina, împuternicită în baza procurii nr. 1.4/2/56-20 din 15 ianuarie 

2020,

examinând în şedinţă publică, în limba de stat, pricina civilă intentată la cererea de 

chemare în judecată depusă de către Ursu Victoria împotriva Întreprinderii de Stat 

„MoldData”, succedată în drepturi de Instituţia Publică „Serviciul Tehnologia Informaţiei

şi Securitate Cibernetică”, cu privire la anularea ordinului de sancţionare,

anularea ordinului de concediere, încasarea salariului pentru perioadă de absenţă forţată

de la muncă, repararea prejudiciului moral cauzat și compensarea cheltuielilor de 

judecată,

a constatat:

La data de 13 iulie 2018, avocatul Bejan Sergiu, acționând în interesele și dreptul 

reclamantei Ursu Victoria, a depus o cerere de chemare în judec

[... MIDDLE CONTENT OMITTED FOR LARGE DOCUMENT ...]

nți, i-a fost aplicată sancțiune

disciplinară – avertisment.

Se anulează Ordinul nr. 132/05-c din 23 mai 2018, emis de Întreprinderea de Stat 

„MoldData”, cu privire la concedierea reclamantei Victoria Ursu din funcția de 

reprezentant comercial al Secției Marketing și Clienți, începând cu data de 23 mai 2018, 

pentru încălcarea repetată, pe parcursul unui an, a obligațiilor de muncă, dacă anterior 

salariatul a fost sancționat disciplinar.

Se încasează din contul Întreprinderii de Stat „MoldData”, succedată în drepturi de 

Instituţia Publică „Serviciul Tehnologia Informaţiei şi Securitate Cibernetică” în 

beneficiul Victoriei Ursu salariul pentru absența forțată de la locul de muncă în perioada 

23 mai 2018 – 27 iulie 2020, inclusiv; prejudiciul moral cauzat prin privarea ilegală de 

dreptul la muncă /concedierea ilegală/, în mărime de trei salarii medii lunare; 

compensația în locul restabilirii la locul de muncă, în mărime de cinci salarii medii 

lunare.

În rest pretențiile acțiunii cu privire la repararea prejudiciului moral, încasarea 

compensației în locul restabilirii la locul de muncă, precum și cerința privind 

compensarea cheltuielilor de judecată se resping, ca fiind neîntemeiate.

Hotărârea poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 
dezile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul judecătoriei

Chişinău, sediul Buiucani.

Preşedintele şedinţei

Judecătorul Olga Ionașcu