Societatea cu Răspundere Limitată VisPas şi Co vs. Societatea cu Răspundere Limitată TRIPLE GATE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de "VisPas și Co" Societate cu răspundere limitată împotriva "Triple Gate" Societate cu răspundere limitată privind încasarea datoriei și taxa de stat.
Societatea cu Răspundere Limitată VisPas şi Co vs. Societatea cu Răspundere Limitată TRIPLE GATE - Acțiuni privind încasarea datoriei
Se admite cererea de chemare în judecată înaintată de "VisPas și Co" Societate cu răspundere limitată împotriva "Triple Gate" Societate cu răspundere limitată privind încasarea datoriei și taxa de stat.
SRL ”VisPas și Co” vs SRL ”Kaftinvest” - intentarea procesului de insolvabilitate
Societatea cu răspundere limitată ”VisPas și Co” a intentat procesul de insolvabilitate împotriva Societății cu răspundere limitată ”Kaftinvest”. Instanța a înregistrat cererea introductivă și a dispus numirea lui Vitalie Roșca în calitate de administrator provizoriu. S-a stabilit o ședință de validare a creanțelor pentru data de 19.08.2021 și s-a obligat lichidatorul să notifice creditorii.
SRL ”VisPas și Co” vs SRL ”Kaftinvest” - intentarea procesului de insolvabilitate
Societatea cu răspundere limitată ”VisPas și Co” a intentat procesul de insolvabilitate împotriva Societății cu răspundere limitată ”Kaftinvest”. Instanța a înregistrat cererea introductivă și a dispus numirea lui Vitalie Roșca în calitate de administrator provizoriu. S-a stabilit o ședință de validare a creanțelor pentru data de 19.08.2021 și s-a obligat lichidatorul să notifice creditorii.
SRL Vispas și Co vs SRL Kaftinvest
Hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtului SRL Kaftinvest la plata datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată, în sumă totală de 3883,39 lei.
SRL Vispas și Co vs SRL Kaftinvest
Hotărâre de admitere a cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtului SRL Kaftinvest la plata datoriei, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată, în sumă totală de 3883,39 lei.
VisPas și Co SRL vs Pamuk Gaina SRL
VisPas și Co SRL vs Pamuk Gaina SRL
VisPas și Co SRL vs Cotruța V.
Instanța a admis acțiunea și a obligat pe Cotruța V. să plătească suma de 2000 lei, penalitate 1800 lei, dobândă de întârziere 141,09 lei și taxa de stat 270 lei, total 4211,09 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
VisPas și Co SRL vs Cotruța V.
Instanța a admis acțiunea și a obligat pe Cotruța V. să plătească suma de 2000 lei, penalitate 1800 lei, dobândă de întârziere 141,09 lei și taxa de stat 270 lei, total 4211,09 lei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile la Curtea de Apel Chișinău.
SRL VisPas și Co vs SRL Astop Grup
SRL VisPas și Co vs SRL Astop Grup
SRL Vispas și Co vs ÎM Pamuk & Gaina SRL
Cerereaxxx împotriva xxx și xxx privind încasarea datoriei, a penalităților și a cheltuielilor judiciare se respinge ca neîntemeiată. Hotărârea cu drept de apel la Curtea de Apel mun.Chișinău în termen de 30 zile de la pronunțarea dispozitivului hotărârii.
SRL Vispas și Co vs ÎM Pamuk & Gaina SRL
Cerereaxxx împotriva xxx și xxx privind încasarea datoriei, a penalităților și a cheltuielilor judiciare se respinge ca neîntemeiată. Hotărârea cu drept de apel la Curtea de Apel mun.Chișinău în termen de 30 zile de la pronunțarea dispozitivului hotărârii.
Larionov S. vs SRL"VISPAS ȘI CO SRL"
Larionov S. vs SRL"VISPAS ȘI CO SRL"