VisPas și Co SRL vs Pamuk Gaina SRL

## HOTĂRÂRE

În numele legii

14 noiembrie 2017

mun. Chișinău

Judecătoria Chisinău, sediul Buiucani Instanta compusă din: Președintele ședinței, judecător grefier

Mihai Murgulet

Alina Dutcovici

cu participarea: reprezentantului reclamantului S.R.L. "VisPas și Co", Iulia Botnaru, în baza procurii din 01 noiembrie 2017 și a ordinului de angajare nr. 133-p din 01 noiembrie 2017 si administratorul Ropot Igor, buletin de identitate seria xxxxx, IDNP xxxxx, în lipsa pârâtei Î.M. "Pamuk&Gaina" S.R.L., avizul de recepție parvenind cu mențiunea nereclamant și a pârâtei XXXXXXXXX, citată în mod public prin Monitorul Oficial din 03 noiembrie 2017,

examinând în sedintă judiciară publică, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată "VisPas și Co" împotriva societății cu răspundere limitată "Pamuk & Gaina" și XXXXXXXXX privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată,-

## CONSTATĂ:

## Argumentele participanților la proces:

- 1. La data de 26 mai 2017, S.R.L. "VisPas si Co" s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Î.M. "Pamuk&Gaina" S.R.L. si XXXXXXXX privind încasarea datoriei.
- 2. În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că la data de 22 iunie 2012 între S.R.L. "VisPas și Co" în calitate de "locator" și Î.M. "Pamuk&Gaina" S.R.L. în calitate de "locatar" a fost încheiat un contract de locațiune cu titlu oneros a imobilului - Abatorul sanitar nr. 7/1/12, cu nr. cadastral xxxxx cu suprafața de 1456 m2, utilajului frigorific BITZ ER F4H/6 22.2Y și conducta exterioară de canalizare a apei uzate.
- 3. Notează, că începând cu luna iunie al anului 2016, pârâtul nu a achitat chiria pentru bunurile transmise în locațiune conform contractului, formând o datorie în sumă de 180720.68 lei
- 4. Mentionează, că drept dovadă de prestare a serviciilor de locațiune servesc facturile fiscale: FB7659640 din 30 iunie 2016 în sumă de 25817,24; FB7659993 din 31 julie 2016 în sumă de 25817,24 lei; FB7659945 din 31 julie 2016 în sumă de 25817,24 lei; FB7659965 din 30 septembrie 2016 în sumă de 25817,24 lei; FB7659955 din 28 octombrie 2016 în sumă de 25817,24 lei; JB1076768 din 30 noiembrie 2016 în sumă de 25817,24 lei; LB0436006 din 31 decembrie 2016 în sumă de 25817,24 lei.
- 5. Invocă, faptul că conform actului de verificare între întreprinderi, la data de 31 decembrie 2016, datoria acumulată a constituit suma de 180720,68 lei.
- 6. Remarcă, că în scopul soluționării litigiului pe ale amiabilă în adresa pârâtului au fost expediate somații, ultima fiind recepționată de către pârâtă la 04 aprilie 2017.
- 7. Afirmă, că prin contractul de fidejusiune încheiat la 06 august 2015, XXXXXXXXX în calitate de fidejusor, și-a asumat obligatia de a răspunde solidar fată de reclamant pentru executarea de către S.R.L. "Pamuk& Gaina" a obligatiilor sale.
- 8. Totodată, potrivit pct. 2.1 din contractului de fidejusiune din 06 august 2015, copârâta XXXXXXXXX în calitate de fidejusor s-a obligat să răspundă față de reclamant pentru neexecutarea de către pârât-debitor: S.R.L. "Pamuk&Gaina" a obligațiilor sale conform contractului de locatiune a clădirii Abatorului sanitar nr. 7/1/12, în aceeasi măsură ca si debitorul iar potrivit pct. 2.1 lit. b) din acelasi contract, fidejusorul s-a obligat să achite creditorului suma datoriei debitorului: S.R.L. "Pamuk & Gaina" în decurs de 5 zile din ziua notificării despre expirarea termenului de plată, inclusiv suma penalităților în mărimea stabilită de contractul de locațiune a clădirii Abatorului sanitar  $nr.7/1/12.$
- Totodată, s-a stabilit cu certitudine că la data de 06 august 2015, între XXXXXXXXX și S.R.L. "VisPas și Co" a fost încheiat  $31.$ contractul de fidejusiune nr. 16, potrivit căruia fidejusorul s-a obligat față de creditor să răspundă solidar pentru executarea de către S.R.L. "Pamuk & Gaina" a obligatiilor sale conform contractului de locațiune nr. 7/1/12 din 22 iunie 2012.
- Potrivit pct. 1.3 din contractului de fidejusiune nr. 16 din 06 august 2015, fidejusorul răspunde în fața creditorului în aceiași  $32.$ măsură ca și debitorul. (f.d.19)
- 33. Conform art. 1146 alin. (1) Cod civil, prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se obligă față de cealaltă parte (creditor) să execute integral sau parțial, gratuit sau oneros obligația debitorului.
- Conform art. 1147 Cod civil, contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie încheiat în scris. În cazul în care fidejusorul 34. execută obligația, viciul de formă se consideră înlăturat.
- 35. Astfel, instanța conchide că între părți există raporturi obligaționale ce reies din contractul de locațiune, acordurile adiționale la contractul de locațiune din 22 iunie 2012 și facturile fiscale (f.d. 8-10, 13, 14, 16), care au ca obiect transmiterea în locațiune a abatorului sanitar cu nr. cadastral 1031507.470.57 cu suprafața de 1456 m2, utilaj frigorific BITZ ER F4H/6 22.2Z și conducta exterioară de canalizare a apei uzate.
- 36. Totodată, instanța de judecată a constatat că reclamanta a încercat să soluționeze litigiul apărut dintre părți pe cale extrajudiciară, expediind la data de 04 aprilie 2017 în adresa pârâților reclamații prin care a solicitat ultimilor să achite suma restantă datorată, în cuantum de 180720,68 lei.
- 37. Instanța de judecată notează, că afirmațiile reprezentantului reclamantei invocate în cererea de chemare în judecată referitoare la neexecutarea corespunzătoare a obligațiilor contractuale nu au fost combătute, iar potrivit art. 123 alin. (6) din Codul de procedură civilă, faptele invocate de una din parți nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat.
- 38. Din acest motiv, instanța de judecată reține veridicitatea afirmațiilor reclamantei referitoare la neexecutarea obligației reieșite din contractul de locațiune.
- 39. Reieșind din cele menționate supra, s-a stabilit cu certitudine că S.R.L. "Pamuk & Gaina" și XXXXXXXXX nu și-a onorat obligațiunile asumate, astfel formând o datorie față de S.R.L. "VisPas și Co" în sumă de 180720,68 lei, din care motiv instanța consideră necesar de a admite actiunea.
- 40. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Codul de procedură civilă al RM instanța judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părții care a avut câștig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acțiunea reclamantului a fost admisă parțial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporțional părții admise din pretenții, iar pârâtului - proporțional părții respinse din pretentiile reclamantului.
- 41. În conformitate cu art. 83 alin. (2) CPC, în acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție de caracterul și valoarea acțiunii.
- 42. Cererea de chemare în judecată este supusă cu taxă de stat în conformitatea cu art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea taxei de stat nr. 1216 din XXXXXXXXX, taxa de stat supusă persoanelor fizice, la înaintarea acțiunilor cu caracter patrimonial este de 3% din valoarea acțiunii dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000 lei.
- 43. În acest context, instanța de judecată consideră întemeiată pretenția reclamantei privind încasarea de la S.R.L. "Pamuk & Gaina" și Livădaru Nataliaa în mod solidar cheltuielilor de judecată cu titlu de taxă de stat în sumă de 5422 lei, or acestea sunt confirmate prin ordinul de plată nr. 1429 din 25 mai 2017. (f.d.4)
- În conformitate cu art. 238-241 din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova, instanța de judecată,-44.

## HOTĂRĂȘTE:

Se admite integral acțiunea înaintată de societatea cu răspundere limitată "VisPas și Co" împotriva societății cu răspundere limitată "Pamuk & Gaina" și XXXXXXXXX privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Se încasează, în mod solidar, de la societatea cu răspundere limitată "Pamuk & Gaina", c/f xxxxx și XXXXXXXXX, nr. de identificare xxxxx, în beneficiul societății cu răspundere limitată "VisPas și Co", c/f xxxxx, datoria în sumă de 180720 (una sută optzeci mii sapte sute douăzeci), 68 lei și cheltuielile de judecată formate din taxa de stat în sumă de 5422 (cinci mii patru sute douăzeci și doi) lei, iar în total suma de 186142 (una sută optzeci și șase mii o sută patruzeci și doi), 68 lei.

Hotărârea cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțarea dispozitivului hotărîrii la Curtea de Apel Chișinău, prin intermediul judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău.

Președintele ședinței, judecător

Mihai Murguleț