Termocom SA vs Țepleaev G.

Încasarea datoriei.

Categorie: Civil

contracte civile

recuperare creanțe

Rezumatul Cazului

Termocom SA a solicitat încasarea datoriei în valoare de 8,350.80 lei de la pârâtul Ţepleaev Grigori Constantin. Instanța a admis cererea, obligând pârâtul să achite suma. Pârâtul a recunoscut acțiunea și a explicat imposibilitatea de a achita datoria din cauza stării financiare precare.

Părți Principale

Părțile care au fost implicate în acest dosar.

RECLAMANT

Termocom SAEntitate Juridică

Stratulat Ana

Avocat

PÂRÂT

Țepleaev G.Persoană

TERȚ

S.DănilescuPersoană

Decizii Judecătorești (1)

Data deciziei:06.03.2012

Ședința  a avut loc, Dosarul nr.2-1336/2012	
H O T Ă R Î R E
în numele Legii


06 martie 2012                                                                                             mun.Chişinău 
Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău 
în componenţă: 
Preşedintele şedinţei, judecătorul        - I.Dutca
Grefier                                                  - T.Bragari
cu participarea interpretului                -  S.Dănilescu
examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Ţepleaev Grigori  cu privire la încasarea sumei

c o n s t a t ă
Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom”  a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ţepleaev Grigori cu privire la încasarea sumei.
În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/385 pe numele pîrîtului, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîtul nu a achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.11.2011 constituie suma de 8 350, 80 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/385 a informat pîrîtul prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîtului să-şi execute obligaţiile, însă ultimul nu le-a executat pînă în prezent.
Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 8 350, 80 lei şi cheltuielile de judecată.
Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Stratulat Ana, în şedinţa de judecată a susţinut cererea de chemare în judecată pe motivele invocate în ea, cerînd admiterea integrală şi încasarea în beneficiul statului a taxei de stat.
Pîrîtul Grigori Ţepleaev în şedinţa de judecată a recunoscut acţiunea integral şi a explicat instanţei că nechitarea serviciilor comunale este legată de starea financiară precară, astfel fiind în imposibilitate de a achita datoria în termen.
Reprezentantul intervenientului accesoriu, APLP 54/385, fiind înştiinţ

Personalul Instanței

Ina Dutca

Judecător

Cronologia Cazului (1)

06.03.2012 • 15:15

Ina Dutca

Chișinău

Ședința a avut loc, Dosarul nr.2-1336/2012 H O T Ă R Î R E în numele Legii 06 martie 2012 mun.Chişinău Judecătoria Ciocana, mun.Chişinău în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - I.Dutca Grefier - T.Bragari cu participarea interpretului - S.Dănilescu examinând în şedinţă publică pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni ”Termocom” împotriva lui Ţepleaev Grigori cu privire la încasarea sumei c o n s t a t ă Reclamantul, Societatea pe Acţiuni „Termocom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ţepleaev Grigori cu privire la încasarea sumei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contului personal deschis de APLP 54/385 pe numele pîrîtului, SA Termocom” a furnizat energie termică. Pîrîtul nu a achitat serviciile prestate şi datoria formată la data de 01.11.2011 constituie suma de 8 350, 80 lei, care este confirmată prin informaţi despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ comunale respective. SA „Termocom„ împreună cu APLP 54/385 a informat pîrîtul prin intermediul reclamaţiei, prin care s-a pus în vedere pîrîtului să-şi execute obligaţiile, însă ultimul nu le-a executat pînă în prezent. Cere reclamantul SA „Termocom” încasarea datoriei în sumă de 8 350, 80 lei şi cheltuielile de judecată. Reprezentantul reclamantului, SA „Termocom”, Stratulat Ana, în şedinţa de judecată a susţinut cererea de chemare în judecată pe motivele invocate în ea, cerînd admiterea integrală şi încasarea în beneficiul statului a taxei de stat. Pîrîtul Grigori Ţepleaev în şedinţa de judecată a recunoscut acţiunea integral şi a explicat instanţei că nechitarea serviciilor comunale este legată de starea financiară precară, astfel fiind în imposibilitate de a achita datoria în termen. Reprezentantul intervenientului accesoriu, APLP 54/385, fiind înştiinţ